Публицист.ru - Об уголовной зоологии и боевых кроликах

Опубликовал Александра Зацепина 9 сентября 2015 г. - #Яценюк #Чечня #Бастрыкин - 2 028 просмотров

В юриспруденции есть такое понятие как допустимость доказательств, т.е. существуют факты и обстоятельства, которыми нельзя доказать произошедшее. Например, сделки купли-продажи не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Впрочем, касается это лишь гражданского процесса.

Однако в уголовном процессе такой категории нет. Там есть прямые и косвенные доказательства, по совокупности которых судьёй решается вопрос о виновности или невиновности лица и устанавливается истина по делу. Я не знаю, воевал ли в реальности Арсений Яценюк в Чечне, резал ли он там головы нашим парням. Покойный Музычко воевал. Шустер пакостил нашим и расклеивал поддельную «Красную звезду» в Афганистане, гадит и теперь на украинском ТВ.

Яценюк, несомненно, гнида, но он слишком интеллектуален для грубых убийств. Он скорее мошенник, хитрый делец, умеющий окучивать бюджетные потоки, чем оборотень-головорез.

Потому у всех, что в украинском сегменте ФБ, что в российском, наблюдается когнитивный диссонанс между обликом Яценюка и приписываемыми ему деяниями.

Понятия не имею, есть ли СК РФ серьёзные доказательства темного, кровавого, прошлого кролика-клептомана или же Бастрыкин отработал политический заказ по демонизации украинского руководства. Несколькими днями ранее СК РФ заявил о расширении своей компетенции на Украину, аргументировав это неспособностью терпеть преступления, совершаемые на территории европейского Сомали. Вот это действительно важно, но зачем давать к такой новости такой фон?

Если это заказ, то единственное, чего добился глава Следственного комитета – так это выставления себя в амплуа шута горохового, который развлекает массы в мемах, демотиваторах и фотожабах.

Если нет видео, фото или хотя бы видеозаписи с железобетонными свидетелями – ЛОМами – лидерами общественного мнения, то не стоит и говорить о таком, уподобляясь евроукраинцам, у которых во всём виновен Путин и гэбня.

Если это попытка поддержать Порошенко и свалить Яценюка в внутриукраинском конфликте, так это не поможет прекращению войны: она зависит не от персоналий киевских упырей, а от Вашингтона, так что воевать должен был в Чечне Обама.

Иван Лизан

	3

Александр Егоров9 сентября 2015 г.+2
Если Бастрыкин даёт такие сведения, так он не поэт и не писатель-фантаст, его по генеральской голове не погладят, если сведения окажутся ложными, он семь раз отмерил, прежде чем отрезать. Значит у него есть серьёзные основания, если отрезал, то-есть такое сказал. Каким бы неправдоподобным вам такое обвинение не казалось.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Об уголовной зоологии и боевых кроликах

Комментарии