Публицист.ru - Покосившийся «проект Россия» на кону выборов: или

Опубликовал Николай Юренев 22 января 2018 г. - #Путин #выборы #враги #Грудинин #сюрпризы - 3 509 просмотров

Сегодня Россия впервые проводит президентские выборы в условиях лютой конфронтации с Западом. Конечно, и раньше случались разногласия между «партнёрами», но такого «крестового похода» против нашей страны не было очень давно. Борьба настолько ожесточилась, что скорее напоминает столкновение цивилизаций, чем спор «хозяйствующих субъектов».

И потому 2018 год может стать судьбоносным. Государственная система России столкнулась с вызовами, которых ещё не знала. Их природа и масштабы таковы, что полумерами уже, похоже, не обойтись. Мы оказались перед альтернативой: или мобилизация всех внутренних ресурсов – или капитуляция и утрата суверенитета.

Старая архитектура взаимоотношений власти и элит этим вызовам не соответствует, как не соответствует им и положение, и роль этих элит в обществе. Разница между видением будущего у народа и его «лучших представителей» становится пугающей.

Начало этой избирательной кампании совпало с подготовкой в США очередного «чёрного списка», куда для начала войдут «капитаны российской экономики» и близкие Путину миллиардеры. При этом западные агентства вроде Bloomberg сообщают о принявших массовый характер переговорах между потенциальными фигурантами сего списка и американскими властями.

К сожалению, и без Bloomberg ясно, что многие наши «вершки» с удовольствием поменяли бы «флаг и герб», если бы не боялись больше потерять внутри страны, чем за её пределами. Но страх этот может оказаться быстротечным.

Многим сколотившим состояния в 90-х и вроде бы успешно встроившим свои капиталы в глобальную экономику, надоели все эти игры в патриотизм. Одно дело, когда он ведёт к повышению капитализации активов – и совсем другое, когда эту капитализацию обнуляет. Быть спонсором «проекта Россия» – занятие неблагодарное, особенно если мировой гегемон решил этот проект закрыть.

Это что касается «московских капитанов». Но не в лучшем положении и региональные элиты, т.е. региональные чиновники, попрятавшие их добычу в западных банках и теперь мучительно гадающие, что будет дальше.

Получается, что из опоры действующей власти и государства нынешние элиты в лучшем случае могут превратиться в балласт. В худшем – в куда худшее.

Под такой невесёлый аккомпанемент и разворачивается нынешняя избирательная кампания.

В условиях неизбежной внутренней мобилизации народная поддержка тут может стать одним из ключевых факторов – как и сокрушительный провал прозападных либералов.

Убедительная победа Путина как гаранта защиты суверенитета страны – при серьёзном успехе Грудинина, олицетворившего собой социальные чаяния масс – могла бы стать залогом формирования новой антилиберальной силы. Которая реализовала бы столь ожидаемую народом «революцию сверху» – то есть выход страны из затянувшегося системного кризиса без пугающих обывателя великих потрясений.

Как бы это ни показалось странным, но при всей внешней несхожести у нашей президентской кампании и у президентской кампании в США 2016-го года можно найти общие черты.

В первую очередь – это конфликт народа и элит, а также усталость от одних и тех же, десятилетиями отбывающих номер политических фигур. Если «старик Путин» ассоциируется у нас с возвращением сильного государства, то все остальные старики – с «застоем номер два». Явлинский, Жириновский, Зюганов и им подобные давно превратились в фольклорные персонажи из детства вроде Пугачёвой или Петросяна. Народу хочется не «кощеев бессмертных» и не марсиан-чиновников – а новых успешных лиц, внятных и сулящих хоть какой-то шанс реализации программ.

Если сравнить программы нынешних кандидатов, то даже по своим масштабам они выглядят неравными. Частные пункты насчет сдачи Крыма или каких-то демократических преобразований у Собчак и Явлинского – не тянут против глобальных обещаний Грудинина построить у нас социальный рай.

Отсюда и такой ажиотаж вокруг Грудинина. Для многих этот новый «король обещаний» стал как глоток свежего воздуха – даже несмотря на его подмоченную олигархическими сверхдоходами репутацию.

Вполне вероятно, что его словно нечаянное возникновение на выборном горизонте – «всех друзей народа ухандохали, а он прорвался чудом!» – благоприятно скажется на явке в целом. Голосовать за него могут прийти даже те, кто без такого стимулятора не оторвался бы нипочем от своего дивана. И появляется надежда, что если он получит второй результат, что-то в нашем непутевом королевстве может пойти в лучшую сторону.

Впереди два предвыборных месяца – и они обещают быть очень интересными. Ибо не стоит забывать о внешнем факторе: «партнёры» не дремлют, любой результат «выборов без Навального» их уже сразу не устраивает, так что всякие малоприятные сюрпризы нас ещё ожидают.

По мотивам Алексей Кочетков

	11

Надежда Красная22 января 2018 г.+4
Всем рекомендую зайти в ЛГ и почитать комменты. Кратко: нынешний привел к этому состоянию! И снова его???
- Сергей Жуков23 января 2018 г.
  ЛГ--это Лит. газета?
Василий Усов22 января 2018 г.-6+1
Всё это очевидные вещи; хотя, как ни странно, очевидные не для всех.) Худшим результатом предстоящих выборов было бы первое место Грудинина; страну он не удержит, у него нет ни команды, ни опыта. Лучшим - второе место Грудинина, но с незначительным отрывом от Путина. Это позволило бы Путину, если он наконец решится, сменить экономический курс и правительство, сославшись на явно выраженную волю народа. И если Грудинин станет премьером и выполнит то, что обещал, то к следующим выборам у нас будет 100% проходной кандидат в президенты.
- Надежда Красная23 января 2018 г.+10
  ...если он наконец решится... Василий! Это Вы всерьез???? Про " решится"! Что, 18 лет мало было? Еще не все партнеры врагами стали?
  - Василий Усов23 января 2018 г.-3+1
    18 лет он выполнял свои обещания (не нам), сохранял Систему, не собирался ничего кардинально ломать и всё пытался договориться с нашими западными партнерами. А сейчас его приперли к стенке. Потому что "партнеры" были и остались врагами, и они хотят лишь одного - чтобы нас не было.
    - Юрий Дока23 января 2018 г.-1+3
      Василий! Самый лучший вариант — это выступление президента с докладом, где был бы проведён анализ (действительный, с позитивом и негативом) экономического развития страны. Где дана оценка образованию такого имущественного перекоса среди населения России, возможностям нашего производства и перспективам его развития (знаменитое создание 25 000 000 высокотехнологичных рабочих мест). Кроме этого, дано определение, каким он видит деятельность не ЦБ РФ, а Национального Банка России. Почему такая страна, как КНДР, КНР, Куба и др. смогли преодолеть экономическую зависимость от ЕС и США, а Россия этого сделать не может. Возможно, если мы перестанем «кормить» людей-паразитов, которые, как комары, пьют кровь из тела нашей Родины-матери, и нет им конца и нет их аппетитам края, то оставшимся будет достаточно того, что находится, растёт и производится на нашей земле.
      - Василий Усов23 января 2018 г.-2+1
        Лучший вариант - это доклад?! Ну-ну...)) Если опустить доходы граждан до уровня находящихся в экономической блокаде США Кубы и КНДР, то граждане ведь и взбунтоваться могут. Китай же фактически находится в симбиозе с США: США предоставляют ему технологии и рынок сбыта, Китай поставляет готовую продукцию и поддерживает доллар.
        Сергей Бахматов23 января 2018 г.
        Главное в экономической независимости - это производственные мощности и готовые использовать их люди. С этой точки зрения Китай самая самодостаточная страна. США - 300млн. чел, а Китай в пять раз больше. Если Китай обеспечит переход на внутренней рынок, то он не будет зависеть от США, а в США начнутся "бунты". Китай уже сравнял налог (30%) на прибыль для внутренних и внешних агентов, что означает, что он уже сам поставщик для себя технологий. Единственное, что помимо рынка сбыта ещё пока объединяет США и Китай, так это триллионы долларов, вложенных Китаем в гос. облигации США.
  - Андрей MastersInc23 января 2018 г.+2
    Коротко и по сути! Женский взгляд на жизнь, всегда фундаментален и прост.
- Сергей Жуков23 января 2018 г.+2
  Усову С одной поправкой: Не решится, а будет вынужден Но это в том случае, если не захочет остаться в истории другом и наперсником Чубайса. И вопрос. хватит ли тяму
  - Виктор Старков23 января 2018 г.
    на десятилетия вперед. Ну и что из этого выполнено? Бедные стали нищими, миллиардеров стало больше, а страна как не развивалась, так и не развивается, а только деградирует.В нашем городе не построено ни одной фабрики, ни завода.Зато торговых центров выросло несчетно!
- Виктор Старков23 января 2018 г.
  Василий Усов! Категорически с Вами не согласен! У Путина было 18 лет, чтобы страна сделала рывок в развитии и примеров тому масса. Но беда в том, что он либерал и в друзьях у него ходят такие как Кудрин,прозападный либерал,который транслирует идеи "Вашингтонского консенсуса.И как у всякого либерала у него слова расходятся с делами.В 2012 году в претдверии выборов президента России он говорил:"Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития все то что мешает нам идти вперед. Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый живой, постоянно развивающиеся, и одновременно-устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм. Способный безусловно гарантировать суверенитет России и процветание граждан нашей великой державы на десяти
  - Василий Усов23 января 2018 г.-1
    "У Путина было 18 лет..." - а у вас что, не было этих 18 лет? Да, у Путина возможностей несколько больше, но он ведь не Господь Бог и даже не император. Но даже император не пойдет против интересов правящего класса, потому что класс - сильнее. А наш правящий класс, компрадорская буржуазия, у которого теперь в руках все финансы, Центробанк, Правительство и много чего ещё, вовсе не с неба упал, а возник благодаря нашему народу: его глупости (1991 г.), его трусости (1993 г), его внушаемости (1996 г.) и т.д. А за глупость и трусость приходится платить, и никакой Путин или Сталин не вернет вам социализм в одиночку, и не мечтайте...
Андрей MastersInc23 января 2018 г.+2
Василий вы конечно правы, но ваша правота зарыта также глубоко, как и счастье, обещанное командой президента. На мир надо смотреть глазами ребёнка. А поступать в соответствии с накопленным и проанализированным опытом, который называют МУДРОСТЬ. Путин это слон, на клетке которого написано тигр. если вы этого ещё не поняли то и мудрым, увы, не стали. В статье не рассматривается вариант Грудинин №1. Последующие номера никуда не денутся и опыт Путина, будет очень востребован, как и опыт Сталина и Андропова. Стране нужен решительный лидер, поскольку люди поддержат, только такого. У народа нет выбора. Народа, основная масса которого, уже составила завещания. И это даже не бывшие коммунисты, а комсомольцы и октябрята. Это последнее дыхание, передовой общественной системы. Надо заметить, что пенсионеры-олигархи тоже на ладан дышат, а креативные комсомольцы-жулики или за рубежом или получив амери
Андрей MastersInc23 января 2018 г.+2
..... или получив американские дипломы, заняли все существующие кресла чиновников. И что в итоге имеем. Передовой капитализм построить не получается, а опыт построения передового общества сильно пугает. Итог довольно прост. Надёжные, фундаментальные гарантии, путём решительных мер. Гарантии это работа, жильё,образование. Меры - это жесткая система, соблюдения этих гарантий. И поверьте, эта схема самая эффективная, поскольку в ней всё зависит именно от человека, от его сути созидать. Как только в системе появляются шуллера и игроки, появляютя шлюхи, голубизна и прочие атрибуты тунеядства.
Юрий Дока23 января 2018 г.+2
Цитата: «Отсюда и такой ажиотаж вокруг Грудинина. Для многих этот новый «король обещаний» стал как глоток свежего воздуха – даже несмотря на его подмоченную олигархическими сверхдоходами репутацию.» Тогда поведайте, корифей свободных от аргументов и фактов публицистов, на каком основании репутация Грудинина является «подмоченной»? Вам напомнить слова императора дела (короля бизнесменов), когда он отвечал на вопрос о виновности-невиновности Сердюкова? Он сказал, что виновность, как и «подмоченность», в России определяет суд. И судить человека по статьям и информации из СМИ мы не можем. Как и не можем сказать, почему с 2000 года в России число тех, которые в Forbes, миллиардеров возросло с 61 (общее состояние 245, 5 млрд $) до 96 (общее состояние прибл. 400 млрд. $).
Юрий Дока23 января 2018 г.+2
Цитата: «Впереди два предвыборных месяца – и они обещают быть очень интересными.» Возможно вы и правы. Эти два предвыборных месяца могут стать интересными, если мы перестанем определять вину того или другого кандидата с помощью административного ресурса (людей, по той или иной, но, обязательно материальной выгоде близких к власти), а будем сравнивать предложенные программы и определять их полезность для всеобщего развития страны и сохранения её суверенитета. В одном из интервью Грудинин высказался по поводу варианта, что ему предложат место премьера (главы правительства). При этом он оговорил такие условия, при которых никто не может вмешиваться в работу правительства, в котором он будет устанавливать свои порядки. И тут же оговорился, что ВВП на это не пойдёт.
Виталий Витальевич Бурлуцкий23 января 2018 г.-4+2
ахахаха... Алёшка смешно написал пропагандонскую статью. Да Путин получит 95%, Гр(буду писать сокращённо чтоб не занимать место в коротком коменте) 2%, Жыр тоже 2%, ну и остальная команда ковровых клоунов поделит оставшийся процент. Так будет. Но Алёшка насмешил фразой- "В условиях неизбежной внутренней мобилизации народная поддержка тут может стать одним из ключевых факторов – как и сокрушительный провал прозападных либералов." Вот небудет у Путина этой народной поддержки, как бы ему этого не хотелось.
- Рососвет Солнечный23 января 2018 г.+2
  Главное, что идея мобилизации до него добралась в хоть каком то виде, он её мощь как-то осознает, что народ - творец истории, без его поддержки ни один правитель не правитель. Уж, прости ему, Виталий, все остальное:)
Рососвет Солнечный23 января 2018 г.
Бывает статья 50 на 50. Поставил плюс - где то все таки 1% перетянул:) Может быть, моя любимая тема мобилизации прозвучала, что идея народной мобилизации упомянута хоть как-то.
- Виталий Витальевич Бурлуцкий23 января 2018 г.-1+2
  Идея мобилизации русского народа это задача №1. Но когда её сводят только к выборам то это как палки в колёса. Может после провальных из-за мошенничества выборов вы послущаете меня?

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Покосившийся «проект Россия» на кону выборов: или – или

Комментарии