Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. Сафонова надо судить за работу на Рогозина, а не на иностранные разведки! Татьяна Воеводина. Новые дикари Вадим Слуцкий. Русофобы: кто они и чем страшны на самом деле? О приближающемся обнулении русской нации Алексей Чадаев. Дело о госизмене и общественно-политические институты Александр Росляков. Матвиенко и мигранты ликуют от недельного голосования; аборигены – в ужасе
Загрузка...

Неслыханная простота: опознаватель «свой-чужой» в современной политике

  • Обстановка накалилась и вместе с тем крайне упростилась. Нет больше теней и полутеней, расчехление и размежевание идет по всем фронтам. Задаешь любому небольшой тест из десятка вопросов, получаешь ответы – и сразу понимаешь, кто перед тобой.

    Вот эти вопросы:

    1. Крым наш?

    2. Олимпиаду под нейтральным флагом – в задницу?

    3. Солженицын – лжец и негодяй?

    4. Чубайс – вор, по которому плачет тюрьма?

    5. Навальный – Гапон ?

    6. Собчак – дрянь?

    7. Гоголь-центр и балет «Нуреев» – петушиная сборка?

    8. Коля с Уренгоя – юный негодяй?

    9. Сталин – святой вождь?

    10. СССР – вернуть?

    Если ответ на все вопросы "Да", то перед тобой достойный человек, глубоко образованный патриот, товарищ и почти брат.

    Если ответ на все вопросы "Нет", то надо заканчивать дискуссию, брать оглоблю и лупить нещадно оппонента по всем местам.

    Если пополам и "Да", и "Нет", то перед тобой шалава, мечтающая стать проституткой.

    Отличные времена наступили, понятные и простые, время истинных ценностей, простых и прямых слов, настоящих чувств и внезапных прозрений.

    Правда, откуда-то при этом такое смутное и нехорошее ощущение, которое пытаешься от себя гнать – что платить за все это придется дорого и тяжело…

    Но иначе – никак: нечего было соглашаться на роль статиста в чужом спектакле, чтобы затем оказаться у расколотого напополам корыта…

     

    По материалам Андрей Куприков

12

Комментарии

20 комментариев
  • Василий Усов
    Василий Усов14 декабря 2017 г.+1
    Слишком много вопросов. Опознавателем "свой - чужой" всегда был именно флаг, поэтому первых двух вполне достаточно.
  • Игорь Пахомов
    Игорь Пахомов14 декабря 2017 г.+2
    Василий Усов "Опознавателем "свой - чужой" всегда был именно флаг". Какой флаг Ваш,красный или трехцветный?
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов14 декабря 2017 г.+3
    Я считаю, что есть только один вопрос: за социализм или капитализм?. При решении вопроса в пользу социализма, на все вышеприведённые вопросы отвечать не потребуется, так как они уйдут в небытие. Все они возникли в результате буржуазных преобразований и развала СССР.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский14 декабря 2017 г.-3+2
    Я бы включил в опросник ещё один вопрос: религии - опиум народов? Ибо этот вопрос характеризует, правда, не гражданскую позицию людей, а их умственный потенциал.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков14 декабря 2017 г.+1
      «И Тебеньков, и Плешивцев -- оба религиозны, и оба очень усердно выполняют требуемые религией обряды. Оба утверждают, что общество без религии все равно что тело без души, но, в то же время, оба придают своей религиозной практике глубоко различный смысл. Тебеньков стоит на почве государственной религии, говорит, что религия есть один из рычагов, которым государство имеет право пользоваться для своих целей. А лично о себе выражается, что он обязан быть религиозным, потому что должен подавать пример "пур ле жанс". Сверх того, он не скрывает, что религиозность не бесполезна, "как средство обратить на себя внимание начальства" (бывают такие эпохи, когда начальство вдруг все сплошь проникается набожностью, как бывают и такие, когда начальство сплошь проникается скептицизмом).
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков14 декабря 2017 г.+1
      С ним даже был очень любопытный случай в этом роде. Сначала в том ведомстве, где служил Тебеньков, был начальник esprit fort и любил крошечку покощунствовать. Вместе с ним крошечку же кощунствовал Тебеньков и получил (конечно, не за это собственно, но все-таки немножко по поводу этого) повышение. Потом на место прежнего esprit fort поступил новый начальник, который не только усердно посещал подведомственную ему домовую церковь, но даже любил петь на клиросе. Тогда Тебеньков являлся к самому началу службы и не без дерзости выбивал поклоны перед местного иконой. И тоже получил повышение.» С.-Щедрин
    • Сергей Можаровский
      Сергей Можаровский15 декабря 2017 г.
      Религия - естественная потребность человеческой психики, поэтому даже очень умный и образованный человек может быть религиозным. С другой стороны - вера, вообще, единственный способ сохранить мораль, совесть. Все атеисты, которых можно мало-мальски причислить к порядочным людям, имеют во что верить, хоть это и не похоже на Бога.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский15 декабря 2017 г.
        Религиозные культы - это изобретение власть имущих людей для управления человеческими сообществами. Т.е. они привиты человечеству искусственным путём, поэтому не являются естественными потребностями человеческой психики. Отправление людьми культов - это проявление вредных привычек, переросших в психическую зависимость, т.е. в болезнь души, точно так же, как и употребление наркотиков, алкоголя... и т.д.
    • Сергей Можаровский
      Сергей Можаровский15 декабря 2017 г.
      Впрочем, наркотическое опьянение (если кто не знал) - тоже естественная потребность. Так что - опиум, совершенно точно.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский15 декабря 2017 г.
        С.М. наркотическое опьянение - это приобретённая вредная привычка, она противоестественна человеческой природе, которая непреложно перерастает в психическую зависимость.
        • Сергей Можаровский
          Сергей Можаровский15 декабря 2017 г.
          Не бывает жизни человека без наркотических опьянений. Как минимум, адреналин - тоже своего рода наркотик, который вырабатывается естественным образом. А кроме него - много чего ещё. Люди, ревущие на трибунах, игроки за столом казино, фанатики на сборищах сектантов, они ничего извне не употребляют, но их всё-равно "торкает". Если человеку не хватает "ощущений" он неизбежно пойдет их искать, хоть в церковь, хоть в лабаз за водкой, хоть в соседнее село "подраться". К этому надо относиться как к должному, желательно направлять в наиболее позитивное русло.
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский15 декабря 2017 г.
            Вот то, что Вы описали, является безобразным результатом отсутствия у людей необходимых знаний об Основах Бытия, разума и сильной воли. Все человеческие "хотелки" происходят именно от этого. Т.н. адреналин - не наркотик.
            • Сергей Можаровский
              Сергей Можаровский15 декабря 2017 г.
              Об адреналиновых наркоманах: http://www.km.ru/stil/2012/10/19/sreda-obitaniya-i-ee-vliyanie-na-samochuvstvie-i-zdorove-cheloveka/695329-adrenalino
              • Андрей Громадский
                Андрей Громадский15 декабря 2017 г.
                Очередная наукообразная глупость о человеческой природе - не более того.
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный14 декабря 2017 г.-2
    Виссарионович бы сначала бы расстрелял того, кто п.9 перепутал с п.1, а затем того кто добавил лишние 9.
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный14 декабря 2017 г.-1
    Те, кто ставил минус Виссарионовичу даже страшно подумать , что бы ему было:)
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный14 декабря 2017 г.+1
    Гораздо интересней была бы тема свой сукин сын - чужой сукин сын в 10 вопросах:)
  • Георгий Аксенов
    Георгий Аксенов15 декабря 2017 г.
    Еще один вопрос - главный: Путин - голый король?
  • Талмудак Членоизбранный
    Талмудак Членоизбранный15 декабря 2017 г.
    Президентом станет тот, кто в своей предвыборной программе 10 раз скажет "Да". Например Елена Беркова.