"Казнить нельзя помиловать"2

• Опубликовал Ольга Котик 19 ноября 2014 г. - #грамотность  #свобода  #советское время  #пресса.  - 1 949 просмотров

  Эпиграф:           Ах, зачем я училася в школе,

  Ах,  зачем мене русский язык…

  Не осталося грамотных боле-

  Кто к российскому слову привык…

  (на мотив частушки-«Ах, зачем мои белые  гр…ди,

  ты узлом завязал на спине…»)

   

  Я не могу понять тенденции современного русского языка. Я не могу понять, почему сотням, выучившихся  в советское время,  так просто поддаваться  новому способу изъясняться.  Да ладно, в советское время! Моя дочь училась в 90-е-правила русского языка были те же, что и в мое время. Я постоянно слышу о том, что язык –это живой организм, он меняется сообразно изменениям в обществе. Я согласна –этим  и обусловлено использование огромного количества новейших иностранных слов. Но, что же делать со старыми?? Где написано то, что теперь такое-то слово означает  не то, что было раньше, а нечто совершенно другое.  Мы все пользуемся интернетом , чтобы ответить себе на любой вопрос. Начинаем с него.  Другое дело, что там можно найти и такую ерунду, что диву даешься, как это попадает на всеобщее обозрение. Ну, почему бы , в разделе «новости» в каждом браузере(вот, кстати,  пример справедливого пополнения языка), не написать, к примеру-« Вниманию всем носителям русского языка! Теперь слово «травести», пришедшее в наш язык пару веков назад из итальянского, означает не «амплуа актрисы, играющей детские роли», а  амплуа актеров  обоих полов, связанное с переодеванием в одежду противоположного пола, см. так же ТРАНСВЕСТИТ». И пусть висят эти сообщения на протяжении некоторого времени(месяц, к примеру), чтобы люди привыкли к новому значению. Я совершенно не заметила, как  слово «довлеет» из значения «стремиться, тяготеть к» приобрело значение «преобладать над-, давить на-». Мне кажется, я одна теперь употребляю выражение  «русский  язык довлеет к примитивизму и скудности».  Меня не понимают , а чаще, затыкают риторическим вопросом «тебе что, больше всех надо?».  Я не лучше многих, тоже потихоньку теряю свою природную грамотность, раньше  было проще-читаешь книгу и привыкаешь к правильной речи… Теперь книги совершенно безграмотны.  То ли их правят иностранным «придатком» Word, то ли не правят вообще.  Ну не отличает Ворд правописание «не» с глаголами и прилагательными! Вот мы и имеем «из комнаты НЕБЫЛО  НЕ входа Не выхода»!  Кажется, говорить и писать  грамотно-это дурной тон, а не вопрос самоуважения. Моя излюбленная тема-дикторы и журналисты. Не буду повторять, что было диктору в советское время за безграмотную оговорку.  А сейчас , они забавляют меня  такими перлами , как … «памятник Фанни Каплану»(5-й канал, «Сейчас» ).  Еще,  незаметным образом изменилось сопряжение с названиями  городов. Теперь «Правительство города Москвы»-это правильно. Но все еще никак не  «сдается»  словосочетание «на берегу Москва-реки», хотя, частенько уже слышится, «милое сердцу», «Москвы-реки». В принципе, ничего ужасного, но должны же мы, не имеющие под  рукой свежего учебника русского языка , знать-что теперь верно?  Ли  будем эмоционально возглашать, что «самой наиглавнейшей задачей» на сегодняшний день, является взаимопонимание. Кто-то готов возразить-дескать, главное-суть, а остальное придирки «старой грымзы».  Да, главное-суть-«казнить нельзя помиловать». В советское время был замечательный анекдот, кторый можно написать, но всё дело в интонациях. Но я попытаюсь-Алкаш утром у магазина- «Нет, чтоб написать «водки нет», так нет же, написали- «водки нет» ( второе говорится с издевательской интонацией-«ВОООДКИ НЕЕЕТ!!!». Советское время я упоминаю лишь для того, чтобы подчеркнуть-в то время было много  ДЛЯ  НАС  хорошего! И можно оттуда взять это  хорошее-просто нужно! Если наша страна уже чего-то достигла-нужно использовать этот опыт, а не посыпать эти знания пеплом.  Печатное слово нужно сделать всегда  грамотным! И, это не значит, что запретить издавать произведения за свой счет-нет! Просто на таких книгах не должно быть штампа «Проверено. Мин нет». Этот штамп-как лицензия. Как «знак качества»-человечек в пятиугольнике. С  таким клеймом продукция стоила дороже.  И без  этого  штампа государственные средства в издание не вкладывать. Чтобы мы могли выбрать то, что нам ближе. По-моему, это часть свободы, за которую так ратует большая часть общества.  И тогда бесплатная газета «Метро» не будет смущать  образованных людей своими бесчисленными грамматическими «ляпами».  Ну, развлекает она  пассажира от первой остановки до выхода из метро-и ладно.  Но  мы будем понимать-эта газета-пародия на прессу. Забавная, но пародия.  Мне бы так хотелось иметь право знать-какой источник следует считать достоверным, а какой сообщает гипотезы  и  частное мнение своих журналистов.  Мне надоело искать-в какой книге или газете пишут проверенные факты. Я хочу знать это заранее. Без досужих выводов. Например, как получать информацию: «на строительство гостиницы было потрачено 1.5 млн рублей. Деньги были вложены российским миллиардером с условием получения процента от прибыли».  А не такой вариант-« Гостиница была построена на деньги миллиардера, который, по сведению из достоверных источников,  заработал свой капитал на прибыли от сомнительной приватизации объекта…. ,  после пуска гостиницы в эксплуатацию, будет и дальше зарабатывать на кошельках налогоплательщиков». Разницу чувствуете? А осадочек какой?  А , может, парень и не крал никаких денег, а процент от прибыли-это нормальное дело, не так ли? Опять вспоминается пресловутое «советское время»- помните, во всех магазинах хлеб стоил 14 копеек, а вермишель 28. И не надо было соображать-где выгоднее-везде было одинаково, а значит, можно было сэкономить уйму времени и денег. Потому, как ты покупал только хлеб и вермишель, а  не еще  курицу, яйца и картошку, потому, что в этом магазине со скидкой, а еще кучу всяких ненужных дешевых вещей, которые, на всякий случай, надо взять «на будущее». Кто-то в изобилии видит плюс, а я, увы, минус.  Ведь с расширением ассортимента мы получаем не возможность выбрать лучшее, а позволяем  убедить себя в том, что НАМ ВСЁ ЭТО НАДО,  вырабатывая в нас толерантность к  мнимым ценностям. И стоит подумать-свобода в том, чтобы  можно было выбирать сыр, или в том, что бы можно было выбрать своему ребенку  настоящее образование?