"А кони все скачут и скачут, а избы горят и горят..."

• Опубликовал Ольга Котик 1 марта 2016 г. - #общество  #гомосексуализм  #социология  #Секс  #гендер  #феминизация  #сексология  #вла  - 2 346 просмотров

  Лев Щеглов. О журналистах, гендере и обществе

   

   Дата создания: 11.05.2013

   

   

  

  Интервью 1. 

   

  Доктор медицинских наук, профессор, президент национального института сексологии Лев Моисеевич Щеглов. Наш разговор с ним начался буквально у трапа самолета, на котором приземлился наш герой, возвращаясь с эротической выставки и конференции «Шанхай и Гонконг». С одной стороны, он показал критический взгляд на многие проблемы в СМИ, с другой — нескрываемый оптимизм и веру в будущее!

  Какой вы видите ситуацию в СМИ?

  Один из парадоксов состоит в том, что по сравнению с серым и ватным советским прошлым появились суперталантливые «перья», и по крайней мере я начал действительно начал понимать, что такое четвертая власть. Это я говорю о некоторых пишущих братьях. Если же говорить о СМИ в целом, на мой взгляд, они условно раскололись на три лагеря. Первый — это центральные каналы, которые с одной стороны напоминают исчезнувшее время, но с другой стороны несут в себе явную пропаганду, причем в оглупленном виде. Второй лагерь — это откровенная желтуха, которой очень много и которая сформировала пласт определенных людей, по–настоящему волнующихся, «прошел ли гнойничок на левой ягодице Киркорова?». И наконец, третий лагерь немногочисленных журналистов, которые апеллируют к мозгу, к здравому смыслу, дают критический взгляд на происходящее, дают материал, который условно может быть отнесен не к пропаганде и не к примитивному щебетанию, а скорей всего к литературе.

  Но все же нас подчас «кормят» откровенной дешевкой, особенно на ТВ?

  Мне кажется, что раньше были люди, которые занимались неким «креативом» и определяли, чем кормить публику. Кроме повара и бармена, всегда существовал креативщик, который определял, чем кормить народ. Люди, который сегодня определяют этот «рацион», имеют предположение, что российский народ — это какой-то «кентавр», напрочь лишенный мозгов, способности думать, анализировать и т.д. , живущий определенными потребностями, которые были отмечены еще в Древнем Риме. Все, что ему нужно — это хлеба и зрелищ. И, как мне кажется, эти господа «креативщики» сегодня уже нацелены на меньшинство людей, так как население постоянно обновляется и 20-40-летних сегодня гораздо больше, чем 60-80-летних. И поэтому сие «оглупление» ( в самом мягком варианте) непонятно на кого рассчитано.

  Представим на мгновение, что вы как доктор посмотрели своим всевидящим оком на журналистов, как на пациентов. Какие здесь улавливаются комплексы?

  Один из ведущих комплексов, характерный для всех, кто избирает профессию, связанную с публичностью — это комплекс нарциссизма: самолюбования, ощущения себя центром. В наших ТВ-дискуссиях я не помню момента, чтобы какая-то дискутирующая сторона сказала: «В том, что вы говорите, что-то есть… надо мне подумать, возможно, я ошибаюсь». Таким образом, мы видим ярко выраженную форму нарциссизма, которая проявляется в следующем: «Я во всем прав. Я самый талантливый. Я самый великий. Я носитель самой лучшей идеи». Это самый универсальный комплекс. А остальное уже зависит от личности. Есть «недоигравшие дети», которые в 50 лет могут проходить стадию, не пройденную в детстве.

  Среди журналистов, равно как и среди представителей других ответственных профессий, становится все больше и больше женщин. Что вы об этом думаете?

  Да, безусловно. В науке это носит понятие «маскулинизации женщин» и, напротив, «феминизации мужчин». Мужчины все чаще становятся такими, какими традиционно должны быть женщины. В этом есть и плюс, и минус. Плюс — это идея добра, равенства и всего того, что принято считать гуманным и демократичным. Женщины рванули вперед не только потому, что мужчины «подвяли», а и потому, что равноправие сегодня больше декларативно, нежели реально. По элементарным арифметическим подсчетам, среди руководителей всякого ранга больше мужчин. И сегодня этот процесс не остановить. Если раньше женщине было позволено просто находится рядом с мужчиной, то сегодня женщина — это серьезный конкурент. Но, с другой стороны, это становится более выпуклым на фоне того, что ничего не надо делать, а надо быть просто носителем этого пола, и данное обстоятельство уже дает право на безмятежное существование.

  То есть мужчин в каком-то смысле можно сравнить с трутнями или селезнями, так единственная функция последних заключается только в оплодотворении самок?

  Да. Абсолютно так. И особенно в нашем обществе, которое по-настоящему демократическим назвать нельзя, существует некая формула, ее можно озвучить так: «Я женился, и даже если мы оба в равной степени пашем, зарабатываем деньги, и даже если она еще больше пашет в отношении ведения домашнего хозяйства и воспитания детей — то главой семьи все равно автоматически считаюсь я, потому что я имею мужские гениталии».

  Но с другой стороны, эта ситуация породила огромное количество подкаблучников, причем «тотальных».

  Много проблем возникло в связи с тем, что страна резко изменилась за эти 20 лет и в позитивную сторону, и в негативную, поэтому сценариев поведения стало очень много, а культуры обращения с этим еще не выработалось в должной мере. Вообще, сейчас идет процесс, который будет еще долго длиться. Все еще бурлит, все еще не устоялось. Но через 10-20 лет мы увидим совершенно иные тенденции. А сейчас мы видим мужчин-подкаблучников, мужчин депрессивных и доминирующих женщин, которые хотят не только быть лидерами, но и в вульгарном понимании сексуально пользоваться мужчиной, что в природе само по себе свойственно только мужчинам. Сегодня на наше общество обрушилось огромное количество сценариев. Когда общество было тоталитарно, закрыто, то количество этих сценариев можно было пересчитать по пальцам одной руки.

  Что вы думаете насчет своеобразных форм протеста, которые родило наше время, в частности, бесконечных акциях обнажения феминисток?

  Здесь не обязательно быть доктором. Это своего рода эксцентрика и привлечение к себе внимания. Мы знаем истинные мотивы привлечения внимания к проблеме или к самим себе. А обнажение груди — это банальная демонстрация явных половых признаков, говорящих о том, что они женщины.

  «Pussy Riot» имели ту же самую мотивацию в своих действиях?

  Приблизительно — да. Правда, есть одна такая особенность. По отношению к кому выражается данный протест? По отношению к тем, кто к свободам, мягко говоря, относится не должным образом, и даже если последние декларируют эту свободу, то сами ведут себя неадекватно. (Яркий пример тому- Берлускони). Что же касается «Pussy Riot», то в определенном смысле РПЦ выкормила эту группу, так наглядно здесь действует закон Ньютона. На каждое действие есть противодействие.

  Сегодня стало модным лезть в чужую постель, чужую жизнь, разбирать по косточкам какие-то личностные коллизии. Причем этим занимается не только желтая пресса, но и некоторые уважаемые каналы.

  Это — создание псевдокумира. А затем присоединение человека (которого заранее квалифицируют как нечто ничтожное, живущее пресной скучной жизнью) через «замочную скважину» к яркой, фантастической жизни.

  Ну здесь, возможно, креативщики «попали в десятку», сделав ставку на массы, которые действительно живут пресной жизнью, с удовольствием потребляя тот или иной ТВ-продукт низкого качества.

  Это проявления того же самого невротизма. Вместо того, чтобы заняться собой, убрать свою квартиру, добиться чего-то в профессиональной области, люди будут утопать в этих ТВ-программах «Ты не поверишь» и иже с ними. Это то же самое, как если маленький мальчик вместо того, чтобы трудиться, расти над собой, бесконечно мечтает, как в один прекрасный день он пойдет по улице и найдет 100 000 долларов. Это все объясняется тем, что наше общество инфантильно. Оно не взрослое. Та же самая инфантильность проявляется и во влечении к мистике. На ТВ — сплошные экстрасенсы, инопланетяне, космические рептилии, какие-то жуткие бабы, которые снимают и наводят порчу и т.д. Вера в единственного мощного лидера — это все свойство инфантильного сознания, присущего подросткам и туземцам. В племенных организациях вождь и главный колдун — это и есть «скелет общества»

  Если верить прессе, ТВ, в обществе пышным цветом цветет гомосексуализм. Об этом только и говорят. Ваше отношение этому?

  Болтовня. Это просто отвлечение людей от насущных проблем, «дымовая завеса». Вы покажите мне хоть одну бабушку, которой гомосексуалисты искалечили жизнь. Мне кажется, что бабушке по-настоящему портят жизнь очень маленькая пенсия, повышенная квартирная плата, заплеванные подъезды, внуки-алкоголики и т.д. Это взгляд ученого. Все, что сейчас происходит с этими нелепейшими и дикими законами, еще нам отрыгнется, потому что в истории уже был пример. Адольф Гитлер начал с преследования гомосексуалистов и ввел для них тяжелые телесные наказания. Далее пошли политические преследования, а затем — преследование целых этносов... Гомосексуалистами не становятся, гомосексуалистами рождаются. Я очень долго работаю с ними и знаю мальчиков, которые в возрасте 5-6 лет испытывают нежные чувства не к девочке, как это обычно бывает, а к себе подобному. Это невозможно пропагандировать. Научной статистике известно, что во все времена было примерно одинаковое количество гомосексуалистов, так же, как и количество шизофреников.

  Вы хотите сказать, что во времена Петра Ильича Чайковского проблема была на том же уровне, только, в отличие от нас, о ней не кричали с экранов ТВ, а тихо перешептывались в уголках?

  Да. У них были свои клубы, свои сборища, все происходило тайно. Существовала тайная система взглядов: платочек в таком-то кармане обозначал то-то, в другом кармане — что-то другое.

  Что вы думаете по поводу сексуального просвещения в СМИ?

  Сегодня просветителями становятся случайные люди, например, человек с большой грудью Анфиса Чехова, или другие индивидуумы, не имеющие отношения к профессии. А когда-то просветителями были покойный академик Кон, покойный профессор Агарков и ваш покорный слуга. Профессионализм в этом смысле сменился клоунадой. В итоге — агрессивность в обществе высокая, показатели ВИЧ растут, браки распадаются. Не так давно мы с Кириллом Набутовым записали 49 программ под названием «Щекотливый вопрос с доктором Щегловым» (так как существует 49 основных сексуальных комплексов, мешающих человеку жить полноценной жизнью), которые сейчас с успехом идут на телеканалах Германии и Израиля.

  Каким должен быть настоящий журналист?

  Настоящий журналист должен быть профессиональным и правдивым человеком. А если к этому добавить еще и талант, то будет совсем здорово!

  Беседовала Жанна Радуга.

  Источник: http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/kontekst/lev-scheglov.-o-zhurnalistah-gendere-i-obschestve