Новости партнеров

Самое свежее

Люди перестали бояться революции Николай Травкин. Путин как бессменный гарант сменяемости власти Сергей Лесков. Лжестуденты, лжедепутаты, лженаука заполонили Россию Человекообразная элита и люди, что выведут Россию из кризиса Почему мы все чаще переключаем ТВ-канал, видя на экране Путина Новые дворяне осваивают экономику России
Loading...
Loading...
Загрузка...

Народ сосредоточился на задаче «пережить эту власть». А о чем думает она?

  • Говорят, что надежда умирает последней. Похоже, в 2018 году она в России умерла.

    Чего ждал тогда народ?

    Отставки правительства – или по крайней мере того, что кабмин возглавит человек реального дела. Управлявший ранее успешным совхозом, заводом, областью. Состоявшийся в своей отрасли как профессионал. Инженер, агроном, промышленник, хозяин. С ясной биографией и внятным планом действий.

    Правда, уже сами президентские выборы-2018 с явно марионеточным подборов соперников Путину стали огромным разочарованием для немалой части не только народа, но и правящего класса. По крайней мере для тех управленцев, что соприкасаются с реальной жизнью народа и вынуждены вступать с людьми в «диалоги».

    Последующее формирование кабмина прошло в духе состоявшейся избирательной кампании. В самом деле, если народ устраивает весьма сомнительный состав претендентов на пост главы государства, то уж до правительства ему совсем дела нет – так, видимо, рассудили кремлевцы. Менять ничего не надо, достаточно украсить «стабильность» разговорами о рывке.

    А народ ждал поворота к коренной России!.. Мы же такие великие, и в Сирии воюем, и с Украиной конфликтуем, и в «двадцатках» мировые проблемы решаем. И при этом наше здравоохранение деградирует, в тысячах сельских школ нет теплых туалетов, выпускники ВУЗов идут разносчиками пиццы и мошенниками в разные колл-центры!

    Как же такое возможно в «энергетической сверхдержаве», «русском мире», в социальном государстве?

    Крестьяне и сельские жители так и не дождались принятия нацпроекта «Развитие сельских территорий». Денег нет? Или желания? Если бы наши «двупаспортные патриоты» тратили хотя бы половину их усилий на наши города и веси, области и республики, которые они окормляют и от которых кормятся, все было бы, наверное, по-другому. Уровень жизни, может быть, и не достиг комфорта «вторых родин», но хотя бы не приводил к сверхсмертности мужчин в стране. Около 44 процентов их них не доживают сегодня до пенсионного возраста.

    Пропаганда. Она давно уже не работает, но ТВ-«шарманка» заведена, бюджеты выделены, форматы накатаны. А народ устал от болтовни продажных политологов и грязного белья бытовых шоу. Где внимание к производству и науке? Народ знает все подробности развода Джигарханяна и Петросяна, но при этом понятия не имеет, кто у нас лучший станочник, инженер, конструктор, аграрий… Такое общество обречено на деградацию, а на превращение в «новых папуасов»…

     

    Экономист Гарварда Рикардо Хаусманн разработал коэффициент экономической сложности. Чем больше уникальных промышленных товаров отправляет страна на экспорт, тем выше ее потенциал развития.

    По этой шкале пик российских достижений в постсоветское время приходится на 2003 год – 29-е место в мире. С той поры – только падение. В 2015 году у России – 49-я позиция. По данному показателю наша технологическая отсталость выросла за 12 лет на 69%. В среднем мы деградировали по 5,75% в год.

    В «тучные годы» падение было не так заметно – нефтяные доходы декорировали развалины фабрик и заводов. Теперь же, в пору санкций и отлучения от технологий, трагическое отставание очевидно. Нужен «рывок». Но в сложных производствах ни штурмовщина, ни капитал не дают результата. К любым деньгам нужна голова и, желательно, совесть. Нужны кадры, технологическая культура, дисциплина, ответственность. Нужны ясные цели, открытость и общая работа. Экономическая сложность страны – индикатор экономики знаний.

    Обидно, что по индексу Хаусманна существенно выше нас Белоруссия и Литва, Эстония и Латвия. Сестра Украина – соседка России по этому рейтингу.

    Чтобы приумножить «человеческий капитал», не нужна борьба с госдепом. И встреча или невстреча Путина с Трампом – тут дело десятое. Суть в ином: как можно было «бюджетников» превращать фактически в крепостных, в людей, полностью зависимых от симпатии и воли работодателя!

    Всем известны сверхзарплаты ректоров вузов и приближенной к ним верхушки. В 144-й статье Трудового кодекса написано: «Правительство РФ может устанавливать базовые оклады (базовые должностные оклады)…» Это значит, что может и не устанавливать!.. Госвузы, школы, больницы, библиотеки отданы на «кормление» их руководителям. Чем меньше получат работники, тем больше перейдет денег в премиальный фонд, из которого директор, ректор, главврач может платить сам себе!

    Так обеспечивается личная преданность «эффективных менеджеров» и «правильное» голосование на выборах.

     

    Всю страну потрясло самоубийство 14-летней школьницы из Смоленского райцентра Сафоново. Перед смертью девочка написала главе государства, пожаловалась на несправедливость зарплат в местной больнице, где работала ее мать. Школьница надеялась, что президент поможет, но письмо переслали тем, на кого она жаловалась.

    Этот жуткий случай мы обсуждали с высокопоставленным чиновником. «Посмотрите, какую уродливую систему власти вы построили! Дети, выросшие при нынешнем политическом режиме, не принимают его: одни выбрасываются из окон, другие приходят с бомбами в приемную к силовикам, третьи поют «Смерти больше нет», четвертые уезжают из страны, пятые убивают себе подобных»... Но за высокими заборами Рублёвки совесть спокойна: «Это единичные факты! Население все устраивает. Почти у каждого машина, колбасы сто сортов, развлечения на любой вкус, а кто хочет улучшать жизнь глобально – идите в церковь и молитесь».

    Надежда умирает последней? В нашем случае надежда не умерла, а выбросилась в окно, затравленная непреодолимыми обстоятельствами.

    Чем же ответил правящий класс на ожидания народа? Паразитированием на патриотизме и паспортами стран НАТО для нашей высшей знати. Дружным хамством региональных чиновников, уверениями, что у нас «беспрецедентный рост зарплат» (при том, что в долларовом выражении с 2013 года по 2018-й средняя зарплата упала более чем на четверть – с 915 до 678 «зеленых»).

    Народ, видя такую картину, ушел в «политическое подполье», сосредоточившись на азартной задаче – «пережить эту власть». Это такая наша новая национальная идея: посмотреть, чем закончатся для нашей власти ее жуликоватые «игры с яйцами».

    Власть только рада: хорошо, что в подполье, а не на улицу. Не думая о том, что из такого подполья только два исхода – или на кладбище, или на штурм Кремля.

    По материалам Лидия Сычева


    Автору этого текста Лидии Сычевой пришлась не по вкусу та правка, которую сделала Наталья Румарчук. Уважая авторское право, мы помещаем ниже оригинальный текст – слово в слово, запятая в запятую. Надеемся, что это удовлетворит всех.

    Публицист


    НАРОД СОСРЕДОТОЧИЛСЯ НА ЗАДАЧЕ «ПЕРЕЖИТЬ ЭТУ ВЛАСТЬ»

     

    Последние надежды на перемены умерли в 2018-м

     

    Говорят, что надежда умирает последней. Похоже, в 2018 году это произошло.

     

    Чего ждал народ?

     

    Народ сосредоточился на задаче «пережить эту власть» Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм

    Отставки правительства или, по крайней мере, того, что кабинет министров возглавит человек реального дела. Управляющий успешным колхозом/совхозом/заводом/областью. Уважаемый большинством трудового коллектива. Состоявшийся в своей отрасли как профессионал. Инженер, агроном, промышленник, хозяин. С четкой и ясной биографией, с внятным планом действий.

     

    Правда, уже сами президентские выборы-2018 с участием ведущей грязного телешоу (оценочное суждение) стали огромным разочарованием для значительной части не только народа, но и правящего класса. По крайней мере для тех управленцев, что соприкасаются с реальной жизнью народа и вынуждены вступать с людьми в «диалоги».

     

    Последующее формирование кабинета министров прошло в духе состоявшейся избирательной кампании. В самом деле, если народ устраивает весьма сомнительный состав претендентов на пост главы государства, то уж до правительства ему совсем дела нет — так, видимо, рассудили кремлевцы. Менять ничего не надо, достаточно украсить «стабильность» разговорами о рывке.

     

    А народ ждал поворота к коренной России!.. Мы же такие великие, и в Сирии воюем, и с Украиной конфликтуем, и в «двадцатках» мировые проблемы решаем. И при этом наше здравоохранение деградирует, в тысячах сельских школ нет теплых туалетов, да что там, в тверской деревне старушка последние 18 лет (!) жила без электричества, пока местный депутат вместе с волонтерами не притащили по бездорожью генератор, купленный на средства благотворителей. И это — Ржевский район, где десятки тысяч советских воинов погибли за будущее народа и суверенитет государства!

     

    Как же такое возможно в «энергетической сверхдержаве», «русском мире», в социальном государстве?!.

     

    Крестьяне и сельские жители так и не дождались принятия нацпроекта «Развитие сельских территорий». Денег нет? Или нет желания?!. Если бы наши «двупаспортные патриоты» тратили хотя бы половину своих жизненных усилий на Россию, на города и веси, области и республики, которые они окормляют и от которых кормятся, то все было бы по-другому. Уровень жизни, может быть, и не достиг комфорта «вторых родин», но хотя бы не приводил к сверхсмертности мужчин в стране. Около 44 процентов их них не доживают до пенсионного возраста.

     

    Пропаганда. Она давно уже не работает, но ТВ-«шарманка» заведена, бюджеты выделены, форматы накатаны. А народ устал от болтовни горе-политологов и от грязного белья бытовых шоу. Где же внимание к производству и науке? Если общество знает все подробности развода Джигарханяна и Петросяна, но при этом понятия не имеет, кто у нас лучший станочник, инженер, конструктор, какие новые сложные товары, нужные стране и миру, мы производим, а какие уже не производим — такое общество обречено на деградацию, а его рулевые — на «утилизацию».

     

    Экономист Гарварда Рикардо Хаусманн разработал коэффициент экономической сложности. Чем больше уникальных промышленных товаров отправляет страна на экспорт, тем выше ее потенциал развития.

     

    По индексу экономической сложности пик российских достижений в постсоветское время приходится на 2003 год — 29-е место. С той поры — волнистая кривая падения. В 2015 году у России — 49-я позиция. Если судить по данному показателю, наша технологическая отсталость выросла за 12 лет на 69%. В среднем мы деградировали по 5,75% в год.

     

    В «тучные» годы падение было не так заметно — нефтяные доходы декорировали развалины фабрик и заводов. Теперь же, в пору санкций и отлучения от технологий, трагическое отставание очевидно. Нужен «рывок». Но в сложных производствах ни штурмовщина, ни капитал не дают результата. К любым деньгам нужна голова и, желательно, совесть. Нужны кадры, технологическая культура, дисциплина, ответственность. Нужны ясные цели, открытость и общая работа. Экономическая сложность страны — индикатор экономики знаний.

     

    Обидно, что по индексу Хаусманна существенно выше нас Белоруссия и Литва, Эстония и Латвия. Сестра Украина — соседка России по рейтингу, хотя в 1998 году страна была на 28-м месте. Так что судьба у нас очень похожая.

     

    Чтобы приумножить «человеческий капитал», не нужна борьба с госдепом. И встреча (или невстреча) с Трампом — дело десятое. Но как можно было «бюджетников» превращать фактически в крепостных, в людей, полностью зависимых от симпатии и воли работодателя?!. Всем известны сверхзарплаты ректоров вузов и приближенной к ним «верхушки». В 144-й статье Трудового кодекса написано: «Правительство Российской Федерации может устанавливать базовые оклады (базовые должностные оклады)…» Это значит, что может и не устанавливать!.. Госвузы, школы, больницы, библиотеки отданы на «кормление» их руководителям. Чем меньше получат работники, тем больше перейдет денег в стимулирующий (премиальный) фонд, из которого директор, ректор, главврач может платить практически самоуправно.

     

    Так обеспечивается личная преданность «эффективных менеджеров» и «правильное» голосование на выборах.

     

    Неплохо задумано, согласитесь!..

     

    Всю страну потрясла смерть 14-летней школьницы из Смоленского райцентра Сафоново. Перед самоубийством девочка написала главе государства, где пожаловалась на несправедливость распределения зарплат в местной больнице — там работала ее мать. Школьница надеялась, что президент поможет, но письмо переслали тем, на кого она жаловалась.

     

    Этот жуткий случай мы обсуждали с высокопоставленным чиновником. «Посмотрите, какую уродливую систему власти вы построили! Дети, выросшие при нынешнем политическом режиме, не принимают его: одни выбрасываются из окон, другие приходят с бомбами в приемную к силовикам, третьи поют «Смерти больше нет», четвертые уезжают из страны, пятые убивают себе подобных»... Но за высокими заборами Рублёвки совесть спокойна: «Это единичные факты! Население все устраивает. Почти у каждого машина, колбасы сто сортов, развлечения на любой вкус, а кто хочет улучшать жизнь — идите в церковь и молитесь за спасение душ врагов».

     

    Надежда умирает последней?!. В нашем случае надежда не умерла, а выбросилась в окно, затравленная непреодолимыми обстоятельствами.

     

    Чем же ответил правящий класс на ожидания народа? Паразитированием на патриотизме и паспортами стран НАТО, дружным хамством региональных чиновников, уверениями, что у нас «беспрецедентный рост зарплат» (притом, что в долларовом выражении с 2013 года по 2018-й средняя зарплата упала более чем на четверть — с 915 до 678 «зеленых»).

     

    Народ, видя такой расклад, совершенно успокоился, сосредоточившись на азартной задаче «пережить эту власть». Это наша новая национальная идея: посмотреть, чем закончатся жуликоватые «игры с яйцами».

     

    Потому ждем: снижения потребления алкоголя, интереса к органическим продуктам, роста претензий к чиновникам, дальнейшего падения интереса к демагогии, запроса на качественное образование и умные книги, укрепления семейных ценностей, митинговой активности. А в целом — повышения жизнестойкости народа.

     

    Архаичность нашего госуправления уже ни для кого не секрет. Попытки «иллюминациями» и зрелищами прикрыть наготу «оптимизаций» — не работают. Народ по-прежнему верит в Россию. Устами поэта он говорит: «И тех, что нам о верности вещают, / Хотя ее же тайно предадут, / Седые вдовы в храмах не прощают / И правнуки им спуску не дадут».

     

    Лидия Сычева

32

Комментарии

66 комментариев
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов26 января-14+1
    Оба-на! Какая удача. Ваша свежая статья подвернулась!!! Уже бросился перл грамотности: "По материалам Лидия Сычева". У Вас Лидий Сычев бисексуал, трансвестит? Ладно. Почитаю дальше
    • Коба (Джугашвили)
      Коба (Джугашвили)26 января
      Почитал?
    • Иполит Воробьянинов
      Иполит Воробьянинов27 января+2
      Ты правда придурок или просто бабло отрабатываешь?
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов27 января
      Это ж Баранов! И этим всё сказано ;-)
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов27 января-3
        Ой, Широнов появился. Опять проголодался. На колбасу не хватило, вышел вечером подработать. Ну тоже дело, часок посидите, сто рублёв заработаете, на килограмм дешёвой куриной колбасы хватит...
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов26 января-8+1
    "...или, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, того..." - вводное словосочетание выделяется, по правилам русского языка, запятыми. По крайней мере, на сайте "Я плакалЪ" этот текст написан правильно, у Вас же "потеряны" две запятые... Можно, Ромарчук, я не буду больше анализировать Вашу грамотность?
    • Коба (Джугашвили)
      Коба (Джугашвили)26 января+9
      Ты вполне оправдываешь свою фамилию... .
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов26 января-5+1
        Просто только что, в другом блоге, Наталья противопоставляла себя "малограмотному лапотнику". Вам, Коба, правила русского языка не нравятся? Я допускаю, что человек может допускать ляпы. Ведь Публицист - не газета "Правда" времён Брежнева. Но даже и тогда допускались досадные опечатки...
        • Сергей Жуков
          Сергей Жуков27 января+3
          Баранов, зачем позоришь баранов.
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов27 января-2
            а быть грамотным в России - значит, позорить стадо баранов?
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода27 января+1
      А тебя об этом просили? Приёмщик ЕГЭ?
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов26 января-4+1
    Текст в газете "МК" за подписью Лидии Сычёвой - там тоже вводное словосочетание выделено в соответствии с правилами русского языка. Уважаемая Наталья! Как же так происходит, что Вы даже чужой текст правильно себе в блог скопировать не можете? А я ведь не чужие тексты у себя помещаю (с ошибками!), а свои собственные пишу. Вы чувствуете разницу?
    • Юрий Комаров
      Юрий Комаров27 января-1+7
      Смешно, когда малограмотный человек строит из себя грамотея. Читайте правила русского языка: «Запятые ставить не нужно, если "по крайней мере" имеет значение "самое меньшее", "не меньше чем", "хотя бы". Например: "Денег немного, но их хватает по крайней мере на то, чтобы поесть"».
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов27 января-1
        Юрий, я не кривлю душой, когда говорю, что такие именитые люди, как Румарчук или Вы на меня обращают внимание. Моя самооценка возвышается многократно. Так что огромное Вам спасибо. Ваши статьи я читаю регулярно и в последнее время только хвалю и плюсую
        • Михаил Свобода
          Михаил Свобода27 января+1
          Ты засланный казачок, твоя задача увести обсуждение от темы статья.
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов27 января-1
            Что же Вы тогда мои статьи, Михаил Свобода, копировали и на другие ресурсы вставляли, если я засланный? Думаете, я не знаю?
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов27 января-3
            Зачем Вы, Михаил, лезете в чужую перепалку? Вы ведь не знаете предыстории? Я воюю не со статьёй, которой я поставил плюс, а с нечистоплотностью
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов27 января
        ... что горжусь, когда такие именитые люди...
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов27 января-1
        Я читал, Юрий, процитированный Вами абзац из правил русского языка. И пробовал подставлять указанные значения. И у меня не получалось. Но попробую ещё раз. Вот цитата Ромарчук: "Отставки правительства – или по крайней мере того, что кабмин возглавит человек реального дела". ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107563/29191/- Пробую всавить данные выражения: 1) Отставки правительства - или НЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ того, что кадмин возглавит человек реального дела. 2) Отставки правительства - или САМОЕ МЕНЬШЕЕ того, что кадмин возглавит человек реального дела 3) Отставки правительства - или ХОТЯ БЫ того, что кадмин возглавит человек реального дела... Тут бы, в 3 варианте, я бы согласился бы с вами, что подходит, только разные правила русского языка мы с Вами читаем. Я прошу привести ссылку на Ваш первоисточник, а я приведу на свой: 2. Не ставится запятая, если «по крайней мере» имеет смысл «самое м
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов27 января
        Я прошу привести ссылку на Ваш первоисточник, а я приведу на свой: 2. Не ставится запятая, если «по крайней мере» имеет смысл «самое меньшее», «самую малость» Пенсия маленькая, но по крайней мере скромно жить можно. Дети помогают, не бедствую по крайней мере. Подробнее: https://obrazovaka.ru/zapyataya/po-krayney-mere.html#ixzz5dmmtO700
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов27 января
        По возможности второго варианта, я забил в гугл "заковыченное" выражение "самое меньшее того, что" - и получил всего пять ссылок. На весь интернет это абсолютно корявое выражение употреблено только 5 раз. Тут на сайте есть практикующие филологи (потому что диплом - не показатель грамотности), кто рассудит наш спор с господином Комаровым? Я приму любой вердикт, если поверю в профессионализм человека
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов27 января
        Ой, Юрий, забыл ссылку поиска в гугле: https://www.google.ru/search?newwindow=1&biw=1280&bih=899&ei=gV1NXLqCBobRsAHqio6IAQ&q=%22%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B5+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B5+%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE%2C+%D1%87%D1%82%D0%BE%22&oq=%22%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B5+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B5+%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE%2C+%D1%87%D1%82%D0%BE%22&gs_l=psy-ab.3...22306.23134..24844...0.0..1.250.582.3j1j1......0....1..gws-wiz.VrKtMEcegCo
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов27 января-2
        Кстати, у автора в первоисточнике, опубликованном в солидном издании - газете "Московский Комсомолец" (где, как я понимаю, есть корректоры- профессионалы) вводное словосочетание "по крайней мере" выделено запятыми. Если Вы, Комаров, меня в неграмотности обвиняете, Вы и автора, текст которого приводит Румарчук, и корректора МК обвиняете в неграмотности. В такой компании и мне не стыдно быть неграмотным
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов26 января-2
    "По крайней мере, для тех управленцев..." Ошибка дублируется, то же вводное словосочетание (только в начале предлоежния) не выделяется запятой... Чуть выше перепутан падеж у слова: "марионеточных ПОДБОРОВ соперников"... Ой, извиняюсь, больше не буду...
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов26 января-2+2
    А так я за объективность, статье я поставил плюс. В статье, по совести, всё правильно написано. Также, как и всё правильно написано в 13 моих текстах, опубликованных на Публицисте. Можете посмотреть, там всё то же самое, что и у Лидии Сычёвой.
  • Олег Скворцов
    Олег Скворцов27 января+2
    Статья отличная - плюсищще - забираю себе
  • влад влад
    влад влад27 января+3
    Если быть честным - наша крестьянская родина всегда переживала эту власть , отодвигаясь от неё в свои общинные законы и правила .Всегда - страна большая ,отодвинуться от пети и кати с сашей было куда .Веками деревня старалась жить отдельно от государства - в этом нет ничего хорошего ,потому что власть сама рада отодвинуться от народа , отделить себя от черни , жить своим корпоративом - своими понятиями .Именно в этих традициях раздельности вырос и укрепился антинарод - попы,интеллигенты ,урядники , город , для которых чернь навечно осталась чернью .А как долго и мучительно советы искали доверия крестьянского - и как повторялся город возвращением к царскому своему барству и потребительству крестьянских жизней .Никогда не мог себе представить , что в двадцать первом веке мы будем жить в традициях и нравах века девятнадцатого - отодвинувшийся народ и барствующий антинарод .Это не правильн
    • Татьяна Татьяна
      Татьяна Татьяна27 января+6
      "Никогда не мог себе представить , что в двадцать первом веке мы будем жить в традициях и нравах века девятнадцатого" - Так они этого никогда и не скрывали. Надо было просто слушать, что они говорили еще в 90-е: большевики - бандиты, вернемся, мол, снова в благословенную РКМП.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов27 января-4+7
    Румарчук..! Вы журналисты вот сейчас сокрушаетесь что вам надо во главе правительства как минимум человека реального дела, управлявшего совхозом, заводом, областью, но у вас был на выборах в прошлом году такой человек - Грудинин. Вспомните с каким наслаждением вы все его тут шельмовали. В том числе и Вы лично, что он же что, миллиардер и вообще мошенник на котором клейма ставить негде .. Так чего вы сейчас возмущаетесь то, я не пойму.. Вспомните известную фразу что каждый народ имеет то правительство которое он заслуживает. Вот вы все и заслужили это правительство и этого президента который вас всех кинул и с пенсионной реформы и с НДС и с прочими поборами .
    • Илья  Качесов
      Илья Качесов27 января-3+4
      Уважаемый Игорь! Про Павла Николаевича Грудинина и "авторшу" не в бровь, а в глаз!!!Все эти комаровы, румарчукчи и прочие подмахиватели олигархату ежедневно секут себя, как та вдова. Жаль, что не по дурным их головушкам. А еще и возмущаются своим неистребимым "латифундизмом".
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов27 января+3
    А вы все вместо того чтобы думать своей головой радостно хлопали дорогому Владимиру Владимировичу в то время когда он на Федеральном собрании хвастался новыми ракетами . Но вам же невдомёк было что деньги на эти пакеты будут брать из вашего же кармана а не из каких то мифических источников. Но для вас же главное гордость за то что мы фактически разобрались со всем миром, за то что мы сможем в Сирии и конфликтуем с Украиной. Вам же буду греет это имперское величие А то что это все за ваш же счёт и что в итоге это будет стоить вам же уровня жизни вам Наталья почему то в голову не приходит.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов27 января+4
    Вы же радостно надеялись что вот переизданием нашего Солнцеликого на очередной срок а он ужоразгон т всех воров - олигархов, выгонит ненавистного Медведева и как заживём..! А головой подумать о том нафиг ему это нужно слабо ? Почему вам этого не сделал за три предыдущих срока и почему он должен был это сделать именно сейчас Вам не судьба ? Вот вас всех и кинули в очередной раз как лохов с вашими мечтами. И правильно сделали, ибо каждый народ имеет то правительство которое его имеет.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский27 января+3
    "Народ сосредоточился на задаче «пережить эту власть»". Так точно, надо пережить эту власть. Народ вечен по сравнению с любой властью, которая над ним. "А о чем думает она (власть)?". Любая власть хочет быть вечной, что в принципе невозможно осуществить, ну, это как и построить вечный двигатель. Зная это, власть старается максимально продлить срок своего властвования. Вот такая реальная цель у нашей власти. Понятно, что благосостояние граждан не является целью власти.
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов27 января+2
      Вот это то и плохо что благосостояние граждан не является целью власти. К чему это может привести мы все сейчас можем видеть на примере Венесуэлы. У тамошней власти точно так же как и у нашей благосостояние граждан не является целью, поэтому то наша власть так рьяно кинулась защищать венесуэльскую. Потому что они обе близки по духу и обе антинародные .
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов27 января-1
        "Обе близкие по духу и обе антинародные"... Браво
  • Владимир Алексеевич Крылов
    Владимир Алексеевич Крылов27 января-2+1
    Наталья Румарчук , конечно, это хорошо, что вы сослались на автора основы вашей статьи, лучше, чем ничего, но, имхо, было бы корректнее, если б вы опубликовали ТУ статью полностью, а потом дополнили бы её своим текстом. Непонятно, зачем вы отсеяли из неё то, что отсеяли. По существу - вы обе правы. Можно было бы и больше написать. Можно было вообще не писать. Не хватает динамики - откуда всё шло, как шло, к чему пришло (это, впрочем, есть в сжатом виде), и к чему в конце концов придёт. Хотя, это, возможно, в одну проходную статью не поместилось бы.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов27 января-6+2
    А вообще ноу-хау Румарчук придумала мощное. Это 99% авторов в стране, особенно тех, кто не любит Путина, забанить не по соображениям политической цензуры, а по причине неграмотности. Вот ведь, какая оказия. И почему эта мысль не пришла негодяю Николаю 1, который мог бы полностью забить Пушкина (у которого, как пишут, по русскому языку тройка была), а Брежнев мог бы спокойно забить Солженицына и Сахарова, найдя в их текстах пару-тройку ошибок. Ведь за спором уходит суть - что автор, это не перепечатыватель чужих текстов (от которого ничего, кроме грамотности - и не требуется). Автор - это не корректор. К автору применяются совсем другие требования. Одно дело найти чужой текст - и скопировать с минимальными изменениями, а другое дело создать самому...
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов27 января-1
    Жалко, что пропал коммент, где я написал, что лучше Публициста в стране ничего больше нет. Честно. Без всяких-яких
  • Владимир Быков
    Владимир Быков27 января
    Нет ничего страшнее взбесившегося барана. Оноре де Бальзак
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов27 января-1
      Надо поверить Бальзаку - и не бесить всяких баранов. Да у нас есть значительно большие, национальные, авторитеты, Пушкин Александр Сергеевич, например. Который сказал: "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный! " ("Капитанская дочка"). Мы все противники бунтов и революций, но либеральные беспредельщики из правительства просто тащат страну в Смуту
      • Михаил Свобода
        Михаил Свобода27 января+1
        Ты пришёл на литературный форум?
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов27 января-1
          Я спокойно отнёсся, когда отсюда удалили мою литературную статью про Высоцкого. Потому что понимаю, что здесь не литературный форум. Но я отвечаю на комментарий. Что у нас, в России, есть свои авторитеты, Пушкин, например. А не только Оноре де Бальзак
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов27 января
          И мне кажется, Свобода, что уж грубо отделять политику от национального искусства - это тоже неправильно. Как можно, допустим, выкинуть из "политики" Александра Сергеевича Пушкина? Как можно написать о той эпохе (да и о современной эпохе, поскольку творчество Пушкина не утратило своего значения), не упомянув о Пушкине? Я понимаю, что большинство пользователей Публициста с этим не согласны. Но вчера мы упоминали, допустим, пушкинского Годунова - а разве строки Пушкина в монологе "Достиг я высшей власти" сейчас не актуальны? Вот, например, что говорит пушкинский Годунов перед смертью:Лишь строгостью мы можем неусыпной Сдержать народ... Нет, милости не чувствует народ: Твори добро — не скажет он спасибо; Грабь и казни — тебе не будет хуже.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов27 января
    "Грабь и казни - тебе не будет хуже"... Вам не кажется, Михаил Свобода, что мы пытаемся опять на эти грабли наступить? Ведь что последовало после смерти Годунова - Смута? Я мог бы понять, если бы Румарчук или Комаров восстали бы против Пушкина, но от Вас, Свобода, я этого не ожидал...
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов27 января-1
    А как вообще, я удивляюсь, наш народ не видит сходства пушкинского Бориса Годунова с Путиным. Начиная с того, что и Годунов, как Путин, находился у высшей власти 20 лет (13 лет, как полновластный наместник, 7 лет, как царь)... Тут аналогии следуют одна за другой. Да хотя бы финальная ремарка: "Народ безмолвствует". Я бы даже большую статью про это написал бы. Но эта статья, как литературная, опубликована на нелитературном сайте не будет...
    • влад влад
      влад влад27 января
      Выросший на лжи власть предержащий романовых никогда не сможет жить по правде народа .Ремарка франкофила Пушкина ,который ваще всё , европофилов и антинарода ,ничкго не значит .Для пушкина народ -быдло ,как для некрасова и кто там у вас вавторитетах -герцена-огарёва - забыл интердевочек века девятнадцатого-кажется достоевский и белинский-добролюбов .Мир живёт по логичным законам ,которые ворам-интеллигентам не постичь .Интеллект за жратву продан.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов27 января
        Да про каких Романовых Вы, Влад, говорите. Борис Годунов к Романовым не принадлежал. Править Романовы начали после Смуты. Почему для Пушкина народ это быдло? С чегоВы взяли. Правы создатели Публициста, давая понять, что литературоведческим изыскам здесь не место. Тут не тот читатель
        • влад влад
          влад влад28 января
          К какому роду принадлежал Годунов , и польские короли и наверное ещё много кто мы не узнаем .Романовы очень методично переписывали историю и гораздо дольше , чем хрущов-жуковы .Почему вас не возмущает стадо гумонитариев , которые просто пересказывают авторитетов .Осабенно литературоведы .Почему мы не знаем ,чем отличался народный язык от языка Пушкина? и чем изменился народ ,приняв язык Пушкина и забыв свой ? Почему мы не знаем , что Герцен воспитывал нашу интеллигенцию прямо с Лондона ? Почему мы не знаем , что вся литература 19 века создавалась жильцами европы и сначала для еврорусских , а уж потом - если парижская тётушка присоветует ? Почему "литературоведы" умалчивают факты ,которые не могли сказаться на мировоззрении писателей-классиков ?Почему нам не говорят , что во времена Достоевского была мода на чернуху из России ? Почему русские люди -крестьяне в книгах только как фон или в
        • влад влад
          влад влад28 января
          Почему русские люди -крестьяне в книгах только как фон или в виде эксклюзива -особенные , колоритные ,завлекательные ? почему нам не сказали ,что Островский попал на бабки выкупных платежей и писал пьесы на русскую жизнь , потому что на поборах с общин наше мелкопоместное и городское везде понаставило театров ? Почему у Островского нет пьес о крестьянах ,которые освобождение по-царски называли бедой ?Почему у Некрасова нигде нет призыва отменить выкупные платежи?Почему гумонитарии на наши деньги занимаются изысками и тавтологией за европой ? Почему Чехова всегда извращают и перетрактовывают ? слишком много у народа будет претензий к изыскователям .
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов28 января-1
            Это Вы, Влад, пишете комментарий под статьёй автора, которое словосочетание "неграмотный лапотник" (употреблённое недавно по отношению меня) считает ругательным. Лично я не понимаю Ваши претензии к Пушкину и, тем более, к Некрасову с его размышлениями у парадного подъезда Волга! Волга!.. Весной многоводной Ты не так заливаешь поля, Как великою скорбью народной Переполнилась наша земля, — Где народ, там и стон... Эх, сердечный! Что же значит твой стон бесконечный? Ты проснешься ль, исполненный сил, Иль, судеб повинуясь закону, Всё, что мог, ты уже совершил, — Создал песню, подобную стону, И духовно навеки почил?..
            • влад влад
              влад влад28 января+1
              Папробуй ,интеллигент ,хоть на один из заданных мной вопросов ответить .И тогда может перехочется под тенью "великих" себя возвеличивать .Мои претензии не к талантам ( хотя ремесло писателя и поэта не самое сложное ) -мои претензии к мировоззрению , отражённому в талантливых произведениях ,на которых мы все соглашаемся учить своих детей .Некрасов - разве просил отмены выкупных платежей ?кушать хотелось по-барски , и жалость к народу тоже барская милостыня - в европах конъюнктурная и хвалимая .А уж Высоцкий со своими слабостями к кабакам и кабацким спонсорам -однозначно не Учитель .Повторюсь - у народа есть и будут претензии к гумонитариям и очень серьёзные .
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов28 января-1
            Чтобы крестьяне, Влад, были не фоном, надо, чтобы они были выдающимися личностями. А иначе про что будет книга? Встал крестьянин, зажёг лучину, растопил печь... Вот Пугачёв - да, Хлопуша - да, Болотников - да, Стенька Разин - да. Пушкин тоже неоднороден. Я вот не понимаю его Онегина- дворянин-паразит, до его духовных метаний ...
            • влад влад
              влад влад28 января
              самыми выдающимися личностями с огромным кругозором , мириадами навыков и мудростью физического интеллекта в моей жизни были крестьяне .Самыми зашоренными , бесплодными и вертлюжными в моей жизни были и остаются выпускники вузов .У народа есть и будут претензии .
            • Татьяна Татьяна
              Татьяна Татьяна28 января+1
              Это обалдеть! Вам к Чаянову, не иначе.
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов28 января-1
            Лично я, Влад, отношу себя не к "лапотникам" - к сожалению, крестьянином я был только в саду родителей и тёщи. Я себя отношу к пролетариату. Румарчук - это как раз интеллигентская прослойка и есть - по всей видимости именно такого вида интеллигенция протыкала Владимиру Высоцкому шилом колёса Мерседеса, пока он до седьмого пота вкалывал на спектакле (а до спектакля он, допустим, ночью писал песни, утром был несколько часов на репетиции, днём давал концерт или снимался в фильме...)
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов28 января-1
            А прокалывала колеса у Высоцкого, потому что мучительно завидовала его Славе, его востребованности, мерседесу тому же... И не понимая, что Он - НАРОДНЫЙ ГЕНИЙ, а они - г...но. Они, честно сказать, и сейчас ему, умершему в 42 года, завидуют. Я это чувствую...
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов28 января
            Если бы мы, Влад, жили втроём при Сталине - лично я бы посочувствовал лично Вам, когда бы Вас Сталин послал бы валить лес, а если бы Сталин послал бы валить лес Румарчук, я бы втайне позлорадствовал бы и, может, не сказал - а только подумал: "по заслугам..."
            • влад влад
              влад влад28 января
              Вадик - чтобы попасть на лесоповал при Сталине без вины ,нужно перейти дорогу доносчику карьерному с судьями дружному .И то вариантов реабилитироваться было больше ,чем сегодня .Жуковцы=хрущовцы из большинства дел интеллигентской верхушки вырвали страницы с доказательствами .У народа есть и будут претензии к такой интеллигенции и ко всем ,кто обеляет свою касту в рассчёте на личную неподсудность.
              • Вадим Баранов
                Вадим Баранов29 января
                Конечно, перейти дорогу доносчику. Коими являлись миллионы миллионы и миллионы.
                • влад влад
                  влад влад29 января
                  По нынешнему опыту - вся интеллигенция доносами увлекается -сёдня просто чтобы и льготные платежи жкх не платить , и чтобы инвалидность выхлопотать ,как доппенсию за вредность близости с тёплым унитазом и задом нашальника, да и просто ,чтобы быдло уважало правящий привилегированный класс борцов с госконтролем и привилегиями комуняк .Ничего лучше не даёт понимать историю ,чем день сегодняшний.Потому и хочет народ сталинского , а не интеллигентного мафиозно приблатнённого правосудия .
                  • Вадим Баранов
                    Вадим Баранов29 января-1
                    Точно замечено. Народ по доносам истосковался. Сталина хочет
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов27 января-2+1
    Лидия Сычева-вам от меня плюс! Вы умная и грамотная! И правду написали и народ как Росляков не обидели!
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов27 января
      Лидия Сычева публикуется на МК. А тут сокращённая перепечатка. Так что не по адресу Вы, Широнов
  • Рафик  Кулиев
    Рафик Кулиев1 февраля
    Идиотизм автора этой стать в том, что она не замечает, что дело не во власти, а в частнокапиталистической собственности. Допустим, власть сменилась. Вены пойдут вниз? Земля станет бесплатной? Налог на землю и жильё ликвидируется? Безработица исчезнет? Общество избавиться от кредитной кабалы? Короче, ныне господствующий принцип: кто не работает - тот ест, сменится принципом: кто не работает - тот не ест?