Новости партнеров

Самое свежее

Эль Мюрид. Навальный – снова узник совести? Андрей Нальгин. Плата за тиранию Про Победу и трёх Иванов Александр Росляков. Линчевали ли негров в СССР? Александр Гутин. Почему США не празднуют День Победы Драпировка гроба Наполеона. Политические анекдоты
Загрузка...

Если социализм лучше, то почему побеждает капитализм?

  • Апологеты капитализма говорят, что никогда мы еще не жили так хорошо, как сейчас. Действительно, при капитализме всегда есть те, кто действительно живет гораздо лучше, чем мог бы жить при социализме. Особенно хорошо живут паразиты, для которых капитализм – рай земной.

    Нижний дециль при этом выживает впроголодь, даже в самых развитых странах, в самые благополучные времена (а в недоразвитых странах, и не в лучшие времена, тихо вымирает от голода и нищеты). Причем большая часть населения (даже относительно благополучные обыватели) проводит жизнь в отчаянной борьбе, кто с бедностью, а кто и с нищетой.

    При этом богачи изнывают от избытка денег, не знают, на какие безумства их потратить и как сохранить излишки, а все остальные мучаются от безденежья. Поэтому непонятно, чей уровень жизни здесь обсуждать. Когда горстка богачей может позволить себе практически все, а миллионы голодают, говорить о каком-то среднем уровне жизни просто не имеет смысла. Это имело смысл при социализме: тогда средний уровень действительно был средним, доходы могли отличаться в разы, а не в тысячи раз – и почти всегда соответствовали трудовому вкладу.

    Кроме того жизнь при капитализме и при социализме радикально различается и по многим другим критериям. При капитализме практически отсутствуют общественные фонды потребления, поэтому многое из того, что при социализме обходится людям бесплатно или почти бесплатно (то что относится к неотъемлемым правам человека: медицина, образование, жилье и т.д.), при капитализме становится труднодоступной или недоступной роскошью. В результате люди страдают не только от нищеты, но и от недоступности самой необходимой инфраструктуры.

    Неравенство, жесткая иерархия, разделение общества по имущественному признаку лишает бедных людей многих прав и свобод, делает их свободу весьма условной. Мало того, бедная часть населения практически беззащитна перед богачами и существует в ситуации почти полного бесправия перед капиталом. А представители крупного капитала бессовестно пользуются своей практически полной вседозволенностью и безнаказанностью.

    Уязвимость, страх остаться без средств к существованию – это касается практически всех при капитализме. Причем, людей обеспеченных, даже более, чем бедных. Если бедноте уже практически нечего терять, кроме своих цепей, то люди, как-то устроившиеся в жизни, отчаянно боятся очутиться на дне.

    И по совокупности всех достоинств и недостатков социализм, с точки зрения народа, несопоставимо лучше капитализма практически по всем показателям. При капитализме счастливой и безбедной жизнью может наслаждаться неуловимо тонкая прослойка богатых и сверхбогатых паразитов. Но они способны оплатить буржуазную пропаганду – отсюда и этот постоянный звон в эфире о преимуществах рынка, демократии, свободного общества над «проклятым совком».

    Народ еще не организован и беспомощен перед сплоченными рядами паразитов. Но уже в скором будущем ему предстоит сложная и жестокая борьба за свое право на жизнь, поскольку буржуазная власть уже открыто показала, что ей народ не нужен – и она готова сдать его в утиль.

    Пока же мы имеем вот это среднее анекдотическое:

    Средняя зарплата в России – это когда один человек получает 2 000 000, а 100 других по 8 000 рублей. Тогда в среднем они получают 27 000 рублей. У Пети 10 яблок, а у Васи 0, но в среднем у обоих по 5 яблок. Чиновник ест мясо, я капусту, а в среднем мы едим голубцы. Жена депутата Эльвира спит со всеми, а моя соседка Люда – девственница, но в среднем они обе потаскухи.

    Вот так и живем.

     

    kajaleksei

29

Комментарии

68 комментариев
  • Алкид .
    Алкид .26 июля 2018 г.-12+3
    "Если социализм лучше, то почему побеждает капитализм?" Потому что социализм и капитализм - два родных брата, вскормленные молоком одной матери - материалистическим сознанием. Но капитализм - это старший брат. Он хитрее, сильнее, матёрее. Потому и побеждает. Спасибо.
    • владимир кот
      владимир кот26 июля 2018 г.-1+6
      Он хитрее, сильнее, матёрее. Потому и побеждает. ,, добавил бы-наглей,беспринципней и жаднее.это как рыцарь,против крестьянина.один производит,другой грабит.
      • Сергей Жуков
        Сергей Жуков26 июля 2018 г.
        "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." В.И. Ленин
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов26 июля 2018 г.-2+8
      В СССР было реализовано лишь первое приближение к идее социализма, однако он разительно отличался от капитализма. При социализме экономика и политика должна быть устроена на нравственных принципах, а при капитализме на полном отсутствии оных, так всё служит интересам абсолютного меньшинства.
      • Алкид .
        Алкид .26 июля 2018 г.-5
        Сергей, пожалуйста, напомните мне книгу и её автора (авторов), где идея социализма была философски обоснована не в первом приближении? Спасибо.
        • Виталий Витальевич Бурлуцкий
          Виталий Витальевич Бурлуцкий26 июля 2018 г.-2+3
          Думаю Вы настолько нравственный пустоцвет, что Бахматову должно быть стыдно говорить с Вами на эту тему. Спасибо. Всех благ.
          • Алкид .
            Алкид .26 июля 2018 г.-1+2
            Виталий, Вы стоите на том, что идея социализма была живой и развивающейся? И не в первом отражении была описана в работах многих теоретиков современной советской эпохи? Не находите ли Вы, что сегодня ситуация повторяется. Идеологи от капитализма не предлагают ни одного теоретически обоснованного выхода из нынешнего "кризиса всего". И философская наука, по существу, молчит. Как Вы думаете, Виталий, почему так происходит? И, пожалуйста, не опускайтесь до оскорблений. Вы же знаете, что правильно поставленный вопрос - это половина правильного ответа. Мы на сайте собрались для того, чтобы вести диалог. А диалог предполагает вопросы и ответы. Если Сергей Бахматов сочтёт мой вопрос оскорбительным, то пусть мне об этом напишет. Или, на худой конец, передаст через Вас, если уж Вы взяли на себя роль его посредника. Тогда я попрошу у него извинение. Спасибо.
            • Виталий Витальевич Бурлуцкий
              Виталий Витальевич Бурлуцкий26 июля 2018 г.-1+5
              КТО те люди что нам внушали что произошел переворот а не революция в 17 году? Кто эти люди что "не знают" разницы между капитализмом и социализмом? Называя их близнецами а вовсе не противоположностями? И какой дурак будет на полном серьёзе продолжать беседовать с тролем ВШЭ? Вам всех благ, денег, и др. мат. ценностей.
          • Алкид .
            Алкид .26 июля 2018 г.
            Простите описку - правильно "приближении", а не отражении.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов26 июля 2018 г.-1+2
          Алкид, как вы считаете, каким образом должна быть устроена экономическая и политическая система в стране? В интересах абсолютного большинства или абсолютного меньшинства населения? Ответ на этот вопрос и есть философское обоснование социализма. Всё очень просто, Алкид.
          • Алкид .
            Алкид .26 июля 2018 г.+2
            Прежде всего, Сергей, спасибо за вопрос! Я люблю вопросы, они побуждают к раздумьям. Мой ответ: политическая и экономическая системы должны отвечать интересам абсолютно всех. И никакого деления на классы. Тем более имущественные. Деление может быть только по классам духовным. Спасибо ещё раз.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов26 июля 2018 г.-1+2
              Вы сразу за коммунизм? Похвально. Тем более вы должны понимать, что капитализм не приемлем.
              • Алкид .
                Алкид .27 июля 2018 г.-1
                Да,я за коммунизм и в самой высшей его стадии, христианской, которая называется Царство Божие на Земле. И с этой, самой высшей стадией, нам и надо разбираться: что она из себя представляет. Образ её дан в формулировке Национальной идеи России:"Общество граждан с развитыми врожденными божественными свойствами". Это общество Сверхлюдей. Вам, Сергей, такой подход может показаться странным, чужим, непонятным. Я же эту идею уже впитал в кровь! И, по правде говоря, и в Вас она уже сидит, но пока Вы её не осознали, пока зиждется она внутри Вас на интуитивном уровне. Но Вы человек весьма неравнодушный, любознательный, ищущий. Поэтому, я убеждён, что скоро эта идея будет и Вами, и осознана, и принята. И перед Вами откроются величайшие перспективы новых знаний и идей. Перспективы, которые открывает синтез материи и духа! ТО, чего в истории нашей Земли ещё не было. Спасибо Вам!
        • Виктор Старков
          Виктор Старков26 июля 2018 г.+1
          Алкид! Лучше всех обосновал, почему социализм, величайший гений современности Альберт Эйнштейн.Прочтите тут:https://publizist.ru/blogs/110984/23002/
          • Алкид .
            Алкид .26 июля 2018 г.-1+2
            "Необходимо помнить, однако, что плановая экономика это ещё не социализм. Сама по себе, она может сопровождаться полным закрепощением личности. Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей? Как обеспечить защиту прав личности, а с ними и демократический противовес власти бюрократии?" Виктор, в этих, заключительных словах, Энштейн ставит вопросы, но ответы не даёт. По существу в статье одни рассуждения, постановка проблем и слабая попытка выдвинуть социализм в разряд наиболее правильного варианта развития. При этом, он постоянно оговаривается. Самой теории социализма нет. Спасибо.
            • Игорь Семиреченский
              Игорь Семиреченский27 июля 2018 г.+1
              В современном информационном сообществе уже вполне можно воплотить оболганный антисоветчиками ленинский призыв об управлении государством каждой кухаркой, смысл которого именно в том, что если, например, в котлетах кухарка разбирается заведомо лучше президента, то у неё и нужно спрашивать о том, от чего зависит качество кулинарии в государстве, не так ли? И так по каждому вопросу на любом уровне управления постоянный мониторинг общественного мнения реальных граждан вместо нынешнего анонимного сетевого шулерства давал бы реальный социологический срез по конкретным практическим вопросам, на базе которого принимались бы взвешенные решения. Что мешает, кроме, конечно, заинтересованности своекорыстных чиновников именно в отсутствии такого современного метода постоянной обратной связи с населением? Но тут уж нужна твёрдая политическая воля высшего руководства, и тогда действительно вместо субъ
            • Игорь Семиреченский
              Игорь Семиреченский27 июля 2018 г.+1
              Но тут уж нужна твёрдая политическая воля высшего руководства, и тогда действительно вместо субъективной критики восторжествует на современной информационной базе объективный подход к оценке любого факта и манипулировать общественным мнением будет трудно, не так ли? <img alt="" src="http://ic.pics.livejournal.com/semigor33/35422838/471559/471559_900.jpg">
      • Павел Шереметев
        Павел Шереметев26 июля 2018 г.-2
        классической информационной марксистской "лестницы", это и не социализм, и не капитализм, это нечто расползающееся, аморфное, расположенное между видением на мироустройство "семьи" Эльцина и "вертикалью" власти ОПГ Путина-Сечина. наука ещё не сказала своего слова по этой формации современной России!
      • Сергей Жуков
        Сергей Жуков26 июля 2018 г.-1+2
        "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." В.И. Ленин ПСС 37 том
    • Павел Шереметев
      Павел Шереметев26 июля 2018 г.-3+1
      Сегодняшняя общественно-экономическая формация, существующая в России, не попадает ни под одно из определений
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский26 июля 2018 г.-1+3
        П.Ш. Я называю её "криминализм", т.е. абсолютное торжество криминала.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий26 июля 2018 г.-1+4
    Убийство- вот слово которое интеллигенция избегает! Убийством недовольных держится капитализм. И это рабство которое интеллигенция называет капитализмом. Ложь в СМИ- вот профессия интеллигенции. Даже в подлом названии статьи и то уже элемент войны против народа. И это никогда вам это не надоест. Так как сторонники капитализма не имеют души.
  • Николай Астров
    Николай Астров26 июля 2018 г.-1+5
    Да тут нет никакой загадки. Просто подумайте: если сядут играть честный человек и шулер -- кто выиграет?.. Социализм построен на честности, капитализм на обмане. А честные и добрые побеждают лживых и злых только в сказках, да и то только когда умудряются их обмануть или уничтожить. Недаром в песне В.Высоцкого последние строки: "Чистая правда, конечно же, восторжествует, если проделает то же, что явная ложь".
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов26 июля 2018 г.-1+3
      Николай, когда люди садятся за карточный стол, они определяют то, в чем будут соревноваться, и здесь проявляется преимущество шулера. Проблема организации общества, если сказать очень кратко и просто, состоит в том, чтобы организовать его таким образом, что преимущество перед шулером получал честный человек. Коль скоро это будет достигнуто, то шулер окажется на "дне" общества. Это как раз и есть суть социалистических преобразований. При капитализме же как раз идёт игра за "карточным столом", где "элита" выступает в роли шулера.
      • Николай Астров
        Николай Астров26 июля 2018 г.+2
        В том-то и проблема, что при капитализме у власти оказываются шулера, и именно они устанавливают правила игры, -- разумеется, выгодные для себя, -- и вынуждают честных людей играть по этим правилам, заведомо проигрышным для них. В рабовладельческом и феодальном обществе эксплуатация народа осуществлялась при помощи грубой силы и религиозного одурачивания, но буржуазия нашла более эффективный инструмент эксплуатации, навешав на уши народу лапши о свободе, равенстве, братстве и т.п. Вот и весь секрет успеха капитализма.
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко26 июля 2018 г.-5+1
    Бедные, нищие и обездоленные люди есть в самых богатых и развитых странах. Я лично знаю "западных" людей, категорически не умеющих обращаться с деньгами. Чел работает, получил получку. Всё, он король. Он просирает её за два дня, потом ему нечего кушать. Он просрёт любую сумму, какую ни дай - легко. Но, чаще всего, работники они никакие, заработанные суммы могут вызвать зависть разве что у россиян. Есть алкоголики, с этими всё понятно. Есть просто неумные люди, не владеющие языком иммигранты, не умеющие обратиться в соответствующие организации. Для всех остальных - ВСЁ ЕСТЬ. Если у тебя есть руки или мозги - ты востребован на рынке труда, зарплатку ты не будешь успевать тратить, ни в чём себе не отказывая. То, что написала Румарчук - чушь, простите меня, Наталья. Вам пожить бы при "нормальном" капитализме, так не писали бы ерунды.
    • Павел Шереметев
      Павел Шереметев26 июля 2018 г.
      "...заработанные суммы могут вызвать зависть разве что у россиян." ---------------------- Тля шароварная, эти суммы вызывают нервный тик и лютую зависть тильки у громадян Свиногабонии внауРкаине! Россияне сами хорошо зарабатывают, а не прутся за бугор в количестве 15 миллионов на мытьё унитазов и сбор какогонибудьовоща!
      • Слава Кащенко
        Слава Кащенко26 июля 2018 г.-3
        Чего, портянка? Расеяяяне зарабатывают? И от сытой жизни горько плачут здесь? Тебе подобных власть зачищает через пустые желудки и правильно делает. Ты хам, таких не должна носить земля. Вам перекрыли дорогу к заработкам и морят голодом. Жрать тебе траву с уплывших стадионов. А хохлы заработают себе, у тебя не спросят, как и где им зарабатывать. И как бы тебе, мразь, не приползти к ним на брюхе с обоссанными глазами.
        • Павел Шереметев
          Павел Шереметев26 июля 2018 г.-1+1
          Гыыыыы! Влажные мечты шароварной плесени из параллельной реальности унитазной внауРкаины! Сгинь, бледная спирохета, растворись в унитазе!!
          • Слава Кащенко
            Слава Кащенко26 июля 2018 г.-3
            Твой "рюськимир" рушится тебе на тупую башку. А ты гыыыыкай дальше, нелюдь колорадская.
  • Павел Шереметев
    Павел Шереметев26 июля 2018 г.-1+3
    Сегодняшняя общественно-экономическая формация, существующая в России, не попадает ни под одно из определений классической информационной марксистской "лестницы", это и не социализм, и не капитализм, это нечто расползающееся, аморфное, расположенное между видением на мироустройство "семьи" Эльцина и "вертикалью" власти ОПГ Путина-Сечина, наука ещё не сказала своего слова по этой формации современной России!
  • владимир кот
    владимир кот26 июля 2018 г.+2
    автору надо бы поинтересоваться,почему Бильдербегский клуб занялся вопросом-почему капитализм является тупиком человечества?
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий26 июля 2018 г.+1
    Я сейчас смотрю заПутинца Дугина. И тот возмущается. Вот ведь фрукт! Посмотрите его видео и ВЫ https://www.youtube.com/watch?v=ciV4wRGvwd4
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов26 июля 2018 г.-1+5
    Так всё ж просто! Человеку приятнее деградировать, а не эволюционировать! Развитие отнимает много сил, а жить хорошо охота уже вчера. Капитализм ловко использует "чёрную половину" человека, его пороки, страстишки и т.д. Вот поэтому откровенные подлецы и составляют ту тонкую прослойку паразитов, которые сосут соки из всего народа.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский26 июля 2018 г.+2
      Попали, что называется в самую точку. Катиться с горки всегда приятнее, чем на неё взбираться.
  • Рафик  Кулиев
    Рафик Кулиев26 июля 2018 г.-1
    ОТЛИЧНО!
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков26 июля 2018 г.+5
    Николай Астров В том-то и проблема, что при капитализме у власти оказываются шулера, и именно они устанавливают правила игры, -- разумеется, выгодные для себя, -- и вынуждают честных людей играть по этим правилам, ============== Шулера во власти оказались в конце восьмидесятых , когда еще вроде бы не было капитализма у нас... Мы все ищем смягчающих обстоятельств для себя. Страну сдали со всеми потрохами. И глупыми выглядят камлания по поводу социализмаЮ потому что нет никакой гарантии, что-- если его вернут--не сдадим его вдругорядь. Достаточно посмотреть на протесты по поводу повышения пенс. возраста, НДС. Страсти кипят только в инете
    • Рафик  Кулиев
      Рафик Кулиев26 июля 2018 г.+1
      Что надо было сделать, чтобы шулера оказались во власти, - вот в чём вопрос. Но это вопрос все обходят. Почему?
    • Владимир Фёдорович Карев
      Владимир Фёдорович Карев26 июля 2018 г.+4
      Cергею Жукову. Позволю себе не согласиться. Шулера во власти всегда, это порода такая. Но особенно активно они стали действовать, постепенно наглея всё больше и больше, с проходом во власть Никиты. А в 80-х они вошли в полную силу.
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков26 июля 2018 г.+1
    Рафик Кулиев Что надо было сделать, чтобы шулера оказались во власти, - вот в чём вопрос. ========= Какой-то знаменитый академик после революции редактировал в России научный журнал. Клерк предложил какую-то идею с гарантией, что "такой нигде на Западе не встретишь. На что академик ответил: если там нет, то и нам не надо. Если мы не можем сами изобрести способ отстаивания прав, то можно воспользоваться теми, что есть ТАМ. Но ведь мы возмущаться любим не слезая с печи-дивана
  • Игорь Семиреченский
    Игорь Семиреченский26 июля 2018 г.-1+4
    Увы, но выродиться из хомо сапиенс в хомо хапиенс куда легче, чем преобразиться в хомо коммунис, не так ли? А если вкратце по Марксу, то капитализм "производит слишком много нужных вещей и слишком много лишних людей", значит социализм нужен, чтобы вещи перестали убивать людей, ведь так просто, и чай не бином Ньютона это уже понять-то, если мы всё ещё люди, а не конченые барыги и жлобы? <img alt="" src="https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/377117/377117_900.jpg">
  • Владимир Фёдорович Карев
    Владимир Фёдорович Карев27 июля 2018 г.+3
    Присоединяюсь к Игорю Семиреченскому. Сейчас созданы все условия для хомо хапиенс.
  • Рафик  Кулиев
    Рафик Кулиев27 июля 2018 г.
    И всё таки, КАК ШУЛЕРАМ УДАЛОСЬ НЕ ПРОСТО ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ, НО ВООБЩЕ ИЗМЕНИТЬ СОЗНАНИЕ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ?
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий27 июля 2018 г.
      Русский народ доверчив как дети, и понадеялся на меньшевиков что те будут как Ленин и Сталин. Но те открыто на 20 съезде сказали что отвергают их. Сколько лет была промывка мозгов антисоветчиками? С 1954 года! А сейчас мы ВСЕ это увидели. Увидели что ни подмётный КПСС ни 4МОшный КПРФ- неспособны заменить Ленина. Так что горевать не надо что победил шулер Путин. Это временно. Ленин победил! Ленин победил путлера идеологически и по жизни. Хоть убей меня а это так.
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев27 июля 2018 г.
        Болтунам Громадскому и Бурлуцкому, от вас, конечно, ответа не дождаться, ибо вы профессиональные боты. Поэтому отвечу сам: УНИЧТОЖИДИ ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ И УСТАНОВИЛИ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ, СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА И БАНКИ.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский27 июля 2018 г.+1
        Кулиев, мой ответ находится под вашим безосновательным утверждением о "профессиональных ботах". Что, на измену подсели на старости лет? Передел всех видов собственности не изменил сознание людей. Кто каким был, таким и остался.Но, конечно же, лучшие стали ещё лучше, а худшие, как я уже написал, пустились во все тяжкие. И не наклеивайте, вы, ярлыки, на незнакомых людей. Сядите в калошу. Над вами смеяться будут, так утратите весь свой авторитет.
        • Рафик  Кулиев
          Рафик Кулиев27 июля 2018 г.-1
          Громадский, бездар,не передел собственности, а изменение бытия. При социализме земля и средства производства никаким образом не могли находится в частной собственности, т.е. были выведены из сферы купли и продажи. И никому и в голову не могло прийти учинить рейдерский захват земли и заводов. Но как только уничтожили общественную собственность и установили частную собственность на землю, средства и производства, так те же самые люди просто озверели, стали в буквальном смысле убивать друг друга из-за участка земли, завода и т.д. Что же произошло? Изменилось бытие, изменилось сознание. Короче, отдыхай.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов27 июля 2018 г.-1
            Маркс, Энгельс, а за ними и Ленин допускали одну и ту же грубейшую ошибку. Они отождествляли государственную и общественную собственность на средства производства. Однако государство и общество не тождественны друг другу. Общественная собственность может быть только общенародной, то есть не принадлежит государству, а принадлежит всему народу как его достояние. Если бы в СССР это было так, тогда приватизация и залоговые аукционы, где государство распродаёт СВОЮ собственность, стали бы невозможными.
          • Алкид .
            Алкид .27 июля 2018 г.-1+1
            Капитализм и социализм - это родные браться и потому, что они были заражены одной и той же фундаментальной догмой, гласящей о том, что бытие определяет сознание. Эта догма являет собою суть материалистического сознания, которое предполагает и утверждает накопление, в свою очередь возведенное в условия существования и выживания. Но давайте представим себе другой социализм, при котором в накоплениях нет необходимости. Даже помышлений о нём нет. Такой социализм возможен, но только в том случае, если мы будем считать, что сознание определяет бытие. А это сознание уже духовное. Оно на уровень выше материалистического. К нему и нужно направить наши устремления. Спасибо.
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский28 июля 2018 г.-1+1
            Кулиеву, замшелому материалисту, застрявшему в 19 веке. СОЗНАНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ БЫТИЁ. И никогда не бывает наоборот! Никогда! Почему советский народ озверел после смены форм собственности? Потому что сознание большой части сов.народа было извращено обывательщиной, оно было готово принять частную собственность, как главную основу своей будущей жизни. Или не помните как "совки" стояли в очереди за ваучерами? Кто отказался? - Единицы! Сам-то, небось, тоже получил свой ваучер. Вот когда сознание людей поднимется до социалистического образа жизни, тогда он и будет построен. А сейчас, попробуй вернуть приватизированные квартиры "россиян" в гособственность. Они вас поднимут на вилы - не замай! Вот как-то так, мечтатель-теоретик, солёны уши.
            • Рафик  Кулиев
              Рафик Кулиев28 июля 2018 г.-1
              Громадский, идиот, если следовать твоей логике, то вначале был уголовный кодекс, который породил уголовников. Короче, напрасно топчетесь.
              • Андрей Громадский
                Андрей Громадский28 июля 2018 г.
                Кулиев, ты, помимо того, что беспросветный невежда, оказывается, ещё и изрядное хамло! Как же ты с таким быдлячьим воспитанием, собрался привлекать народные массы для строительства светлого. В первом же твоём публичном выступлении, если ты будешь оскорблять народ, они тебе просто намнут бока. Есть у тебя, конечно, правильные мысли, заимствованные у великих. Но не вещай их так, как будто бы ты гений всех времён и народов. Будь скромнее.
                • Рафик  Кулиев
                  Рафик Кулиев28 июля 2018 г.-1+1
                  И всё-таки, что раньше: слово или дело? Ещё раз, если следовать твоей логике, то сначала был алфавит, а потом появились люди.
                  • Андрей Громадский
                    Андрей Громадский28 июля 2018 г.
                    Кулиеву. Давно бы так, справился с негативными эмоциями. Вначале было Слово! Т.е. озвученная мысль. Сначала мысль, т.е. прообраз того, что задумал сделать мыслитель, потом он озвучивает свои задумки обществу, а уж потом задумки мыслителя общество претворят в практических делах, в виде каких-то материальных объектов, или же политическом, социальном…обустройстве всего общества. Стало понятно, что постановка вопроса в таком виде: «если следовать твоей логике, то сначала был алфавит, а потом появились люди», ни с какого боку не подходит к тому, что я написал выше. Конечно, я могу бы дать утвердительный ответ на этот вопрос: алфавит, люди и сама Земля, всё что на ней существует… родилось в сознании Разума, который в простонародье называют Богом, Аллахом… и прочими именами, и который осуществил свои задумки в полной мере. Если бы это было не так, то не было бы и всех нас, этого сайта, и моего
                    • Рафик  Кулиев
                      Рафик Кулиев28 июля 2018 г.-2
                      Громадский, идиот, а кто произнёс слово?
                      • Андрей Громадский
                        Андрей Громадский28 июля 2018 г.-1+1
                        Громадский, идиот, а кто произнёс слово? Кулиеву. Слово произнёс Тот, кто тебя создал и дал тебе искру Своего разума, надеясь, что ты будешь развиваться и когда-то станешь таким же, как Он. Но, как это бывает всегда на практике, не все Творения отвечают задумкам Создателя. И тогда получаются идиоты-"кулиевы", которым несть числа, и которые почитают себя потомками древесных макак. Вот эти человекообразные и превратили некогда цветущую планету, в гигантскую помойку, от смрада которой они задыхаются и теряют остатки подаренного им разума.
                    • Рафик  Кулиев
                      Рафик Кулиев28 июля 2018 г.
                      Громадский, а ты гуру, правда, бездарный.
                      • Андрей Громадский
                        Андрей Громадский28 июля 2018 г.+1
                        Поскольку ты неисправимый хам, то дам тебе совет как от него можно избавиться, правда, для этого надо иметь сильную волю. Когда пишешь или что-то говоришь своим оппонентам, представь, что ты стоишь пред ними и высказываешь свои оскорбления, глядя им прямо в глаза. Очень отрезвляет и дисциплинирует. А тявкать из подворотни на прохожих, как мелкая шавка, - это не достойно звания Человек. Такое отвратное поведение свидетельствует о низкой и подлой породе.
                  • Андрей Громадский
                    Андрей Громадский28 июля 2018 г.+1
                    с вами «учёного» диалога. Но для того, чтобы понять эту Истину надо обладать соответствующими Знаниями, которые не поместятся и в тысячах фолиантах. Поэтому я не буду понапрасну мучить «клаву» для дачи комментарий на эту тему. Итак, сознание определяет бытиё людей. Но, сознание сознанию рознь. Жизнь простых людей зависит от сознания Правящего класса государств. Вот именно сознание правящего класса и определяет, каким будет бытиё простолюдинов. Каков поп – таков и приход. И никогда не бывает наоборот.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский27 июля 2018 г.+7
      Обычный госпереворот, осуществлённый кучкой заговорщиков. Он ничем не отличается от переворотов, регулярно случающихся в банановых республиках. Правда, последствия для судеб всего человечества от нашего срамного переворота, неизмеримо трагичнее. Демократы не изменили сознание всего народа нашей страны, а только лишь его части. Произошло разделение нашего народа. Лучшая часть народа стала ещё лучше в моральном плане, а худшие представители пустились во все тяжкие. Так сказать вышли из подполья и показали свой истинный звериный лик. И это хорошо. Во время санации нашего Отечества не получится как в поговорке: лес рубят - щепки летят.
      • Игорь Семиреченский
        Игорь Семиреченский27 июля 2018 г.+2
        Увы, но не только властям предержащим, но и нам всем ещё предстоит вновь заслужить право на российское и советское первородство вместо той гнилой чечевичной похлёбки либерального или нацистского чужебесия, которую мы если сами и не предпочли, то всё же, увы, приняли в 1991-м, не так ли? И это право у нас появится только тогда, когда восстановим всё незаслуженно оболганное и отринутое единое и неделимое великое позитивное национально-историческое достояние России и СССР, когда и только тогда из нынешних по сути презренных мародёров которого нам, или нашим потомкам, удастся стать законными и полноправными наследниками страны, чай, не бином Ньютона это уже понять-то? <img alt="" src="https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/194552/194552_900.jpg"> https://www.youtube.com/watch?v=tRwxc8QeX9w
    • Игорь Семиреченский
      Игорь Семиреченский27 июля 2018 г.+5
      А разве не секрет Полишинеля, что именно КПСС и Советская власть и заслужили у народа то выстраданное и проверенное десятилетиями неимоверных испытаний доверие, которым и сумели воспользоваться пролезшие во власть последыши недобитых беляков и прочих антисоветчиков, что всегда с фигой в кармане захребетничали на подвигах и труде беззаветных советских героев и созидателей? "К власти в СССР после 1953 года пришли националисты, карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники...» (Мао Цзедун, "Новый Китай", 1964, №12), не так ли? <img alt="" src="https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/318602/318602_900.jpg">
  • Владимир Фёдорович Карев
    Владимир Фёдорович Карев27 июля 2018 г.+2
    А санация будет и обязательно. Именно поэтому кликушествуют все либерасты и дерь мократы и отечественные , и импортные. Именно поэтому тратятся безумные деньги на информационную войну против собственного народа. На Украине обезумевшая бандерщина от страха выворачивается наизнанку, ибо грядущая санация закончит то, что прервал Никита в 1955 году.
  • влад влад
    влад влад28 июля 2018 г.+1
    Господа и товарищи .Капитализм или социализм -отбросим измы .Экономическое развитие требует выравнивания уровня потребления ,нельзя продать тысячу машин одному топменеджеру , нужно ,чтобы автомобиль покупал каждый и тогда автомобиль будет дешеветь , а общий уровень жизни расти .Это азбука .Но там в заду , в историческом небытие топменеджер был единственным покупателем престижного авто -грубо именно в этом стремление всех ,кто учился и делал карьеру получить именно вчерашние потребительские привилегии именно исторически мёрт вых традиций .Царские традиции интеллигенции и кулачества все семьдесят лет вредили развитию более чем эффективно- аналитический взгляд на косыгинскую реформу , хрущовские сопли , массовое предательство в военные годы и массовое вредительство в предвоенные подтверждают - всегда существовал организованный и достаточно организованный корпоратив жаждущих остановить разв
  • влад влад
    влад влад28 июля 2018 г.
    развитие ,выравнивание потребительских прав и трудовых обязанностей .Интеллигенция и кулачество всегда были против демократии общего блага , против экономики социального развития и всегда стремились к диктатуре социального неравенства .Это не капитализм ,как развивающая экономическая система , побеждает именно деградация при диктатуре деградантов .Угроза выживанию человечества более чем реальная .Дороженька к всеобщей гибели выстлана желаниями каждой выпускницы медпту иметь прислугу и доступ к парижам ,как имел в царские времена при нищем народе каждый земской фершал .Единственное спасение человечества -нейтрализовать диктатуру каждокабинетных ворующих деградантов , вернуть власть людям , восстановить демократию ,равноответственное равноправие и экономику общего блага и развития .Вот это и называется социализм .И только в нём спасение .
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников19 октября 2019 г.+1
    Н.Р.! А почему вы решили, что при капитализме народ живет лучше, чем при социализме? Где это лучше и для какой части населения? США и ЕВРОСОЮЗ живут "лучше" не за счет своего труда, а за счет безмерного печатания бумажных денег, доллара и евро, не обеспеченного товаром. Работают за них гастарбайтеры и убирают за них тоже гастарбайтеры. Трамп пришел к власти, обещая восстановить свое промышленное производство, а Брюссель просто снабжает дармовыми деньгами страны восточной Европы и балдеет на этом.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий19 октября 2019 г.
      Пропаганда. Виталий это обычная пропаганда которой более 100 лет. Царя скинул тоже говоря: Вот будет капитализм, и заживут все слои населения, а не только царь. Зажили? Года не протянули подонки!