Новости партнеров

Самое свежее

Андрей Кураев. Дорога в рай, указанная Путиным – чужда канонам православия Ольга Туханина. Свобода слова и борьба с инакомыслием: чего в России больше? Татьяна Воеводина. Синдром российского села: на землю без народа приходят народы без земли Александр Росляков. Валдайский форум: Путин сулит нам рай, если не будем дураками Дмитрий Ольшанский. Хуже Москвы лучше нет: почему провинциалы, кляня ее, мечтают попасть в нее Трагедия в Керчи как повод для политиков явить себя во всей красе
Loading...
Loading...
Загрузка...

Чтоб ты на одну зарплату жил! Сегодня часто на нее не выжить…

  • Меня давно интересует такой общественный феномен как зарплата ниже прожиточного минимума.

    По Марксу, зарплата рабочего – это минимально необходимые средства для его проживания и воспроизведения. То есть эти средства по идее должны включать и пропитание детей, и уход за ними.

    Как же так вышло, что в наше время, когда "общественное богатство" невероятно выросло, производство удешевилось – огромные массы людей получают зарплату, на которую даже теоретически нельзя жить? И уж точно нельзя "воспроизводить потомство". 

    И не надо сравнивать абсолютные цифры с тем, "как это было в прошлом". Мы живем здесь и сейчас. Мы не можем снять койку в трущобе, потому что нет ни коек, ни трущоб. У нас есть выбор: жить в современной квартире (и платить за нее) или жить просто на улице. Причем на улице нас будет гонять полиция, а шалаш построить нельзя – вся земля кому-то принадлежит.

    Мы не можем питаться "хлебом и квасом" – во-первых, потому что это тоже стоит денег. Во-вторых, потому что у нас другие привычки и другое социальное окружение.

    Маркс тоже не имел в виду "минимальный уровень выживания" – в оплату должна была входить и стоимость, например, пива. Потому что там и тогда это была необходимая для жизни в данном обществе затрата. Если в эту стоимость входит личная машина для поездок на ту же работу – то зарплата должна быть достаточной и для покупки машины, хотя бы в кредит.

    Однако миллионы людей зарабатывают меньше этого.

    В России минимальный уровень зарплаты составляет 9,5 тыс. руб. Однако опять же многие зарабатывают меньше этой планки. Но как возможно существование зарплат ниже уровня проживания?

    Ведь теоретически чтобы работать, человек хотя бы должен быть живым и в состоянии двигать руками-ногами.

     

    1. Это было и во времена классиков: крайне низкие зарплаты женщин.

    Сейчас в очень многих "женских" профессиях зарплаты, причем даже за полный рабочий день, таковы, что прожить на эти деньги одна, а уж тем более с ребенком, женщина не может.

    То есть заранее предполагается, что женщину должен кто-то содержать. Хотя она трудится точно так же, как и мужчина. С тяжестью труда зарплата слабо коррелируется.

    Значит, фактически многие женщины спокойно живут и работают лишь за счет того, что у кого-то в семье более высокая зарплата и семья в целом может нормально жить.

    Очень удобно капиталистам и их государству. При  патриархально-общинных отношениях можно вообще ни о чем не беспокоиться – женщина проживет за счет более высокой зарплаты мужа (чуть-чуть более высокой), детей они как-нибудь вытянут. Заодно можно и не расширять учреждения ухода за детьми, потому что детей же должен растить родной человек, мама или бабушка.

    2. Пенсии ниже прожиточного минимума предполагают, что пенс будет подрабатывать. Пока есть силы. То есть будет выполнять какую-то необходимую работу, даже на полный рабочий день – а обеспечивать его существование эта зарплата не должна.

    Правда, сложность наступает, когда силы кончаются, а пенс, сволочь, еще не умер. Тут вступает в силу мощное морализирование и обращение к детям, которые обязаны же! Ну и дети, конечно, во многих случаях берут на себя поддержку родителей, хотя у самих детей и так в общем-то не густо. Естественно, эта поддержка (и уход, если нужен) осуществляется на самом низком уровне – но кого это волнует. Нет бесправнее существа, чем старый больной человек – его мнение не интересует вообще никого.

    3. Мигранты. Тут все понятно, я думаю. Официальным трудовым мигрантам, нелегалам особенно, можно платить по-любому меньше. Мигранты часто едут на работу "с проживанием", а это значит, что весь ЖКХ и квартплата – то, что у обычных людей съедает зарплату – почти полностью отпадают. Мигрант может жить на койке.

    Но даже официальный мигрант с семьей чисто психологически согласен получать меньше минимума и как-то выкручиваться. Опять же в семьях мигрантов чаще патриархальные отношения. И муж, и жена зарабатывают очень мало, но муж несколько больше, и вместе удается прожить, причем даже лучше, чем на родине.

    4. Пособия. Это сугубо западная вещь. Если человек зарабатывает ниже прожиточного минимума, государство попросту доплачивает ему недостающее. В ФРГ так трудятся более миллиона человек.

    Это крайне удобно для капиталистов. Фактически они лишь часть платят своим работникам сами, а остальное идет из "общей кассы", причем в эту общую кассу – бюджет – платят в том числе сами же трудящиеся. То есть они фактически еще и финансируем чьи-то прибыли.

     

    В общем можно видеть, что повышение общественного богатства и объема капитала не улучшает жизнь населения. Эта жизнь в капиталистических странах действительно одномоментно улучшилась во второй половине ХХ века, кратковременно, в связи с конкуренцией социалистической системы (и в противоречии с экономическими законами самого капитализма). Но сейчас это улучшение не только закончилось, процесс идет в обратную сторону.

    Несмотря на удешевленное производство, на огромные валовые объемы всего, что нужно для жизни, на автоматизацию и модернизацию, по-прежнему подавляющее большинство людей не получает той платы, которая хотя бы покрывала бы их жизненные потребности. (Большинство, разумеется, если смотреть по всему миру). И не покрывает воспроизведение.

    Все эти вопли про "сволочи не хотят рожать, хотят кайфовать" – полный бред. Да, есть люди, которые не рожают детей, потому что хотят жить в комфорте; но много ли людей вообще зарабатывают на комфорт? Как ни странно, но даже в богатой ФРГ люди не рожают детей, потому что не зарабатывают достаточно на их выращивание, то есть на собственное воспроизводство! Даже с учетом довольно высоких детских пособий и различных преференций. Потому что эти деньги предполагают еще и оплату ухода за ребенком, а она просто неподъемна для большинства.

    Очень умиляет наивность людей, думающих, что капиталисты "поделятся", как только их прибыль достигнет достаточно высокого уровня. Или что нужно только громко потребовать этого "деления".

    Вы просто не понимаете капиталистов. Вот Маркс их, бедняг, понимал. Он подробно объяснил, что при автоматизации и модернизации норма прибыли снижается. Поэтому не могут капиталисты платить работникам больше! Им, беднягам, тяжело. Богатые тоже плачут. Вы хотите раздеть их до нитки! Требуете с них какие-то пенсии, какие-то зарплаты. Почему они должны вас содержать?

    Ну, а идеологи капитализма выкручиваются, придумывая причины, почему не платить за труд хотя бы в размере реального прожиточного минимума. Как в СССР: минимум для проживания – где-то 70 рублей, и минимальная зарплата 70 рублей в месяц. Но тогда и неминимальную легко было заработать.

    Но сегодня в России так уже не получится! Минимальная зарплата, большинство пенсий – все это теперь ниже реального минимума. И будет еще ниже.

    Господа капиталисты вошли во вкус, народ зашуган и страшно боится потерять тот мизер что есть, что позволяет хоть не протянуть ноги с голоду. И выкручивайтесь как знаете!

     

    По материалам Яна Завацкая

14

Комментарии

30 комментариев
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко12 июня-6
    "Эта жизнь в капиталистических странах действительно одномоментно улучшилась во второй половине ХХ века, кратковременно, в связи с конкуренцией социалистической системы (и в противоречии с экономическими законами самого капитализма). Но сейчас это улучшение не только закончилось, процесс идет в обратную сторону" - никто в обратную сторону не идёт. В странах "капитала" жизнь продолжает улучшаться, хотя с падением живоглотского совка ей не с кем больше конкурировать. Это просто хотелки автора. Ну, пусть помечтает.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий12 июня-1+3
      Кащенко! До чего же ты бессовестный фальсификатор Истории! В США падать благосостояние американцев стало с 1957 года и продолжает падать. Тыже бессовестный пропагандон говоришь что улучшается именно с тех времён. Ах как хорошо что ты раскрылся. Сдай методичку в МИ6 и получи новую. Тьфу...!
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский12 июня-1+3
        В США будет поболее бомжей, чем даже у нас. Правда, есть отличие: штатовский бомжей раз в день кормят бесплатным супом из какой-то просроченной "химии".
      • Бенито  Шнырь
        Бенито Шнырь12 июня-1+3
        Он не безсовестный. Он негодяй. Тролль.
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко13 июня-3
          Ник у тебя очень хороший. Очень точный - шнырь, причём настоящий. Шнырей в моём круге общения не было и не будет.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов12 июня-1+3
      Кащенко, ты подтверждаешь народную истину: куда крестьяне, туда и обезьяне. Но как обезьяна ты для нас здесь не представляешь никакого интереса, так как будь обезьяна тут у нас в зоопарке, то можно было бы хоть детям показать, как она с ветки на ветку прыгает. А ты обезьяна зарубежная, поэтому радуешь не нас.
      • Слава Кащенко
        Слава Кащенко13 июня-4
        Твои ослиные "произведения" только в мединститутах изучать, на кафедре психиатрии, клиническая картина очень ярка и типична для целого букета душевных болезней. А факт остаётся фактом, что вы летите под откос, в то время как развитые страны богатеют, причём богатеет весь народ. Бомжи есть, пить меньше надо. Ты, Бахматов, справедливости хотел - встречай справедливость во всей красе. Ты огребаешь целиком и полностью справедливо, как и все плакуны на этом сайте.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов13 июня+1
          Кащенко, ты чего такой злой, как Кощей? Опять опилок мало было после смены, и тебя депремировали? Брось ты думать о том, в чем ни бельмеса не понимаешь и сосредоточься на бревне и пиле.
          • Слава Кащенко
            Слава Кащенко13 июня-1
            Пустое трепло не смогло победить меня в честном споре, но у него же есть пила... Канешна-канешна, продолжай: пила, опилки, лесоповал... Одна и та же песнь скудоумия. Молоти дальше, убогий ))) Самое ужасное, что ты - будущее России. Страна стремительно дуреет. Если не вор, то такой вот "теоретик" )))
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов13 июня
              Слава, ты несправедлив. Я пытаюсь поговорить с человеком-пилой на посторонние темы, но вижу в нём исключительно человека-пилу, который черпает своё вдохновение на пилораме. Ты уж не обижайся, в обществе и пильщики леса тоже нужны, главное в том, чтобы они своим делом занимались.
              • Слава Кащенко
                Слава Кащенко13 июня
                Мне как-то безразлично, кого ты в ком или в чём видишь, я не занимаюсь ни делириозными, ни торчками, ни шизой. Тебе с твоими "видЕниями" специалисту бы показаться. Я не могу ничем тебе помочь, извини.
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов13 июня
                  Слава, вот тебя-то как раз зациклило на мед. персонале. Видимо, надоели частыми проверками. А я бы и проверять тебя не стал бы. Сразу видно, что ты нуждаешься в хорошей клизме.
                  • Егений Сергеев
                    Егений Сергеев14 июня+1
                    Сергей, да перестань ты с этой....препираться. Он ведь живёт исключительно за счет перебранки. Есть такая категория человекообразных - как аскарида в кале. Та, попадая в нормальную среду, сразу гибнет. Так и этот. Не отвечать, он собственной злобной блевотиной захлебнётся.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский12 июня-2+4
    Почему в РФ такие мизерные зарплаты у трудящегося люда? Потому, что РФ не производит и половину объёма продовольствия, необходимого населению. Его приходится покупать за бугром за валюту, вырученную от продажи нефти, причём в виде дешёвого условно продовольственного эрзац сырья. Если резко повысить зарплаты трудящимся, хоты бы в два раза, то в течение одного дня они сметут все продукты питания с полок супер-пупер маркетов. Начнётся голод. У государства останется два выхода из сложившегося тупика: двукратно повысить цены, или умерить аппетиты сырьевых олигархов, от которых кормятся чиновничество, армейские служивые, силовики и полицейские… Вот поэтому правительство РФ искусственно поддерживает недопустимо низкий уровень потребления «россиян», в угоду сверхобеспеченных семейств, приватизировавших государство Российское. Оно у них в личной собственности.
  • اناتولي  سالنيك
    اناتولي سالنيك12 июня-1+1
    3. Мигранты. Тут все понятно, я думаю. Официальным трудовым мигрантам, нелегалам особенно, можно платить по-любому меньше. ============================================================= Мигранты убегают к капиталистам от монархов, феодалов, госфеодализма (т. н. з. социализм с монархом). Поэтому на сегодня капитализм в наибольшей степени удовлетворяет запросы наёмного труда.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский12 июня+4
      Это одна из причин. Есть и другая: обменный курс валют. Мигранты из Ср. Азии, зарабатывая у нас 10 тыс. руб., обменивают их у себя на родине на свои дензнаки, и получается, что они возрастают по покупной способности в 5-6 раз. Получается, что один гастарбайтер, работая в РФ, способен на мизерную зарплату в рублях содержать многочисленное семейство на своей родине, а некоторые и строят большие дома не чета нашим хижинам где нибудь в средней полосе РФ.
      • اناتولي  سالنيك
        اناتولي سالنيك12 июня+1
        Не претендую на полноту раскрытия темы. Всегда рад дополнениям.+
  • اناتولي  سالنيك
    اناتولي سالنيك12 июня-1
    Сейчас в очень многих "женских" профессиях зарплаты, причем даже за полный рабочий день, таковы, что прожить на эти деньги одна, а уж тем более с ребенком, женщина не может. ============================================================== Грубо. Ряд женских профессий требует высокого образования и таких женщин никак не ущемляют в з/п в сравнении с м. Другое дело неквалифицированный труд. Но он везде в мире мало оплачиваемый.
  • اناتولي  سالنيك
    اناتولي سالنيك12 июня
    В общем можно видеть, что повышение общественного богатства и объема капитала не улучшает жизнь населения. ============================================================== Улучшает. Современные технологии требуют отбора работников с высоким образованием, интеллектом. Повышения их доли в общей численности работников. Т. о. на одного работника в современном производстве приходится большая доля в прибыли. За таких работников идёт конкурентная борьба, в т.ч. более высокой оплатой. Сегодня два три десятка работников могут закрыть работу любого производства. Попробуйте не платить этой категории работников.
  • اناتولي  سالنيك
    اناتولي سالنيك12 июня+1
    Однако, капитализм порождает смерти от голода в планетарном масштабе. Высокие доходы работников сконцентрированы в нескольких странах. Признание мошеннических финансовых схем нормой международных отношений обрекает население многих стран на голод, болезни, смерти в детском, молодом возрасте. Как пойдёт дальнейшее развития мира - вопрос. По примеру Европы, возможен переход от капитализма к социал - демократии. Далее - вопрос открытый. Даже предполагать буду. Не вангую.
  • اناتولي  سالنيك
    اناتولي سالنيك13 июня+1
    Пишу ответ той тупой скотине, что молча минут поставила по з/п женщинам. Моя старшая дочь за бугром возглавляет отдел распределяющий бюджет страны. Младшая не имеет даже высшего образования. разница в з/п 200 евро. Учитывая, что сам возглавлял отдел з/п в английской фирме - вполне ответственно заявляю, тупо минусующие - это патологические неудачники, бездари, изливающие свою желчь, злобу. Но этот негатив их самих пожирает каждую минуту, секунду. Благо, по этой причине они долго не живут.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко13 июня-2
      "Английская" фирма, в которой ты что-то там возглавлял, набита скорее всего пакистанцами, если ты не соврал, конечно. Фарси у тебя по крайней мере на аватарке, а вот английский на уровне шмутко "Лет ми спик фром май херт". Ты записывай на бумажке, о чём ты врал, чтобы в следующий раз не путаться во вранье, а то будет так же некрасиво, как сейчас. Судя по твоим комментариям и уровню грамотности, ты простой никуда не выезжавший лузер, иначе бы не плакался тут со всеми прочими обитателями этого сайта.
      • اناتولي  سالنيك
        اناتولي سالنيك13 июня+1
        Ты записывай на бумажке, о чём ты врал, чтобы в следующий раз не путаться во вранье ============================================================== Мои комментарии рассчитаны на взрослых, образованных людей, без задержки психики в подростковом возрасте. Поэтому комментарии не для тебя. Доказательства. Лавритов живущий в прибалтике, я постоянно нарезаю челночные рейсы в соседние страны - подаём себя как русские, по национальности. Тебе хочется подать себя иносранцем - якобы превосходящем русских. Это называется "комплекс неполноценности". На самом деле ты убогий лесной житель Финляндии. Это тоже, что проехать электричкой от Питера в сторону Парголово. До тебя не доходит смысл постов, комментариев, как квантовая физика, теории относительности, устойчивости, вероятности и т. д. У тебя одна извилина ниже спины. Не веришь, выбери любую науку. Обсудим её проблемы. Если нет - то от тебя только
      • اناتولي  سالنيك
        اناتولي سالنيك13 июня-1+1
        вонь из нижней прямой извилины. И здесь ты самый презренный тип. Но и это для тебя в радость, так как в реальной жизни с тобой никто не общается.
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко13 июня-1
          Чтобы обсудить проблему какой-либо науки, нужно, как минимум, заниматься этой наукой вплотную. Если ты готов обсуждать проблемы любой науки - тогда ты специалист по всем наукам, т.е. трепло. Суждения твои примитивны, выводы смехотворны. Комплекс неполноценности у тебя воссиял, поэтому ты то правая рука какого-то стального магната, то возглавляешь какие-то мифические отделы зарплат в английских фирмах. Нет нигде никаких "отделов зарплат", и не было никогда. Зарплатами занимается бухгалтерия. Ты простой не очень умный фантазёр, к тому же бескультурный, все сравнения твои соответствующие. Я и не общался с тобой, но ты заврался уже конкретно. Такими темпами скоро галактику возглавишь. Свисти да знай меру.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов13 июня
            Слава, ты ведь у нас кто? Лесоруб. Почему же тогда лесоруб - каждой бочке затычка? Почему ты готов обсуждать все проблемы?
            • Слава Кащенко
              Слава Кащенко13 июня-2
              Нет, не все. Единственно проблему изолгавшейся нищей страны, обитатели которой мнят себя пупом цивилизации и вещают об этом миру, размахивая драными лохмотьями. В меру сил возвращаю их в реальность, безуспешно пока. Хочешь увидеть затычку - подойди к зеркалу.
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов13 июня+1
                Зачем тебе возвращать-то, ты же русофоб. Для тебя чем хуже для нас, тем лучше для тебя. Опять бесёнок врешь))
          • اناتولي  سالنيك
            اناتولي سالنيك13 июня
            Зарплатами занимается бухгалтерия. ============================================================== Бухгалтерия - счётные работники. Экономисты, инженерно -технический персонал. Они занимаются экономическими аспектами управления. Например - вид оплаты труда (повременный, почасовой, оклад и т. д.) Только в микроскопических предприятиях в лесах бухгалтер один решает все проблемы. А когда продукция имеет широкий ассортимент качества и номенклатуры - возникает проблема правильного стимулирования показателей труда. Вот как то так для особо тупых. Любую науку предлагаю на твой выбор потому, что в любой ты тупой, как в оплате труда. Только отмазываешься, чтобы не показать свою абсолютную тупость. Также и с английским. Могу предложить общаться на немецком на сайте. Придумай очередную отмазку.
          • اناتولي  سالنيك
            اناتولي سالنيك13 июня
            Далее - ты участвуешь в политической жизни Финляндии? Тогда напиши в каком качестве. С тобой обсуждают - проблемы страны? Кто и по каким вопросам? Пока никакой от тебя инфы по этим вопросам в качестве образца для полезного опыта. Было бы ты уже нахвастался бы. Это потому, что ты иноСРАНЕЦ, в любой стране. Ноль - во всей палитре общественной жизни. Ты как любое животное, пожрал, поспал, пос ... л и всё. Не путайся здесь под ногами, убогий. Ноги об тебя все вытирают. Мазохист.