Новости партнеров

Самое свежее

Ольга Туханина. Так за кого наши 86 процентов – за Путина или за Абрамовича? Управленческая катастрофа: советский опыт убит, а западный не освоен Ольга Туханина. Крымский мост: брызги шампанского и брызги слюны Почему Сталин смог поднять страну, а нынешняя власть не может? Евгений Тарло. Нужно повышать не пенсионный возраст, а доходы Пенсионного фонда! Любимый Путин может спать спокойно – пока его не настиг протест всей страны
Loading...
Loading...
Загрузка...

Наш паровоз – куда летит? Почему мы и жаждем, и боимся политических реформ?

  • Многие сегодня по инерции 20-и последних лет пессимистически убеждены, что в результате президентских выборов ничего в России не изменится. Хотя, возможно, это не так – перемены часто начинаются тогда, когда их никто не ждет.

    Но сейчас Россия очутилась в очередном застое, который кончится либо развалом, либо реформами. Либо реформами после развала. И не так важно, кто именно будет эти реформы проводить – Путин или его сменщик. Чтобы реформы были успешными, хорошо бы понять, на что именно сегодня есть общественный запрос. По идее он должен выявляться именно на выборах. Но у нас как парламент – не место для дискуссий, так и выборы…

    Однако некоторые запросы все же очевидны.

     

    1. Борьба с коррупцией.

    Этот запрос бесспорен – не будь его, не было бы ни митингов на этот счет, ни популярности Алексея Навального. Сегодня мы наблюдаем антикоррупционную кампанию в одном из самых коррумпированных регионов России – в Дагестане. И, о чудо – вместо ожидавшихся протестов местных в духе «наших бьют» там налицо поддержка начавшейся чистки.

    Вспомним громкие коррупционные дела – от Сердюкова и Васильевой до Хорошавина, Гайзера и Белых: народ поддержал их от души. И в случае с Сердюковым и Васильевой было только огромное разочарование мягкостью наказания.

    2. Социальная справедливость.

    Запрос на нее мало осознается условным либеральным лагерем, который сейчас и генерирует большую часть политических смыслов. Но достаточно посмотреть на уровень имущественного расслоения в обществе, на количество людей, живущих ниже уровня бедности, чтобы понять – такого запроса не может не быть.

    Этот запрос выражен в виде голосования за КПРФ, которая остается самой популярной «оппозиционной партией», несмотря на ее явный анахронизм и соглашательство.

    Но почему же пока не появилось современного, адекватного и массового левого движения?

    Вот простой пример. В Новосибирске сейчас несколько сот тысяч автовладельцев и миллион пассажиров общественного транспорта. И почти все жители в тот или иной момент становятся пешеходами. При этом в городе несколько организаций, защищающих интересы автовладельцев – но ни одной на страже пассажиров общественного транспорта.

    И среди первых гражданских движений России были автовладельцы, обманутые дольщики, экологи, борцы с точечной застройкой. Но мы не увидим среди них представителей наиболее страдающих социальных групп. Нет движения крестьян, учителей, врачей. И этому есть простое объяснение.

    Активный человек активен и социально, и экономически. Он не станет бороться за права крестьян в депрессивном селе, а просто уедет в город. Он не станет бороться за права пассажиров переполненных автобусов – а купит автомобиль и пересядет в него. Не пойдет работать учителем с низкой зарплатой, даже закончив педВУЗ. Русские голосуют не сердцем и не умом. Они голосуют ногами.

    Поэтому-то обездоленные у нас есть, а их представителей нет. Роль последних исполняют циничные российские политики. В лучшем случае – партийная бюрократия КПРФ, в худшем – популисты из «ЕР», получающие голоса в обмен на предвыборные подачки.

    3. Федерализм.

    Федерализм, очевидно, не волнует широкие массы. Простому человеку безразлично, за что отвечает тот или иной уровень власти, как распределяются между ними деньги и полномочия. Для него существует власть вообще – особенно когда она выстроена в вертикаль.

    Но любому, кто погружен в проблемы госуправления, понятно, что централизация давно пересекла черту разумного и неудержимо стремится к абсурду. Централизованных ведомств слишком много, координации нет не только внизу, но и наверху. Особенно по мелким вопросам на местах. Щупальца вертикали, переплетаясь и ветвясь, так и не сходятся к единому мозгу.

    Начиналась централизация под идеологию «в регионах всё разворовывают». Но за прошедшее время федеральная бюрократия продемонстрировала, что степень ее коррумпированности и неэффективности уже как минимум не ниже, чем у региональной и муниципальной. Последних еще хоть как-то сдерживает местное общественное мнение. Там, где оно есть.

    Нынешняя система не оставляет шансов на эффективность. Будь ты чудо-менеджером, невозможно «снизу» преодолеть разобщенность ведомств и сделать что-то полезное, не нарушив десяток параграфов в противоречащих друг другу законах и инструкциях. В таких условиях дееспособными остаются только лоббисткие и коррупционные группы. Они имеют сильную мотивацию и ресурсы для решения своих проблем.

    В остальном управление в России носит характер торговли возможным ущербом. Не трогай меня – и я не трону тебя. Защищать и захватывать эффективнее, чем развивать. Ты можешь выстроить хороший муниципалитет с самодостаточным бюджетом, технопарк или клинику мирового уровня – но обратишь тем самым на себя внимание хищников, получишь проверки и уголовные дела. Удивительно, не то, что у нас кругом бардак и неэффективность – а то, что еще находятся энтузиасты, пытающиеся что-то исправить.

    Несомненно, что пока центры принятия решений не будут сдвинуты существенным образом «вниз», чтобы на местах можно было решить любую проблему без бесконечных согласований с разными башнями Кремля, никакого развития мы не увидим.

    4. Ответственность руководителей.

    Нынешняя популярность Сталина объясняется просто. Это был последний правитель России на памяти народа, при котором руководители всех уровней несли персональную ответственность за результаты своей деятельности. То, что эта ответственность порой была чрезмерной и не всегда справедливой – уже второй вопрос. Во времена Брежнева безответственность была уже повсеместной. И хотя она распространялась и на простой народ (вспомним дворников и сантехников), почему-то особой благодарности жителей генсек не заслужил.

    В наше время прямой связи между успехами чиновника и его дальнейшей карьерой мы не видим (Виталий Мутко, например). Это в каком-то смысле принцип кадровой политики, продолжение линии «своих не сдаем». Ельцин мог уволить министра по итогам крупного скандала, но Путин – никогда. Те резкие обрушения карьер, которые мы все-таки сегодня наблюдаем – Улюкаев, Белых – связываются не с ответственностью за управленческие ошибки, а с внутриэлитными конфликтами. Но системы ответственности как не было, так и нет.

    Но управленческая система, в которой не налажены критерии оценки деятельности управленцев и их поощрение или наказание, будет стагнировать. Сегодня главный критерий, который влияет на успешность карьеры – наличие связей и влиятельных покровителей. Следующий после него – лояльность. Следующий – «быть как все». А потом искреннее удивление, отчего ж так коротка скамейка запасных, и где наши Илоны Маски.

    5. Успехи в науке и технике.

    Судя по реакции общества на успехи Илона Маска (одни горячо их отрицают, другие столь же горячо ими восторгаются), тема становится все более болезненной для России. Российских побед в космических сферах нет уже, наверное, лет десять, а подводная группировка наших ракет растет из года в год.

    6. Имперское величие.

    Рискну предположить, что наш ура-патриотизм скатывается к серьезному кризису. Истерические ТВ-шоу на тему «Мы великие, нам все кругом должны, мы всегда правы, и потому нас все ненавидят» порождают аллергию как к участникам этих передач, так и к самой теме.

    7. Экономика.

    Высокие цены и низкие зарплаты уже давно занимают первые строчки в соцопросах на тему «Какие проблемы вас волнуют больше всего». Бесконечные экономические плутания с нулевым успехом все очевиднее приводят к той истине, что нельзя поднять нашу экономику, не решив проблем управления, ответственности и научно-технического прогресса.

    8. Стабильность.

    С одной стороны, число россиян, желающих перемен, впервые за долгие годы превысило число желающих стабильности. С другой, страх перемен, реформ (тем более, революций) по-прежнему очень высок и успешно поддерживается пропагандой.

    Как советские люди, хранившие живую память о Второй мировой, жили под лозунгом «Лишь бы не было войны!», так и нынешнее поколение готово много терпеть – «Лишь бы не вернулись девяностые».

    Поэтому реформы у нас нужно проводить под лозунгом «Создавать новое, не разрушая старое». Или можно позаимствовать образный лозунг у Дэн Сяопина – «Переходить реку вброд, ощупывая камни ногами». В переводе на русский – пробовать на малом, брать в дело то, что работает, и отбрасывать то, что не работает.

     

    Простые, казалось бы, вещи. Но почему у нас если перемены, то обязательно непродуманные, когда лезем в воду, не зная броду – и все в таком ключе? Отсюда и эта мучительная коллизия: огромное желание в народе давно назревших перемен – и огромный страх их.

    Ни тпру ни ну. Великое стояние при политической Угре.

     

    По материалам Алексей Мазур

24

Комментарии

58 комментариев
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов9 февраля+1
    Статья хорошая, но нет плана преобразований. Мои ст. "Что такое социализм?", "Свобода как условие развития общества".
  • НВ НВ
    НВ НВ10 февраля+1
    У всех колен была война Разруха голод Но страна из жопы вылезала каждый раз Теперь спасают нефть и газ Наверно Бог за гордость нас гнетет И не везет тот больше паровоз Стоит на запасном пути В коммуне нету остановки Чтоб груду хлама с места увезти Нет толщины такой веревки
  • Юрий Попов
    Юрий Попов10 февраля+11
    «Социальная справедливость» ??? Автор первоначально не поставил вопрос, о котором постоянно напоминает Сергей Бахматов. О какой справедливости можно говорить при капитализме. Я — глупый обыватель. Нарисуйте мне буквами на бумаге основные направления соблюдения социальной справедливости в обществе, где: ««Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.»
  • Юрий Попов
    Юрий Попов10 февраля+4
    «Федерализм» Пока в регионы развиваются из федеральных подачек и акцизов ни о каком развитии за пределами МКАДа речи быть не может. «Ответственность руководителей» Прежде чем устанавливать какую-то ответственность необходимо уточнить свод обязанностей для конкретного чиновника. А у нас получается: чиновник (начальник) есть, а обязанностей у него пшик (или дублируются другими). «Успехи в науке» Спросите у Перельмана почему он отказался от Нобелевской премии...Когда ученых освободят от зависимости «эффективных менеджеров» и сделают их доходы в соответствии с отдачей - «вот рассветёт, всё и увидите». «Стабильность» - пациент в коме. Состояние — стабильно тяжёлое...
  • Игорь Никитин
    Игорь Никитин10 февраля-4+1
    Интересно, почему это автор думает, что для борьбы с коррупцией необходимы какие то реформы? Напоминает извечную проблему всех толстяков. Они отчетливо осознают, что срочно надо худеть, но малодушно закрывают глаза на то, что надо прежде всего прекратить много жрать, и грезят новыми лекарствами, программами, психологическими тренингам, грезят тем, что кто то за них придумает и сделает для них хорошо) Тут, ровно то же самое - начните бороться с коррупцией с себя самих. Никакие реформы для этого не нужны.. Прекратите давать взятки врачам, учителям, гаишникам. Перестаньте думать о том кому дать на лапу и где получить фиктивную справку, чтобы отмазать сына от армии, кого и как ублажить чтобы получить хлебное место на работе.. Коррупция сойдет на нет, когда каждый из нас прекратит её всячески поддерживать - и никакие реформы для этого не нужны, достаточно следовать совести и существующим зако
    • Надежда Красная
      Надежда Красная10 февраля-1+6
      ...коррупция сойдет на нет... Бедные учителя с врачами! Наконец- то, победим ее, эту злодейку коррупцию. Сечин и дружбаны хохочут!
      • Игорь Никитин
        Игорь Никитин10 февраля-4+2
        "Сечин и дружбаны" не с Kwys к нам прилетели - они родились с нами в одной и той же стране, "наше общее детство прошло на одних букварях" Коррупционные преступления властьимущих более заметны из за масштабов, но по сути своей ничем не отличаются от обычной бытовой коррупции. Мы все - вся страна коррупционеры в той или иной степени.. Вы только родились, а ваши родители подарили принимающему роды врачу мзду, за то что он выполнил свои должностные обязанности.. И вот этот плачущий младенец уже замешан в коррупции..) И она будет преследовать его всю жизнь. Детский сад, школа, вуз, работа.. и даже когда он помрет все равно кому то придется давать на лапу.. Не Сечин заставляет нас адвать взятки. Пока мы этого не осознаем - ничего не поменяется!
        • Андрей Громадский
          Андрей Громадский10 февраля-1+8
          Ничего подобного! Именно выстроенная сверху коррупционная система втягивает народные массы в преступный промысел власть имущих. Существует только один-единственный метод борьбы с коррупцией и мздоимством - полная санация "головы", т.е. широкомасштабные и беспощадные репрессии всего управленческого корпуса.
          • Игорь Никитин
            Игорь Никитин10 февраля-5
            И кто ж её эту систему сверху выстроил то?)) Царь горох? Неужто вы думаете в СССР коррупции не было, или в царской России? В том то и дело, что эта зараза, даже революций не боится) благополучно переезжая из строя в строй и из системы в систему..
            • Андрей Громадский
              Андрей Громадский10 февраля+6
              Эту систему выстраивают исключительно те, у которых имеется власть над обществом. Поэтому всё зависит от главы государства! При Сталине коррупция и мздоимство тоже существовали, но в неизмеримо меньших масштабах по сравнению с царской Россией, тем более с нынешней РФ. Итак, аксиома: за всё в государстве отвечает тот, кто им управляет.
              • Игорь Никитин
                Игорь Никитин10 февраля-5
                А себя вы кем тогда представляете - если за все в государстве глава отвечает? Тварью беспомощной и бесправной? Конституцию почитайте - про разделение властей, про гражданское общество наконец.. Ваша аксиома верна только для деспотий, военного типа, а в современном обществе, даже таком как наше, она ни о чем..
                • Александр Узлов
                  Александр Узлов10 февраля
                  Ну нельзя же так по детски. Вы хотя бы раз ссылались в суде на Конституцию? Я ссылался два раза на императивные статьи Конституции. И оба раза судья улыбалась (-лся). 70 тысяч человек в год обращаются в Конституционный Суд, как и я. От нечего делать? И результат?
            • Сергей Андреев
              Сергей Андреев10 февраля
              Нивному Никитину. И недалекому тож. Если где-то эпидемия, то понятно, врачи не ограничиваются наподобие всем Никитиным советами населению мыть руки, но вверх того район скажем ограничивают свободу. И самое главное наивный не ждут, когда все начнут мыть руки. И сами---только сами с чистыми руками. Борьба с коррупцией--это улица с двусторонним движением. Тебе твёрдый,а ты?'Слепой иди глухой?
              • Игорь Никитин
                Игорь Никитин10 февраля-1
                Ты мзду давал хоть раз в жизни?
                • Александр Узлов
                  Александр Узлов10 февраля+1
                  Я давал. Последний раз неделю назад, хирургу, 25 тысяч. За "легкую анестезию" - надо купить импортные лекарства.
                  • Игорь Никитин
                    Игорь Никитин10 февраля
                    вот видите.. А виноват в этом, следуя логике комментаторов, лично Путин..
                    • Надежда Красная
                      Надежда Красная10 февраля+2
                      Игорю Никитину.........Верно, Вы еще не болели всерьез! Но...все впереди! Для сведения: в Склифе в реанимации врач получает 30 т р с копейками. Нормуль? И про Путина. Методично, жестко, целенаправленно все 18 лет уничтожал здравоохранение! Но не виновен, да?
                      • Игорь Никитин
                        Игорь Никитин10 февраля-3
                        вы свои домыслы за истину в последней инстанции не выдавайте ладно?))
        • Виктор Старков
          Виктор Старков10 февраля+4
          Игорь Никитин! Вы как с луны свалились! Если государство оказывает услуги (так сейчас государственные мужи говорят) то это уже как бы и не взятка, а плата за услуги!
          • Игорь Никитин
            Игорь Никитин10 февраля-2
            если плата за гос. услуги назначена законным образом - какие могут быть домыслы на этот счет?
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов10 февраля+3
              Гадкому утёнку невдомёк, что воровская шайка сама назначает себе зарплату и бонусы и создаёт законы под себя))
            • Виктор Старков
              Виктор Старков10 февраля+6
              Если врач не лечит, а оказывает услугу, то он постарается взять за услугу по максимуму еще и окромя зарплаты, выискивая для этого любую возможность. Как Вы не поймете, что дело в прививаемой властью идеологии. Делать не дело, а делать деньги!
              • Игорь Никитин
                Игорь Никитин10 февраля-4
                ваш тезис верен только в условиях отсутствия конкуренции. Если таких врачей много - каждый их них будет стараться оказать качественную услугу за приемлемую цену..
  • Игорь Никитин
    Игорь Никитин10 февраля-4
    Андрей, вот если бы, вы написали: "Я, Андрей Громадский, взяток никогда не брал и не давал, всвязи с чем, требую от государства это, это и это.." я бы честно не нашел бы что вам и сказать поперек ) А так.. Начните бороться с себя!
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский10 февраля+4
      Вам же объясняют, что, допустим, при эпидемии холеры, чтобы её прекратить недостаточно всем людям соблюдать личную гигиену. Для этого нужно поместить в карантинный барак людей инфицированных вирусом холеры! Т.е. пассивных разносчиков инфекции. И главное, необходимо уничтожить канал заражения. Каковым в государстве, имею в виду коррупцию" является высший управленческий корпус страны во главе с недееспособным или же с сознательным поощрителем коррупции.
      • Игорь Никитин
        Игорь Никитин10 февраля-1
        так все поражены, все до единого - всех в барак что ли?
        • Сергей Андреев
          Сергей Андреев10 февраля
          Начать бы с Мудко. Не пристраивать на новое место его, а поганой метлой
  • Александр Узлов
    Александр Узлов10 февраля
    Я бы посоветовал Игорю Никитину ещё раз перечитать "Трудно быть богом". Особенно то место, где Румата выслушивает и оценивает проекты реформ лекаря Будаха. Вот Вы и есть тот наивный Будах.
    • Игорь Никитин
      Игорь Никитин10 февраля
      Да вы что! Не я тут реформы предлагаю)))
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов10 февраля+3
        Я никогда не давал взяток, когда жил в СССР, никогда не давал взяток и в современной России. Но вот какая незадача случилась в буржуазной России. Престарелая мать попадает в больницу с переломом шейки бедра. Я спрашиваю, когда проведут операцию? Мне говорят, что вы должны поговорить с главврачом. Задаю ему тот же вопрос. Он отвечает, что очередь полтора месяца, но если мы поставим немецкий имплант, который очень хорош, то операцию сделают сегодня. Даю деньги, мне выдают имплант, который я передаю хирургу. Выдача импланта сопровождается филькиной грамотой, не имеющей никакого отношения к бухгалтерии клиники. Это система, которую в буржуазной России, порождает неолиберальная идеология, которую без реформ сменить нельзя.
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный10 февраля+7
    Любые благородные реформы и идеи, если их реализуют воры, заканчиваются распилом, прописанием правил под это, созданием схем. Поэтому любая реформа обречена, а благородные идеи дискредитируются. Васильева и Сердюков пострадавшие? Нет. Они свои, команда, их не сдают, укради хоть триллион, как это уже видно между ЦБ и проворовавшимся банками, которые в открытую ложат в проворованные банки следующие триллионы. Их хвалит президент публично, говоря о заслугах. Праздник воровства триллионного продолжается. Воруют командой и свои.
  • Юрий Попов
    Юрий Попов10 февраля+2
    В моей семье никто никогда не давал взяток. И кредит мы брали один раз в 1978 году (при покупке мебели). Хотелось всё (спальный гарнитур) сразу, чтобы квартира жилой выглядела. Брали под 4 % годовых. Что касается — брать взятки. Небольшие презенты в виде коробки конфет (у жены), блок сигарет, бутылка коньяка или водки (у меня). Сына, кроме премий ничем не одаривали. Да про взятки мне вспомнилось из «Жестокого романса»:— А я вот взяток не беру!  — На одно жалованье живёте?  — Так вам никто и не даёт! Вот кабы вам давали, а вы не брали, тогда и хвастаться можно было.
  • Виктор Старков
    Виктор Старков10 февраля+8
    Наш паровоз – куда летит! Смешной вопрос! А куда может "лететь" паровоз у которого колеса уже давно сперли, да и от паровоза скоро останутся, как говорится, рожки да ножки! Наверное нужно поменять машиниста, на глазах которого "разбирают" паровоз". Отодвинуть от власти "разбирателей" паровоза это сейчас первейшая и наиглавнейшая задача!
    • Игорь Никитин
      Игорь Никитин10 февраля-3
      Поздно дядя! Век паровозов прошел - все поезда уже давно на электротяге..
      • Виктор Старков
        Виктор Старков10 февраля+2
        Да какая разница то, ну не паровоз, так электровоз.Это суть дела не меняет!
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов10 февраля+3
        Игорь, все ваши аргументы на уровне растения))
        • Игорь Никитин
          Игорь Никитин10 февраля-1
          Бахматов - иди еще пару статей про социализм свой утопический посочиняй, отдохнешь заодно..
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов10 февраля-1+1
            А ты, убогий, никакого отношения к ним не имеешь, поэтому заткнись))
            • Игорь Никитин
              Игорь Никитин10 февраля-2
              и слава богу что не имею.. зрение только портить
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов10 февраля-1+1
                Таких неандертальцев, как вы, женщины не любят, поэтому и вы их можете любить только рассматривая соответствующие журналы))
                • Игорь Никитин
                  Игорь Никитин10 февраля-3
                  Бахматов! У тебя проблемы что ль в личной жизни? ) сочувствую..
                  • Сергей Бахматов
                    Сергей Бахматов10 февраля-1+1
                    Никаких проблем! Вы что-то долго три слова подбирали из своего лексикона))
                  • Сергей Бахматов
                    Сергей Бахматов10 февраля-1+1
                    И вообще какой волшебник научил вас говорить!? Обычно такие, как вы, общаются при помощи жестов или: баааа, буууууу, быыыыы)))
                    • Игорь Никитин
                      Игорь Никитин10 февраля-1
                      а раз никаких проблем - что же ты сутками напролет на сайте этом ошиваешься несчастный? Ты же в каждой статье, а каждом посте - в бочке затычка..
                  • Сергей Бахматов
                    Сергей Бахматов10 февраля-1+1
                    Короче, с вами общаться как с травоядным динозавром, которые достигли невероятных размеров, но утеряли при этом способность мыслить и реакцию. Собственно говоря, поэтому их и не стало))
                    • Игорь Никитин
                      Игорь Никитин10 февраля-1
                      так тебя же никто не заставляет общаться то)) Сам же лезешь со своими комментами навязчиво..
                      • Сергей Бахматов
                        Сергей Бахматов10 февраля+1
                        Что это вы на "ты" перешли? Тамбовский волк вам товарищ))
                        • Игорь Никитин
                          Игорь Никитин10 февраля-1
                          ну не строй из себя интеллигента, Бахматов! Ты же сам то выкаешь то тыкаешь а то и вовсе обзываешься словами нехорошими) Я уж решил буду к тебе на "ты" раз ты настырный и приставучий как клоп постельный..
                          • Сергей Бахматов
                            Сергей Бахматов10 февраля
                            У вас в постели до сиз пор ещё клопы? Цивилизованное человечество уже давно изжило эту проблему и не вспоминает о ней. Понимаете ли в чём дело, проблема в том, что с вашим интеллектом гармония наступит лишь в том случае, если вы в болоте с лягушками будете квакать или с кузнечиками в цветочном поле стрекотать. А вы попали в общество разумных людей и требуете для себя свободы. А это утопия, Никитин))
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов10 февраля
    А зрение вам дано только голые задницы рассматривать))
  • влад влад
    влад влад10 февраля+2
    Вся страна сегодня в ситуации сельского учителя , который под гайдаровскую подачку убеждал соседей -колхозников на хермеризацию .В мечтах - интеллигенты ,конечно , с деньгами , фермеры с мясом ,молоком и рябчиками в руках ,дети в прислугах подрабатывают и всё ,как в сказке про европу .Сегодня - интеллигенты ,конечно с деньгами , дети бывших колхозников на них подрабатывают и сами бывшие колхозники рады копеечку заработать , но кругом не европа , а попа .Никто в глаза друг другу не смотрит , и все вроде бы понимают , что надо менять .Но зачем ? Интеллигенты вроде бы при деньгах ,соседи в нищете ,но в магазине "всё" есть. изобилие .
  • влад влад
    влад влад10 февраля+1
    Менять -значит признаться в совершённом преступлении перед будущими поколениями и тем ,кто обманывал и тем ,кто обманулся.Самим себе признаться .Психологически невозможная вещь .Вот и все реформы .
  • docent 17
    docent 1710 февраля
    Но почему у нас если перемены, то обязательно непродуманные, когда лезем в .. – и огромный страх их." .. ещё 1000500 раз..)) Простые, казалось бы!, вещи.. по-простому, коротенько, на пальцах.. Управление это Великое Искусство, дано единицам (если у вас нет данных (способностей) вы же не идёте писать картины/музыку/скульптуру.. (хотя сейчас (Кали-юга) и туда тоже залезли и назв. "это" высоким иск-вом), всем разумным будет смешно и сразу понятно. Почему все! лезут-решили, что могут управлять? Потому что власть (и всё производное от неё), а результатов сразу не видно (надо время, всходы покажут). Поэтому говорится: Прошлое-дитя настоящего. Что посеешь, то и пожнёшь.. Что посеяли? Прально, "всходы" вот они, ужо.. :( Одна из! составляющих Великого Мастерства – во-вре-мя! (Ибо сделать даже правильно, но! не вовремя -тоже, что сделать неправильно!) Ихто ита у нас знает - когда это- вовремя
  • docent 17
    docent 1710 февраля
    .. - когда это- вовремя?! (и как оно ваще правильно?) пффф))) и поэтому, тоже, завалы и уже поздно :( пОнятно? Почему если перемены, то обязательно непродуманные, когда лезем в воду, не зная броду – и все в таком ключе.. и огроменный страх их.. Адью..)) всмыслевсегохорошего :) пис: у хорошего хозяина и хобот верёвка.. бххх)))