Публицист.ru - Чайка поставил Путина перед неприятным выбором

Опубликовал Наталья Румарчук 16 декабря 2015 г. - #Чайка #конспирология #оправдания - 8 266 просмотров

Поможет ли статья Юрия Чайки в "Коммерсанте" избежать российскому генпрокурору проблем после расследования фонда Алексея Навального?

Публичная полемика никогда не была сильной стороной российских силовиков. Последним громким случаем стоит считать выступление осенью 2007 года тогдашнего начальника российского Госнаркоконтроля Виктора Черкесова в газете "Коммерсантъ". Тогда Черкесов объявил о конфликте между его ведомством и ФСБ и посоветовал чекистам-воинам не превращаться в торговцев. Потому что на "чекистском крюке" висит вся страна, которая, если силовики окончательно перессорятся, сорвется с этого крюка в пропасть.

Это публичное выступление положило конец многолетней карьере Черкесова, когда-то одного из ближайших соратников и друзей Путина. Путин негативно отозвался о выяснении отношений между ведомствами в форме статей, Черкесова передвинули сначала на второстепенную должность, а потом отправили в отставку окончательно. Сейчас он – рядовой депутат Госдумы от КПРФ.

Спустя восемь лет после Черкесова в той же газете с эмоциональным – если не сказать истерическим ответом своим оппонентам выступил генпрокурор Юрий Чайка. Написать большую статью для "Коммерсанта" его вынудило расследование возглавляемого Навальным Фонда борьбы с коррупцией (ФБК). Сыновей Чайки обвинили в ряде преступлений, включая убийство, сообщив заодно, что у семьи заместителя генпрокурора Лопатина общий бизнес со знаменитой бандой из станицы Кущевской.

О содержании расследования Чайка не сказал вообще ничего, сделав акцент на том, что реальный заказчик поклепа – не Навальный, а британский финансист Билл Браудер. Последний де давно конфликтует с российскими властями и, по версии Чайки, участвует в международном заговоре, мишенью которого является даже не сам Чайка, но вся Россия вообще.

Эта конспирология никак не снимает вопросов, возникших к Чайке после всего скандала даже со стороны депутатов Госдумы. Но, похоже, у российского генпрокурора и не было цели доказать, что бизнес его сыновей чист и законен. В российской аппаратной политике линию защиты на фактах не построишь – это аксиома. Чтобы к тебе не было претензий, ты должен обращаться не к фактам, а к той данности, что западные спецслужбы готовят революцию в России, а международные финансисты заказывают Навальному разоблачительные расследования.

Расчет Чайки очевиден: сейчас, когда мы втянуты в мировое противостояние, выйти из-под удара можно только так – изобразив себя жертвой врагов России. Говорят ли враги при этом правду или нет, не имеет вообще никакого значения.

Выбранная Чайкой линия защиты очень хорошо показывает нынешнее состояние умов в российской власти. Сама логика, в которой оправдаться – значит найти заказчика, реального или мнимого, – это ловушка, в которой оказалась российская власть. Вместо реальности, данной в фактах, она живет в реальности, данной в подозрениях; ей комфортнее спорить не с фактом преступления, а с тем, что об этом факте заявил какой-то подозрительный человек.

Личность разоблачителя в этой логике действительно значит больше, чем сами обстоятельства, о которых идет речь в разоблачениях. И, значит, более успешным российским чиновником будет не тот, за кем не тянется шлейф скандалов, а наоборот – тот, о ком больше всего говорят "враги России". Эта логика запускает, точнее, уже запустила процесс отрицательного отбора; и если защита Чайки окажется успешной, это будет прежде всего значить, что он успешно прошел отрицательный отбор.

Но это если Чайка победит. Пока же все говорит о том, что расследование Навального все-таки принесло ему реальные проблемы: если бы их не было, то не было бы и надобности выступать с объяснениями в газете. То есть возможности оправдаться в узком кругу высших российских чиновников или один на один с Путиным (не перед обществом же ему оправдываться!) у Чайки не было.

Сам того не желая, генпрокурор поставил Путина перед неприятным выбором: или разделить с ним его конспирологические воззрения, или признать правоту Навального. То, что второй вариант для Путина неприемлем – это и есть шанс на успех для Юрия Чайки. Но весьма малый.

Путин, как известно, никогда не действует "по горячим следам", такова его политика. Но и никогда никому ничего не забывает. Так что отставка Чайки, судя по всему, уже вопрос решенный – и произойдет, как только стихнет вся шумиха, не погашенная своевременно отцом неладного семейства.

Олег Кашин

	5

Борис Григорьев16 декабря 2015 г.+2
Сын за отца не отвечает – это святая правда! Но отец за негодных сыновей обязан отвечать, тем более работая генпрокурором, высшим символом законности. И это тоже святая правда.
Анатолий Лавритов16 декабря 2015 г.-1+1
"Борис!Ты не прав!"Эта крылатая фраза из уст Е.Лигачёва в адрес Б.Ельцина прозвучала в период перестройки, когда Ельцин заявил о нехороших делах в ЦК КПСС.СССР,КГБ и все структуры правоохранительных органов ничего Ельцину сделать не смогли, а он, поддержанный СМИ и малокомпетентным окружением раздухарился до того, что сломал с подельниками великую державу и теперь наши потомки будут изучать в "Ельцин-центре", как случилось, что этот Первый Президент России принёс страдания Советскому народу, лишив его государственности.Так кто же прав в историческом плане оказался на самом деле?Егор Лигачёв или Борис Ельцин?История уже расставила всё по местам, а нынешнему Президенту России не следует ломать голову, тем более, что нынешний Генеральный Прокурор должен решить сам свою судьбу без использования служебного положения, так как любая попытка содействия родственникам и подчинённым отмывать чест
Владимир Криворучко17 декабря 2015 г.+2
Неплохо бы "почистить" судейских с ГП(процентов на 99,9(9)%)одновременно с Правительством(на 100%)."Мечты-мечты,где ваша сладость?!".Не будем тужиться,ребята : НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОЙДЁТ!!!Лучше теперь не будет никогда.будет только хуже.Не будем заниматься дешёвым оптимизмом,верно?Это только Пескову с Навкой (ну,может,ещё МедведЁву +его вассалам в Правительстве)хорошо и кризиса никакого для этой сладкой парочки нет,а для остальных наступили(впрочем,они и были) тяжкие времена.И,похоже,очень надолго.Ну,да нам не привыкать. - Что ты так ёрзаешь? - Да на гвоздик сел... - Так пересядь! - Да ладна, щас привыкну ...
- Александр Майданюк18 декабря 2015 г.
  А кого вместо? Навального с компанией? Кстати, а какая статистика в России по продажам легковых автомобилей за последние 3 года?

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Чайка поставил Путина перед неприятным выбором

Комментарии