Новости партнеров

Самое свежее

Михаил Поляков. КПРФ вышла на митинг протеста. Против протестующих против Кремля Аббас Галлямов. Безумие силовиков: своим карательным уклоном они подводят власть Чем хуже работают госкомпании РФ, тем лучше получает их руководство! Почему падение нынешнего режима в РФ неизбежно Александр Росляков. О словобоязни в царстве жуликов и лицемеров Аббас Галлямов. Партийный тупик. Почему все партии в РФ теряют популярность?
Загрузка...

Московские протесты как учения перед грядущей революцией

  • Перед прошлыми выборами в Мосгордуму Сергей Собянин добился от Путина, чтобы все ее депутаты избирались по одномандатным округам, без партийных списков. Такое право было несомненным исключением, похожим на привилегии, которые в старые времена короли даровали важным городам.

    Эмансипация московских депутатов от партий избавляла мэрию от конфликта лояльностей и делала Москву еще более независимой от ЕР главе с Медведевым, ее фракции в Госдуме, Администрации президента и тамошних кураторов внутренней политики.

    Теперь все выше перечисленные не без горького удовлетворения наблюдают, как расширенная независимость вышла для Москвы боком, а Собянин произносит ритуальные формулы, делающие его соучастником силового решения. Хотевший возвыситься над опекой тех, кого не считал опекунами, наблюдает, как власть в городе перешла к федеральным силовым ведомствам, а местная политика – под прямое управление Кремля.

     

    Король в капкане

     

    Полученная несколько лет назад мэрией привилегия не сразу обернулась ловушкой. На предыдущих выборах в Мосгордуму, которыми (как и спокойно прошедшим переизбранием мэра) руководила вице-мэр Анастасия Ракова, все депутаты уже избирались как одномандатники, но большинство их заявило о своем выдвижении от ЕР и других думских партий и подписей не собирало, а значит, пользовалось обычной форой системных кандидатов.

    Нынешний куратор политики в мэрии Наталья Сергунина – возможно, чтобы порадовать мэра еще большей независимостью от теряющей рейтинг ЕР (сам Собянин тоже дважды избирался как независимый кандидат, и это тоже было исключение, прежде доступное лишь Путину), – решила реализовать королевскую привилегию с максимальным размахом: все кандидаты мэрии будут не единороссами, а независимыми одномандатниками, остатки двойной лояльности депутатов Москве и федеральным институтам будут полностью устранены, единственная связь московской власти с федеральной – сам мэр.

    Но это окончательное решение оказалось неисполнимым на местности и породило процедурный тупик. Подписной фильтр задумывался как способ укрепления действующей партийной системы, а не средство ее обхода. Задача фильтра – не пропускать беспартийных кандидатов и кандидатов от незарегистрированных партий, за редким исключением несомненных лидеров общественного мнения, которых граждане сами готовы внести в выборный орган, так что не кандидаты ищут подписи, а подписи их. Таких даже в огромной Москве единицы.

    И вдруг через этот инструмент отправили сотни: гони всех, господь разберет своих. Фильтр, который задумывался, чтобы не пропустить никого, оказался инструментом, через который обязали пройти всех, включая лоялистов без опыта индивидуальных кампаний и желания их вести. Только представители системных оппозиционных партий остались при старом партийном выдвижении.

    В итоге на глазах у изумленных граждан регистрировали кандидатов, которые проявляли на порядок меньше активности в сборе подписей в округах, чем те, кого не зарегистрировали. Это многих разозлило, а необычное процедурное равенство оппозиционных кандидатов и лишенных привычной форы системных создало подходящую среду, чтобы оспорить результат регистрации.

    Начался политический кризис, но мысль, чтобы откатить назад и пересмотреть итоги регистрации, заблокировали на уровне выше мэрии. Пересмотр регистрации выглядел бы как непозволительная уступка протестующей площади, плохой пример для регионов и разрушение партийной системы накануне думских выборов 2021 года.

    Системные партии и так в кризисе, а тут на виду у всей страны создается прецедент их обхода по другой стороне улицы. Это было бы чревато конфликтами с системными партиями и потерей контроля над ними (вот, оказывается, как можно), не говоря о еще большем охлаждении между ЕР и Кремлем. Так федеральный уровень власти подключился к созданию политического пузыря, из которого не нашел другого выхода, кроме силового.

     

    Свита на охоте

     

    После отказа в регистрации не своих кандидатов разрешенный митинг на Сахарова в их поддержку оказался едва ли не самым большим со времен протестов на Болотной и том же Сахарова в 2011–2012 годах, а его лозунги уже тогда были не только про мэрию, но и про Кремль. Обнадеженная оппозиция позвала людей к мэрии, и это несанкционированное собрание стало самым большим по числу задержанных – больше тысячи. Тысяча с лишним задержанных повторилась и 3 августа.

    В промежутке между ними арестовали на сроки от нескольких дней до месяца практически всех лидеров обеих несанкционированных акций и большинство незарегистрированных оппозиционных кандидатов, завели несколько уголовных дел. Такого количества тяжело экипированной полиции центр Москвы не видел даже во времена поздней Болотной: там действия происходили на другом берегу Москвы-реки.

    Когда заявителей акции 3 августа позвали в мэрию, казалось, что после разгонов 27 июля возобладали сторонники гибкости из числа гражданских во власти. Ведь разгон 27 июля трудно было назвать успехом: вместо компактного мирного митинга получилось несколько десятков разбросанных по центру, включая шествие под окнами Лубянки, и длились они не три часа, а до ночи.

    Но политически активное меньшинство радикализовалось, проспекта Сахарова ему уже мало, властям ставили условие: только Лубянка или где скажем.

    31 июля на выходе из мэрии задержали одного из переговорщиков («и гонца велел повесить»), либертарианца Михаила Светова. Стало ясно, что никакая гражданская гибкость не возобладала, что как минимум эту гибкость хотят передавить твердостью старшие партнеры гражданских по власти – российские силовики.

    После того, как Собянин выступил по московскому телевидению с поддержкой действий полицейских и Росгвардии, приходится признать, что линия на подавление нежданного всплеска политической активности является консенсусом, к которому одни присоединились с радостью, другие неохотно. Ведь если ты сейчас не поддержишь силу, ты слаб и наивен. А слабых и наивных нельзя пускать на следующие уровни принятия решений, их и на текущих сохранять рискованно.

    В случае победы над протестом те, кто не сплотился вокруг решительных действий, могут быть заподозрены в попытке покинуть зону групповой ответственности. Ведь ничто так не сплачивает коллективы, стоящие во главе авторитарных режимов, как совместное участие в репрессиях.

    То, что мы наблюдаем в России, можно назвать пирамидой ответственности. Верхние уровни не желают принимать на себя риски за репрессивные решения, самовольно принятые на низших уровнях (например, в деле Ивана Голунова), но не допускают уклонения от солидарного участия в решениях, которые приняты на верхних этажах. Миролюбивой части политической бюрократии нелегко отказать в согласии на решительные меры, ведь это они не справились с докризисным менеджментом.

    К тому же непонятно, что получат люди вроде Кириенко или Собянина в случае гипотетической победы протестующих, кроме заранее обещанного им полного политического уничтожения. Это тоже отделяет их от недовольных и сближает с правящим коллективом.

     

    Планы победы и поражения

     

    «Видный критик Путина задержан», – пишет Die Zeit о Любови Соболь. Не нынешнего состава Московской думы и даже не Собянина.

    Раз сюжет борьбы стремительно перестал быть московским, уступки на уровне Москвы сочтены бессмысленными. Ведь неясна линия, до которой потребуется отступать. Вернее, ясна: это полное оставление власти. То, что по форме и в официальных заявлениях оппозиции выглядит как скромная просьба допустить на второстепенные выборы, обеими сторонами противостояния переживается как штурм первого рубежа на пути к Кремлю. А Кремль никто покидать пока не собирается, как и вести по этому поводу торг. А значит, торговаться не о чем.

    Возможно, если бы на этих выборах представителями независимых, критически настроенных кандидатов были другие, мало известные Кремлю и ФСБ люди, реакция была бы более спокойной. Но среди них оказалось несколько знакомых лиц, в московский горизонт устремлений которых никто не верит, и это затмило для Кремля все остальное: этим уступать нельзя.

    Страхи одних и тайные желания других совпали в очень высокой точке – намного выше скромного уровня даже не депутатов регионального парламента, а кандидатов в него. Обе стороны, одна желая большего, другая страшась его, действуют, максимизируя ситуацию – так, как если бы речь уже шла о Кремле. Так бьют, конечно же, не тех, кто хочет попробовать избраться в городскую думу, а тех, кто хочет свергнуть царя и развалить Россию.

    Действуя на максимумах и проскакивая минимумы, власть приближает линию противостояния к Кремлю больше, чем если бы несколько новых и старых знакомых попытались в течение месяца сагитировать несколько десятков тысяч москвичей в свою пользу. Но минимум пройден на повышенной скорости, и к нему теперь не вернуться. Так бывает на международных переговорах по урегулированию конфликтов: то, что вчера выглядело недопустимой уступкой, сегодня кажется желанным компромиссом, шанс на который упущен.

    Три недели назад речь шла о скромной пробе сил на региональном уровне. Теперь программа-максимум оппозиции – вызвать волну гражданского сопротивления, которая окажется выше силовых волнорезов. Плана победы нет, но есть надежда: вдруг по загадочным законам политического резонанса в одной фазе совпадут гражданское недовольство интеллигенции, экономическая усталость простых людей, раздражение провинций и неуверенность элит, дезориентированных предстоящим транзитом власти.

    Если надежда не оправдается, всегда есть план «Б»: делегитимировать действующую власть картинами насилия. Это выглядит как план поражения, и он может не сработать. Делегитимировать перед кем? Запад давно считает российскую власть способной на внутреннее насилие и готов терпеть его привычные уровни, лишь бы оно не выплескивалось за границы России. Несколько сотен задержанных – ничто по сравнению с Донбассом, интервенцией в Сирии или контратакой на американском и европейском политическом поле.

    Власть руководствуется тем же принципом, что и во внешней политике: надо ответить на удар и переждать вызванное ответом недовольство. Протесты продлятся недели, а враждебных депутатов в столичном парламенте получишь на годы.

    Единственной настоящей жертвой такой делегитимации становится Собянин, которому посвящены особенно едкие упреки критически настроенного среднего класса, раздраженного перехватом европейской урбанистической повестки. Журналистский и дипломатический корпус Запада, который старался не рассматривать Собянина вместе с остальным Кремлем, впечатленный московскими трансформациями, теперь к нему охладеет.

    Поскольку минимумы скоропостижно пропущены и максимумы достигнуты досрочно, власть в отличие от 2011-2012 годов не старается казаться мягкой и сдержанной. Она источник, а не жертва эскалации. Оппозиция в неожиданном месте навязала протестную повестку, власть силой перехватывает ее и навязывает свою, революционную. Она словно вызывает на более высокий уровень противостояния, к которому протестующие окажутся не готовы: ну вы же на самом деле хотите революции, давайте: хотите драться, так деритесь.

    Отсюда все эти аресты и посадки – как если бы революция уже шла. Это интуитивный или сознательный способ защититься от нее в будущем: что-то вроде превентивной прививки себе опасной болезни или вскрытия еще не созревшего нарыва.

    Причина эскалации на опережение со стороны Кремля ясна. Вопрос выборов для Путина – это вопрос национальной безопасности. Выборы – это не место, где мирно разрешаются внутренние противоречия. Выборы – это место, где Россия противостоит внешней угрозе. Россию нельзя победить на войне, ее можно победить на выборах.

    Таким образом рождается система, в которой выборы нельзя проиграть. Эти настроения, знакомые американцам с приходом Трампа, у нас – давний спутник избирательных кампаний. Новшество в том, что концепция спустилась с верхних на нижние этажи – в том числе потому что противостояние Кремлю из-за недоступности верхних этажей (лифты сломаны, на лестницах суровые охранники) перешло на них. И потому что Кремль хочет встретить революцию и следующую за ней иностранную интервенцию на как можно более дальних подступах.

     

    Новый слой режима

     

    Зимой 2011/12 года власть отвергла политические призывы протестующих, но взяла в работу неполитическую часть запроса на достоинство. Отсюда электронные услуги, новый транспорт и городская среда. Это сняло избыточное недовольство, но и дало причины для нового. Протестующие хотели взять власть и сделать в Москве Европу. Им не дают никакой власти, даже ослабленной законодательной, и делают Европу без них.

    Власть надеется, что оскорбленная группа, как и раньше, быстро упрется в свои естественные пределы. Социологическим фактом является то, что большинство вышедших из дома 27 июля и 3 августа отправились не протестовать, а на мероприятия московской мэрии или по другим делам. Пока протестующие знакомы друг с другом лично или через одного, подъем толпы высок, но исходящая от нее угроза умеренна. Ибо не найдена общая точка, общий лозунг, который мог бы соединить протестующих с другими недовольными группами.

    Российский режим не является последовательным воплощением заранее придуманной идеологической конструкции, он не развивается по плану. Как на портрете Дориана Грея, его черты складываются из его опытов над собой – из реакций на кризисы, угрозы, непредвиденные обстоятельства, экскурсы в область запретного и экстремального, периодов напряжения и покоя. Пережитый опыт оседает в виде слоев, подобных геологическим отложениям, и сохраняется в наборе инструментов, полезных в период неустойчивости и транзита – чем их больше, тем лучше.

    Каждый раз возвращенное равновесие похоже на прежнее, но не является им в полной мере: область дозволенного расширена, недозволенного сужена, даже если отступление от нормы предполагалось временным. Нынешние учения на случай будущей революции, несомненно, сохранятся в его памяти и оставят в его природе новый глубокий след.

     

    Александр Баунов

4

Комментарии

27 комментариев
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев6 августа-2+9
    - Рабинович, что с вами? - Та смотрел вчера, как арабы с немцами играли. Так переживал... - И за какую команду вы так болели? - Я до последнего надеялся, что проиграют и те и те. Собственно - два клана либералов собачатся между собой из-за кормушки.. И от обоих - народу ничего хорошего ждать не приходится. У нас - свои цели, свои задачи, своя борьба.. Нам - враги и те и те..
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов6 августа-6+2
    "..У нас - свои цели, свои задачи, своя борьба.. Нам - враги и те и те.." А вам это кому..? "вы" вообще что то намерены предпринимать, или так и будете продолжать как Емеля лежать на печи, и ждать с моря погоды..? Когда придёт какой то добрый дядя который вас всех устроит и за вас всё сделает..? Так если вы на это расчитываете то могу вас огорчить, у вас ни хрена не выйдет ребята.. Тут либо вы включаетесь в процесс либо вы потом как всегда останетесь в дураках..
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев6 августа-2+5
      Процесс - это какой? Скакать с навальным на площадях?? Да будь моя воля - эту нечисть я бы вообще в первую очередь на фонарях перевешал бы.
      • Игорь Шаповалов
        Игорь Шаповалов6 августа-4+1
        Во первых.. Вам не нравится Навальный, хорош найдите и предложите другого лидера за которым пойдёт народ. Пока же народ идёт за Навальным. Да мало, но идёт, а за других лидеров не идёт. Во вторых, на этим площадях люди скачут как вы выразились не за Навального, а за свободные выборы. Вы по меньше слушайте этот зомбоящик с телепропагандистами. А перевешать невелиика проблема. Вот только сами то вы готовы встать на место Навального..? Боюсь что нет, ибо духу у вас не хватит. Вы только в комментариях в интернете такой герой.
        • Весёлый Бармалей
          Весёлый Бармалей7 августа-2+2
          1. И мне не нравится Навальный, и большинству вменяемого населения. 2.За свободные выборы не надо скакать. Просто пойдите на избирательный участок и испортите свой бюллетень. 3. А вы поменьше слушайте навальных и других платных разрушителей России. 4. По пророчеству, сорок тысяч навальных и их приспешников будут казнены. Не знаю каким методом.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов7 августа-2+3
        вообще-то, объективности ради, Навальный на сегодня единственный публичный политик федерального уровня.
  • Весёлый Бармалей
    Весёлый Бармалей6 августа-1+1
    Вот нахрена сначала выбрать руководителя, а потом устраивать бучу? Я полагаю, что протестанты уверены в том, что кроме них никто и ни в чём не разбирается. А начальников выбрали лишь для того, чтобы они во всём слушались электорат.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий6 августа-2+2
    Вааууу... Путин то оказывается с Западом бореться в лице протестующих москвичей!)) Какая глубокая мысль!
    • Весёлый Бармалей
      Весёлый Бармалей7 августа-1+1
      Цитата: /Вааууу... Путин то оказывается с Западом бореться в лице протестующих москвичей!)) Какая глубокая мысль!/ Твоё "Вааууу..." мне всё о тебе сказало. А остальные буквы ты сам вставил, я этого не писал. Из твоих букв делаю вывод, что у тебя искажённый поток сознания. А мирный протест и хулиганство с беснованием -это разные вещи.
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич Бурлуцкий7 августа-2+1
        Я специально иногда на вашем родном языке говорю (английский) чтоб здесь на Публицисте за своего сойти. Вот ты клюнул)) Значит признал за своего ))
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков6 августа
    Автор наивен как сто дошколят. Как будто что-то меняет в раскладе партийность. Все играют по правилам, навязанным из башен Кремля (Старой площади) А все эти партбилеты--фантики для услаждения плебса
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов6 августа-3+2
    Статье минус. У автора в голове полный сумбур. Постоянно говорит о революции - абсолютно безосновательно, поскольку единственная революция, которая может быть при капитализме - социалистическая. Глава коммунистов Зюганов вряд ли может, а нынешние лидеры, про которых пишет автор не несут никаких коммунистических идей. Я могу допустить, что что-то не знаю, и Навальный, скажем, такой же пламенный ленинец и коммунист, как и я - так ведь автор не открывает мне глаза, не приводит неопровержимые факты
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов6 августа-3+4
    Интервенция, про которую говорит автор, вполне возможна при социалистической революции - мы это знаем из опыта столетней давности. Но опять же - на каком основании автор считает, что СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ возможна (а другой при капитализме быть не может)? Опять же походя обси...ются лидеры несистемной (некоммунистической) оппозиции - как якобы мечтающие развалить Россию - опять же походя, без всяких оснований. Есть много оснований думать, что компрадорская буржуазия, у которой дети внуки, а у многих и жёны (как говорил Навальный про жену миллиардера Алтушкина, пытавшегося построить в Екатеринбурге храм), все капиталы за кордоном - эта и есть та часть, которая хочет развалить Россию - и, к сожалению, у неё есть для этого всё - покровительство Запада, западное гражданство близких (а иногода и собственное) либо вид на жительство, зарубежные замки и реальная ненависть к Россия, из кот
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов6 августа+3
    реальная ненависть к России, из которой они уже выкачали всю кровь...
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов6 августа+2
    Ну чтож, перед Великой Октябрьской социалистической революцией, так же случилась буржуазная революция. Правда Керенский опосля сбёг, но как говорят в народе: " Сдох Максим да и хрен с ним"! Потому как либералы не способны ничего стоящего построить, увы, для этого надо разделять традиционные ценности!
  • Филин Филин
    Филин Филин6 августа+1
    Социалистическая революция в данный момент невозможна без поддержки Армии, МВД и других силовых структур, такой поддержки в России у реальной оппозиции нет, как нет и самой реальной оппозиции. "Дворцовый переворот" в стиле спектакля 1991 года - маловероятен. Грызня за "лучшее место у кормушки", с вовлечением"расходного материала", наёмников из других регионов - это возможно. Нынешняя "вертикаль власти" сейчас достаточно устойчива и улучшения условий жизни для Народа - маловероятно.
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр7 августа-1+2
    Когда людоеды начинают междусобойную грызню за лишний кусок человечины, надо их всемерно натравливать друг на друга. Пусть рвут силовыми клыками филейные куски из своих жирных задниц. А народу-наемному работнику надо заняться саморганизацией, возрождением Добровольных Народных Дружин на основе Домовых Комитетов. Вовлекать энергичную молодежь в работу Домовых Комитетов и организацию территориальных Народных Дружин
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр7 августа-1+2
    Всё это скоро пригодится Трудовому Народу для самозащиты от Людоедов
  • Весёлый Бармалей
    Весёлый Бармалей8 августа
    Только основываясь на православном мировоззрении и миропонимании, можно дать истинную оценку процессу глобализации, посмотреть на него «сверху», выйдя из плоскости политико-экономических и товарно-денежных отношений между странами. Митр. Агафангел Одесский о происходящем Когда Царская власть падет и народы всюду заведут самоуправство (республики, демократии), тогда антихристу действовать будет просторно... Некому будет сказать «вето» властное. Смиренное же заявление веры и слушать не станут. Свт. Феофан Затворник об Удерживающем