Новости партнеров

Самое свежее

Человекообразная элита и люди, что выведут Россию из кризиса Почему мы все чаще переключаем ТВ-канал, видя на экране Путина Новые дворяне осваивают экономику России Военная хитрость Назарбаева: дочь остается за отца Николай Травкин. Куплю еду. Дорого. Как госструктуры РФ закупают провизию Как налоговая служба превращается в артель напрасный труд – и даже вредный
Loading...
Loading...
Загрузка...

Увы, мы истины не ищем в спорах о Сталине, просто дубасим им друг друга

  • Как всегда 5 марта, в день смерти Сталина, вся политическая Россия начинает отчаянный спор по поводу лежащего в некрополе у Кремлевской стены человеку.

    При этом тех, кто имеет какую-то среднюю, нейтральную точку зрения на этого человека, почти что нет. Одни во весь голос кричат: «Сталин – отец родной, защитник, солнце ясное!» Другие же в ответ: «Тиран, маньяк, упырь, злодей, враг всего живого!» И все при этом оскорбляют что есть сил друг друга, сулят порвать на лоскуты, загнать в новый ГУЛАГ, построенный специально для оппонентов.

    Словно в каждом из спорщиков живет тот самый «злодей-Сталин», а «Сталин творец и защитник» – умер в душах навсегда…

    И за все годы долгие, прошедшие с кончины Сталина, почему-то не получается объединить, диалектически осмыслить вроде бы давно известное:

    - Репрессии были, но виноват в них не один Сталин, хотя бы потому что те же «расстрельные списки» на местах составлял не он; он же, напротив, часто сокращал их. Значит, в самом воздухе витала какая-то жестокость, порожденная сломом недавнего общественного строя и последующей гражданской войной…

    - Когда комиссии по реабилитации жертв репрессий пересматривают дела, оказывается, что по большей части они были не политическими, а чисто уголовными. Значит, система при Сталине боролась не «против всего светлого и хорошего», а наоборот, по преимуществу против темного и дрянного?

    - Сталин, конечно же, расправлялся со своими врагами – с Троцким, Бухариным, Зиновьевым и т.д. Но ведь эти «святые жертвы» сами, как уже доподлинно известно, требовали от Сталина и ЦК куда больших и кровавых расправ!

    - «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Под его руководством страна победила в самой жестокой войне в своей истории. А без той бешеной коллективизации и индустриализации, в которой винят Сталина, разве мы смогли бы победить? Не бред ли полагать, что целью немецкого плана Барбаросса было напоить нашу страну баварским пивом и пересажать всех русских за рули «Опелей» и «Мерседесов»?

    - Сталин не украл ни копейки народных денег. Но почему на этот счет надо злобствовать и повторять с пеной у рта «мне вор милее палача»?

    - Сталин был на самом деле велик во всех своих достоинствах и недостатках, что подтверждает сам факт кипящих вокруг него страстей. И если выкинуть его прах с Красной площади, к чему сегодня в очередной раз призвал в своем послании Федеральному собранию главред радиостанции «Говорит Москва» Сергей Доренко, в России наступит тишь и благодать?

    И никто в этом отчаянном поединке диванных армий сталинистов и антисталинистов пока не победил – и, думаю, не победит и не переубедит никого в обозримом будущем. И даже не потому что фигура Сталина чересчур сложна и противоречива. А разве не противоречивы были другие великие творцы? Джордж Вашингтон, создававший конституцию США и прославившийся сдиранием скальпов с индейцев? Авраам Линкольн, борец с рабством – и жестокий каратель, требовавший вырезать даже малых детей в побежденных деревнях? Уинстон Черчилль, союзник СССР – и автор Фултонской речи, в которой призвал стереть с лица земли тот же СССР? Ну, и так далее…

    Все дело, кажется мне, в том, что в фигуре Сталина сконцентрировалась наша ненависть друг к дружке, нерешенные вопросы современной жизни, исполненной диких противоречий и несправедливостей.

    И не со Сталиным, которому не жарко и не холодно от наших споров, хотим мы разобраться – а сами с собой, используя фигуру Сталина как некую дубину, чтобы бить ей по балде друг друга словно враг врага. Мы не ищем в спорах о Сталине позитива, примера для будущего устройства с учетом прошлого добра и зла, но словно хотим забыться в них, уйти от назойливых и часто неразрешимых для нас вопросов современности.

    И потому копья на могиле Сталина будут ломаться еще долго – пока не будет найден путь какого-то общественного согласия в настоящем. Вот тогда мы сможем спокойно разобраться с этой исторической фигурой – и оставить покоится с миром ее прах.

     

    По мотивам valerongrach

17

Комментарии

61 комментарий
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий5 марта-3+3
    Пока ваших по сталински не подвесим, так и будут публиковаться вот такие антисоветские статейки. Скорей бы уж!
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов5 марта-11+2
    Да кроме Вас о Сталине никто споров и не начинает. Все его уже давно забыли, как страшный сон
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский5 марта+9
    Беспристрастный взгляд автора на личность Вождя народов И.В. Сталина. С течением времени эта выдающаяся историческая личность будет обретать более достоверные черты в глазах людей будущих поколений. Так же, бесспорно, возрастёт и масштаб его деяний на благо России.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов5 марта-10+1
      Вот Аркадий Осипов прекрасно понимает, что если бы Сталин был жив, он бы расстрелял бы в первую очередь его, Аркадия Осипова. Потом бы уже он расстрелял бы меня. А в конце, на десерт, усатый палач расстрелял бы Громадского
      • Михаил Свобода
        Михаил Свобода5 марта+7
        А тебя -то за что? Зачем лгать. Мой деде царский офицер, был расстрелян в конце Гражданской Войны. Мой отец Советский офицер прошёл всю Отечественную с первого дня до Победы. Я закончил военный ВУЗ. Ни кого из нашей семьи не репрессировали
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов5 марта-11
          а дед? Я согласен, что Солженицын в СТО раз завысил жертвы террора. Но ведь дело не только в количестве, но и в качестве. Когда был уничтожен весь цвет армии. Была уничтожена "ленинская гвардия", которая революцию и сделала, которая Советское государство и создало и отстояло.
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов5 марта-7
          Я никому не лижу ж..пу, в результате начальство меня не любит. А поскольку я сам много лет работаю руководителем - то находятся любители "с низов" на меня доносить. А начальство эти доносы, поскольку для них тот, кто не лижет им жопу, враг по определению, эти доносы культивирует. И раза два в год меня доводят до давления под 160-110. Страна стукачей была Сталиным культивировано. Но сегодня я обхожусь проблеми со здоровьем, а в те времена доносы стоили бы мне жизни
          • Алёна Алая
            Алёна Алая6 марта+5
            если кто то стукач, так он и есть стукач и не важно сталин у власти или путин. что вы пытаетесь котлеты с мухами замешать. не надо.
          • Михаил Свобода
            Михаил Свобода6 марта
            Как аукаешь, так тебе и откликается. Сам виноват в своих проблемах Посмотри в зеркало и увидишь своего врага
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов5 марта-7+3
      А Громадского усатый палач обязательно бы расстрелял за его мистические мыслишки про астральные сущности и взгляды, противные коммунизму (например, про член Распутина)
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский5 марта+5
        Баранов, чё, ты, постоянно и не к месту поминаешь "член Распутина"? У тебя прямо-таки навязчивая оговорка по Фрейду: есть какие-то проблемы с причинным местом?
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов5 марта-1+1
          Так ведь Распутин и так Ваш кумир
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов5 марта-5
          А с другой стороны когда эта самая вещь полметра - подумаешь, и то страшно становится. Понятно, что Распутина до сих пор боятся
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов5 марта-1+12
    Сегодня все россияне находятся в ГУЛАГе . И не надо никого и никем дубасить и колбасить . Лучше друг другу рожу набейте за то , что допустили развал СССР . Затем остыньте ... мозги в кучку соберите ... объединитесь и всей толпой против политики кремлёвских ... Восстанавливать справедливость , восстанавливать социализм . Вот и всё .
    • Фома Неверящий
      Фома Неверящий5 марта+8
      Правильно. Распад был предрешен Хрущевым, когда он отдал власть безответственному и продажному партаппарату. Сталин и его помощники были руководителями погубленной власти Советов, создавшей самую передовую экономику мира.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов5 марта-8+1
    Осип Мандельштам (был за это стихотворения убит усатым палачом): Мы живем, под собою не чуя страны, Наши речи за десять шагов не слышны, А где хватит на полразговорца, Там припомнят кремлёвского горца. Его толстые пальцы, как черви, жирны, А слова, как пудовые гири, верны, Тараканьи смеются усища, И сияют его голенища. А вокруг него сброд тонкошеих вождей, Он играет услугами полулюдей. Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет, Он один лишь бабачит и тычет, Как подкову, кует за указом указ: Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз. Что ни казнь у него - то малина И широкая грудь осетина.
    • дмитрий жуков
      дмитрий жуков5 марта+4
      Палачи не убивают, палачи казнят , они исполнители... на службе закона. А те кто реально подставил и заложил Осипа... так и остались неизвестными..., а ведь он им доверял...,
    • Татьяна Татьяна
      Татьяна Татьяна5 марта+12
      "Нам Сталин — отец, нам Родина — Мать, Сестра и подруга — Советская Власть."
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский5 марта+13
      Баранов, почём нынче услуги троллей? К слову, Мандельштам был знатным стукачком, своими доносами подвёл под расстрельную статью не одного своего конкурента по литературному цеху.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов5 марта-8
        человека и так убили 80 лет назад, надо ещё и оклеветать
        • Елена Демидова
          Елена Демидова6 марта+7
          То же самое вам говорят и про Сталина. НО.. нет. У вас так: здесь играем, здесь не играем, здесь мы рыбу заворачивали..
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков5 марта-1+4
    О мертвых хорошо- или ничего...., автор прав в одном--единого мнения о Сталине - нет, очень неоднозначная фигура. Почему сложно использовать позитивный опыт Сталина ?-- из-за его позитивности и неортодоксальности и скелетов в шкафах... Исторический контекст эпохи Ленина-Сталина и соответственно причин принятых решений и реальной роли тех или иных лиц и их связей лежит под грифом "перед прочтением сжечь", другая сторона вопроса что альтернатива либерализму и демократии есть...., иначе бы не лили столько грязи.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов5 марта-15
      Никакой позитивной роли у Сталина нету. Сначала, в результате бездарности, он запорол Лениниский НЭП с 18% годовых роста ВВП (скатились до 3-5%). Потом из-за паранойи он расстрелял почти всё руководство армии - из-за этого мы умудрились потерпеть форменный разгром в начале войны, чуть не прос...ли Москву и обрекли Ленинград на голод (допустив его блокаду). Из-за его авантюризма, после того, как героизмом мы остановили Гитлера у столицы, мы потеряли 42 год - когда бессмысленные и неподготовленные удары лишили нас перспектив и принесли огромные потери. А ещё забыл авантюрную коллективизацию и голод, уничтожение лучших (ленинская гвардия)... Потом он решил бороться с врачами, евреями и своими соратниками. Правда, палачу захотелось повеселиться - позвал свою шайку на ночную попойку, где доблестные соратники его и отравили, а потом смотрели, как он сутки в луже мочи корчится в агонии
      • Поляр Поляр
        Поляр Поляр5 марта+12
        Когда же вы гр-н "Вадим Баранов" начнете исполнять свою мечту - спиз...ть миллион и съе...ться за Бугор, вместо того чтобы, как сейчас, бездарно отсиживать жопу в интернете.
      • Михаил Свобода
        Михаил Свобода5 марта-1+9
        У тебя ложь в каждом слове. Все материалы опровергающие твои лживым есть в инете. НО слепая ненависть тебе застилает глаза и уши. У тебя есть скелет в шкафу. Что это? дед кулак мироед? Отец власовец или полицай.? Признайся уж,по какой статье сидели твои предки
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов5 марта-6
          отец вместе с учеником Королёва Макеевым отработал всю жизнь и создал лучшую по энергомассовому совершенству межконтинетальную ракета, на которой (её модернизациях) будет держаться наша ядерная мощь после списания в этом году Сатаны и Стиллете. А дед по отцу погиб под Москвой, защищая Родину
          • Михаил Свобода
            Михаил Свобода5 марта+11
            Значит ты просто предал своих предков. Ни в деда, ни в отца, а в Чубайса молодца.Поздравляю
      • Фома Неверящий
        Фома Неверящий5 марта+7
        Прежде чем выступать с такой белибердой-изучи факты. Среднегодовой прирост ВВП (в%%)Николай 2-+2,6;Столыпин+3,3; Ленин-6,1(война); Сталин-14,3(война) Брежнев+9:Горбачев+4,8; Ельцин-4,7:Путин-3,8, а за 2013-2018годы+0,28. А насчет репрессий- прочти хотя бы 15 том Сталина, который был запрещен Хрущевым и его выступление на Политбюро 10 мая 1941 года. Солженицину же не верят нормальные люди.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов5 марта-6+1
      Единственное, хочу заметить, что по сравнению с Путиным Сталин действительно гениальный деятель, поскольку Путин не стоит и мизинца Сталина. Поэтому, смотря на Путина и этот позор, люди Сталина и хотят. Но это не заслуга Сталина. Это заслуга Путина
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр5 марта-1+11
    Не знаю, кто и какую "истину" ищет в "спорах о Сталине". И какая "истина" может быть зарыта в личности Сталина? Десятки миллионов ограбленных и обманутых обывателей сегодня просто вынуждены сравнивать социальные условия жизни советского народа в СССР и нынешнее прозябание большинства граждан под потной жирной жопой Кремлевской ОПГ. И сравнения выходят естественно не в пользу правящей бандократии. А бандократия ничего не может противопоставить этому Народному Мнению, кроме теледолбоящика, где свинопобные и козломордые кремлевские пропагандоны безуспешно пытаются обосрать СССР, Советский Народ и призрак Сталина, которого они бздят до икоты, до истерики. Даже добротные советские галоши вызывают у них неудержимый словесный понос. Видно в детстве били галошами в школьной раздевалке. И били конечно за дело, ребятишки не любят говнюков в своей среде
    • дмитрий жуков
      дмитрий жуков5 марта+6
      Государства никогда в белых перчатках не строились...., да человеческая память коротка , никто ведь не вспоминает строительство демократий....
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов5 марта+12
    К личности Сталина обращаются именно вследствие тупика, в котором Россия оказалась ныне. Что хотел Сталин? Он страстно желал, чтобы СССР был; не просто был, а был великой державой; был не просто великой державой, а социалистической великой державой. Все его мысли и действия направлены были на это. Если кто-то считает, что России вовсе необязательно существовать как суверенному государству, не говоря уже о великой социалистической державе, то им никогда не понять Сталина. Мировоззрение их не позволяет им понять его.
  • Михаил Свобода
    Михаил Свобода5 марта-6+5
    С душком то материальчик.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов5 марта-3+2
    "Кум докушал огурец и промолвил с мукою: "Оказался наш отец не отцом, а сукою"..."
    • владимир кот
      владимир кот5 марта-1+5
      "Оказался наш отец не отцом, а сукою"..." ,, Баранов,вас видно в детстве не пороли,а надо было.вы постоянно врете.вас надо лечить ИСТОРИЕЙ,которую вы не учили.
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода5 марта+2
      Родителей не выбирают. Но тебе повезло. Ты весь в своего отца
  • Александр Петров
    Александр Петров5 марта+8
    Автор конечно не прав. что мы размахиваем Сталиным, как дубиной. Однако. в настоящее время, именно фигура Сталина и его деятельность является мерилом отношения к судьбе страны и ее населению. Ведь первое, что сделал капитализм на Руси, уничтожил Советский народ, тот, который и создал эту страну и победил фашизм. Вот отношение к Сталину и отделяет потребителей от созидателей.
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков5 марта+7
    Сталин -- это стандарт, наиболее значимый государственный деятель 20-го века, до уровня которого современной Российской власти как раком до луны, сравнимых с ним деятелей в истории России --нет, в мировой -- единицы.
  • Александр Росляков
    Александр Росляков6 марта-5+6
    Тиран – это не выход, а отчаяние, «когда житье тошней недуга». Укол наркотика, который даст на время сказочный подъем – но следом непременно введет в ломку и новое отчаяние. Коленопреклонение перед «добрым тираном» неизбежно влечет ломание колен перед злым. Жить долго на коленях невозможно, и вся мировая история – это история попыток встать с колен. Человек встает, спотыкается, вновь падает – и так до изнеможения или до той удачи, что инстинктивно светит нам в грядущем: «Не мы, так хоть дети». Как только этот свет в окошке гаснет – гаснут и великие цивилизации, и нации, теряющие смысл дальнейшей жизни… Увы, сейчас в России многие мечтают встать с колен путем опущения других на те же самые колени. Единицам это удается, но большинство при этом всегда будет на коленях.
    • Виктор Старков
      Виктор Старков6 марта+8
      А.С.Пушкин писал: «Уважение к минувшему - вот черта, отличающая образованность от дикости»
    • Поляр Поляр
      Поляр Поляр6 марта-4+7
      "Александр Росляков", Ну что тебе мешает говорить прямо, что думаешь, а не вилять хвостом? Никто тебя не расстреляет, тем более, что "тирана Сталина" давно уже нет. Остались только "кремлевские правозащитники" и киллеры. Может быть тебя даже наградят, за прямоту.
      • Иннокентий Аврохин
        Иннокентий Аврохин6 марта+1
        Когда читал ваш комментарий, то ожидал, что концовка будет такой: "... Может быть тебя даже наградят, за прямоту, посмертно." и смайлик со слезами на глазах.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов6 марта
        Как пишет Росляков - это пример дипломатии. Я пишу прямо - Сталин го..но - и мне одни минусы. А Росляков пишет мягко то же самое, и ему больше плюсов, чем минусов, ставят
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов6 марта
      Так я пишу тоже самое - тиран - это не выход, тиран - это отчаяние, потому что после Путина и ублюдок Сталин кажется гением
  • Виктор Старков
    Виктор Старков6 марта+9
    Американский историк Тернстон в 1996 году опубликовал свою работу «Жизнь и террор в сталинской России в 1934 – 1941 гг.» Основные выводы работы этого американского учёного следующие: Система сталинского террора, в том виде, в котором она преподносилась многими поколениями западных исследователей, НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛА! Влияние этого террора на советское общество в сталинский период было КРАЙНЕ НЕЗНАЧИТЕЛЬНО! МАССОВОГО СТРАХА ПЕРЕД ЭТИМИ РЕПРЕССИЯМИ в Советском Союзе НИКОГДА НЕ БЫЛО. РЕПРЕССИИ НОСИЛИ ОЧЕНЬ ОРГАНИЧЕННЫЙ ХАРАКТЕР, И НЕ КОСНУЛИСЬ БОЛЬШИНСТВА СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ. Советское общество СКОРЕЕ ПОДДЕРЖИВАЛО СТАЛИНСКИЙ РЕЖИМ, ЧЕМ БОЯЛИСЬ ЕГО. Большинству советских людей сталинская система обеспечила реальное продвижение по социальной лестнице и активное участие в общественной и политической жизни страны.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов6 марта-1+1
      У Бориса Васильева, написавшего "А зори здесь тихие" есть и фильм (по его произведению) - "Завтра была война". И я, мне было лет 16, смотрел этот фильм -и неоднократно. И он меня потряс также, как и "Зори..." Думаю, что так и было, как в фильме было показано.
      • Виктор Старков
        Виктор Старков7 марта+3
        Да! Детские впечатления самые яркие! Но Вы не обращаете внимание, когда был снят этот фильм? Он снят в 1987 г. когда в среде так называемой " творческой" интеллигенции был шабаш антикоммунизма и антисоветизма.Знаю это не по наслышке. Осенью 1987 г., приехав в Москву на курсы,я был в шоке от этого, так как в провинции еще до этого не дошли. Вадим мой Вам совет: "Не зная духа той эпохи не судите с позиции сегодняшнего дня!"
      • Алекс Белорус
        Алекс Белорус8 марта
        Чио бы правильно понимть суть процессов конца 30-х годов прошлого века читайте статью: СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИИ 30-Х ГОДОВ. А ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ОНИ СТАЛИНСКИЕ? http://www.proza.ru/2017/06/13/60
  • дмб дмб
    дмб дмб6 марта-1+2
    Если почитать большинство комментариев, то название статьи абсолютно верное. Дубасим, вместо того, чтобы слушать аргументы оппонентов и грамотно опровергать их. Я не беру в расчет тех господ, которые воюют не столько со Сталиным, сколько с Советской властью. С ними все ясно, они используют отрицательные черты сталинского социализма, для сохранения буржуазного общества. А вот тем, кто не забыл слово "товарищ", верит в победу социализма и понимает что единоличная власть с социализмом никак не вяжется, следует объективно оценивать все плюсы и минусы авторитарного правления. Ну хотя бы для того, чтобы снова не получить 91-й год.
    • дмитрий жуков
      дмитрий жуков6 марта-1+2
      91-й год нам просто необходим..., но к сожалению не получится. Осмысление наследия Сталина неподъемная задача для современного человека и угроза современному обществу
      • дмб дмб
        дмб дмб6 марта
        Судя по предыдущим комментариям Вы просто неудачно выразились. В 91 году не смогли предотвратить победу контрреволюции люди, обладавшие всей полнотой власти, в большей части убежденные коммунисты. На мой взгляд главной причиной этого явилось то, что воспитаны они были сталинской системой, в которой даже такой слизняк как Горбачев был для них начальником. Они просто не смогли взять ответственность за судьбу страны на себя. Хорошие исполнители, но не лидеры, способные начальнику противоречить, пока он при власти.
        • дмитрий жуков
          дмитрий жуков6 марта+2
          К сожалению победа контрреволюции была предрешена...., ваша правда, оборотной стороной советской системы оказалась низкая гражданская зрелость и закрытость системы, произошла африканизация сознания, верхушка вождей и шаманов продала страну за стекляшки и бусы..., а народные массы ликовали, сумма ошибок....
          • Алекс Белорус
            Алекс Белорус8 марта+4
            В. И. Ленин в работе "Пролетарская революция и ренегат Каутский" писал: «Переход от капитализма к социализму, - есть целая историческая эпоха. Пока она не закончилась, у эксплуататоров неизбежно остаётся надежда на реставрацию, а эта надежда превращается в попытки реставрации». так произошлов ссср 1991 году. причем сделано это было руками некоторых члкнов ЦК КПСС, КГБ и ВПШ.
  • Олег ВП
    Олег ВП9 марта
    Вопрос баланса сил двух противоборствующих сторон. Внутренняя силовая защита РФ качает мускул против народных протестов . А то , как эта защита умеет защищать сдуревших богатеев , это нашему народу наглядно показали, и в 1905, и в 1912 , и в 1962 , и в 1993. Те, кому нравится правление Сталине просто не имеют силовой защиты. От такого противостояния , хорошо защищенных богатых единиц РФ , против нищих масс своего народа , польза будет только англосаксу.