Бремя выборов. Синица в руках или журавль в небе.

• Опубликовал Роман Зенин 12 января 2018 г. - #Россия  #выборы  #президент  #социализм  #Грудинин  - 2 479 просмотров

  

   

  Есть у нас, у русских, скрытое желание халявы и этакий эвентуальный перфекционизм.
  
  Хочется чуда, чтобы было все сразу. Чтобы, цитируя Лужкова "работать по-социалистически, а получать по-капиталистически".
  
  Чтоб завтра проснулись - а в Кремле, в Москве, в России - ни коррупционеров, ни олигархов, которые все раскаялись и вернули все неправедно нажитое и украденное, чиновники весь рабочий день только о нуждах народных пекутся, каждый рубль государственный берегут - в общем, молочные реки, кисельные берега и народное счастье.
  
  В крайнем случае - чтобы прийти на выборы, а там кандидат от правильной партии (нужный оттенок  подставить по желанию) и сам такой идеальный, осталось только проголосовать один раз и все. Счастье как данность с завтрашнего дня.
  
  Понятно, что в реальности такого не бывает и быть не может. Какие-то вопросы, разные претензии к любому всегда найдутся. И тут вступает еще одна наша национальная черта, сформировавшаяся исторически - лучше держаться от власти подальше, чтоб мы ее не трогали и она нас не трогала.
  
  Соответственно, человек думает - да ну его, этого кандидата. Он, конечно неплох, но от идеала ох как далек. Чего тогда париться, если гарантии нет. Шли бы они с этими выборами лесом. Все равно сильно лучше не будет. Или вспомнит классическое: "Настоящие коммунисты никогда не смогут победить на буржуазных выборах".
  
  Однако, есть стратегия, а есть тактика.
  
  Никто не стоит иллюзий и понимает, что сейчас реальный вопрос стоит не в избрании коммуниста (или социалиста) на пост Президента. В нынешней ситуации это невозможно по нескольким факторам - нет такой раскрученности коммунистических/социалистических идей в народе, нет такой фигуры, нет такой идеологии, да и партии нет такой.
  
  Но, что есть - есть впервые с 96 года выдвинутый объединенной оппозицией кандидат, причем не только говорящий (как все остальные), что он за социализм, но и практически построивший его прообраз у себя в хозяйстве, т.е. человек давно показавший, что за его словами не карьеризм, не пустобрехство, не завиральные идеи, а реальные дела, плодами которых п\люди постоянно пользуются.
  
  Поэтому можно идти несколькими путями.
  
  1. Как "настоящие коммунисты" (марксисты, ленинцы и проч. - продолжить по желанию) сидеть на попе ровно и ждать, пока возникнет революционная ситуация. А пока - просвещать массы, искать правильных рабочих и т.д.
  
  2. Выдвинуть "правильного коммуниста". Проблема в том, что мало того, что он оказывается "правильным" только для этой партии, так его шанс набрать осязаемый процент голосов - ноль. Мало того, что и собирать подписи и агитировать за "узконишевого" кандидата очень трудозатратно даже для организационной тренировки партии, так еще и электоральные шансы на уровне погрешности. Получается классическое спойлерство - свои голоса разделяем, противника усиливаем.
  
  3. Поддержать общеоппозиционного кандидата, идущего с большой командой, который может набрать больше 20%, т.е. не просто быть вторым, а показать консолидацию народа вокруг определенной идеи - идеи социальной справедливости.
  
  Есть ли шанс, что власть прислушается - есть, большой ли он - неясно. Но возьмите гипотетическую картину - хочет Путин изменить экономполитику. но ведь для этого надо опереться на какую-то силу, кроме силовиков и либералов (которых как раз и хочется сменить). Силу имеющую значительную поддержку в обществе.
  
  А где эта сила, какую идеологию отражает? Как ее определить? Соцопросы - это полная туфта. Расклад по выборам в Думу говорит, что все за ЕдРо, все остальные - мелочь. Расклад по прошлым президентским выборам показывает аналогичный результат, плюс значительный процент либералов (Прохоров). Тогда с чего либералов от власти убирать, если у них народная поддержка?
  
  Таким образом, если по результатам выборов 2018 года сохранится картина - "Путин 70%, остальные - клоуны" - с чего ожидать изменений ситуации. Мы же сами власть в тупик загоняем.
  
  А если идея социальной справедливости, социализма наберет существенный результат - шансы изменений к лучшему есть.
  
  А если изменений не будет - также все будет ясно с позицией высшей власти.
  
  Но даже этот, худший результат, как минимум ничем не хуже варианта просто ничего не делать и на выборы не ходить, либо портить бюллетень и ждать, ждать, ждать...
  
  Может все же попробовать что-то изменить? Не ожидать идеальной ситуации, а попробовать менять то, что есть к лучшему?