Публицист.ru - Александр Росляков. Бункерная болезнь

Опубликовал Александр Росляков 17 октября 2022 г. - 3 109 просмотров

Очередным хитом продаж на нашем медиарынке стало заявление авторитетного когда-то главы правительства Сергея Степашина о путинской незаменимости:

«Многие думали, надо ли через два года идти Путину в президенты. Но сейчас совершенно очевидно, что никакой замены быть не может, особенно в ситуации частичной мобилизации, по сути дела активных боевых действий против НАТО и американцев... Мы не должны повторять 1917 год, когда ближайшее окружение Николая II по сути его предало. Я считаю, что Путину придется, хочет или нет, свой крест пронести еще, до того, как мы действительно сможем сделать настоящий мир...»

О чем эти слова говорят больше – об исключительности Путина или о страшном вырождении России, оставшейся без сколько-то хоть годных на первую роль лидеров? А как же тогда быть после его смерти? Впрямь, повинуясь известной формуле Володина, дуть с простынями на погост?

На мой взгляд, Путин стал действительно исключительным во многом правителем «бункерного» типа, вогнавшим страну в такую агрессивно-раскоряченную позу, что другого способного держать в ней – шиш найдешь. Дольше него после царей у нас правил один Сталин, но при всем деспотизме своей власти до самой смерти оставался «в строю». Заряжал новые проекты по народному хозяйству, занимался международным и внутренним политическим общением, наукой, литературой, любил и выпить-закусить с компанией, застолья на его даче тянулись до 5 утра... При нынешнем развитии коммуникаций глава страны, может, и способен рулить ей хоть из космоса – но прозвище «бункерный», мне кажется, больше связано с общественно-политической изоляцией Путина, чем с физической. Даже с самоизоляцией человека, выродившегося в итоге слишком долгого торчания во власти в болезненно не терпящую никаких поправок функцию.

Вот крайне показательный симптом этой уже неизлечимой деградации:

«В пресс-конференции Путина в Астане приняли участие только российские СМИ: «Российская газета», «Аргументы и факты», «Коммерсантъ», РИА «Новости», «Первый канал» и так далее. И ни одного представителя других стран – не только из Германии, Франции, Италии и прочих членов НАТО, но даже из Беларуси, Казахстана или Кыргызстана...»

И не столь важно, сами иностранцы стали игнорировать переставшего отвечать не нелояльные вопросы Путина – или охране велено «не пущать». Суть в том, что весь мир стал для него тюрьмой, а родным домом, что называется по-английски sweet home – бункер с протокольно осклабленными лицами прислуги и могучим антиковидным и противоядерным щитом.

На все более редких встречах с населением, как уже не раз было подмечено – одни и те же переодетые то в рыбаков, то в прихожан статисты. Ни о каких прогулках на досуге, когда любой прохожий может подойти и сфоткаться рядом, как с Макроном или Байденом, или даже нахамить – как было с Джонсоном, – нет и близко речи. Человек явно замыкается в себе, схлопывается, а занимающая его место функция становится все более враждебной всему человеческому. Отсюда и конфликт с целым миром, подобного которому мы еще не знали ни при царях, ни при советской власти.

На днях за резолюцию ООН с осуждением действий России на Украине проголосовали аж 143 страны – и лишь 4 против: Белоруссия, КНДР, Сирия и Эритрея. Мало того, уже и самые зависимые от России через их мигрантов страны стали пофыркивать против ушедшего под свой засов вождя. И президент Таджикистана Рахмон на встрече в той же Астане сказал:

«Нас не 100-200 миллионов. Но мы хотим, чтобы нас уважали. Где мы что-то нарушили? Где-то не так поздоровались?»

И дело тут, похоже, не в каких-то экономических, военных или экономических неладах – но в этом личностном, обидном для азиатского вождя с еще большим стажем, чем у нашего: «А поговорить?»

Но все разговоры нашему затворнику, кажется, надоели уже хуже горькой редьки, бункерная мизантропия хочет только бомбить оппонентов и плевать на нейтралов. Мы видим, как ему приходится заискивать, явно превозмогая страшное внутреннее омерзение, перед коварным, уже не раз вонзавшим нож в спину Эрдоганом и надменным Цзиньпином. Тогда как глава страны должен быть в первую голову как раз парламентарием, находящим именно в словесных боях упоение пуще сексуального. И такие его предшественники как отличавшиеся величайшей строгостью, но и сказочной плодотворностью Грозный, Петр, Сталин были и мастерами меткой речи, запечатленной в массе анекдотов.

Путин пытался «лить в граните»: «она утонула», «замучаются пыль глотать», «мочить в сортире» и так далее. Но это оказалось явно не его коньком, и в итоге он попутно переходу от живого общения с людьми к бункерному затворничеству перешел от слов к пушкам. И в России начались такие гонения на слово, каких сегодня нет, кажется, больше нигде в мире. По чисто инквизиторским статьям «за репосты и лайки», «за дискредитацию» стало можно хватать вообще любого, кто смел раскрыть против чего-то рот.

За первые три месяца с появления у нас в КоАП ст. 20.3.3 «за дискредитацию армии» суды оштрафовали по ней 2504 человека на 85,7 млн руб., доносит судебная статистики. Навар, конечно, невелик, но в этом государственном почине прикусить язык народа сквозит маниакальный прикус ушедшего в свои вселенские обиды затворника. И его курс на заведение конфликта с целым миром в такой тупик, откуда кроме атомной войны уже не будет никакого выхода.

Он не ведет страну вперед, а загоняет в зад, в средневековый мрак крестовых походов, когда убийство тех, кто не служит одному с тобой мракобесию, тешило исковерканные души крестоносцев. И того, кто сохранит это уродливое статус-кво, когда экономика убита, но и протестов нет; воруют люто, истребляют и замещают мигрантами народ здесь, а ненависть его устремлена за кордон – возможно, и впрямь не найти. Но для чего хранить эту немыслимую позу-раскоряку? Не лучше ли постараться выйти из нее и зажить как люди – а не как выродки под властью бункерного бирюка?

	19

Владимир Митин17 октября 2022 г.-6+1
...«русская душа по своей природе сталинистка. У нас больше половины населения до сих пор, а может и всегда, будет убеждена в том, что Сталин сыграл положительную роль в истории России. У нас по отношению к власти, у многих русских людей, есть странное ощущение того, что власть с нами имеет право сделать гораздо больше, чем это принято в нормальном цивилизованном мире. Это было исторически, и, кстати говоря, и сейчас это так. Мы прожили такую историю ХХ века, что когда ее читаешь, не веришь, что народ мог сам себя так истребить. Это не было трусостью, а это та самая уступчивость к требованиям власти, которая, в конечном счете, привела Россию к полной катастрофе. Но, наверное, самое главное - это даже не первое и не второе, а третье. Я почему-то подумал, что каждая семья - это такая коммунистическая ячейка, где отец – тот самый хороший Сталин»... Это слова писателя Виктора Ерофеева, кото
Владимир Митин17 октября 2022 г.-6+1
который лишь на пару лет моложе меня. Они сказаны им в апреле 2004 года в программе-интервью, которую ведет Андрей Шарый. Речь идет о книге Ерофеева «Хороший Сталин». Я послушал Ерофеева (впервые!) только вчера. Он был участником передачи в «Anne Will“ c темой «Ракеты на гражданские цели — возможно ли Путина ещё остановить?» Мое первое впечатление — это единственный человек, который мне «встретился» за последние пару лет и который действительно знает историю страны такой, какая она в действительности была — радостной, достойной уважения и восхищения и, одновременно, мрачной и очень, очень трагичной. Я опять, и в который раз, нашел подтверждению тому, что я неоднократно пишу — эпоха Сталина является прологом и причиной этого гибельного тупика, в котором находится Россия сегодня. Росляков, как и Дуглас ни разу не были до конца честными в своих статьях при освещении истории СССР. Или же о
- Игорь Бочковой17 октября 2022 г.-2+1
  Вам, Митин, нужно сделать еще один шаг, и признать, что "прологом и причиной этого гибельного тупика" является не столько Сталин, сколько марксизм-ленинизм, коммунистическая идеология, приведшая многие другие страны точно к такому же результату.
Владимир Митин17 октября 2022 г.-4+1
Или же они просто её не знают и знать не желают, как и все (наверное все) читатели «публициста». Открытого единомыслия я пока тут не встретил. Что меня вообще не удивляет. И уже очень давно.
- Виктор Справедливый17 октября 2022 г.+2
  Митину ,при всём уважении к вам, вы передёргиваете.
  - Владимир Митин17 октября 2022 г.-3
    Возможно. Но пока я не знаю - в чём?
- Владимир Чигинский17 октября 2022 г.+2
  хорошо, короткий вопрос, при всей вашей ненависти к Сталину и всему тому, что с ним связано, кого вы считаете альтернативой Вождю народов в русской-советской истории?
  - Владимир Митин17 октября 2022 г.-5+1
    Это не ненависть к Сталину. Это огромная боль из за того, что история моей страны преподносится в страшно искаженном виде. После смерти Ленина (1924) и Дзержинского (1926) историю СССР начал делать Сталин. У него было два пути. Первый - путь в Разумный, Человеколюбивый, Высоконравственный Социализи или второй - это путь параноидальной деспотии, кровожадного единовластия с целью завоевать Европу и сделать её коммунистической по своему рецепту. Это был путь колоссальной по масштабам пропагандистской лжи, прикрытой ленинско-марксистским учением. Это был путь Сев. Кореи.
  - Владимир Митин17 октября 2022 г.-5
    Ах! Про альтернативу... . Никакой альтернативы, равной по гениальности и нравственности в выборе цели, В. И. Ленину я не вижу. А о Сталине коротко и правдиво высказался Троцкий: "Сталин — это наиболее выдающаяся посредственность нашей партии.“
    - Виктор Старков17 октября 2022 г.-1+4
      Владимир Митин! С грустью должен констатировать, что вы чем- то похожи на Путина. Та же вера в собственное величие, в собственную непогрешимость. Как дятел долбите антисталинскую пропагандистскую чушь. А ведь тот же Черчилль отдавал Сталину должное - Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь. И не Сталин был предвестником распада СССР, а Хрущев, который к 1960 году создал совсем другое государство. И Черчилль это отлично, в отличии от вас понимал. Поэтому, когда в 1964 году его поздравляли с 90 – летием и отмечали большой вклад в борьбе с коммунизмом, сказал: «К сожалению, сейчас имеется человек, который нанес урон стране Советов в тысячу раз больше, чем я. Это Н. С. Хрущев». Великий Русский филос
    - Виктор Старков17 октября 2022 г.-1+4
      ». Великий Русский философ Александр Зиновьев писал: « Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением». Митин! Вы считаете себя умней Черчилля или Зиновьева?
Виктор Справедливый17 октября 2022 г.+4
Смело и объективно! Росляков заслуживает уважения как ЛИЧНОСТЬ!
- Владимир Митин17 октября 2022 г.-4
  Для справки: если бы не его хвалебная ода Сталину, я бы с вашим комментарием (смело и объективно) согласился и даже написал бы подобное вперед вас...(хе...хе...)
Владимир Митин17 октября 2022 г.-6
Появился первый минус. Смею довести до сведения всех человекоподобных существ, так старательно пытающихся меня "уничтожить" - я вас всех буду уважать и считать "человеками" с умом и моралью, если вы с таким же рвением будете бороться за полное освобождение Героя России А. Навального - главного борца против врага России - коррумпированного Олимпа Власти.
- Виктор Справедливый17 октября 2022 г.-1+3
  Митину. А почему вы решили что Навальный борется за интересы России а не другого государства которое ему помогает в этой борьбе. Вы не обманываетесь?
сержант Т17 октября 2022 г.+4
Пустобрех, Адам является прологом разрушения СССР пятнистым с подельниками?
Ира Лунева17 октября 2022 г.+3
Да нет ,даже Эритрея предала своего "нового друга " Путина ,проголосовала против него ,как и талибы ,которым Путин подарил 5 миллиардов долларов . Путин создал огромные проблемы России и её народу своей СВО ,и доказал ,что он не способен , и нехочет решать созданные им проблемы ,он хочет воевать до "последнего русского солдата ", хочет насаждать злобу и ненависть против Запада ,Европы . Нужен человек ,который способен хоть немного решить созданные Путиным проблемы ,а не дальше оставлять Путина ., который способен только их усугублять .
- Владимир Митин17 октября 2022 г.-4
  "Нужен человек ,который способен хоть немного решить созданные Путиным проблемы ,а не дальше оставлять Путина ., который способен только их усугублять ." Я такого человека назвал, но что то никто за его освобождение из карцера тут не борется. Если же кто то знает другого "нужного человека", так пусть его нам назовёт и нас с ним познакомит. Но моё мнение: другого человека в России ныне уже не найти, так как на примере Навального все видят факт - любой смелый и отважный будет тут же предан. Причем всей Россией - на 99,9 %.
  - Ира Лунева17 октября 2022 г.+3
    Я не против Навального ,но он пытается создать иллюзию ,что среди вас ,врагов СССР и советского народа ,есть честные люди и патриоты России . И вы ,враги СССР с вашими большими-пребольшими понтами ,из-за которых вы всерьез возомнили ,что вы лучше советских коммунистов и их сторонников ,во всех захваченных вами республиках СССР доказали ,что вы не способны и не достойны владеть страной ,что вам даже свободы слова и действий нельзя давать . Чтобы вы были хоть похожи на нормальных людей ,приносили хоть какую-то пользу своей стране и народу ,над вами всегда должны стоять "надсмотрщики с плетками " как в СССР .
    - Владимир Митин17 октября 2022 г.-6
      "Я не против Навального ," - похоже на разумное существо, всё последующее - какая то чушь, моему разуму неподвластная.
      - Ира Лунева17 октября 2022 г.+5
        Владимир ,больше не буду Вам отвечать . Вы заходите на Публицист только ради того ,чтобы сливать Вашу злобу и ненависть . Ничего честного и адекватного от Вас нет .
  - Виктор Справедливый17 октября 2022 г.
    Митину, почему вы все время ставку делаете на Путина,вы уверены что политику в России определяет он.
- Владимир Чигинский17 октября 2022 г.+1
  поставил вам плюс, Ира, согласен с вами с небольшими уточнениями, человек, который всегда создает проблемы априори не способен их решать, в этом весь обнуленец (согласитесь где здесь гений? а его и не было никогда), и насчет воевать, он будет продолжать воевать до последнего русского (именно русского и никакой другой национальности) ради оттягивания того страшного конца, который его ожидает, других мотиваций у него нет, даже ура-патриоты осеклись в последнее время, на счет победы в сво или как там у них на НАТО, над всем миром ну или что то в этом духе
Виктор Старков17 октября 2022 г.-9+2
Автор не заметил главное, что пытался донести до Путина Степашин – предательство элиты. Я рассматриваю это как намек к чистке от либералов. Чтобы не стоять на «раскоряку» нужно избавиться от либералов в правящей элите. Пример самого Степашина, а он знает эту публику досконально, убедителен. Пока Степашин возглавлял Счетную Палату возбуждались десятки дел по нецелевому использованию бюджетных средств. Возглавил её либерал Кудрин – тишь да гладь, божья благодать. Полное раздолье для коррупционеров!
yuri 5417 октября 2022 г.-1+5
Степашин сильно ошибается( или просто врёт, как стало уже нормой) ,гооворя,что при Путине "...мы действительно сможем сделать настоящий мир...». При Путине не может быть мира, но и никакой победы тоже быть не может! Поражение РФ не за горами, причём не только на Украине, но и в самой РФ. И вот тогда придётся кому-то за всё это держать ответ. Поэтому и будут держать фюрера до последнего, ибо никому не хочется быть главным ответчиком.
- Виктор Старков17 октября 2022 г.-7+2
  yuri 54! Поражение Украины не за горами! И вот тогда действительно кому то придется отвечать. Следственный Комитет собрал уже море доказательств преступлений нацистского режима Зеленского. И не надо строить из себя невинных, типа а нас то за что. «Главный враг – Российская Федерация» (Военная доктрина Украины, учебник за 11-й класс по «Начальной военной подготовке», стр. 6).
- Владимир Чигинский17 октября 2022 г.-3+4
  Юрий, ну а что может сказать очередная шестёрка? сами понимаете
Юрий Борисов17 октября 2022 г.+5
Имбецил и старый маразматик Митин,своими идиотскими комментами пытается опровергнуть аксиому о том ,что психические отклонения не передаются воздушно- капельным путем и бумагомаранием.Этот носитель, никому не интересной ,бациллы антисталинизма уже всем плешь.
Юрий Борисов17 октября 2022 г.+8
Этот носитель,никому не интересной,бациллы антисталинизма уже всем плешь проел.В Германии,где он обитает,этому бациллоносителю смирительную рубашку не оденут.Там по понятным причинам, к генералиссимусу Сталину относятся без особого пиетета.Пользуясь всеми этими факторами,этот бациллоноситель Митин засрал своими бреднями половину этого сайта и его говнофонтан никто не может закрыть.Сам он не закроется,инфекция антисталинизма зашла слишком дапеко и лечению не подлежит.
сержант Т17 октября 2022 г.+5
Юрий , большое спасибо за абсолютно верную оценку этого организма. Жаль что приходится уделять время этому уе...щу, но оставлять без ответа высеры пустобреха нельзя
Игорь Бочковой17 октября 2022 г.-6
Я - за конструктивную критику, но в статье я ее не увидел. Автор напомнил мне капризного ребенка, топающего ножками: "не хочу Путина, хочу Сталина". Вопрос: а кто уничтожил 80% высшего командного состава КА перед самой войной? Кто начал войну с Финляндией? Кто допустил потерю 1200 самолетов и 20000 танков в 1941 году? Про "агрессивно-раскоряченную позу": а СССР перед войной в какой позе находился? Про веселый нрав и "выпить-закусить": скольких соратников Сталин отправил на тот свет? Может его это как-то веселило? И совершал ли он "прогулки на досуге" в гуще народа, "когда любой прохожий..."? Косноязычный Сталин - мастер речи? Автор, окстись. Вот Горбачев был душкой: и обаятельный, и демократичный, и говорил красиво, и весь мир его обожал. Чем закончилось, напомнить?
- сержант Т17 октября 2022 г.+4
  Еще один вскормленный на антисоветских мифах петух пожилой.
  - Владимир Чигинский17 октября 2022 г.+3
    сержант Т не тратьте нервы, здесь только санитары соответствующего профиля помогут
- Виктор Справедливый17 октября 2022 г.+2
  Игорь вы не совсем правы есть ходы истории и в них надо вписываться и судить о них тоже надо исходя из того реального исторического времени , но к сожалению подача того времени исходит не из объективных оценок и фактов а субъективного отношения авторов, поэтому мы получаем как правило искажённые факты.
  - Игорь Бочковой17 октября 2022 г.-2
    Ну вот я привел факты без своих личных оценок, так никто их не опровергает. Я отнюдь не говорю, что эти факты не соответствуют "реальному историческому времени". Вполне соответствуют и времени, и идеологии и личности.
Зря спешил17 октября 2022 г.+2
Я поначалу думал, что он прикалывается. Сложно поверить в такой дебилизи.
- Владимир Чигинский17 октября 2022 г.+1
  тяжелый случай, там всё серьёзно
Игорь Бочковой17 октября 2022 г.-3+1
Поиски идеального вождя - тупиковый путь. И вообще, вождизм всегда приводит к авторитаризму. Вождь - порождение и воплощение чаяний своего народа. Каков народ, таков и вождь. Но вождь - не "сферический конь в вакууме", он окружен соратниками, завистниками, и откровенными негодяями. Снизу на него давят пассионарии из народа, всегда готовые возглавить бунт любого рода. Но бунт, революции - это всегда зло, приводящее к трагедиям. В результате подавления революции всегда возникает диктатура вождя (старого или нового). Вот такой замкнутый круг. Единственный путь выхода из этого тупика - развитие гражданского общества. Гражданское общество - не общество бунтарей, а прежде всего самоорганизующаяся общность, основанная не на идеологии, а на рационализме.
- Виктор Справедливый17 октября 2022 г.-2
  Игорь вы правы. Вождизм это зло.
- Юрий Борисов17 октября 2022 г.+5
  Ассенизаторо-Бочковой,у косноязычного Стаина в личной библиотеке было более пяти тысяч томов книг, с личными пометками Сталина на полях.Биографы посчитали,что в день, Иосиф Виссарионович прочитывал ТРИСТА страниц ,не считая огромного обьема государственных бумаг и принимал по ним ответственные решения.Плешивый же Недоносок,кроме эпитафии о женском половом органе ,на могиле своего идейного наставника,рецидивиста Леонида Усольцева ,сдается мне,ничего не читал.И вот ЭТО Несмываемый президент России?!
сержант Т17 октября 2022 г.+1
Виктор Справедливый, как вы видите развитие гражданского общества в СССР в 1942 году?
- Владимир Чигинский17 октября 2022 г.+4
  мля, не хочу вдаваться в бредни бочкового, но ВОВ без Иосифа Виссарионовича мы бы не вытянули, здесь даже к бабке ходить не нужно
сержант Т17 октября 2022 г.+1
Владимир, ведь это должен понимать каждый человек у которого есть малейшие признаки ума
Юрий Борисов17 октября 2022 г.+2
Извините читать СТАЛИНА.От волнения прпустил букву Л.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Александр Росляков. Бункерная болезнь

Комментарии