Публицист.ru - Александр Росляков. Писатель при короле цензуры Путине

Опубликовал Александр Росляков 11 апреля 2022 г. - 3 335 просмотров

В СССР было неписанное, но неукоснительное правило: всякий более-менее ловко пишущий должен где-то публиковаться и получать за свои труды на хлеб насущный. А со временем быть принятым в Союз писателей, даровавший его членам все бытовые радости. Под это правило подпадали как знатные крамолы вроде Пастернака, Окуджавы, Галича, Евтушенко, так и малоизвестные трудяги, однако приносившие и доход с продажи своих книг, и просветительскую пользу.

При Ельцине отчасти из-за жадности самих писателей, решивших у себя же «все отнять и поделить», отчасти из-за нетерпимости нашей «танковой демократии» ко всякой критике былая писательская лафа сильно сдала. Публиковаться еще можно было всем, но жить не впроголодь за счет писательских трудов – только «жадною толпой стоявшим» у демократического трона.

При раннем Путине писавшим «мимо кассы» стало и впроголодь не прожить, при позднем – вообще эту писательскую кассу упразднили (оставив ее лишь для безмозглых детективов и тупой фантастики). Одной части «жадной толпы» стали платить, говоря условно, из Кремля, другой – из Госдепа. Великая русская литература в результате сдохла. Процвела великая цензура, даже Некрасова и Льва Толстого объявившая экстремистами. Журналистику почти сполна подмяли кремлеботы и иноботы – а сейчас дело идет к уже полному ее сведению до кремлеботов исключительно.

И вот несколько лет назад я заочно подружился с молодым даровитым автором из Новосибирска, писавшим с большой любовью к Родине и едким осмеянием ее дурной власти, никто ему за это ни копейки не платил. И на его просьбу посоветовать, как и где ему лучше издать первую книжку, я с превеликим огорчением ответил:

«Стартуй ты в СССР, твоя судьба была бы самой радужной, но сейчас без могучей рекламы никакая книга, кою человек без имени может издать только за свой счет, не окупится. Такие книжки называются «визитными»: приходишь на встречу с партнером или заказчиком, подписываешь им свою книжку, те ахают и восхищаются, но не откроют ее никогда. Пусть твоя книжка будет самой интересной, но пока ты не станешь героем телевизора, судьба ее, увы, будет лишь такой: из рук в руки – и с глаз долой. А героем телевизоры ты, не лижа вовсю зад Путину, при нем не станешь никогда».

Я с полгода слегка платил ему по-братски за его труды, которые использовал на своем оппозиционном сайте – поскольку он впрямь голодал. Но так как мой сайт, начинавший с хлебных 40-50 тыс. читателей в день, под дичайшей интернет-цензурой, что расцвела при Путине взамен литературы, скоро стал малолюдней вдесятеро – бросил платить бедняге. Он же следом бросил и писать, и я потерял с ним всякую связь.

И вдруг после долгой паузы, одновременно с началом спецоперации по наведению на Украине путинского мира его статьи вновь замелькали в Интернете – все до одной и посвященные сей злобе дня. Но если раньше они искрились остроумной критикой властей, что сроду было главным, после несчастной любви к женщине, козырем родной литературы – то теперь являли собой жалкий лепет оправданий путинских деяний. Примерно в таком духе:

«Поставки Западом оружия Киеву провоцируют кровопролитие. И мы, пришедшие с миром к нацистскому агрессору для предотвращения задуманной им бойни, теперь можем воочию узреть кровавую изнанку его замыслов!»

Юный талант решил-таки войти в литературу указанным когда-то мной путем: лизнуть вовсю, взахлеб правящий зад. Только никакой литературы у нас больше нет, а прокаженным через заднее лизанье языком уже не выдашь стоящего ничего.

И после того, как я пролистал его «тетрадь лакейских диссертаций», сердце мое сжалось с болью: вчерашний бойкий острослов полностью вымер в только и имеющего нынче заработок кремлебота. Примерно как народ, тоже насочинявший встарь прорву самых дерзких сказок, пословиц и поговорок – в коленопреклоненный сброд. Но на этом-то вымирании, вплоть до физического, власть нынешнего несменяемого «короля цензуры» и стоит.

	15

Сергей Жуков11 апреля 2022 г.-1+2
«Привычка выражаться обиняками есть явление почти холопское, но оно принадлежит не цензуре, а тому понятию, мы о цензуре имеем. Ибо цензура есть учреждение, предупреждающее размножение человеческих заблуждений , она может только оберегать, поддерживать, но отнюдь не преследовать. Но мы, литераторы, неизвестно почему, привыкли представлять себе цензуру в виде ножниц, которые режут себе да режут как попало и где попало. И вместо того, чтобы устранять заблуждения, мы здравые наши мысли скрываем, а заблуждения рассеваем. Просто потому, что сбились с толку и не умеем различать. Натурально, цензура видит это и исправляет. Чем же она виновата тут?» С.-Щедрин
- Отчаянный Россиянин11 апреля 2022 г.-1+1
  Холодильник победит всех кремлеботов, тем более Сережа N2 уже тут как ту, на страже с цитатами по методичке, которых сам не понимает.
Отчаянный Россиянин11 апреля 2022 г.-1+1
Помню уже далекий 2013, кремлеботы усирались про могучий рубль. А в декабре 2014 их всех как ветром сдуло. Не надо к ним относится серьезно. Задачи их тактические, как у вокзальных наперсточников. Это все пустое. Да большинства населения все равно не достучаться во веки веков, чтобы интеллигенция не делала. Не разумеет глупый умного. Голодный сытого. Миром все сильнее правят популисты, чем усложняющиеся настоящее образование, наука, разум, технологии становятся все дальше от растущих толп обывателей. В какой-то нехороший момент человеческая цивилизация совершит экзистенциональную ошибку в принятие ключевого решения руками популистов и все будет конечно.
Виктор Старков11 апреля 2022 г.-9+5
Странная у автора позиция! Писать правду, неугодную Западу, значит лизать Путинский зад! Быть патриотом своей Родины, значит лизать Путинский зад. Я вот терпеть не могу Путина, но поддерживаю спецоперацию, я кому зад лижу?
- Сергей Жуков11 апреля 2022 г.-4
  Старков. Надеюсь, поддерживаете на диване? Или тахте?
  - Виктор Старков11 апреля 2022 г.+2
    Так как я очень и очень далек от призывного возраста, то остается только в СМИ.
    - Сергей Жуков11 апреля 2022 г.-2
      В 1918 году при минимуме возможностей и средств Ленин нашёл возможность расколоть Европу, иначе России пришёл бы конец. Путину удалось Запад объединить
      - Виктор Старков11 апреля 2022 г.-7+3
        ….В 1918 году при минимуме возможностей и средств Ленин нашёл возможность расколоть Европу, иначе России пришёл бы конец….Это ложный посыл и я с вами категорически не согласен. Дело в том, что в начале 20 века социалистические идеи были чрезвычайно популярны. Даже Гитлер назвал свою партию национал-социалистической. Социалистические партии имели большой вес в обществах Западных стран и были тесно связаны друг с другом. Поэтому Россию спасла международная солидарность, под лозунгом – Руки прочь от Советской России. …..Путину удалось Запад объединить…. Запад объединяет НАТО и Путин сам просился в НАТО. В момент распада СССР в НАТО было 15 стран. Сейчас в НАТО входит 30 стран. Через структуры НАТО США влияют на проводимую Европой политику, часто противоречащую коренным интересам Европы, но выгодную США.
- Викентий Щеглов11 апреля 2022 г.-4+2
  Витя, вы лижете царственный зад по системе воленс-ноленс. То есть, будучи искренне убежденными, что лижете чупа-чупс.
  - Виктор Старков11 апреля 2022 г.-8+4
    Викентий Щеглов! Я никогда не лизал ничей зад. Всегда имел свое мнение, чего и вам желаю!
    - Денис Грачев11 апреля 2022 г.-5+8
      Кто-то слышал, чтобы холуй назвал себя холуем? Нет, он всегда божится, что честь и свое мнение имеет – и принципиально одобряет все поступки господина!
      - Виктор Старков11 апреля 2022 г.-8+3
        Денис Грачев! Я вам уже неоднократно говорил, что не надо судить по себе. Как ещё отметил Федор Михайлович Достоевский: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить». Или вот ещё от него же - …по моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…
        Сергей Бахматов11 апреля 2022 г.-5+3
        Федор Михайлович Достоевский, конечно, был прав в отношении либералов, к которым относилось к выходцам из дворянства и разночинства. По отношению к люмпенам, до описания коих у писателя руки не дошли, можно сказать, что они вообще не могут никому оппонировать без упоминания зада. Зад - это их всё! О чём бы речь ни заходила, они всё сведут к заду.
        Виктор Старков11 апреля 2022 г.-4+3
        Совершенно верно Сергей! То же самое отметил и современный писатель Андрей Дай:" У них есть свойство нехорошее - они на Запад любят смотреть, и еще как-то так умудряются извернуться, чтобы и задницу туда же подставить. Стоит этих господ к власти пустить, как тут же забугорники все самое вкусное в России скупают".
Викентий Щеглов11 апреля 2022 г.
Становится окончательно ясно, что "война" в Украине - театр абсурда, шоу с человеческими жертвоприношениями. Думается, что авторов пьесы и режиссера спектакля мы так и не узнаем.
- Отчаянный Россиянин11 апреля 2022 г.
  А если раскинуть извилинами?
- юрий прокофьев11 апреля 2022 г.+1
  Ищи "cui prodest" .Думаю,нашедшие имеются.
Наталия Мещерская11 апреля 2022 г.
"Стартуй ты в СССР, твоя судьба была бы самой радужной..." /// Бросьте. Пару недель назад закончила слушать моего любимого Довлатова и не сказала бы, что его судьба была радужной. Вот после смерти ему и памятник в Питере, и мемориальные доски, и книги печатают.
Сергей Бахматов11 апреля 2022 г.-4+4
Любое творчество (искусство), достойное восхищения и уважения, это удел уникальных личностей. К творческим людям относятся писатели, поэты, художники, композиторы, скульпторы, философы и т. д. В начале ХХ века буржуазный мир привел к появлению так называемого массового искусства, где вместо уникальных людей появилась огромная толпа в поисках хлеба насущного, которая низвела высокое искусство до уровня обыкновенного ремесла. Это развратило и сформировало пошлый общественный вкус, закрепивший это ремесло.
Николай Лебедев11 апреля 2022 г.
Все-таки как так получается, что в какие-то отрезки времени появляются так много и сразу талантов? Чем эти времена отличаются? Вот конец 19 века, канун величайших потрясений. И в музыке, и в живописи, и русской поэзии серебряный век. Как плотину прорвало. А потом и Есенин и Маяковский ("...что пистолет ему в руки вложило?") и "философский пароход".
- Сергей Бахматов11 апреля 2022 г.-5+3
  "Серебряный век" - это понижение в качестве "золотого века". Абстракционизм, авангард, кубизм, кубофутуризм, лучизм, модерн, символизм, супрематизм - это всё уже ремесло.
  - Николай Лебедев11 апреля 2022 г.
    Надо ж случиться такому горю (то ли ставить кавычки, то ли нет), что было мне лет 12-13, когда появилось в доме полное собрание сочинений Пушкина, 9-томник 54 года издания. К концу школы зачитано, заучено оно было вплоть до набросков и писем. И никаких других стихов душа не принимала, кроме его ГЛАДКИХ, но математически точных, ярких и мелодичных. В студенчестве, когда в моду вошел слегка разрешенный Есенин, ухо стало менее привередливым. Слушал его голос на гибкой пластинке (монолог Хлопуши, помню до сих пор). Гораздо позднее с "немецким" трудолюбием пытался (в перерывах между химией) постичь Блока. Наверно, после полтинника только стали маленько доставать меня и музыка его и "нечто и туманна даль". А Н. Гумилев? Раньше проходил мимо, только неверную грамматику и замечал. А там, в той же "Волшебной скрипке", "Жирафе" сколько красоты! Акмеистов Вы сознательно не назвали? Нет, что ни
    - Сергей Бахматов11 апреля 2022 г.
      Искусство, по моему глубокому убеждению, проявляется в гармонии содержания и формы. Как только происходит упор на одно из них, искусство перестаёт быть искусством. Пушкин - гений поэзии, так как у него богатое содержание облечено в прекрасную форму. Он достиг своей гениальности в данной ему от бога способности делать это. Если рассматривать вереницу направлений, о которых я написал выше, там появляется узкое и убогое содержание, которое пытаются вложить в некоторую форму, которая тоже оставляет желать лучшего.
      - Николай Лебедев11 апреля 2022 г.
        Да... "загородил полнеба гений, не по тебе его ступени, но даже под его стопой ты должен стать самим собой"...
        Сергей Бахматов11 апреля 2022 г.
        Гении вдохновляют на творчество других, но каждый должен заниматься своим делом, к которому есть способности. Способности есть почти у всех людей, а главное в том, чтобы найти именно своё дело. "Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, А сапоги тачать пирожник, И дело не пойдёт на лад. Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот завсегда других упрямей и вздорней..."
      - Николай Лебедев11 апреля 2022 г.+2
        Вот Фет в статье (кажется это была статья) "О стихотворениях Тютчева" писал тоже, что стихотворение от прозаического произведения отличает сочетание красоты и мысли. Нет красоты - рифмованная проза. Есть мысль и красота - даже белые стихи это поэзия.
        Сергей Бахматов11 апреля 2022 г.+1
        Это сущая правда.
Николай Лебедев11 апреля 2022 г.
...что ни говори, загадка есть...

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Александр Росляков. Писатель при короле цензуры Путине – или как происходят кремлеботы

Комментарии