Публицист.ru - Александр Росляков. Чуют господа, чье мясо съели

Опубликовал Александр Росляков 25 октября 2020 г. - 4 099 просмотров

Могучее провластное интернет-издание Lenta.ru вдруг разразилось гигантской статьей «Совок небесный», рисующей СССР адом земным, без содрогания не взглянешь:

«Ни свет ни заря ехать на другой конец города, потому что там продают молоко из бочки, бежать сломя голову в магазин, где выкинули обычные колготки... Ездили на «колбасных электричках» в столицу за общедоступными сейчас продуктами... Современный молодой человек не отдает себе отчета, с какими бытовыми трудностями, кажущимися сейчас невероятными, приходилось сталкиваться. Как это – нет десяти сортов колбасы или сыра?.. Времена пустых полок и дефицитной мебели...»

В чем вранье подобных описаний? Не в самом перечне проблем, которые впрямь были – и есть у любого общества и человека, не достигшего кладбищенского requiem aeternam. Есть даже у путинских олигархов, бегущих сегодня как ошпаренные из путинской России – хотя чем вроде бы им тут не рай? Вранье – в придаче тем проблемам несусветного масштаба.

Взять хоть вопрос снабжения. Мясо-молочной продукции в СССР на душу населения потребляли больше, а не меньше, чем сейчас. Как она попадала на стол каждого? По-всякому. Скажем, не во всех городах и весях был под носом доверху забитый снедью Елисеевский. Но во всех были ОРСы – отделы рабочего снабжения – где можно было купить не только всякую еду, но и всякий ширпотреб. Хотя идти чуть дальше. Были колхозные рыки, где съестное самого высокого качества, ныне полностью утраченного, продавалось в полтора-два раза дороже, чем в рознице. И было удивительное, казусное жлобство, возможно, вынесенное их прежних тяжких лет, не позволявшее ходить на рынок, бывший вполне по карману большинству. Отсюда и брались эти «колбасные электрички», на которых гонялись, как известный поп, не за едой, а за дешевизной.

А доказательство всему этому очень простое. При всех тех «ужасах Совка» при нем на армейских медкомиссиях дистрофиков было 0 процентов. При «радостях капитализма» – последние данные я нашел только за 2009 год – до 40%. Не думаю, чтобы сегодня что-то тут сильно изменилось.

Была одна окаянная проблема, во многом и сведшая СССР в могилу – но сугубо головная, называется «У чужой жены зад слаще». Общество потребления, успешно построенное Западом, казалось нам, обреченным годами войн и разрух на некоторый (не страшный вовсе) аскетизм, манило страшно. Как праздник, который всегда с тобой, за которым не видать необходимых для его раздолья будней. Сто сортов колбасы под каждым носом, любые шмотки – вплоть до сводивших с ума фирменных джинсов, любая мебель, электроника... И многие готовы были за этот рог изобилия, казавшийся волшебным и нетрудовым, не то что постылую жену – и мать родную по частям отдать!

Сегодня, когда этот чертов рог накрыл сполна и нас, не стало только денег на него, мы увидали всю его обманчивость. Деликатес хорош на праздник, когда он и был на каждом советском столе, доставшись порой не так просто – и тогда нес радость, памятную всем, кто жил в СССР. А когда все это есть на каждый день, хоть завались – то скоро приедается. И козырные шмотки – всего призрачное средство обольщения, а в кровати, служащей истинной целью всех, все люди голые.

Не шмоткой единой жив человек! Но многие в СССР, увы, этого не понимали.

В итоге тот западный рог, доставшийся без надлежащего труда, нам счастья не принес. Но не обретя того, что слиплось с ним в дурных мечтах, большинство понесло страшные, катастрофические потери. От осязаемых – бесплатные жилье, лечение, образование, вдоволь рабочих мест – до нематериальных: вера, справедливость, работа по призванию, духовность, без которой и в кровать ложиться просто с «организмом» тошно...

И откровенно говоря, меня немало радует появление этой статьи, панически клевещущей на СССР. Причина этого явления вранья народу, с привлечением самых ярых антисоветчиков вроде Николая Сванидзе, ясна по ее тревожным выкладкам о росте желающих дать деру из текущего кап-рая в тот сов-ад:

«Молодые люди говорят, как хорошо было в СССР... Кто заставил россиян полюбить Совок? Несмотря на весь негатив, они хотят туда вернуться. 75 из 100 называют это время лучшим в истории страны... ВЦИОМ выяснил, что в эпоху правления Брежнева, которую многие привыкли называть периодом застоя, хотели бы жить 37% россиян. Всего на три процента меньше тех, кто предпочел бы остаться в современности...»

Ага, народ стал просыпаться, как опоенный клофелином простак, и говорить: «Где я? Верните меня домой!» Вот эти опоители и кинулись внушать ему, каким дрянным был его дом-Совок и как хорошо на новом месте. Но он не верит им. Число желающих вернуться растет с каждым годом, даже месяцем.

В подзаголовке статьи ее автор задает вопрос: «Кому выгоден миф о коммунистическом рае?» Но так и не дает ответа – видимо, не найдя сторонников великой социальной идеи среди элиты, позорно и поголовно предавшей родной народ. Между тем он начинает уже кожей ощущать всю глубину капкана, в который угодил не без участия своей же дурной зависти к «чужому заду». Но вылезать из западни ему придется уже самому: сливки общества сбежали от их молока, обезжирив его насколько можно...

И еще к слову о проблемах, якобы терзавших чуть не насмерть в ненавистном этим сливкам СССР. На самом делен в нем мы сладко жили, что иные поняли только сейчас – с гарантией всех базовых для жизни благ. И с массой пищи для самой драгоценной в ней души – что тоже через память старших ощущает нынешняя молодежь. И сама позднесоветская «борьба с недостатками», вполне посильная, не как страшная борьба в Гражданскую или Отечественную – составляла общую цель жизни, без которой человек всего «организм». Сегодня у народа, растоптанного нищетой (духовной в том числе) и беззаконием, подобной цели и в помине нет. И это тоже веский повод жаждать возврата в пламенный СССР, каким он был, пока не выгорел.

И господа, отнявшие все выше названное у начавшего продирать глаза народа – в панике, чему свидетельство эта статья. Чуют, чье мясо съели! Не дать нипочем народу проснуться, чтобы не потребовал возврата не только ненавистной властным лихоимцам социальной справедливости, но и награбленного – вот их задача дня.

	27

Алексей Уралов25 октября 2020 г.+2
дефицит на самом деле был и он виновник скепсиса советских людей, тем более что ситуацию с ним постоянно обыгрывали деятели культуры вроде Райкина и Жванецкого, когда завскладом становился самым уважаемым человеком. Тотальный дефицит явился порождением косыгинской реформы, неслучайно появившейся после предательских "откровений" Хруща. Могучий организм СССР оказалось не так-то просто свалить благодаря чему он еще продержался целых 25 лет.
- Николай Лебедев25 октября 2020 г.+2
  Не в реформе Косыгина-Либермана причина упадка экономики и всеобщего дефицита, а в дубовом консерватизме тех партийных бонз, которые её оценивали и ею управляли: научный и непредвзятый подход им заменяли догмы, незыблемость которых мало кто осмеливался подвергнуть сомнению. Реформа открывала путь к плану-прогнозу, вместо директивного плавна любой ценой, к реальному формированию цены продукта, к формированию зарплаты в зависимости от эффективности работы, к интенсификации производства (а вдруг безработица!). Она открывала путь к многоукладности экономики. К концу 80-х к тем идеям стали возвращаться (А. Г. Аганбегян, журнал ЭКО, напр.). Но среда уже была настолько гнилая, что наступившая горбачевщина привела к развалу и экономики и страны.
  - Алексей Уралов25 октября 2020 г.+3
    реформой разбалансировали товарно-денежный оборот. Уже через 2 года после начала реформы превышение денежной массы составляло около 5 млрд.руб. и дальше только нарастало. Госплан ничего не "видел". Тотальным дефицитом, образовавшимся в результате разбалансировки, изменили отношение советских людей к социализму, так что почти никто не вышел на его защиту когда потребовалось. Все было сделано умнО.
    - Николай Лебедев25 октября 2020 г.+1
      Идеи межотраслевого баланса Василия Леонтьева в 60-х использовались Госпланом. Был не только рост экономики, но и её оздоровление. Но без гибкости, без развития, без движения вперед, любая прогрессивная идея может превратиться в свою противоположность. В. Л-в приезжал к Горбачеву с предложениями, затем к Ельцину, уже затем, чтоб удержать от всеобщего внезапного обвала в стихию "рынка". Не был услышан.
      - Сергей Бахматов25 октября 2020 г.+3
        Перспектива развития экономики в СССР заключалась в построении новой системы управления и организации её. Это включало в себя реорганизацию формы собственности на средства производства, то есть превращение государственной собственности в общенародную, а также введение планово-рыночного механизма регуляции. Чисто плановая и чисто рыночная система регуляции порочны, так как представляют собой крайности, которые ведут к потере управляемости и отсутствию развития. Прообраз такой системы видел и Сталин, когда организовал артельное движение в СССР.
        Николай Лебедев25 октября 2020 г.
        Да. А до Сталина - Н. Бухарин
Алексей Уралов25 октября 2020 г.+7
господа вернули страну более чем на 100 лет назад.
- Владимир Попов25 октября 2020 г.-6
  коммунякия ПО ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ развалилась как гнилой и вонючий сарай - это был эволюционный ублюдок, а у желающих в СССР есть вариант - чемодан и КНДР или Куба...
Сергей Бахматов25 октября 2020 г.+6
Антисоветчик Сванидзе после тех помоев, которые он вылил на могучий СССР, достоин больше называться Свинадзе. Изобилие, о котором любят говорить эти недоумки, наступило на следующий день, после начала шоковой терапии. Полки магазинов ломились от только-что дефицитных товаров, а по залам магазинов прохаживались зеваки. Экономика при этом вошла в штопор. Кстати, дефицит, который устроили будущие хозяева страны в последние годы перед крушением СССР, был спровоцирован как политическая диверсия. Да, были в СССР проблемы с ценообразованием, которые негативно влияли на развитие экономики, но эти проблемы можно было легко решить. То, что сделали потом, привело к полному разрушению экономики и полной потере перспективы развития, что есть государственное преступление. И за это кто-то должен будет ответить...
академик Многоходов25 октября 2020 г.+2
В СССР молоко из бочки не пили. Тогда такое в голову придти не могло. А бочки появились вместе с "рынком". Оскатинивание шло постепенно. Сейчас и бочек нет.
- Сергей Бахматов25 октября 2020 г.+7
  В магазинах продавали молоко из бидонов, привезённых из совхозов. Пальмовое масло в СССР в молочных продуктах не применялось, поэтому продукты были отменного качества и безопасны для здоровья.
Антон Шаварихин25 октября 2020 г.-1+1
К сожалению,в Союзе проблема была нетолько с адекватным распределением продовольствия,но и тупость идеологии,которая не давала народу возможность свободного посещения других стран или тупое глушение вражеских голосов! Чего боялись партийные бонзы?
- Алексей Уралов25 октября 2020 г.
  дело было в валюте. Заводы на какие-то шиши надо было строить и технологии закупать, да еще и граждане не умели и не хотели делать качественную продукцию сопоставимую с западной. Подай им сразу мерседес, а приложить усилия чтобы сделать свои автомобили конкурентоспособными нос воротили.
- Сергей Бахматов25 октября 2020 г.+2
  Одно из принципиальных отличий социализма от капитализма в том, что второй устраивает международное разделение труда, при котором фиксируются роли стран лидеров и аутсайдеров и устанавливается неравноценный обмен благами между первыми и вторыми, а социализм стремится строить автаркию, что требует некоторого времени. Пока автаркия не будет построена, видимость благополучия будет на стороне капиталистического лагеря, поскольку он по размерам больше. Однако единственно правильный путь - это социализм и построение автаркии, который исключает международную эксплуатацию и обеспечивает поступательное развитие. Капиталистическая система уже трещит под тяжестью своих противоречий.
Антон Шаварихин25 октября 2020 г.
...граждане не умели и не хотели делать качественную продукцию.... то есть государству эти граждане показывали фигу в кармане,свобода,блин!
- Алексей Уралов25 октября 2020 г.+2
  нет, они ее показывали себе.
Владимир Чигинский25 октября 2020 г.+1
сознание основной массы населения (не народа ) РФ медленно, но верно поворачивается к тому, в чем нас пытаются уверить абсолютно все политтехнологические гуру, что не произойдет в путинской эрефии никогда...о чем я говорю? как бы банально это не выглядело, о революции, без разницы какой, но революции низов, а не переворот какой илиткиЮ которую Путин кастрировал как хряка перед забоем, отсюда у этой шушеры такая лютая ненавись ко всему советскому прошлому, и не верьте тем кто говорит, что будет мало крови, это событие будет схоже с Великой французской революцие, с гильотинами, эшафотами, помните?кто учился в советской школе помнит, а сравнивать будущее событие с 17 годом двадцатого века бессмысленно по ряду причин, чтобы понять всё это нужно просто знать историю, а не споить о том откуда и как берутся продукты питания...время бессмысленной димагогии уходит, наступает время большой крови,
- dym dum25 октября 2020 г.+1
  Почему вы решили, что у нас народ (или население, как вы говорите) жаждет крови?.. о том, что предпосылки к революции снизу минимальны, говорят не только политтехнологические (провластные) гуру, но и независимые (каГбэ, хотя, таких не знаю) знатоки левого толка... если бы были такие радикальные настроения, как вы обрисовали, то что-то бы уже явно происходило, и это бы не были мирные шествия, как в Хабаровске... понятно, что время "последней капли" рано или поздно приходит, но если честно, говорить сейчас о какой-то "крайней черте" преждевременно... народ терпит, и непонятно, насколько этого терпения еще хватит... такое впечатление, что надолго... а если что-то и произойдет, то это будет совсем не то, что ожидается, скорее всего, все только обернется хуже, чем есть...
дмитрий жу25 октября 2020 г.
Проклятия в адрес СССР -- вполне понятны..., проект Полосатой России завершается так же как и Красный проект-- провалом..., РФ-ей руководят те же люди что разрушали СССР...., 2-3 е поколение номенклатуры..., результаты их менеджмента весьма сомнительные, развал СССР тоже дело их рук...,по хорошему, прислонение к стенке нынешнего истеблишмента - весьма правильное и хорошее дело. С другой стороны Либеральный запад все более "советизируется" , том самом смысле за который СССР не любили--, просто тупо растет номенклатура, некомпетентность..., государство- как система себя изжило, грядет коммунизм..., военный..., Ленин восстает , не Сталин..., вот в чем ужас...

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Александр Росляков. Чуют господа, чье мясо съели – и бешено клянут СССР...

Комментарии