Публицист.ru - Чем Путин отличается от Сергея Ковалева?

Опубликовал Денис Грачев 26 июля 2015 г. - #Путин #предатели #Ковалев - 3 950 просмотров

Читаем последнее обращение Сергея Ковалева к Западу на «Официальном блоге Радио Свобода», которое финансируется, как известно, Конгрессом США. И чем больше вчитываемся, тем больше узнаем что-то до боли знакомое – только исходившее совсем из других уст.

«История моей страны, СССР, изобилует жестокими, противоправными, массовыми репрессиями; участием в развитии международного политического терроризма, в создании новых тоталитарных режимов; фактами агрессии; другими грубыми нарушениями фундаментальных принципов права. Нынешняя Россия вернулась к этой традиции.

Запад занял устойчивую позицию сопротивления российской экспансии. Это внушает надежду. Есть, однако, и опасения.

Основания для этих опасений – широко распространенные на Западе мифологические штампы. Один из главных мифов: СССР освободил мир от фашизма. Это неправда. После середины XIX века Россия, СССР, РФ никогда никого не освобождали. Только порабощали, включая собственное население.

Да, гитлеровская армия была утоплена в советской крови и завалена советскими трупами. Но решающее участие в военной победе отнюдь не тождественно освободительной миссии. Государственные мотивы СССР были нескрываемо противоположны освобождению. Жителям Восточной Европы и Германии, пережившим двух тиранов, надлежало бы это хорошо понимать.

Бытует и другая опасная точка зрения, будто российское варварство есть исключительно внутреннее дело России. Это не так. В нынешнем тесном, взаимозависимом мире все серьезные проблемы затрагивают всех. Российские тоталитарные тенденции чреваты катастрофическими последствиями для всего мира. Что делать с этим вызовом, по-моему, не знает никто.

Но мы обязаны хотя бы знать, чего нельзя делать. Нельзя потакать агрессору. Безнравственное равнодушие политической прагматики – позорное наследие Мюнхенского пакта и Ялтинских соглашений. Давно пора изжить это наследие.

Увы, дефицит политической воли гасит благие намерения Запада. Российская экспансия на Кавказе выявила яркие примеры западной "забывчивости". Каждый этап этой экспансии встречал неподдельное возмущение Запада. Это и жестокие этнические чистки начала 1990-х в Абхазии, спровоцированные российскими "миротворцами". И война 2008 года, завершившаяся созданием российских сателлитов на территории Грузии. Но возмущение это не влекло ощутимой активности в защиту права и гуманитарных ценностей.

В том же ряду многолетняя безрезультатная возня Совета Европы вокруг российских бесчинств в Чечне.

Теперь пришла очередь Украины.

Похоже, что и аннексия Крыма почти уже забыта международной общественностью.

В свое время Запад вообразил, будто холодная война завершилась разрушением Берлинской стены. Это не так. Россия только взяла передышку. Попробуйте представить себе послевоенную Германию, сохранившую в неприкосновенности гестапо. Вот это и будет Россия, с которой вы ищете партнерства и взаимопонимания.

Многие готовы на уступки, утверждая, что крыса, загнанная в угол, опасна. Это так. Но помните: крыса – хоть в углу, хоть оставленная в покое – все равно остается мощным естественным резервуаром чумы. Этой чуме уже скоро столетие. Эта чума годами истребляла людей и истребила миллионы. Выбор невелик – борьба с чумой, либо, словами Пушкина, "пир во время чумы".

Пять лет назад Европейский парламент удостоил моих товарищей и меня звания лауреатов Сахаровской премии, и я хотел бы, чтобы эта заметка стала своего рода открытым письмом Западу. Я не возьмусь обсуждать здесь конкретные шаги поддержки жертв российской экспансии. В качестве исторического примера длительных и успешных усилий в защиту демократии сошлюсь лишь на ленд-лиз и план Маршалла.

Сегодня противостояние "империи зла" требует предельного напряжения сил, послезавтра оно может оказаться безнадежным.

Сергей Ковалев – российский правозащитник, участник правозащитного движения в СССР»

Читая такое, отчетливо понимаешь правоту Сталина, безжалостно ставившего к стенке подобных типов. И еще понимаешь, почему Путин исподволь содержит их. Потому что сам думает во многом как Ковалев. Вспомните, как, например, на Прямой Линии этого года Путин осуждал Сталина за послевоенное освобождение Восточной Европы: «После Второй мировой войны мы пытались навязать многим восточноевропейским странам свою модель развития – и делали это силой, надо это признать, и в этом ничего нет хорошего…»

Ну и чем тогда Путин отличается во взгляде на историю нашей Родины от Ковалева? Да почти ничем. И если Путин вдруг решит бороться с внутренней угрозой, боюсь, в первую голову пострадают не предатели как Ковалев и иже с ним, а те, кто готов биться против нашей пятой колонны.

…Кстати, можете себе вообразить, чтобы американский президент сказал, что его страна когда-то, где-то, в чем-то – хоть на волос была неправа? Хотя США за последние 70 лет пролили на земном шаре крови больше, чем все вместе взятые другие страны! А мы, спасшие мир от фашистской и затем ядерной чумы, должны каяться за это! И ладно б еще – по мнению продажной вши, с незапамятных времен служившей чужой стороне. Но каково, когда такое мнение исходит он нашего президента!

Буркина Фасо

	8

Олег Кизим26 июля 2015 г.+2
Как в простонародье говорится, Путину «кокса не хватает» избавиться от предателей в своем стане. Вдруг, стань он их выдавливать, они взбунтуются против него – а народ, страдающий своим «безмолвием», который здоров только анонимно лаяться в Интернете, тихо уйдет в сторону. И тогда пиши пропало! Народ, конечно, подает Путину некий свой сигнал – но страшно слабый, если даже на вполне безопасные демонстрации его приходится выводить из-под палки или по известной таксе. Конечно, тертый ФСБешник Путин все это прекрасно знает, оттого и нее спешит конфронтировать с более голосистыми предателями.
- Юрий Комаров26 июля 2015 г.+3
  Но выглядит все это не ахти как чистоплотно. Марать свою страну за ее же великий подвиг – плохой урок от президента нашей молодежи. Ведь следом она точно так же, как он оплевал нашу историю, оплюет и его. И плевать бы на это – плохо, что вся наша история становится все более оплеванной при каждом новом вожде, строящем свое величие на оплевывании предыдущих.
  - Степан Петров4 августа 2015 г.-1
    История России - это сплошная череда гнусных преступлений власти, совершенных руками ее холуев.
    - Александр Дубков4 августа 2015 г.
      Вы Петров к кому себя относите 6- к первым или вторым? Или вы пострадавший?
      - Степан Петров4 августа 2015 г.
        Вы-то - явно из холуев! :-)))
Андрей MastersInc26 июля 2015 г.-1+1
Читать подобные статьи весьма интересно, если подходить со своей точки зрения и внимательно читать. Всегда нужно найти моменты, чего автор хочет от читателя и как он это делает. Итак, если говорят о Путине, то либо будут хвалить, либо обси...ать. Россию несомненно будут "любить", но очень "аккуратно". Очень своеобразно "правозащитники" защищают права. Вопрос, какие и чьи? Несомненно всё поставят с ног на голову. Главное выбрать исходные точки. Ковалёв у автора, просто идеальная сволочь и мразь. Далее выхватив три строчки неизвестно откуда, автор сделал мразью Путина, браво! Далее сплошные предположения, вдруг, если и напоследок патриотический удар пяткой в грудь "А мы, спасшие мир от фашистской и затем ядерной чумы, должны каяться за это!". Может автор кого то и убедил что Путин мразь, но лично меня, да практически и весь мир, Путин убедил что он ДОСТОЙНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ. Как то так,
- Юрий Комаров26 июля 2015 г.+5
  «Далее выхватив три строчки неизвестно откуда, автор сделал мразью Путина…» Эти три строчки не неизвестно откуда, а из прямой линии Путина с народом, то есть из его официального выступления, которое я прекрасно помню. И высказав свою позицию в этих очень известных строчках, Путин фактически выступил на стороне Ковалева. И никто, как говорится, Путина при этом за язык не тянул. Или кто-то все же тянул?
- Александр Майданюк27 июля 2015 г.+1
  Путин просто честнее многих реальных и диванных политиков и назвал вещи своими именами. Не бывает только черной (плохой, нечестной) или белой (хорошей, справедливой) политики, так и с Европой после войны - американцы с британцами устанавливали свою буржуазно-банковскую демократию в оккупированных ими странах, а Советский Союз - свою советскую демократию. И те и другие "... делали это силой, надо это признать, и в этом ничего нет хорошего…»"! Но что в этом необычного или ненормального?
  - Степан Петров4 августа 2015 г.
    Советская "демократия" - это откровенный тоталитарный режим!
Владимир Криворучко27 июля 2015 г.+3
Путин-либерал по своему мировоззрению.И он делает всё,что обещал,когда его "ставили ".И связали обещаниями настолько твёрдо и жёстко,что он никуда не денется и выполнит данные кому-то (кто этот таинственный "кому-то"?)обещания."Слово царя твёрже сухаря".Вот он и держит свои слова.Все слова свои держит,кроме тех,что касаются улучшения жизни населения(русского и православного).Ещё,помнится,"великий и могучий Економист" Ясин говаривал,что Путин-наш,либерал.И ВВП своей работой это подтверждает.Ни одного либерала пальцем не тронул,пылинки сдувает,но ситуацию в стране сохраняет и сохраняет.Скоро уже перемрут все те,кто помнил и помнит СССР.И вот тогда воссияет на Россией мечта иудейская :ЛИБЕРАЛЬНАЯ РОССИЯ.Которую быстренько переименую в....ну,например,в Хазарию.Никто и никогда ещё в Истории просто так власть не отдавал.Эти не отдадут.Они тянут "резину".Пример —ИХ Моисей,который своих евреев т
Владимир Криворучко27 июля 2015 г.+2
Пример —ИХ Моисей,который своих евреев таскал по пустыне 40 лет.Теперь нас таскают.Жаль,что ОНИ так и не поняли русского народа.
Степан Петров4 августа 2015 г.
Советские войска не освободили страны восточной Европы - они просто заменили в них гитлеровский тоталитарный режим на еще более одиозный коммунистический тоталитарный режим.
Степан Петров4 августа 2015 г.
Советский Союз вынужден был воевать не потому, что хотел сокрушить нацизм, а потому, что на него вероломно напали и он должен был бороться за выживание. А от остальных своих союзников в борьбе с нацизмом Сталин отличался только тем, что до этого нападения он был не против Гитлера, а рядом с Гитлером. http://www.svoboda.org/content/article/26936320.html

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Чем Путин отличается от Сергея Ковалева?

Комментарии