Я не советник юстиции, не ветеран органов ВД и не автор методичек по проведению оперативных экспериментов. Весь мой опыт по теме сводится к десятку лет работы в криминальной журналистике.
Что хотелось бы отметить, основываясь на данном опыте.
1) Чиновники берут взятки.
2) Чиновники берут взятки через посредников (что уменьшает риск немедленного взятия с поличным, но увеличивает число вовлечённых в сделку и вместе с ним риск утечки информации) и лично (что повышает риск взятия с поличным, но уменьшает число фигурантов и вместе с ним риск утечки).
3) Судьи берут в уборных зданий суда. Руководители конкурсных комиссий берут в автомобилях на подземных стоянках. Прокуроры берут в банях. Мэры берут в ресторанах. Берут в загородных домах, на поминках и свадьбах, на днях рождения и детских утренниках. Берут в конвертах, коробках из-под ксерокса и просто без кожуры.
4) Не существует стопроцентно безопасного способа получить взятку. У каждого способа есть минусы, при любом подходе тревожно замирает сердце чиновника.
Именно поэтому чиновники то и дело попадаются. Взятка - это всегда рискованная ставка. И после задержания каждый раз она выглядит глупо: "Зачем он взял сам, идиот?!" или "Зачем он, дурак, доверился посреднику, который его сдал с потрохами?!"
5) И да, несмотря на все предосторожности чиновники попадаются. С посредниками или без, в туалетах и банях, на поминках и утренниках.
...Поэтому все рассуждения "не мог Никита так глупо взять" — это критика чистого разума. "Глупо берут" — так же, как и "умно". Обстоятельств Никиты Юрьевича мы не знаем, и не напрягаясь можно представить себе такие, в которых получение нала напрямую в Лотте Плазе казалось самым безрисковым вариантом.
Комментарии