Налог на деньги - реальность или абсурд?

• Опубликовал Рососвет Солнечный 21 февраля 2017 г. - #экономика либерализм  - 2 816 просмотров

   

  Мы живём в очень интересное время "реверса" 90-х. События наступающего времени так же стали "абсурдны", "нелогичны", по своему шокирующие-"интересны",  но уже объяснимы практикой 90-х, практикой усовершенствованного "золотого тельца".  Вот и ныне рассматриваемый ныне Минфином и Минэкономразвития новый налог на деньги не вызывает уже удивления. В статье "Финанс"  "В России готовят налог на наличные деньги" приведены интересные факты в пользу доверия наличным.  

    Но доверие населения к деньгам, видимо, вопреки доверию народа к наличным, решено окончательно подорвать, так как "девальвация" уже не удовлетворяет финансовых "подрывников" своим эффектом.   План такового "развития" экономики по сути ничем не отличается от плана по приватизации. 

    Монетаризм, где деньги сами развивают экономику,  все тот же,  что практиковал и Буратино, когда по совету "экспертов", закопал свои 5 золотых, ожидая грандиозного экономического эффекта.  Гайдаровские реформы и его "тимуровская" экономическая  команда - торжествуют и теперь. 

  

     То, что деньгами берут "оброк" - было всегда, с безналичных крутят проценты - известно, но  то, что фактически на "налог" будет наложен "налог", это самый верх и изыск "паразитизма". Вы на руки получили деньги, с вас высчитали налог, но, так как это "деньги", которые сами попали  под налог, вы формально должны еще один налог за деньги, которые вы получили на руки. И это программа финансового "развития" России?  Скорее финансового "паразитизма".

     Само собой понятно, что  виртуальные безналичные в банке - дают банку возможность манипуляций, которые зависят от того, сколько денег в банке. Кроме того, проценты за пользование банковскими услугами - снимает банк.

  Все эти заботы о благе народа имеют свою подоплёку. 

     Но самое главное здесь в этой грандиозной по замыслу "финансовой" февральской  буржуазно-банковской революции то, что люди фактически объявляются "не собственниками" своих денег. Людей делают зависимыми. Система движется к финансовому «рабовладению».  

    Бумажка еще дает какое-то право распоряжения её владельцу, а виртуальные циферки - уже нет. Человек становится лишь зависимым "пользователем" своих денег. Фактически банки собираются по своему "экспроприировать" деньги у населения для себя, создав власть "банкократии", диктовать свои условия.  

    Оборот наличных - законодательно государства обоснован, а "безналичные" деньги, которые можно производить сколь угодно много  виртуально - законом обойдены.  Экономист Катасонов пишет об этом давно, указуя на пробел в законодательстве о виртуальных "безналичных".  Государство  дистанцировалось от этих процессов, выделив законодательно "независимость" ЦБ и финансовых структур. А, судя по официальным заявлениям, - даже поддерживает виртуализацию. Абсурд. 

    Кому принадлежат компьютеры, системы безопасности, носители, кто проводит операции на которых ваши заработанные "циферки"  существуют? Эта ведь система огромных затрат. Она падает на ваши циферки и забирает у них свою долю в виде процентов и.т.д. Наличные - этого не требуют. Любой компьютерный сбой, катаклизм,  хакеры - сделают вас "нищими". 

    Банки будут собственниками этих "виртуальных" средств. Они будут в этом виртуальном мире "тайно" решать за вас и влиять на вас. Делается это сначала мягко.    Иногда тайно. Иногда  грубо через "навязываемые" услуги. 

    Если бы не известное уголовное дело о гос.измене в информационной сфере, осталось бы тайной намерение некоторых банковских групп стать "манипулятором" населения, используя базы данные о клиентах, программы-шпионы, заточенные на подход к каждому пользователю, способные повлиять даже на выбор человека. 

    Новые биометрические технологии, чипирование,  в будущем уже будут позволять  намного больше влиять на психику человека, делая его послушным "пользователем", приложением к банковской системе. 

    Что будет значит налог на наличные? Это по сути финансовое принуждение. 

    Принуждение же происходит постепенно  через потери финансовые. А по факту - прямая "дискриминация" по финисовым основаниям, по наличию "наличных".  Банки наделяются такими полномочиями и возможностями, каких не имеют органы гос. власти.

    Постепенная "сдача" "государства" банкирам - происходит медленно. Пишут об этом многие. Хотя бы о будущей выдачи документов. Приватизация, девальвация, спекуляции, безналичные  и многие другие явления сдачи "государственного" - происходят на наших глазах стремительно. Скорость этих процессов поражает. Экономическая отсталость не позволяет провести финансовую революцию "сразу". Это единственное, что тормозит банкократов. Это все на наших глазах. 

    Государство, получается, роет для самого себя «экономическую могилу», ожидая, когда коллективный "Брут" войдет к нему и поразит того "Цезаря", который ему доверился. Когда может наступить эта очередная  историческая и трагичная точка "невозврата" и "предательства" - нам не известно. Но процесс уже идет, о чем свидетельствует дело о "гос.измене", где тесно переплетаются маленькие «бруты» из ФСБ и банковских структур. Когда процесс примет более глобальный масштаб, тогда процессы будут уже необратимы, а предательство – нормой. Это и будет признаком конца того государства, которое решило «предать» самого себя, отказавшись от своих обязательств перед народом.  Второго распада государства с новым хаосом – никто не желает. Благо история всегда посылает в критический момент России – свою неожиданную помощь. А это единственная  хорошая историческая "неожиданная" закономерность. Даже Эрдоган со своим неожиданным "кинжалом" в спину, испытав историю на прочность, решил временно (или как то еще) отложить свой кинжал и взять "трубу".