«во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь» (Еккл. 1:18).
Понимаю, что тема, мягко говоря, странноватая. Не благодарная, и не безопасная.
Что такое «мыслеформа»? Это самостоятельно.
Можно было бы не обращать внимания, и продолжать делать вид, что ни чего не происходит.
Но идет психологическая война, а ведь это война мыслеформ.
На каком уровне?
На всех уровнях.
Для неподготовленного обывателя понятнее внешняя составляющая. Поэтому остальная «часть айсберга», пусть она там и останется.
Собственно, почему эта тема именно здесь и сейчас?
Сподвиг на это дело недавний ответ г. Лаврова на выход США из ДРСМД.
Это есть в официальных СМИ, нет нужды колипастить.
Так вот главное в деле - как именно сказать.
Международный политес, понятное дело, куда без него. Тут не подкопаешься. Все правильно сделал, товарищ.
Однако, с точки зрения военных действий в психологической войне, практически ничего. На фронте без перемен.
Как был западный обыватель не в настроении воспринять, так и остался.
А время идет. А возможности сужаются.
Что еще сказать, из того, что можно?
Наибольшее значение имеет долговременная память. Но с ней проблемы. 10 млд. нейронов, и очень трудно систематизировать накопленные знания. Чтобы найти и применить.
Быстро находится только эмоционально окрашенная информация.
Она и хранится по-особому. Со временем, конечно, искажается, но основная идея, вызвавшая эмоции живет долго и счастливо.
Значение имеет объем, логическая взаимосвязь и жизненно важный интерес.
Объем должен быть не большой, логическая связь яркой, а интерес животрепещущий.
В оперативной памяти задерживается не вся информация, а только её ярлык, ключ к ячейке долговременной памяти.
А в ячейке может храниться сегодняшняя информация и приобретенная ранее, по другим поводам. Просто ключ автоматически включает подбор соседней, родственной информации, и в ячейке подсознание кое-как систематизирует все это в одну кучу.
Кучу можно будет потом разобрать, изучить, сделать выводы или в отсутствие времени и желания довольствоваться лишь выводом подсознания (нужно, не нужно; важно, не важно).
Бесцветная, типовая, «замыленная» информация в оперативной памяти не задерживается. Слишком дорого здесь хранить всякую лабуду.
Ну и тем более, для того, чтобы информация превратилась в мыслеформу, её нужно родить уже живой, а не полуфабрикатом.
Хорошо бы ей родиться самой и в голове слушателя, но, как правило, в этой голове, уже понатыкано фейсконтроя. И чтобы его преодолеть, нужно нечто.
Так вот.
Разберем на примере конкретной задачки.
Оптимальная «вводная» могла бы звучать примерно так:
После паузы, конечно.
«США, выходом из ДРСМ, стремится защитить свою территорию, намереваясь размещением своих ракет в Европе, превратить Европу в вынужденную цель для российских ракет».
А дальше, после паузы, может быть и доразвить мысль.
«Экономическое развитие Европы начинает серьезно угрожать интересам США. Санкции против России не дают эффекта сдерживания развития ЕС.
Не исключено, что, для кардинального разрушения экономики Европы, США готовится к применению превентивного удара по России.
Вся история англосаксов говорит о том, что свои экономические интересы они решали путем инициирования войн на чужой территории.
Косвенным подтверждением этого намерения является выход Англии из ЕС».
Как-то сам собой напрашивается еще и другой вопрос.
В истории России, а точнее СССР, уже было нечто похожее.
Именно вызывающие безоговорочное доверие и уважение, высокопоставленные представители элиты СССР проводили странную политику.
Которая, в конечном счете, и погубила СССР.
«Клеопатра вне подозрений»?
Именно так и было.
Можно по разному гадать, что мотивировало элиту на развал СССР.
Но именно эта «уважаемая, непогрешимая» элита, под всеобщий «одобрямс», учинила расправу над народом в угоду чьих-то третьих интересов.
И нет ли в этом аналогии с днем сегодняшним?
Комментарии