Допинг для Овертона – или большой спорт на службе у большой политики

• Опубликовал Наталья Румарчук 21 июля 2016 г. - #последствия  #допинг  #окно Овертона  - 3 399 просмотров

  

  В допинговых делах, которые используются для отстранения наших спортсменов от Олимпиады в Рио и других спортивных мероприятий, есть один интересный эффект, на который хотелось бы обратить особое внимание.

  Многие слышали такой термин как "окно Овертона". Но что это? Начнем с определения:

  "Окно Овертона (также окно дискурса) – рамки допустимого с точки зрения общественной морали спектра мнений в публичных высказываниях".

  Попробую пояснить на примерах.

  Возьмем такую точку зрения: "украинцы – нахлебники, иждивенцы, только на чужой шее способны сидеть". В России эта точка зрения встречает понимание у большей части общества. Это пример окна Овертона для российской аудитории, особенно для аудитории господина Киселева, которая рассуждает об украинцах с данных позиций. И все, что им соответствует, например тезисы "Украина нам не нужна", "пусть идут в свою Европу", "они без нас все равно не проживут" – все это принимается с готовностью и согласием.

  Возьмем другую точку зрения: "русские – ватники, рабы Путина". Это уже окно Овертона для украинской публики: данная рамка дискурса принята значительной ее частью, особенно аудиторией Савика Шустера. И все, что сюда укладывается, например "хорошо, что мы отделились от России" – тоже принимается с готовностью и согласием, доказательств не требует.

  Кстати могу в качестве примера назвать окно Овертона, которое является или во всяком случае еще недавно являлось общим как для украинской, так и для российской аудитории. Это окно можно описать так: "украинцы устроили майдан". С данным тезисом еще два года назад было согласно большинство россиян и украинцев. Оценки майдана расходились, но в то, что именно украинцы устроили майдан – верило большинство.

  Итак: окно Овертона – это рамки допустимого.

  Окно, которое можно описать тезисом "украинцы – нахлебники", позволяет российской власти сдать Украину Западу под общее одобрение российского общества, выраженного словами "пусть теперь Европа их кормит".

  Окно, которое можно описать тезисом "Донбасс не послушался Путина и вообще там половина украинцев", позволяет российской власти запихивать Донбасс обратно в состав Украины под молчаливое согласие всех, кто смотрит на Донбасс через это окно.

  Окно "Путин – диктатор, русские – ватники и рабы Путина" – позволяет украинской власти проводить антироссийскую политику, принимать пагубные для Украины и выгодные для себя решения под одобрение украинского общества.

   

  Окна Овертона или рамки дискурса в масштабах общества не возникают и не исчезают в одночасье. И сдвинуть их тоже очень непросто. Чтобы создать или ликвидировать окно Овертона – нужна либо хорошо подготовленная почва, либо какие-то масштабные потрясения, а лучше – то и другое вместе.

  Так окно "на Украине есть фашизм" было создано после майдана, когда российской аудитории долго и регулярно показывали отморозков со свастиками, распятых мальчиков и прочие яркие шокирующие сюжеты. И через некоторое время аудитория начала распространять увиденное на всю Украину, на всех украинцев, даже не задумываясь, что среди отморозков со свастиками было немало русских, да и в России таких отморозков хватает. Просто им не позволяют собраться в одном месте в одно время, а на Украине – позволили.

  Окно "украинцы – нахлебники" возникло на хорошо подготовленной почве, возникшей еще в 80-е годы, когда в советском обществе стали популярны идеи, будто экономические проблемы СССР вызваны тем, что "кормим всех подряд". Сначала так говорили про помощь далеким африканским и латиноамериканским странам, потом про Среднюю Азию, под конец же 80-х русские начали говорить так про украинцев, а украинцы про русских.

  Можно сказать, что окно "украинцы – нахлебники" – это результат формирования на предыдущем этапе, в 80-е годы, более широкого окна "плохо живем, потому что кормим всех подряд". Кстати это окно тоже возникло не случайно и именно оно позволило разделить Советский Союз: ведь многие тогда действительно думали, что независимость приведет к улучшению жизни. И не только на Украине. Были такие мысли и в РСФСР, иначе бы депутаты не голосовали 12 июня 1991 года за суверенитет РСФСР (по сути за выход из СССР).

  Вот так работают окна Овертона. Они обеспечивают властям возможность свободно принимать решения, которые, условно говоря, проходят в окно Овертона. При этом общество поддержит такое решение или во всяком случае не осудит его, молча согласится.

  А потом окно можно расширять, сдвигать или создавать на его основе другое окно, более конкретное, лучше настраивающее общественное мнение на нужные властям решения.

   

  Теперь вернемся к теме допинговых дел с нашими спортсменами. Казалось бы, при чем здесь окна Овертона? А при том!

  Громкие допинговые скандалы, особенно ведущие к отстранению российских спортсменов от Олимпиады – это способ создания окна Овертона для западного общества. Это окно можно описать так: "Россия – страна допинга, тотальной коррупции, русские не умеют честно побеждать и все их победы основаны на использовании запрещенных приемов".

  Олимпиада и допинговые скандалы, связанные с участием в ней российской сборной – отличная возможность для создания такого окна. Лучше не придумать.

  Дело в том, что экономические новости смотрят немногие, про коррупционные дела внутри России западный обыватель вообще ничего не знает – ему это неинтересно. Про санкции тоже знают очень немногие, это тема для специалистов. Про Крым западный обыватель давно уже забыл.

  Многие в США вообще не очень представляют, где находится этот полуостров. Один из проводившихся два года назад в США опросов показал, что 99% американцев плохо представляют себе, где в принципе находится Украина – показывали от Аляски до Африки. Среди британцев многие думали, что Крым так и был в составе России, потому что именно с Россией в 19-м веке Британия воевала за полуостров, а не с Украиной. Поэтому многие британцы с удивлением узнали, что Крым был в составе Украины, только после того, как им сказали про его возвращение в состав России.

  В общем эпизод с Крымом, как говорится в спорте – заигран. Во всяком случае для общественного мнения. Никому из западных обывателей уже не интересно копаться в этом вопросе.

  А вот Олимпиада – это не только свежее актуальное событие, но еще и очень популярное, привлекающее огромную аудиторию. По статистике Олимпиаду смотрит почти половина жителей планеты, а в развитых странах процент зрителей олимпийских игр еще выше.

  Это значит, что отсутствие российской сборной на Олимпиаде или хотя бы даже одних легкоатлетов (самый популярный и "медальный" вид олимпийских игр) заметит примерно половина мировой аудитории и около 3/4 жителей Европы и США. И на отстранение российских легкоатлетов, не говоря уже про всю сборную, спортивные комментаторы обязательно обратят внимание зрителей, ведь это совсем не рядовое явление, подобное происходит вообще первый раз за всю историю игр.

  А как западные журналисты прокомментируют отсутствие российских спортсменов на Олимпиаде? Ответ очевиден – скажут, что спортсменов отстранили из-за массового применения в российском спорте допинга, из-за решений МОК, WADA, IAAF.

  И никто из западных обывателей уже не будет вдаваться в подробности и разбираться, а справедливо отстранили или нет, все ли российские спортсмены виновны в применении допинга или только некоторые. Тем более обыватель не будет лезть в Интернет за подробностями в ходе Олимпиады, когда хочется посмотреть игры, а не копаться в мутной теме. При этом само сообщение о том, что российских спортсменов отстранили за массовое применение допинга, ставшее следствием коррумпированности российских чиновников, в сознании отложится. Потому что случай не рядовой.

   

  И если западное большинство после Олимпиады будет воспринимать Россию как страну допинга, коррупции и нечестных побед, то что это значит? Что западное общество будет с готовностью и согласием воспринимать все новые тезисы, сообщения и решения своих властей в отношении России, которые будут укладываться в это окно Овертона. То есть попадать в рамки заданного в ходе отстранения российских спортсменов дискурса.

  Это значит, что следом за оспариванием результатов российских спортсменов можно будет оспаривать результаты России как страны в целом. Можно будет обвинять всю российскую власть в применении запрещенных методов, как политических, так и военных. И западный обыватель согласится с этим образом России как коррумпированного государства, не заслуживающего доверия ни в чем.

  И шутка о том, что взятие Пальмиры не засчитывается из-за обнаруженного в крови военных мельдония, станет уже не совсем шуткой. Это будет шутка с большой долей правды. А потом окажется, что и полет Гагарина в космос не засчитан. Тем более, что многие американцы уже сейчас думают, будто первым космонавтом был Армстронг.

  И победа СССР во Второй мировой войне тоже будет поставлена под сомнение. Собственно она и так уже поставлена, но будет поставлена под еще большее сомнение.

  Вот так и создаются окна Овертона на самом деле.

  Они создаются не блогерами, которых читает тысяча или пусть даже сто тысяч человек – ничтожно малая аудитория, даже по российским меркам – меньше 0.1%. Окна Овертона создаются, расширяются и смещаются в ходе таких событий как войны и Олимпиады, за которыми следят миллионы, десятки, сотни миллионов.

  И этими окнами управляют телеканалы – CNN, Fox News, BBC. Окнами внутри России – Первый и Вести. Окнами внутри Украины – Пятый и Интер.

  Но телеканалы тоже не могут создавать окна Овертона из ничего – им нужна фактура, контент, событие, которое можно интерпретировать и показывать с нужной стороны. Телеканал может показать белый шарик черным или наоборот, но для этого нужен сам шарик. Или кубик. Или пирамидка. Нужно нечто из реального мира, во всяком случае сейчас, пока мы еще не погрузились в виртуальную матрицу до конца.

  Таким событием, которое можно по-разному интерпретировать, формируя нужное восприятие, нужную картинку, был майдан, расстрел "небесной сотни", кадры избиения студентов.

  А теперь таким событием станет Олимпиада без российских легкоатлетов. Или вообще без российских спортсменов. И этот реальный факт можно будет просто определенным образом прокомментировать, приправить и подать. И под действием этого "допинга" окно, в котором Россия представлена как страна-коррупционер, страна-жулик, страна, не способная честно играть и побеждать, поэтому и отстраняемая отовсюду... Нет, это окно не появится – оно и так уже существует, довольно давно. Просто это окно станет еще шире.

  И появятся возможности вводить новые санкции, а также исключать Россию из различных международных организаций и сообществ под согласие и одобрение большей части западной аудитории.

  Вот такой получается допинг для Овертона.

   

  Александр Русин