Почему Путин не стал слушать доклад Глазьева?

• Опубликовал Татьяна Пушкарева 21 сентября 2015 г. - #доллар  #Глазьев  #нефть  #доклад  - 8 781 просмотр

  

  В сети наконец появился долгожданный доклад Сергея Глазьева – объемный труд коллектива авторов «О неотложных мерах по отражению угроз существованию России». Представлен он был не на Совете безопасности, заседания которого ведет сам президент, а в Комиссии по безопасности в экономической и социальной сфере.

  Почему-то Владимир Путин не захотел слушать советы своего советника.

  Я ни в коем случае не считаю себя экспертом в макроэкономике, на меня завораживающе действуют упоминания о «трежерис», «деофшоризации» и «таргетировании инфляции». Люди, которые точно знают, как нужно действовать в тех или иных геополитических реалиях, их уверенные аргументы и предлагаемые шаги вызывают у меня благоговение. Мой разум закипает от возмущения, когда я читаю, как американский Федрезерв или МВФ тайно руководят нашим Центробанком и экономическим блоком правительства.

  Но некоторые пассажи из доклада вызывают у меня вопросы. Например такое утверждение Глазьева: «Грубой ошибкой ЦБ стал переход к свободному плаванию курса рубля».

   

  Есть мнение, что указание пустить рубль в свободное плавание Банку России дал представитель МВФ Антонио Спилимберго. Что как бы подразумевает враждебность этого шага. Мне же кажется, что если даже МВФ имел отношение к прошлогодней политике Центробанка, когда цена на нефть за короткий срок упала вдвое, то его совет был дельным. И вот почему.

  Нефть занимает очень большой объем в структуре нашего экспорта. В прошлом году при падении цен на нее валютная выручка также упала вдвое – это естественно. Но все внутренние затраты наших нефтеэкспортеров производится в рублях. В рублях они платят зарплату сотням тысяч своих работников, в рублях же отчисляют свои огромные налоги в бюджет. И если бы курс остался прежним, бюджет недополучил бы десятки миллиардов.

  Скажем, некая фирма продала миллион баррелей по сто долларов барель. При старых ценах на нефть она бы получила 100 млн. долл., которые при курсе 35 руб. за долл. дали бы ей выручку 3,5 млрд. руб., из чего бюджет получил бы порядка трех млрд. Эти деньги идут на выполнение обязательств государства: выплату зарплаты врачам, учителям, военным, полицейским и т. д.

  С тех пор, как цена на нефть упала вдвое, вдвое упала и валютная выручка – за тот же миллион баррелей теперь можно получить уже не 100 млн. долл., а всего 50. Если их продать по 35 рублей за доллар, то выручка составит всего 1,75 млрд. руб. И уже с этой вдвое меньшей суммы пришлось бы платить налоги. Поэтому Центробанк вполне осознанно уронил национальную валюту – тоже почти вдвое. Чтобы та самая фирма-нефтеэкспортер продала валюту по вдвое более высокому курсу и получила бы те же самые 3,5 млрд. руб., как и раньше. В этом случае и бюджет получит от нее те же деньги в виде налогов.

  Банк России внимательно следит за ценой на нефть и реагирует на изменения то ослаблением, то усилением национальной валюты, потому что в России имеет хождение не доллар, а рубль. Американская валюта – это некий ориентир, мерило. Именно этой условности не учел Барак Обама, когда в прошлом году объявил на весь мир, что российская экономика порвана в клочья. Он-то ориентировался на цену на нефть в долларах, которая рухнула просто катастрофически. Но внутри страны мы все по-прежнему покупаем и продаем за рубли. И цена на нефть в национальной валюте, этой производной от американской, изменилась незначительно, упав всего на 10 с небольшим процентов. Это уже не катастрофа, а всего лишь неприятность. И все благодаря тому, что ЦБ РФ отпустил рубль в свободное плавание (хотя, конечно, и присматривал за его движениями).

   

  Есть еще одно важное соображение в пользу политики Центробанка. Дело в том, что на поддержание национальной валюты требуется тратить золотовалютные резервы (ЗВР). Происходит это следующим образом. Каждый день Банк России устанавливает курс доллара на завтра, рассчитывается он на основе котировок межбанковского внутреннего валютного рынка и официально должен объявляться в 11 часов 30 минут.

  На практике же объявляется не в 11.30, а примерно в 13.00: если спрос на доллар слишком высок, то Центробанк успевает провести интервенцию, чтобы курс менялся более плавно и в нужную сторону. То есть тратит на коррекцию курса запасы золотовалютных резервов.

  В 2014 году было несколько настолько мощных интервенций, что скептики стали подсчитывать, когда закончатся наши ЗВР – за два или за три года? После чего сбылась бы мечта Барака Обамы: экономика России действительно приказала бы долго жить. А мы бы потеряли свой суверенитет и попали в долговое рабство к МВФ, как это случилось с Украиной.

  За 2014 год было истрачено 124,360 млрд. долл., в золотвалютных резервах у нас осталось 385,460 млрд. долл.

  А с начала 2015 года истрачено всего 19 млрд. долл. В некоторые месяцы в кубышку удавалось даже откладывать.

   

  Многие пункты доклада Глазьева посвящены развитию отечественного производства. Что, безусловно, правильно. Но у меня опять возникает вопрос дилетанта. С одной стороны, в экспортной выручке у нас действительно преобладают углеводороды. Но с другой, налицо явный рост общего экспорта, не относящегося к нефтегазовому сектору – от продукции сельского хозяйства до машиностроения.

  Разумеется, нам всем хотелось бы экспортировать больше и быстрее, кто ж спорит. Но говорить о том, что Россия плотно сидит на нефтяной игле, не думая о будущем, мягко говоря, не совсем справедливо. Мне кажется, доходы от продажи углеводородов только помогают нам модернизировать производство в других отраслях. А значит, экспорт нефти и газа нужно наращивать.

  По-моему, причина, по которой Путин не очень любит слушать людей, далеких от хозяйственной и экономической практики, довольно проста. Все понимают, что доллар не вечен. Но пока он чего-то стоит, всю эту «американскую резаную бумагу», как совершенно правильно называют доллар наши патриоты, стараются материализовать – в дороги, трубопроводы, мосты, новые предприятия и даже целые города.

  Это и есть отвязка от доллара. Ведь новый газопровод будет доходным вне зависимости от того, какая валюта станет резервной. И автобан, который соединит Москву и Питер, не станет короче, если будет построен за несколько миллиардов «резаной бумаги».

  Да, время от времени приходится отражать атаки финансовых громил, это правда. Возможно, мы вынуждены играть по правилам, разработанным не нами. Но если существующая финансовая система, в которую встроена Россия, позволяет нам решать собственные проблемы, в том числе разрабатывать и производить новейшее вооружение, засылать десанты в Сирию, то есть обладать суверенитетом, признаваемым в мире, то почему бы ею не пользоваться?

  Разумеется, до тех пор, пока доллар жив, легкой жизни не будет. Но, боюсь, когда он исчезнет, чего мы все так хотим, легче не станет тоже.

   

  Павел Шипилин