Все обсуждают новый указ Путина – пожалуй, самый в его законотворчестве загадочный – «О внесении изменений в Концепцию государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019-2025 годы». В указе сказано, что «в 2022 году под влиянием изменившихся социально-экономических условий увеличился миграционный отток россиян за границу». И требуются «дополнительные меры по созданию привлекательных финансовых, социальных и иных механизмов сохранения человеческого капитала, снижения оттока населения РФ за рубеж».
Ну, что до констатации уже общеизвестного бегства от нас самых мозговитых, вызвавшего сущий восторг патриотов – без мозгов-то нам куда лучше будет! – тут все как есть, специалисты подтверждают:
«Чиновники и госкорпорации уже открыто говорят о серьезном дефиците кадров после осенней волны эмиграции. Решить вопрос быстро никто не сможет – для этого надо минимум 5-7 лет...»
Но вот что это за «дополнительные меры по снижению оттока» – загадка полная. Значит, какие-то уже принимались – но какие?
Спецоперация, зачеркнувшая все надежды на экономическое и научное развитие, давшая великий «отрицательный рост» во всем и потуги по «снижению падения»? Мобилизация, погнавшая отчаянной метлой всех подвижных и толковых за рубеж? Посадки за слова и мнения, разгон правозащитников, включение в иноагенты и их пособники кого ни попадя из своей головой мыслящих? Широкое поощрение и возведение чуть не в гражданскую обязанность доносов? Фактическое объявление ума вещью позорной и предательской, а честных выборов и правосудия – химерой вредных либерастов?
Ну да, набор подобных мер легко пополнить – но в ту ли сторону такое пополнение сыграет? А ни о чем другом в указе и намека нет! Так где же тогда скрыт его уму непостижимый смысл? Ведь те, кому он посвящен, и без того уже запутались донельзя – чему свидетельство такая например головоломка:
«1. Если российское население поддержало агрессию, то оно ее и породило – или глас народа не имеет здесь никакого значения и те, которые не поддержали, значит, такие же виновники?
2. Россияне должны отказаться от своего патриотизма, если не хотят, чтобы их отождествляли с режимом – или это станет трусливой попыткой отвертеться от своей ответственности?
3. Заткнитесь, ваши слова никому здесь не нужны – что же вы замолчали, трусите даже слово обронить?
4. Вы ноги в руки и бегите – а уж мы позаботимся, чтобы вас никуда не впустили!»
Можно, конечно, посмеяться над вконец запутавшимися умниками, но указанное творенье самого вождя – явный пример еще большего недоумения, решительно не отвечающего на выставленный в нем вопрос. И читающие между строк прочли там единственный ответ: границы не замок – вот и весь ждущий нас «механизм сохранения человеческого капитала». Чего дословно в тексте нет и близко – но коли он сам провоцирует на всякие домыслы, позволю себе такое анекдотическое истолкование в исходящем от него же духе:
«Выступает председатель колхоза на ежегодном собрании:
– В позапрошлом году посадили мы 25 га капусты, всю тля пожрала. В прошлом посадили уже 50 га – и опять всю тля пожрала. Какие будут предложения на этот год?
Голос из зала:
– А посодим ей, товарищ председатель, 100 га, пущай подавится!»
И я думаю, это единственно верный ключ, в котором надо толковать указанный указ.
Комментарии