Публицист.ru - Александр Росляков. СПЧ при падишахе: совет да любовь!

Опубликовал Александр Росляков 10 мая 2022 г. - 2 659 просмотров

Совет по правам человека (СПЧ) при президенте России направил в Госдуму свое заключение на законопроект «О контроле за деятельностью лиц под иностранным влиянием». Проект критикуется за то, что «необоснованно расширяет возможность признания иноагентами граждан и организации». Если раньше к статусу иноагента вели лишь получение средств из-за рубежа и политическая деятельность, то теперь достаточно просто «находиться под иностранным влиянием». И этим может быть все что угодно – вплоть до чтения Шекспира или Оруэлла, на милость органов.

Кроме того проект не требует доказательств «потенциально опасной деятельности» заподозренных. И иноагентами могут стать все, чья деятельность, например рекламная, «связана с распространением материалов среди неограниченного круга лиц». СПЧ предлагает не включать в иноагенты коммерческие организации и установить «исчерпывающий перечень характеристик, ведущей к включению в реестр».

Все справедливо, спору нет: ведь клеймо иноагента – не просто дурной знак, но и серьезные кары при нарушении целой кучи ограничений для включаемых левой ногой в этот разряд. Однако есть вопрос из старого анекдота про зачинщика мировой революции: «Но почему вы решили начать ломку мира с парикмахерской дяди Семы?»

Закон об иноагентах у нас хоть и вздорный, но не самый далеко! Уже навязло в зубах – но главный госцензор РФ Роскомнадзор, МВД и наша судебная система грубейше попирают Конституцию РФ, дарующую всем свободу слова и собраний и запрещающую цензуру. Почему на этот счет – молчок? Почему СПЧ не вопиет о диком произволе тех, кто тащит в каталажку за лозунг «Миру – мир», за цитаты из Льва Толстого и Некрасова, просто за белый лист в руках, за растопыренные даже без листа бумаги руки? Это не просто дикие нарушения прав человека, но настоящее глумление над всем божеским и человеческим, погружение в средневековый ад и мрак!

Почему молчок о явном источнике всей этой и прочей стыдобы, включая отвратительную «маленькую победоносную» – о 22-летнем пребывании у власти абсолютно развращенного ей падишаха? От столь долгого сиденья в троне, без всякого подобия реальных выборов, у вцепившегося руками и зубами в эту наркоту сносит напрочь голову – как некогда сам падишах, еще не спятивший вконец, изрек. А выбравший при нем «положение лежа» народ доводит этим своим положением дело до самого скверного предела.

Ну да, понятно, выскажи СПЧ, существующий у нас для иллюзии прав человека, в лицо падишаху это «дважды два», от этой богадельни не останется в два счета и следа. И даже крошечных ее побед – вроде признания падишахом проблемы зонных пыток шваброй и исключения целой пары случайных попаденцев из окаянного реестра. Но в плане «дальнейших видов России» – лучше сохранение этой богадельни в надежде, что когда-то, когда рак на горе свистнет, из нее произрастет наша реальная надежда и опора? Или же ампутация этой иллюзии – чтобы не мешала строить настоящую защиту?

Иначе и привычней вопрос так звучит: лучше варить лягушку на медленном огне, чтобы не больно перед смертью мучилась – или на быстром, чтобы, ошпарясь, выскочила из котла? Поставленный так вопрос уже предполагает и ответ, но в нашем случае все дело, думается мне, все же в другом. В этом «положении лежа» народа, при котором будь у падишаха хоть совет да любовь с его Советом по правам, хоть курс на истребление таких советов – народ один черт будет схвачен, сварен, съеден и потрачен.

Потому-то все процветающие ныне племена, имеющие зарплаты и пенсии вдесятеро больше нашего, давно отказались от своей лежки и бессменных падишахов. А мы до этого, увы, пока даже на уровне хотения не доросли.

	12

Наталия Мещерская10 мая 2022 г.-5+2
Если хотите узнать о бессменных падишахах и падишахинях, поезжайте в Лондон и спросите! Можно так же спросить в Стокгольме, Мадриде, Осло... далее по списку. А в Хохлостане уже шестой (за последние тридцать лет) говнюк правит. /// И я тоже вспомнила старый анекдот. /// В паспортном столе. - Здравствуйте. Меня зовут Иван Говно. Я бы хотел сменить имя на Эдуард.
- Сергей Жуков10 мая 2022 г.-1+3
  НаталиЯ Вы бы не так откровенно высказывались. А то ведь начальстволюбием шибает. До неприличия
  - Наталия Мещерская10 мая 2022 г.-4+2
    Вот уж в чём не грешна и ни разу не замечена, так это в любви к начальству.
Сергей Холмский10 мая 2022 г.-6+2
А чего такого стремного в звании иногент? А если за ваши статейки вам платит режим из выделенного на поддержание борцунов бюджета, это как? Все по честному же.
Сергей Жуков10 мая 2022 г.-2+3
Натали. Для вас чужая чесотка-это предлог для того, чтобы не мыться самой??? Не верю!!!
- Сергей Холмский10 мая 2022 г.-6+3
  Жуков, а для вас сменяемость верховной власти предлог посадить новых коррупционеров на место прежних под либеральные завывания демшизы 30-летней давности??? Верю, сказал бы Станиславский. Наш вечный президент и то посодержательней будет в своих планах, при всех его стратегических косяках последних лет.
  - Сергей Жуков10 мая 2022 г.+3
    Сергей. А когда придёт время Х, потому как Путин не вечный, то как вы представляете дальнейшую процедуру? Прямо на гробе пасьянс раскладывать? Давайте примем во внимание и то, что его кореш Чубайс рванул за бугор, можно вспомнить бесславного Якунина, остальные отличались и разнились размером яхты. Кстати, креатура Путина некто Медведев. . Глупости сказанные им не хочется повторять
    - Сергей Холмский10 мая 2022 г.-6+3
      Придет время, тогда и будет принято решение. Вы, балаболы, чем принципиально от Путина отличаетесь? Ничем. Все либералы лживы, сребролюбивы и беспринципны. Ваша демократия всегда становится говорильней, коррупцией по типу украинской или вертикальной, очередным либеральным болотом, ведущим к деградации и распаду. Вы глупы и бездарны, по определению, вам не надо глупостей говорить, все и так очевидно.
      - Сергей Жуков10 мая 2022 г.+2
        Холмский. А какова природа ВАШЕЙ дэмократии? У вас фельдфебели в Вольтерах. Любой режим постеснялся бы держать такое....как соловьёв. С таким...и врагов не надо
        Сергей Холмский10 мая 2022 г.-5+1
        Природа нашей демократии - вор должен сидеть в тюрьме. И еще - в опу вашу либеральную демократию.
        Сергей Жуков10 мая 2022 г.
        Холмский Сейчас все определяет принцип "Бичуя маленьких воришек для удовольствия больших" Откуда у растолстевших барбосов появились яхты Они же госчиновники
- Наталия Мещерская10 мая 2022 г.-6+2
  Мусью Жуков, чесотку не лечат заменой Вани Говно на Эдика Говно.
  - Сергей Жуков10 мая 2022 г.-2+1
    Мэдам. Вы родом из какого сортира? Уж слишком часто козыряете дерьмом
  - Сергей Жуков10 мая 2022 г.-2+1
    И запах издаваемый вашими публикациями на Шанель не тянет.
    - Наталия Мещерская10 мая 2022 г.-3+1
      Какие темы, такие и запахи.
гоша максимилианов10 мая 2022 г.-1+1
"Пешки на шахматной доске не могут быть разной формы".
Алексей Турбин10 мая 2022 г.-1+1
В Чите дети "зиганули",спев марш в честь говнокомандующего.Об этом сообщает Телеграм Ильи Яшина.https://t.me/yashin_russia/305 Видео здесь https://www.youtube.com/watch?v=td68zYmsG1A .Одряхлевший гопник из питерской подворотни калечит наших детей. ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Да возвеличится Россия.Да сгинут наши имена.
- Наталия Мещерская10 мая 2022 г.-6+2
  Неужели говнокомандующий самолично разучивал марш в своё бесчестие с детками?
  - Алексей Турбин10 мая 2022 г.-3+3
    Паскудная ты ватная тетка.За детей это чмо нужно давить,как клопа.А впрочем,ты наверняка не мать.И это хорошо.
Наталия Мещерская10 мая 2022 г.-6+1
Ишь как тебя разобрало, слабоумный. Ватные тетки (или дядьки) разучивали с детками марш в честь крошки Цахес. А я в таких мероприятиях не участвую, Заратустра не позволяет.
Сергей Бахматов10 мая 2022 г.-7+2
Демократии в классовом обществе не бывает, поскольку главный смысл её в положительном отборе во власть, а сменяемость только инструмент для достижения этого. В буржуазном обществе положительный отбор во власть отсутствует, поэтому в сменяемости смысла нет. Гитлер, например, пришёл к власти в Германии демократическим путём и натворил кучу бед во всём мире и у себя в стране. Возьмём США в наши времена. Какая разница в том, кто будет президентом в США Байден или Трамп? Ничего в США и в мире не изменится, если на место Байдена придёт Трамп. Товарищ Си в Китае представляет автократический режим, но Китай демонстрирует чудеса развития и внутреннего порядка, в то время как США устремились к экономическому, политическому и идеологическому коллапсу.
- Игорь Бочковой10 мая 2022 г.-4+2
  Режим в Китае - да, автократический, но экономика - либеральная, и общество там классовое. Китайцы - более древняя нация, и видимо поняли, что не нужно опережать события и разносить все вдребезги пополам. Постепенно демократия, с восточной спецификой конечно, появится и там.
  - Сергей Бахматов10 мая 2022 г.-2+2
    Кто вам сказал, что в Китае экономика либеральная? Там существует всесильное государство, которое планирует, организует, финансирует и наказывает тех, кто пытается ослушаться.
    - Игорь Бочковой10 мая 2022 г.-1
      Конечно либеральная, на этом они и поднялись. И собственность там частная на средства производства, и миллиардеров полно, и нищих тоже. Что там осталось от коммунизма кроме риторики?
      - Region 49 Region 4910 мая 2022 г.-1+2
        Назовите хоть одного китайского миллиардера имеющего яхту с военный крейсер?
      - Сергей Бахматов10 мая 2022 г.-2
        Привлечение иностранного капитала - это тоже была государственная политика. Частная собственность там есть и государственная тоже. Всё это - государственная политика. В чём отличается идеология Китая с древних времён от идеологии Запада? В конфуцианстве государство и общество имеет безусловный приоритет над личным, а на Западе - права и свободы личности могут идти вразрез интересам государства. И то, и другое несовершенно, но при буржуазном устройстве общества конфуцианство более адекватно.
        Игорь Бочковой10 мая 2022 г.-1
        А я и не говорю, что в Китае западная идеология. И вообще, демократия не обязательно должна быть западного типа. И даже либерализм имеет весьма ограниченные пределы как на Западе, так и на Востоке.
        Сергей Бахматов10 мая 2022 г.-2
        Идея современного либерализма возникла на Западе, когда нарождающаяся буржуазия боролась за свои права в сословном обществе. После буржуазных революций буржуазия получила свои права и свободы и до сих пор не желает ими ни с кем делиться.
        Игорь Бочковой10 мая 2022 г.-1
        Что касается роли государства, то по Марксу коммунистическая идея вовсе не связана с усилением роли государства, а совсем наоборот: роль государства должна снижаться и в конце-концов вообще исчезнуть.
        Сергей Бахматов10 мая 2022 г.-1
        Должна роль снижаться, но не обязана. В этом состояла детская болезнь левизны у марксистов и ленинцев. С какого перепугу государство само себя отменит? Что надо делать, чтобы роль государства в жизни общества снижалась, классикам было неведомо. Собственно говоря, на этом их научный социализм и коммунизм и погорел.
        Игорь Бочковой10 мая 2022 г.-2
        Да вы - ренегат. Правый уклонист. Вседавлеющая роль государства характерна не для коммунизма, а для фашизма. Не случайно ни про какой социализм у Маркса не сказано, зато национал-социалистичесая идея хорошо известна.
Region 49 Region 4910 мая 2022 г.-5+2
Припоминаю 90е годы и вспоминаю,что эти же люди усиленно тащили пьяного Ельцина на трон.Как восторженно восхваляли первых миллионеров и чуть позже миллиардеров.Писали как протаскивали во власть кандидатов на которых пробы негде было ставить.И сейчас уже вопят где демократия?Так вы ее сами прое......
Олег Дмитриев10 мая 2022 г.-3+3
Удивительно, как пропаганда может сотни лет поддерживать иллюзии у большинства населения. Вот сейчас проведём честные свободные выборы и заживём как в Америке/ Швейцарии/ и далее по списку. А то, что эти Америки и Швейцарии являются ядром капиталлистической системы, цетром накопления капитала, куда текут капиталы с перифирии, позволяя обеспечивать высокий уровень жизни населения в этих странах за счёт заработанного другими людьми, обречёнными прозябать в нищете, - почему-то забывают. Про то, что самые честные и свободные буржуазные выборы могут обеспечить лишь честное соревнование разных групп буржуазии на них и не более, так как никто, кроме их ставленников даже в кандидаты попасть не имеет никакой возможности, - не помнят. То, что в стране периферийного капитализма при свободных честных выборах обязательно победят компрадоры, так как национальные капиталы не могут соревноваться с тран
Олег Дмитриев10 мая 2022 г.-4+3
не могут соревноваться с транснациональными, - даже не думают. Давайте и дальше рассуждать про демократию, пока взрослые дяди обделывают свои дела. А Ленин, между прочим, в своё время писал, что дело не в форме власти, а в том, у кого эта власть!
- Сергей Бахматов10 мая 2022 г.-4+2
  Это справедливо для буржуазного государства. Для построения социализма такой тезис ложен. Пришли к власти в раннем СССР убеждённые коммунисты, а форму власти сохранили партийную (буржуазную). Строили социализм упорно и не без успеха, а потом начали вымирать от старости. Буржуазная форма правления (политическая система) привела во власть буржуазных перерожденцев, которые прикончили все социалистические начинания.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Александр Росляков. СПЧ при падишахе: совет да любовь!

Комментарии