Публицист.ru - Александр Росляков. Зачем России путинские олигархи-кровососы?

Опубликовал Александр Росляков 29 марта 2022 г. - 4 021 просмотр

«– Папа, ты теперь из-за безденежья станешь меньше пить? – Нет, сынок, это вы с мамой станете меньше есть».

Свалившиеся на нас из-за нашей попытки очищения Украины от ее плохишей санкции привели к обнажению удивившей многих слабины отечественных олигархов:

«Миллиардер Михаил Фридман стонет: у него всё отобрали, как дальше жить, нет денег на уборщицу... Авен не умет водить машину, не знает, кто будет его возить... Считается, что они свои состояния заработали сами, складывали миллиард к миллиарду, строили схемы… Как так? Олигархи – эпические глупцы, не способные ориентироваться в реальности даже на два хода вперед?»

Или:

«Теперь уже ясно, что наши олигархи – совсем не «атланты, которые небо держат». Такие же интеллектуальные пигмеи, как и абсолютное большинство. Умеют только взахлеб жрать, но не сумели в пиковый час спасти их яхты, замки и капиталы... На обломках той экономики, фундамент которой заложили в 1996 году залоговые аукционы, будет создаваться что-то совершенно новое и невиданное...»

Ну, во-первых, ничего они сами не заработали; все наши олигархи – назначенные. Именно для того, чтобы народ не зажирался, им в карманы и закинули лучшие куски нашей доходной базы – и не только сырьевой. Скажем, олигарх Усманов поимел, гвоздя не вбив, построенный всем миром в конце СССР Оскольский электрометаллургический комбинат (ОЭМК). Прежде этот гигант, чей металл брали ведущие автоконцерны мира (Peugeot, Citroen, Opel), питал вдоволь массу работяг и дивный город-сад Старый Оскол – но в середине 2000-х было решено, что это жирно больно. Пусть лучше заезжий урюк покупает себе на баснословные доходы ОЭМК самые большие в мире яхты и самолеты – чем благоденствуют те, кто для пущего повиновения бессменному царю должны прозябать в нищете.

Отсюда следует и во-вторых: никакое «совершенно новое и невиданное» в итоге разорения карманных путинских олигархов в путинской России не возникнет. Поскольку как не станет властвующий в доме папа меньше пить от безденежья – так не изменится и социально-экономическая политика Путина, благодаря которой он 22 года в своем троне. И нынешняя очистка Украины – не только не очищает нас от наших пагуб, но вовсе цементирует их, так как они необходимы тронному сидельцу для его сиденья в троне по гроб жизни. Все остальное для него – исключительно расходный материал.

Разумеется, любые персональные замены в олигархическом полку возможны – незыблем лишь главный принцип власти, покоящийся на «работающей бедности», которую и обеспечивают эти «миллиардеры по назначению». А именно: ни ум, ни труд, ни мастерство под Путиным цены не имеют, для настоящего успеха нужно попасть в случай – больше ничего.

Именно этот магистральный принцип сделал нас самой отсталой научно, производственно, экономически и социально страной Европы. Но он же и позволил властелину наслаждаться своим троном аж 22 года – больше всех коллег из развитых стран. И позволит делать это до смерти – коли большинство не против, а те, кто против и с мозгами, просто рвут отсюда когти прочь.

И вся украинская зачистка – с ее карательным ужесточением у нас – на деле зачищает нас от противников пожизненного счастья одного, достигаемого с помощью дикой отсталости и бедности родной страны. Точно тому же служат и все способные исключительно к сосанию народной крови путинские олигархи.

	17

Сергей Жуков29 марта 2022 г.-1+5
"Пойми же ты наконец, что можно, при некотором уменье, таким образом устроить, что другие-то будут на самом деле только облизываться, глядя, как ты куски заглатываешь, а между тем будут думать, что и они куски глотают! Нет спора, что можно и даже должно давать народам случай вкушать от плода познания добра и зла, но нужно держать этот плод твердой рукою и притом так, чтобы можно было во всякое время отнять его от слишком лакомых уст. Рассеять мужицкие упования очень легко, господа. Иногда мужичок совсем уж подносит кусок к губам — и вдруг вместо куска… признательность начальства… Да и признательность-то не ему, а сборщику податей. А он и впредь уповать продолжает" С.-Щедрин.
- Отчаянный Россиянин31 марта 2022 г.
  А зачем коллективный "Запад" двурушничает, позволяя обходить мутинским олихархам все введенные против них санкции? https://www.theguardian.com/world/2022/mar/31/jets-linked-to-russian-oligarchs-appear-to-have-kept-flying-despite-sanctions
Сергей Жуков29 марта 2022 г.-1+2
"...Кузьма каждый день, во время поварской работы, по целым часам беседовал с Полкашкой, ласкал его, обольщал зрелищем всевозможных мясных обрезков, заставлял умиляться, взвизгивать, вилять хвостом, и вот, в тот момент, когда кушанье было уже отпущено, когда Полкашка уже с уверенностью взирал на кучу костей, красовавшуюся на столе, — Кузьма мгновенно его ошпаривал, а кости и обрезки выбрасывал другим собакам Каждое утро, в один и тот же час, он являлся на кухню, садился на задние лапы, присутствовал при варении и жарении, облизывался, вилял хвостом, и каждый же день, без перемены, в один и тот же час, получал свою порцию кипятка. (типа увеличения пенсионного возраста) И что всего замечательнее, несмотря на ежедневное повторение этой проделки, Полкашку так и тянуло к Кузьме" С.-Щедрин
Владимир Митин29 марта 2022 г.-1+2
"А именно: ни ум, ни труд, ни мастерство под Путиным цены особой не имеют, для настоящего успеха нужно попасть в случай – больше ничего". Мой вариант: ЕМУ ни ум, ни честь, ни совесть, ни любовь к родине, ни её будущее НЕ нужны. Чтобы попасть к нему в "обойму", команду, клан, клику и в личные лакеи нужно лишь одно свойство - быть негодяем. Как к примеру Лавров, заявивший: "Мы на Украину не напали" Главы МИДов России и Украины Сергей Лавров и Дмитрий Кулеба провели первые переговоры после ввода российских войск на Украину. На пресс-конференции после встречи господин Лавров сообщил, что Россия не нападала на Украину. 10.03.2022
Сергей Жуков29 марта 2022 г.-1+5
Вряд ли ошибусь, написав, что Дерипаска, Абрамович и Усманов страшно похожи друг на друга. Хотя не трудно найти сходство с ними и у Миллера с Сечиным. Круговорот-с. Мне кажется, что Путин вбил себе в голову идею: как только миллиардеры наберут энную цифру лярдов (чему он им поспособствует), они начнут патриотически работать на экономику и золотой дождь прольется уже на плебсо-электорат. Однако Путин ошибся, как минимум, по части их аппетитов, жадности и неумении увидеть перспективу
Олег Дмитриев29 марта 2022 г.+1
Всё в статье верно, за исключением того, что олигархи путинские и под Путиным. Можно было бы поверить, что назначенный 22 года назад на должность высшего топ-менеджера РФ группой олигархов Путин (о чём поведал Дерипаска, давая интервью в 2006г) избавился от их власти и стал её вершить самостоятельно, но есть одно но: тот Путин был очень маленького роста и всегда носил туфли на чрезмерно высоком каблуке, а нынешний уже имеет средний рост и носит ботинки с каблуками как у тапочек, высотой около 1 см. (может быть конечно это двойник, а настоящий безвылазно сидит в бункере, но это уже конспирология).
- гоша максимилианов29 марта 2022 г.
  До этого назначения его провели по всем государственным должностям, где три месяца, где полгода. Сопоставим с ним в этом плане только Собянин, но менее масштабен. Из тех , кого знаю.
Сергей Жуков29 марта 2022 г.-1+3
Ну все-таки в Петербурге больше разнообразия, --сказал Некрасов Салтыкову... - Хорошо разнообразие. Куда ни пойдешь--видишь одни морды, на которые так и хочется харкнуть! Тупоумие, прилизанная мелочная подлость или раздраженная бычачья свирепость. ...Вчера такое каторжное рыло сидело против меня. Мозги у него работают хотя на то, чтобы прирезать кого-нибудь и обокрасть. Из воспоминаний Панаевой
Сергей Жуков29 марта 2022 г.-1+3
Варгунин --редкий тип честного отечественного капиталиста.... Понимая, что производительность труда обратно пропорциональна уровню пьянства он сначала учредил нечто вроде интеллигентского кружка, занимавшегося организацией досуга пролетариев, а в 1891-м устроил народный парк – с театром, читальней и каруселями; собственно, он и основал школу, где Н. Крупская проповедовала Белинского и Гоголя.
Владимир Чигинский29 марта 2022 г.+4
олигарх, назначенный не назначенный, все это мишура и дымовая завеса, все дел в одном человеке, по крайней мере на данный момент, события 24.03.22 ясно показали, что никакого коллективного путина не существует
- Олег Дмитриев29 марта 2022 г.-3+1
  Уважаемый Владимир! А откуда Вы это знаете, адьютантом у Путина служите, присутствовали при постановке задач?
  - Владимир Чигинский29 марта 2022 г.+3
    на глупые вопросы не отвечаю
- гоша максимилианов29 марта 2022 г.
  "Коллективный Путин" это штат референтов, аналитиков и пр. Поинтересуйтесь, кто у него "спичрайтер".
Владимир Митин29 марта 2022 г.
..."все дело в одном человеке"... Верно! Но под него, якобы посланника бога в облике человека, легла, широко раскинув ноги или встала раком ВСЯ Россия! И это есть образец политического и экономического безумия в нашей и всех, прилегающих к ней, галатиках.
- Владимир Чигинский29 марта 2022 г.-1+1
  России нет, есть РФ, а это не одно и тоже, разделяй и властвуй, этот древнеримский принцип есть основа любой империи, но одновременно этот принцип является и причиной гибели империй, ибо разобщенное общество не может противостоять внешним угрозам, то же происходит сейчас и в РФ, да власть умышленно раскола общество, чтобы было легче править, но столкнувшись с внешней угрозой этой самой власти не к кому обратится, все расползаются по углам оставляя власть наедине со своими проблемами, а это уже распад, так было в СССР, РФ идет тем же путем
Сергей Бахматов29 марта 2022 г.-1+5
Я всегда говорил, что буржуазный мир склоняет человечество к фашизму как крайней степени проявления нацизма, а также к политической шизофрении, беспросветной лжи и духовной деградации. Этот мир можно представить как большой аквариум, где плавают мальки, хищные рыбки чуть побольше, большие хищные рыбины и огромные акулы. Все те, кто побольше пытаются пожрать тех, кто поменьше, что вызывает лютую злобу и желание сбиться в стаи, чтобы защищаться было проще. Отсюда неизбежно возникают враждебные блоки, фашизм, основанный на нацизме. Побороть фашизмом в этом мире так же невозможно, как и коррупцию, двойные стандарты и т.д. Единственно возможный путь убрать всё это и олигархов как следствие этого - это построение социализма. Других путей нет.
- Олег Дмитриев29 марта 2022 г.
  Извините, но нацизм и фашизм это совершенно разные вещи, хотя и могут сочетаться. Например, в фашистских Германии и Японии нацизм присутствовал, а в Италии, Испании, Потругалии, Венгрии его и близко не было.
  - Сергей Бахматов29 марта 2022 г.-1+2
    Опять спорите. Если в стране появляется нацизм, то фашистское государство появляется как неизбежное следствие его. Фашизм - это более общая категория, которая имеет много форм проявления.
    - Олег Дмитриев29 марта 2022 г.+1
      Сергей, первым фашистским государством, насколько я помню, стала Итали, разве там были когда-либо замечены проявления нацизма? Я не спорю, я разоблачаю ложные утверждения пропаганды, нацеленной на создание у населения непонимания истинной сути фашизма, что не даёт людям возможности разглядеть этот фашизм у себя под носом: "Президент еврей - значит фашизма нет!" А нацизм действительно упрощает путь к фашизму, так же, как и национализм к нацизму.
      - Сергей Бахматов29 марта 2022 г.-1+1
        Национализм свойственен любой нации, а вот нацизм только тем, которые ставят себя выше других. Фашизм - это идеология и общественно-политическое движение в рамках авторитарного милитаристского ультранационализма. Ультранационализм - это проявление нацизма, свойственного буржуазному миру, о чём я писал в первом комментарии. Поэтому избавиться от него можно только при другом общественно политическом устройстве. Вот в Европе его подавили 75 лет тому назад, а он опять возрождается. Не только в Европе. В США постоянно говорят о своей исключительности и праве править всем миром.
        Олег Дмитриев29 марта 2022 г.
        Уважаемый Сергей! Извините, но какая-бы тема не обсуждалась, Вы везде напоминаете ребёнка, который что-то где-то прочитал и возомнил себе всезнающим. О сущности фашизма много десятилетий ведутся научные споры, единого мнения нет, чёткого полного определения никто дать не смог, изучению этого вопроса препятствует запрет литературы, дающей представление об этой идеологии, а Вы, оказывается, знаете наверняка и делаете безаппеляционные утверждения, которые при этом противоречат элементарной логике, но соответствуют пропаганде.
        Сергей Бахматов29 марта 2022 г.
        Вы, Дмитрий, смотрите в книгу, а видите .... Поэтому не можете обобщить материал. А если человек не понимает, то он начинает винить в этом других. Это старо, как мир.
        Олег Дмитриев29 марта 2022 г.
        Помогите мне пожалуйста обобщить, объясните, какой такой ультранационализм породил нынешний либеральный фашизм почти что общепланетарного масштаба? Про Италию, кстати, Вы так и не объяснили.
        Сергей Бахматов29 марта 2022 г.-1
        Не следует множить сущности без необходимости. Фашизм можно определить кратко: это олигархическая форма правления, отстаивающая интересы крупного капитала, в условиях, когда другая форма правления становится недостаточной для удержания своего господства. Вы можете добавлять прилагательные к этой сущности для придания оттенков, но сущность остаётся неизменной.
        Олег Дмитриев29 марта 2022 г.
        Уважаемый Сергей! Вы меня запутали! Несколько часов назад фашизмом у Вас была идеология "как крайней степени проявления нацизма", теперь стала формой правления без всякого нацизма??? Так это идеология или форма правления? Или упоминутый Вами третий вариант - общественно-политическое движение? Основанная(ое) на нацизме или обходящаяся(еся) без него? Или в зависимости от обстоятельств, в какой обстановке красивее и научнее звучит? Не пора ли очистить имена?
  - владимир кот29 марта 2022 г.+1
    , Венгрии его и близко не было.,, Расскажите это жителям Воронежской области. Не даром был отдан приказ-венгров живыми не брать. Да и Португалия, ,,прославилась,, в Африке. И остальные, не божьи коровки, свою сущность проявляли, в том или ином виде.
    - Олег Дмитриев29 марта 2022 г.
      Владири, а при чём тут нацизм? Я же не говорил, что венгры и прочие были хорошими ребятами, они были фашистами, но не нацистами.
      - владимир кот29 марта 2022 г.+1
        что венгры и прочие были хорошими ребятами, они были фашистами, но не нацистами.,, Одно, плавно перетекает в другое. Меняются условия и фашист, становиться нацистом. Возьмите Испанию, какого делали испанцы под Ленинградом? Помогали нацистам, хотя как читал, они больше воровством промышляли. Но крали-то, у людей, которые находились под оккупацией.
    - Олег Дмитриев29 марта 2022 г.+1
      Владимир! Извините, пожалуйста, всё, что здесь пишу - с телефона и большей частью в движении, ошибки неизбежны.
- Николай Лебедев29 марта 2022 г.+2
  Никто не будет строить никакой социализм. Реалии таковы. Для строительства нового справедливого общества нужна партия нового типа. Не лезть во власть, не лезть на броневики будоражить массы, нагружая их материальной силой, не драться в оппозициях. Отбирать лучших из лучших (и никакого ницшеанства!), создавать свое "глубинное правительство", которое проникает во все структуры, регулирует их и управляет ими. Кто начнет, вот в чем вопрос. Идет к тому, что это будут новые Минин и Пожарский.
Boris Zotkin29 марта 2022 г.+1
Странная манера у комментаторов. Читали они статью или не читали, сиё неважно. Для них важно поговорить между собой, обсудить друг друга с оскорблениями или без оных. Странные междусобойчики, где каждый хочет показать себя умным и сведущим во всех вопросах жизни. Молодцы!. Так держать!. А ведь автор писал о "честном" грабеже "элитой" нашей страны, какую роль они выполняют в выполнении планов Путина по утилизации народа РФ, в том числе и вас, моих дорогих комментаторов, которых интересно читать, но мы всё же присутствуем в блоге Рослякова А. и давайте обсуждать его тему, назначенную в статье.
- Сергей Бахматов29 марта 2022 г.-1+1
  Иннокентий, здесь речь ведётся не о роли олигархов, которую они, естественно, будут выполнять и дальше при буржуазном устройстве общества, а о том чтобы их вообще не было. Не будет олигархов - не будет выполняемых ими роли. У вас калейдоскопическое видение мира, а здесь необходимо мозаичное. Я говорил вам, что вам надо развивать своё образное мышление.
Алексей Уралов29 марта 2022 г.-1
никакие наши олигархи не назначенные. То, что они не совсем далекие, так это не новость. Запад всегда обирал нуворишей, прибывших к ним из Индии или Африки и имевших смутные состояния. Бюджеты всех уровней в этой стране распределяются уже 30 лет среди родственников и знакомых мэров и губеров, и кого повыше. Назначенным можно было бы считать, к примеру. Роттенберга, но он хотя бы строит мосты.
- Олег Дмитриев29 марта 2022 г.+1
  Уважаемый Алексей! Думаю, что автор прав говоря про "назначенных" олигархов. В самом начале общенациональное богатство было действительно распределено среди группы тщательно отобранных личностей, обладающих соответствующими качествами, в том числе неспособностью к созиданию и склонностью к разрушению. В дальнейшем понятие "назначенные" расширилось. Даже на гораздо более мелком уровне, довольно много общаясь уже в 21 веке с теми, кто сумел оседлать волну, неоднократно ловил себя на мысли, что людей как будто нарочно подбирали недалёких, малоспособных (вплоть до бросающейся в глаза глупости), тщеславных, зарабатывающих большие деньги и при этом по неразумению часто несущих убытки, суммы которых могли бы обогатить кого-то. Именно таким, по всей видимости, давали возможность заработать. Плюс ещё группы извращенцев и антисоветчиков, которых наделили землями, зданиями, помещениями и т.п. для к
  - Алексей Уралов29 марта 2022 г.
    они отбирались по родству, по близости и лояльности к верху. Горизонтальный социальный лифт возносил их, но говорить, что их назначили слишком поверхностно.
Николай Лебедев29 марта 2022 г.+1
"...людей как будто нарочно подбирали недалёких, малоспособных (вплоть до бросающейся в глаза глупости), тщеславных..." Да, верно! Меня тоже давно это до боли задевает. Не уверен, правда, что некая сила (типа госдепа или "прорабов" перестройки) специально подбирала и расставляла их. Способствовала, согласен. Ко всему прочему наших лидеров неизбежно поражает "синдром первого лица" (я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак - из этой "оперы"). Им непостижим смысл эпитафии Эндрю Карнеги, прижизненно написанной им самим: "Здесь покоится человек, знавший, как собрать вокруг себя людей, которые были умнее его самого"

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Александр Росляков. Зачем России путинские олигархи-кровососы?

Комментарии