Публицист.ru - Александр Росляков. Суть демократии: пока народ не грянет, Кремль не перекрестится

Опубликовал Александр Росляков 29 января 2022 г. - 4 032 просмотра

«Чем бы глупый русский народ ни тешился – лишь бы на акции протеста не ходил!» Так полагает наша власть и холит и лелеет тех, кто от этих акций отвлекает – от Соловьева до Грудинина, и жестоко карает тех, кто на них зовет – от Удальцова до Навального. А чтобы пламенным сидельцам на диванах за компьютерами было чем занять их колокольные мозги, им подсовывают такую увлекательную тему – про лживый блеск и истинную нищету всякой демократии. Ведь именно она, окаянная, зовет к отрыву задниц от диванов.

Вот показательный пример:

«Что есть демократия? Диктатура эффективнее на коротком отрезке, на период ручного управления толковым диктатором. Но слабость ее в том, что диктатору всегда «нет альтернативы». Но он смертен. А по закону Паркинсона каждый последующий начальник хуже прежнего – пока на трон в конце концов не сядет отборный глупец, который всё развалит...

В демократии нет проблемы преемственности. Скамейка запасных безмерна. Гениев и даже талантов демократия не рождает, но и откровенные дураки во власть не проходят. Поэтому на длительном отрезке демократия вроде бы эффективней... Только это не власть народа, особенно теперь – при мощнейших средствах манипулирования обществом. Это прикрытие диктатуры кланов. Сейчас у власти клан, который лучше других манипулирует населением с использованием медийных, финансовых, административных и силовых рычагов. Потом проигравшие кланы объединяются против победителя, свергают его – и во власти становится другой клан... Именно результат этого манипулирования и выдаётся за глас народа – глас божий. Но по сути все это – один обман...»

Философских, филологических и юридических определений демократии масса, как и буквоедских споров вокруг них. Например что лежащее в основе понятия слово «демос» в древности означало вовсе не народ, а избранных землевладельцев – в противовес рабам, – а потому никаким народовластием тут и не пахнет. Ну и масса подобных закавык для «просвещенных» – каковыми почитают себя наши диванные мыслители.

Я же позволю себе дать свое определение демократии – идущее не от ее устройства, замешенного на всяких выборных финтах и плутнях, а от ее эффекта. Ну, наподобие того, как можно определить автомобиль: устройство на нескольких колесах, включающее в себя двигатель, систему управления и торможения, а также ряд других... та-та-та... Или же просто: средство для передвижения.

Вот и демократией я бы назвал то, что при помощи всяких средств и законов, порой страшно путанных и противоречивых, позволяет слезшему с закомпьютерных диванов населению менять под себя власть и жить хорошо. Можно расшифровать это применительно к настоящему времени подробней. В случае с автомобилем – имеет крейсерскую скорость 120-140 километров в час, мягкий ход и комфортную кабину. Демократия – позволяет трудовому человеку, например моему другу из США, рядовому сотруднику рядового НИИ, получить миллион в месяц на наши деньги и жить, ни в чем нужды не зная, в трехэтажном особняке. А рядом живут точно так же врачи, учителя, операторы программных станков, инженеры, маляры и прочие – правда, если непьющие (не больше пол-литра виски в выходной) и работящие.

Если же одни выборные плутни, в которых я сам не раз участвовал, которые к установлению работающей на карман народа власти не ведут – это карго-культ, пародия, обман согласных на него лежебок.

Но знаю, что многим из них все это крайне не понравится. Им подавай какой-то такой самонаводящийся строй, за который не надо лезть на броневик, распевая Марсельезу, воевать под знаменами Линкольна против рабовладельцев, штурмовать Бастилию вместе с Демуленом и так далее. А надо, мудрствуя лукаво, на своим засиженном диване ждать, пока там наконец очнутся от лютых буржуазных заблуждений, а сям народят необходимого для нашего спасения Карла Энгельсовича Ульянова-Сталина. И вот тогда уже, как следует упрочась в своей сиже, досидеться, когда этот и бог, и царь и герой выдаст комплексную программу мироустройства, свободную от недостатков всех предшествовавших.

И только после этого, со всех сторон ее дотошно изучив и выслав свои многомудрые поправки к ней – наконец выдать ей в блогах плюсики и уже непосредственно приступить к ожиданию свистка спасительного рака...

И нипочем этим оракулам не втемяшить в их сросшиеся с задницами головы, что суть дела проста крайне: пока народ не грянет, Кремль не перекрестится. Но будет безбожно драть его и дальше.

	9

Виктор Старков29 января 2022 г.-6+16
Ну никак не дает покоя Грудинин Рослякову. Личная неприязнь? Как только Павел Николаевич стал кандидатом в президенты, так сразу же власть стала его прессовать. За период с 25 января 2018 по 25 января 2022 года с участием ЗАО «Совхоз имени Ленина», его генерального директора и лояльных к нему акционеров: 1. Судебных дел – 196, сейчас в производстве - 79; 2. Поданы 337 апелляционных, кассационных и частных жалоб и 42 жалоб на оспаривание незаконных действий и административных постановлений; 3. Состоялось более 1224 судебных заседаний (944 рабочих дня за этот период); То есть на протяжении 4 лет практически каждый рабочий день проходит несколько судебных заседаний, так что Павлу Николаевичу не до публичной политической деятельности. Так что я бы заменил … от Соловьева до Грудинина… на …от Соловьева до Рослякова….
- Михаил Русаков29 января 2022 г.-2+3
  У Рослякова какие-то личные обиды на Грудинина. Он его упорно называет олигархом . что свидетельствует о неполной адекватности Рослякова.
ANT 7429 января 2022 г.-7+4
Ну да, ну да : клятыкамуняки, говорит, народ от реальной борьбы отвлекают, а ежели народ, весь как один, за клан Лешика поднимется (притом, подниматься надо сразу на пулеметы полицаев - выборы, как известно, нужно геройски игнорить) - то сразу у Лешика мешок счастья образуется, из какового он всех соратников оделит : геленджикский дворец поделят - как раз каждому ра трехэтажный особняк выйдет, да-да)))))))))
Олег Дмитриев29 января 2022 г.-2+5
Конфуций однажды справедливо отмети,л что дело нужно начинать с очистки имен, так как если каждый будет вкладывать в слова свой собственный смысл, то наступят тяжелые последствия и хаос.(именно это мы и наблюдаем вокруг). Совершенно безответственно позволять себе давать собственное определение существующего термина - это как раз и свойственно "диванным мыслителям".
Олег Дмитриев29 января 2022 г.-2+6
Демкратия действительно позволяет трудовому человеку в США комфортно жить, убивая при этом нищетой и голодом миллионы людей в других странах. Одно и другое есть сообщающиеся сосуды.
- Алекс Джонс29 января 2022 г.-1+2
  Много они убили в Польше с пенсиями 50 тыс, или в Бразилии с зарплатами 800 долларов?
  - Олег Дмитриев29 января 2022 г.+3
    Польшу на фоне 7-ми млрд-ного населения планеты трудно разглядеть. В польше тоже полно нищих и бездомных, смерть которых вообще нигде не учитывается.
    - Алекс Джонс29 января 2022 г.-1+2
      А Бразилию с 200 млн вы и не заметили. Вот еще списочек. Средняя зарплата в Мексике составляет порядка 800 долларов в месяц. Максимальная – у 20% работников – равна 32 800 долларам. Минимальная – около 200 долларов. Средняя заработная плата в Чили в 2019 году составляет 4 871,43 чилийских песо в час (6,8 доллара), или около 1074 долларов ежемесячно. Официальная минимальная оплата труда с 1 марта 2019 года — 301 тысяча песо (417 долларов). Средняя зарплата в Бразилии в 2019 году составляет 1000$. Но необходимо учитывать социальное неравенство. Для неквалифицированных специалистов минимальная оплата – около 300$.
      - Олег Дмитриев29 января 2022 г.-1+1
        При чем тут средняя зарплата? Показатель, кстати, при огромном расслоении доходов неинформативный. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
        Алекс Джонс29 января 2022 г.-1
        Тут про зарплаты, а не доходы, тупица. Сколько зарабатывают люди наемного труда. И нигде такого расслоения в мире нету, чтобы директор получал в 100 раз больше своего слесаря.
      - Антон Шаварихин29 января 2022 г.+1
        Средняя зарплата в Бразилии в 2019 году составляет 1000$ и с такими бабками живут в фавелах и картонных коробках,не пойму этих мулатов!....
        Алекс Джонс29 января 2022 г.-1
        Не шастай по помойкам. Есть животное, что хрюкает,оно везде грязь найдет.
        Алекс Джонс29 января 2022 г.-1
        Вопрос не ко мне, так Гугль говорит. А ты в фавелах был? Я тоже видел дом для бедных в Венесуэлле, по ТВ интервью было. Там на кухне обстановка, не в каждой российской квартире такое найдешь. В РФ до сих пор живут в двухэтажках без удобств и газа, ходят в общий туалет
        Алекс Джонс29 января 2022 г.-1
        В любой стране есть трущебы, и есть приличные кварталы, где живет средний класс. Ввиду напряга с жилищными условиями, у нас в одном доме живут с доходами 100 000, и те у которых вообще ничего нету, которые на помойках железные банки собирают- поэтому их не так заметно.
    - Алекс Джонс29 января 2022 г.-1
      А при чем тут бездомные? В РФ их нету? Вам о круглом, а вы о теплом.
      - Олег Дмитриев29 января 2022 г.-1+1
        Наличие бездомных и нищих в РФ и любой другой капстране (капитализм, согласно политэкономии, не может существовать при уровне реальной безработицы ниже 8%) как раз и подтверждает сказанное мною, а никак не противоречит.
  - Олег Дмитриев29 января 2022 г.-1
    Если Вы хотите сравнить доходы населения, то делайте это с учетом паритета покупательной способности.
    - Алекс Джонс29 января 2022 г.-1+1
      Сколько в Бразилии теплая одежда и зимнее отопление? Ах да, забыл, они же как в России картошку покупают из Израиля, бананы возят оттуда же.
- Михаил Русаков29 января 2022 г.-3
  В США многие живут в автомобилях в палатках и под мостами и голодают
Олег Дмитриев29 января 2022 г.-4+4
Вообще, общаясь с журналистами, обратил внимание на их самонадеянность и безответственность. Когда-то по служебной необходимости был вынужден давать интервью районным газетам. В первый раз ужаснулся, прочитав опубликованное, настолько извращен оказался смысл сказанного в результате редактирования. В дальнейшем тексты интервью с самостоятельно подобра6ными вопросами отдавал представителям редакции под роспись во втором экземпляре с условием публикации без изъятий и изменений. Так все равно умудрялись переставить местами слова, или пропустить какое-то слово, что измяняло смысл на прямо противоположный.
гоша максимилианов29 января 2022 г.-1+2
140 млн человек "граждан-демократов" выбирают президента. А кто им будет представлять кандидатов на эту должность? Из своего окружения, порой, порядочных людей и профессионалов не наберёшь, а тут из Кукуева неизвестно кого преподносят, как мессию. "Даёшь таксиста в президенты!"
Игорь Бочковой29 января 2022 г.-1+2
"демократией я бы назвал то, что при помощи всяких средств и законов позволяет населению менять под себя власть и жить хорошо" Да, примерно - так. Но народу нужно не это, а именно "самонаводящийся строй" или доброго царя на худой конец. Вот поэтому до демократии нам - как до Луны. Это и есть - главная российская проблема.
ANT 7429 января 2022 г.+1
Российским демократам для начала необходимо понять : отчего так - отчего демократия теоретически может народу служить, а в суровой российской реальности она служит лишь удобной ширмой для ограбления народа? Вместо давно уже надоевших уже до изжоги россказней "а ля пьерьесроика" о трехэтажных виллах простых американских маляров - почему демократы вместо ответа на вопрос "что именно должно было помешать демократам российского разлива организовать "клуб демократов" с имущественным цензом на вступление, и предлагать народу псевдовыбор из говорящих голов, обязанных обслуживать интересы именно помянутого клуба в ущерб и за счет интпресов электората?".
Николай Лебедев29 января 2022 г.+2
Самоуправление не приходит само, не дается сверху, не может быть установлено законами, не достигается насилием (по определению). Его можно выстроить и сохранять огромным трудом и напряжением (не мускулов, разумеется). «Самонаводящийся» строй (это его внешний облик), ОРГАНИЗОВАННЫЙ самотек (это его внутренняя сущность), это идеал для любой управляемой системы, требующий вообще-то высшего пилотажа от тех, кто у «пульта управления». Лучшая власть та, «властных» проявлений которой «подвластным» менее всего необходимо. Такой власти требуются и высочайшие качества и высочайшая, полная, самоотверженность. Этот абсолютный идеал недостижим, но путь к нему (и только) прекрасен!
ANT 7429 января 2022 г.
Продолжение : Почему, вместо ответа на вопрос наши российские демократы норовят подсунуть нам какую-то суррогатную наскоро слепленную панацейку, которая неминуемо приведет к очередному культу Карго?
Сергей Бахматов29 января 2022 г.-4+4
Демократия в буржуазном обществе - это нонсенс в квадрате. Во-первых, в нём есть господствующий класс и угнетённый, который составляет большинство. У классов разные экономические и политические интересы, а правит господствующий класс. Следовательно, при буржуазной демократии власть защищает интересы меньшинства. Получается шизофрения, что демократия в буржуазном означает попрание интересов большинства. Во-вторых, подлинная демократия - это не просто власть народа, а просвещённого народа. Он должен понимать свои интересы и уметь их защищать. В буржуазном же обществе специально поддерживается невежество большинства, где последнее не должно даже догадываться о своих интересах.
- Олег Дмитриев29 января 2022 г.-1+2
  Опять путаем демократию с народовластием. Демократия вовсе не нонсенс для буржузного общества, а находится с ним в полной гармонии.
  - Сергей Бахматов29 января 2022 г.-4+1
    Народовластие и демократия - это слова синонимы. Только она возможна в бесклассовом обществе. В буржуазном обществе она - симулякр.
    - Олег Дмитриев29 января 2022 г.+1
      Демократия никоим образом не является синонимом народовластия и невозможна в бесклассовом обществе. Очистите имена. Если вкладываете иной общепринятому смысл - придумайте и внедрите иной термин. А так Вы просто создаете путанницу в умах людей, что и так успешно делается власть имкщими уже меного десятилетий.
      - Сергей Бахматов29 января 2022 г.-1+1
        Общепринятый смысл: демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть»). Не надо множить смыслы. Это к вам относится.
        Олег Дмитриев29 января 2022 г.+1
        Не надо цитировать пропагандистские интерпретации понятия. Демос не народ, (это упоминается в тексте статьи), помимо демоса были еще плебос, охлос и рабы. Когда хотели узнать мнение народа, прводили плебисциты, а не демосциты. Первый принцип демократии - каждый свободен и каждый имеет 10 рабов. Без рабов нет демократии, некому содержать демократов (шутка юмора).
        Сергей Бахматов29 января 2022 г.-1
        Олег, я не возражаю. Хотите иметь своё собственное понятие о демократии, имейте! По аналогии с выражением К. Пруткова: если хочешь быть счастливым, будь им!
        Олег Дмитриев29 января 2022 г.
        Так это у Вас собственное понимание термина и у автора статьи, а не у меня. Даже не собственное, а внушенное манипуляторами, которым очень выгодно, чтобы народ думал, что это он выбирает власть, чтобы все недовольство выкипало в предвыборных шоу. Копипастите определение, не обращая внимание на некоррктность перевода.
        Сергей Бахматов29 января 2022 г.-2
        Цитата: "Даже не собственное, а внушенное манипуляторами, которым очень выгодно, чтобы народ думал, что это он выбирает власть, чтобы все недовольство выкипало в предвыборных шоу". Соберите мозги в кучку, я писал, что буржуазная демократия - это нонсенс, а вы почему-то возразили. Бросьте вы это дело, Олег. Политика и экономика - это не ваше призвание.
        Олег Дмитриев29 января 2022 г.
        Сергей, Вы считаете себя умнее и образованнее Черчиля, Сталина, Ленина, Платона и "далее везде"?
        Олег Дмитриев29 января 2022 г.
        Политика и экономика действительно не мое призвание, Вы угадали. Но не понимать элементарных вещей позволить себе не могу, не желаю быть овцой и никогда не был. А Вы упорно повторяете красивые слова, не желая понять их истинный смысл. "Психологию толп (масс)" тоже, наверное, еще 40 лет назад прочли?
        Олег Дмитриев29 января 2022 г.
        Возражение свое я обосновал в комментарии, перечитайте. Пока Вы будете путать демократию с народовластием, в голове будет каша. С таким же успехом можно считать народовластием дворянократию при феодализме, или банкократию сейчас. (шутка).
        Олег Дмитриев29 января 2022 г.
        Рекомендую прочитать "Государство" Платона, думаю, что Ваше представление о демократии сильно изменится. Вообще очень полезная вещь, обязательная для изучения в элитных учебных заведениях, учит думать а не принимать на веру соблазнительные утверждения и тезисы, не вдумываясь в их глубинный смысл.
        Сергей Бахматов29 января 2022 г.-1
        Уже лет сорок, как прочитал "Государство" Платона.
        Олег Дмитриев29 января 2022 г.+1
        "Уже лет сорок, как прочитал "Государство" Платона" - извините, но судя по содержанию Ваших комментариев, в т.ч. под другими темами, поверить этому не могу. А если это правда, тогда получается : смотрит а книгу - видит фигу.
        Сергей Бахматов29 января 2022 г.-1
        Олег, уже понятно, что вы - тролль обыкновенный. Пора вам менять фамилию и имя и под видом невидимки опять вперёд.
        Олег Дмитриев29 января 2022 г.-1+1
        Обосновать свое утверждение можете? Не нравится, что опровергаю ваши утверждения, а в ответ по существу нечего сказать? Значит троль!
Сергей Жуков29 января 2022 г.-1
"Гениев и даже талантов демократия не рождает, но ..." Черчилль, Рузвельт---этих куда девать?
Николай Лебедев29 января 2022 г.
"Ручное" управление годится для преодоления внезапных препятствий. Стрёмно превозносить его или им бахвалиться. Вспомните тонкий и не лишенный ехидства вопрос об этом Оливера Стоуна в интервью с Путиным и простодушный ответ Путина. "Ручное" управление это в том или ином виде, но всегда ограничение инициатив снизу. Ему требуются хотя бы чуть чуть, но постоянно натянутые вожжи. Для мулов и их погонщиков хорошо. И то если направление верное. Для общества же это регресс, а не развитие, апатия, а не инициатива.
Алексей Уралов29 января 2022 г.+1
демократия-инструмент принуждения большинства меньшинством.
- Алекс Джонс29 января 2022 г.-1+2
  Во Франции допринуждались. """Протестующие во Франции добились повышения минимального размера зарплат в стране до 1300 евро (~98 тыс. рублей) в месяц. Президент Франции Эмманюэль Макрон во время своего обращения к жителям страны высказался о протестных акциях против налогов на бензин — по его словам, гнев французов «глубок», поэтому эти митинги «оправданы». Согласно указу президента, правительству поручено повысить минимальный уровень зарплаты в стране на €100 в месяц начиная с января 2019 года. Также со следующего года будет отменено увеличение налога на социальное обеспечение для пенсионеров, получающих менее €2 тыс. в месяц. Со следующего года оплата всех сверхурочных работ будет производиться без уплаты налогов. Также не будут облагаться сборами премии, которые выплачиваются сотрудникам в конце года""""
гоша максимилианов29 января 2022 г.
Так ни кто и не написал, как оно выглядит народовластие или выглядит она демократия. Может, государство, как институт, должно отмереть? Так это и похоже больше на коммунизм.
- Олег Дмитриев29 января 2022 г.-2+1
  Повторюсь. Про буржуазную демократию по следам политэкономии упрощенно. По мере накопления капитала, собственники для его защиты от народа вынуждены создавать государство с рыночной экономикой, при которой все покупается и все продается. С помощью покупки результатов выборов (за счет подкупа СМИ, прямого подкупа избирателей, подкупа избирательных комиссий и пр.) к власти приводятся подкупленые лица. При этом у населения сздается иллюзия участия. Так как у пришедших к власти лиц появляются значительные полномочия и соблазн, для их контроля создается "гражданское общество" (термин из политэкономии) - неформальное объединение собственников для защиты их интересов от государства.
- Олег Дмитриев29 января 2022 г.-3
  С народовластием сложнее. Даже теоретически провести честные выборы возможно либо в ограниченном обществе, где все всех знают и друг у друга на виду, либо делать выбор не из конкретных кандидатов, а из политических партий, общественных объединений и т.п., исходя из оценки их программ, предыдущей деятельности и пр. Была такая попытка в СССР с принятием конституции 1936г., в 1935 г. Сталин давал интервью представителю буржуазии о своем видении. Не получилось.
- Олег Дмитриев29 января 2022 г.
  Уточнение - интервью Сталина председателю американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” Рою Говарду, опубликованному в газете Правда 5 марта 1936 г
Алексей Уралов29 января 2022 г.+1
социологи установили, что 65% общества всегда проголосуют за любую глупость. Вот эти 65% и делают демократию.
- Михаил Русаков29 января 2022 г.+2
  Краткая повесть "Горе от ума" Раньше миром управляли умные. Это было жестоко. Умные заставляли тупых учиться. Тупым было тяжело. Теперь миром управляют тупые. Это честно, потому что тупых гораздо больше. Теперь умные учатся говорить так, чтоб тупым было понятно Если тупой что-то не понял, это умного проблема. Раньше страдали тупые. Теперь страдают умные. Страданий стало меньше. Мир изменился к лучшему.
Алексей Уралов29 января 2022 г.-1+3
Демократия-инструмент манипулирования обществом.
- Алекс Джонс29 января 2022 г.
  Да, уж лучше царь, долой демократию, долой выборы!

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Александр Росляков. Суть демократии: пока народ не грянет, Кремль не перекрестится

Комментарии