Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. Война найдет дорогу Андрей Нальгин. Кремлевский страх И что же теперь делать? Николай Травкин. Мудрец и дети Эль Мюрид. Лишние люди Хорошие новости о спецоперации на Украине
Загрузка...

Александр Росляков. Мой друг хохол Климец – или как я завоевал бы Украину


  • «Если бы я был вместо президента, давно забрал бы Украину, направил туда войска, навел  порядок», – сказал все более входящий в раж глава Чечни Рамзан Кадыров. Признаться, и я бы сделал то же самое – только не путем ввода туда войск, а прямо противоположным.

     

    Неправда, что хохлы – черные и неблагодарные предатели. Может, несколько упертые, по-детски требующие к себе особого внимания, но по природе – души нежные, – чему пример давняя история, как у меня возник вернейший друг-хохол.

    На излете перестройки «Учительская газета» отрядила меня в украинский город Нежин и его окрестности создать статью – не помню уж, о чем. Неделю я болтался там, дивясь на огромные гнезда аистов на приделанных к крышам домов щитах, на монументальную гимназию, где учился Гоголь, на выразительные слова «чоловик» (муж) и «дитки» (дети)… Но ничего пригодного по заданной мне теме так и не нашел...

    А между тем приставленный ко мне райкомовец завез меня для показухи в передовой местный откормочный совхоз. Директор его Климец был типичным, хоть рисуй с него плакат, хохлом: упитанная морда со своим, под маской гостеприимства к москалю, гонорком: «Чем вас кормить изволите?» По обычаю тех лет он показал мне его образцовые свинарники, клуб, школу – и в той школе из-за двери одного из классов неслось хоровое детское пение:

    Шумят листья на калине, соловей щебечет.

    Молодая дивчинонька за казаком плачет…

    И пели дивно – я б еще послушал, но сопровожатые потащили меня дальше. В конце Климец накрыл стол под покровом детского садика – тогда как раз свирепствовал сухой закон – и перед подачей к угощениям горилки дипломатично осведомился: «Вам кофэ с дымом или без?»

    Но в дым мы не напились – и расстались на вполне формальной ноте.

     

    И вот в последний день командировки я сижу в гостинице, листая всуе свой блокнот – и думаю: что ж я этих диток не дослушал, так здорово пели!.. А ну сгоняю еще раз к этому пану Климцу.

    Он встретил меня с эдаким надменным недоумением: дескать ваша экскурсия у нас уже была, чего еще-то надо? Да вот, говорю, диток хотел еще послушать, если можно – очень уж понравились.

    Климец преобразился тотчас: «Це не вопрос!» Садит меня в свой УАЗ, мчим мы до школы, там он забегает в учительскую и выбегает со словами: «Айда в класс, зараз вони прийдуть». – «Так вы их от уроков оторвали? Я думал, после…» – «Ничого, вони тильки рады будуть!»

    Мы с ним зашли в класс, я сел за парту – и скоро с полтора десятка девчат лет от 12-и до 14-и выстроились перед классной доской. Климец удрал по каким-то своим делам – и они запели.

    Такого пенья я, хоть ходил и в Большой театр, и в Станиславского, еще не слышал никогда. Такие голоса, такое, как в случае Моцарта, мастерство, что не достигается ученьем, лишь дается сроду… Когда они вновь запели это «Шумят листья на калине», я не мог постичь, откуда их юным, еще безмятежным сердцам знать, как плачет по казаку дивчина, как ноет разорванное разлукой сердце? Но их песня это знала – и в этом было то чудо, то неизъяснимое «что-то, зачем мы все живем», свойственное всякому по-настоящему великому искусству.

    Потом они спели:

    Купил мене муж коровушку

    На мою бедну головушку,

    До коровки треба рано вставати,

    А я люблю подолгу спати…

    И эта шутливая песня, разложенная на голоса, снова создала что-то занебесно восхитительное: нежнейший, одухотворенный юмор, от которого хотелось и плакать, и смеяться сразу…

    Когда Климец за мной вернулся, я сидел за своей партой в соплях и в слезах, усердно их вытирая. Девочки, выставленные перед таким внезапным слушателем, раскуксившимся от их пенья, схватили, знать, свой исполнительский восторг – и все 40 минут, сколько длился этот классный концерт, старались от души…

     

    Всю ночь в обратном поезде я рыдал, вжавшись в подушку, от этого звучавшего в моих ушах концерта. Моя статья о дивных нежинских певуньях в моем уме уже была готова – оставалось лишь записать. Редактор «Учительской» Матвеев, популярный тогда гренадер и весельчак, поднявший в разы тираж газеты и умерший с горя, когда его выгнал страшно трусивший всех популярных и толковых Горбачев, мою статью принял на ура. Но еще до ее публикации случилось вот что.

    С Климцом мы распрощались в лучших чувствах. Я понял, что эти дитки и их песни были для него самым заветным, ради чего он и толкал вверх весь свой свиной откорм. С миллионных прибылей совхоза он содержал транспорт для отправки своих хоров, из которых я видел лишь один, на всякие ближние и дальние фестивали, покупал диткам костюмы… На росстанях мы с ним уже вовсю нарушили сухой закон убийцы превосходного редактора Матвеева; обменялись телефонами…

    И вот сижу я дома, дописываю статью про тот детский хор, вобравший в себя и гнезда аистов, и Гоголя, и исполненное невероятной ласки слово «дитки» – звонит телефон: «То ж я, Климец, пару коробочек тебе привез, ты меня встреть, помоги донести...»

    В его коробочках было сало, копченое мясо, нежинские огурчики, чудо-горилка – и прочая съестная благодать. Я даже чуть опешил:

    – Климец, ты это с чего? Я про тебя и так все напишу!

    – Напишешь, не напишешь – твое дело. Понимаешь, таких как ты корреспондентов из Москвы и Киева мы много видели. Но ты один влез в мою душу. Я видел твои сопли, когда ты слушал моих дивчин – ты меня этим покорил.

     

    Не скрою, было у меня в ответ на это подозрение: Климец шел в секретари райкома, а тогда всякий претендент на такой пост должен был пару лет успешно отработать на производстве. И похвальба в московской, хоть и в так называемой отраслевой газете – конечно, ему на руку. Не затем ли он и привез мне свои коробочки?

    Но нет, после того, как та моя статья вышла и все карьерно интересное для него свершилось, он снова посетил меня с его дарами. И задал мне такой лестный вопрос:

    – Как ты смог это написать? Как ты все это понял?

    – А как можно было не понять?

    Он чуть не задушил меня в своих признательных объятиях – и был таков.

    Эти коробочки я получал от него до самого конца СССР. Всякий раз, приезжая в Москву, где у него была какая-то родня, он считал долгом навестить меня как некий Мавзолей, как автора статьи, зачитанной до дыр в его совхозе – с этим «что есть на свете что-то, зачем мы все живем».

     

    А потом грянул Беловежский сговор, разорвавший не только наши страны, но и души. После чего мой друг Климец сгинул из поля моего зрения уже навсегда, но всю Украину я продолжал видеть в его образе.

    Наш ключевой посол там Михаил Зурабов, полный в этом деле лабух, отвратил от России всех таких Климцов, не став вторгаться в их доверчивые души. И тут же в эти души вторгся Запад, заполнив своими речами и статьями тоскующий по внешней ласке украинский вакуум. Ибо и аисты, для чьих гнезд хохлы делали искусственные сижи, и Гоголь – птицы перелетные. И образовавшаяся в последние лет триста нация желает страстно быть кем-то признанной. Вот я признал когда-то нечто для нее заветное – и сердечные коробочки Климца поехали ко мне. А когда былые связи лопнули, пришли правители и их послы, которым стало на живых людей и их детей плевать – тех диток схапала дурная улица, майдан.

    Вот и весь алгоритм нашего проигрыша на Украине. Суть тут даже не в деньгах, больше или меньше нашего вложенных Америкой в украинский переворот. Наш проигрыш – сугубо задушевный. Были б мы чутче, ставили б нашими послами на Украине не гнилых Зурабовых, а более способных понимать украинские души дипломатов – имели б там самых преданных союзников. Таких как мой экс-друг Климец.

    Нашим послом Зурабовым, сосланным на Украину, как на Колыму, за его черные дела в России, мы наплевали хохлам в душу и получили в ответ то, что заслужили. Но кто-то посчитал, какой урон нанес нам этот посол, проваливший на Украине все, что можно и не можно? И какой вред наносят подобные ему коллеги, сидящие поныне в других странах?

    При этом я прекрасно понимаю, что мой путь завоевания соседки у нас сегодня самый что ни на есть недопустимый, экстремистский и подсудный. А почему – не понимаю.

23

Комментарии

9 комментариев
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков27 января+4
    Дело не в Зурабове (пианист играет как умеет) а в тех, кто его назначил В том числе, видимо, и в Лаврове
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков27 января+3
    Зурабова назначили послом в 2010 году. К тому времени Лавров уже 6 лет командовал МИДом
  • Алекс Джонс
    Алекс Джонс27 января+7
    ВВП великолепно справляется с задачей расчленения "русского мира", разбить границами мало, надо еще посеять вражду между соседями.
    • Игорь Крапивко
      Игорь Крапивко27 января-2+1
      Тю! А до него у хохлов к нам прям любовь была!? Так она ярко на майдане проявилась!
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева27 января-1+3
    Враги коммунистов ненавидят друг друга ,поэтому и после захвата ими СССР в их Перестройку не захотели жить вместе в одной стране ,но у них одинаковая оживая ,клеветническая антисоветчина с лицемерным "человеколюбием ", они оправдывают преступления друг друга в советский период ,и в их Перестройку ? Вот почему Путин свалил вину Горбачева и Ельцина за уничтожение СССР на большевиков во главе с Лениным ? А потому что этим он оправдал и Горбачева и Ельцина ,и врагов коммунистов ,захвативших УССР , и создавших из неё злобное русофобское Государство .
  • Виктор Старков
    Виктор Старков27 января-2+3
    Дело не только в Зурабове. Хотя, если бы он также как Черномырдин бомбардировал Кремль письмами о росте антироссийских настроений, то может быть и разбудил Кремлевского сидельца. Дело также в том, что США достигли больших высот в искусстве продавать тухлый товар в красивой упаковке. И не жалеют на это денег. На информационную обработку Украины, то бишь подготовку майдана, они потратили 5 млрд. долларов. На эти деньги функционировали десятки НКО, издавались сотни газет антироссийской направленности. Свыше 20 тыс. прикормленных экспертов прошли обучение в США. Какой же вывод сделали наши власти – прикрыли НКО и различные фонды. Основную же причину – ухудшение социально- экономического положения народа продолжают игнорировать. О смене парадигмы экономического развития речи даже не идет и продолжается закручивание гаек. Но так ведь и резьбу может сорвать!
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов27 января+5
      Автор пишет о духовной составляющей, которая способствует сближению народов. Вы пишете об экономической составляющей, без которой невозможно как их собственное благополучие, так и добрые взаимоотношения между ними. Однако и первое, и второе невозможно без смены политической системы, которая продвигает людей во власть с таким мировоззрением, которые определяют первое и второе. Вот и получается, что изменять надо все три аспекта общества, а это социальная революция, без революции ничего само собой не изменится.
  • yuri 54
    yuri 5427 января+3
    Всё верно! Россия сама потеряла Украину задолго до майдана, а взамен в 2014 получила украину. Да и сама превратилась в россию. И это надолго, очень надолго, если вообще россия сохранится в нынешних границах.
  • docent 17
    docent 1727 января+1
    «Вам кофэ с дымом или без?» ..аа-а, замечательно. Знавал такую же картину, только трое "с дымом" и началось по работе (австриец-поляк-русский). Продолжилось в гостинице с "мордобоем"- словесной перепалкой по политическим разногласиям, а закончилось утром с полным консенсусом - не разлей вода. Тогда ещё понял (вот где подлинная дипломатия), разумные люди, находясь даже в разных окопах, обязательно найдут общее/договорятся ВСЕГДА.