Новости партнеров

Самое свежее

Андрей Нальгин. О том, как надо говорить с мигрантами и «толерантами» Лариса Казакевич. Свадебный марш Мендельсона. Анекдоты жизненные Михаил Шевелев. В чем корень ненависти свободных граждан к заключенном Навальному? Андрей Нальгин. Симпатичный вождь из актерской байки Бумажные пакеты спасут планету? Александр Росляков. Пытки для служебного пользования
Загрузка...

Александр Росляков. Долой плохие выборы – и будет как в хорошем СССР!

  • С самого обнуления Путиным Конституции я ждал этого предложения, от которого нельзя будет в итоге отказаться, и вот оно пришло – в статье цепного кремлеблогера:

    «Хватит играться в западный парламентаризм! Вместо партий в Госдуме нужен Единый Народный Фронт

    Игра в западную демократию – со всеми экзитполами, электоратами, праймеризами – даже на языковом уровне чужда нам... Да, Кремль научился грамотно использовать этот инструмент для стабилизации системы – ЦИК блестяще отражает все попытки дискредитации, прежде всего вбросы о нарушениях, нужные для непризнания легитимности власти западными ЕСПЧ. Ведь так называемые «свободные выборы» всегда используются Западом-метрополией для контроля за политической системой стран-вассалов...

    Россия грамотно использует инструмент парламентских выборов для формирования нужного парламента – по сути единой партии власти, состоящей из большой ЕР и маленьких ЕР в виде КПРФ, СР... Но негативное отношение к Думе как к никому ненужной обузе останется... Корень – в самом институте парламентаризма. Это вредная фикция без идей и смыслов, где никчёмные роли ручных оппозиционеров играют всем надоевшие Зюганов, Жириновский и Миронов... России нужен иной механизм народного представительства – Единый Народный Фронт, который будет формировать Совет или Собор народных представителей. 

    В Совет нарпредов должен быть отбор лучших представителей разных профессий... Необходимо как можно раньше начать создание этой ветви власти, которая заменит Госдуму, и строить самостоятельную политическую систему, соответствующую лучшим русским традициям...»

    Все сказанное о преимуществах грядущей ветви над нынешней – пустой треп: сказать все можно. Суть в том, как она будет формироваться? И об этом совсем вскользь: «отбор лучших представителей». Не сказано, кем и как именно, но из контекста ясно, что теми же, кто «научился грамотно использовать» и «блестяще отражает». То бишь Кремлем с Центризбиркомом – но без дальнейшей процедуры выборов, «чуждых нам». Иначе говоря – уже и формально абсолютная монархия с неким подобием боярской думы, отбор в которую поведут эти «жадною толпой стоящие у трона».

    Но с чего Кремль озаботился истреблением нынешней выборной системы, вроде прекрасно выполняющей свою функцию обмана населения при проведении в парламент холуев и отсечении противников режима? А вот с чего: вдруг завтра там что-то навернется, даст сбой многотысячная армия выборных шулеров, фактически творящих уголовно наказуемое преступление? Под натиском какого-нибудь бедствия и разозленной им топы не так чисто смухлюют исполнители – и во власть пройдут не те кто надо? Естественно, туда их не допустят – но будет неприятный шум и гам, скандал, и Запад, которого все же побаивается наша верхушка, судя по тексту кремлеблогера, обвинит ее в диктаторском перевороте... То бишь при выборах всегда есть крохотный хоть, даже призрачный шанс у тех, кто за народ; кремлевские же паразиты хотят, чтобы и шанса не было.

    Поэтому гораздо лучше загодя, чинной, благородной сапой перейти к прогрессивной, скрепной, отвечающей нашему историческому духу форме правления, где наверху будут «лутшие люди», а внизу дрянь всякая. И драть тогда ее уже спокойно, без оглядки на все эти «игры в западную демократию».

    А недалекие людишки, недовольные нынешним шельмовством на выборах, еще сами зарукоплещет их отмене и возврату к драгоценному советскому отсутствию всякой «буржуазной демократии». Правда, с присутствием буржуев, олигархов, безработицы, нищеты и беспощадной эксплуатации – но с избавлением хоть от одного атрибута ненавистной им системы!

16

Комментарии

58 комментариев
  • VOVELLO 2
    VOVELLO 225 сентября
    А чо-то не понял, кто автор сего перла? Неужели Есть путен-есть россия?
  • дмитрий жу
    дмитрий жу25 сентября+2
    Автор полностью прав..., в связи с тупиком РФ-ческой демократии , решено восстановить партийно- номенклатурную систему позднего СССР, ибо ничего другого в кремлевских мозгах нет. Нынешний режим страдает некрофилией... , оживляет мервецов от двуглавого падшего визнтийского мутанта, до партийной номенклатуры...., одни мертвецы- ожившие...на кладбище русского народа, страна упырей , вурдалаков и зомби....а на кладбище все спокойненько и стабильненко.
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев25 сентября-1+6
      Есть колоссальная разница. Даже поздняя советская номенклатура, воруя как не в себя, всё-таки держала себя в каких-то рамках и - считала себя обязанной хоть как-то думать о людях. Нонешняя - никаких ограничений и никаких обязательств не имеет. Посему - эти типа лучшие люди будут просто самыми богатыми а следовательно - самыми подлыми и жадными. Со всеми отсюда вытекающими..
    • Юрий Титов
      Юрий Титов25 сентября-4+2
      "Ожившие мертвецы", как я понимаю, Брежнев, Андропов, Черниченко или (даже боюсь сказать) нам их америкосы подсунули? Нет ребята, всю эту мерзость, которая сегодня оккупировала нашу Родину, выкормили мы сами, ещё в СССР!
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов25 сентября+1
    у них не заржавеет с тем, чтобы новую кость подбросить народу.
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев25 сентября+1
      Спорим - заржавеет? Подкинуть могут только пластиковую кость, как для собаки игрущка. На настоящую - стопудово пожабятся.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов25 сентября+2
        со стола только объедки.
        • Павел Артемьев
          Павел Артемьев25 сентября+4
          Основная проблема режима путина - наши нонешние верхи запредельно жадны. Даже объедки - и те можно продать куда-нибудь в Африку. Плюс - они на полном серьёзе считают себя небожителями, а нас - не считают вообще за людей. О которых они должны были бы хоть как-то заботиться. Мы хуже собаки - той и правда могут от сытости косточку кинуть и за ухом почесать..
  • Дмитрий Тим
    Дмитрий Тим25 сентября+4
    Пора, пора. Ein Reich, ein Volk, ein Fuhrer. Какие ещё выборы? Как вождь (или его верный госсовет) скажет, так и будет. Классовая война всегда идёт с двух сторон. И если трудящиеся капитулировали, то это будет классовый концлагерь и всё более явный фашизм...
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев25 сентября-1+3
      И тут есть разница. Как бы не относиться к Алоизьевичу - но он таки очень много сделал для простых немцев. Немчура - воевала за него до последнего, сражаясь стойко и отчаянно. Значит - было за что. Наши же упыри - народ только грабят и чморят. Сомневаюсь я однако, что будет много желающих за путина с гранатой под танк-то лезть. Не сработает формула-то, слишком алчны и тупы на верхи..
  • Юрий Титов
    Юрий Титов25 сентября-5+1
    Ага, захотели в советской деревне Ваньку Иванова в депутаты поселкового совета избрать, бац и .... , встаёт Манька Иванова и со всем пролетарским негодованием, неправильной дорогой идёте товарищи, предлагает выбрать самого достойного, самого председателя, а этих бунтарей и забугорных провокаторов, выселить из колхозных домов, лишить смутьянов сенокосов и тринадцатой зарплаты! Проголосовали единогласно!
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода25 сентября-1+4
      Титов. В каком году ты родился? Ты жил в СССР, в какие годы? Где работал, кем, где жил?
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов25 сентября-1+2
    Политическая система находится в жёсткой взаимосвязи с экономическим укладом и взаимно определяют друг друга. При этом последний в большей степени. Нельзя построить народовластие при буржуазном строе, где имеется экономически и политически господствующий класс. "Советы" или "Единый народный фронт" (назовите их как угодно) имеют смысл только в бесклассовом обществе или стремящемся к нему, то есть при социализме. Партийная система - это буржуазное изобретение, поскольку является идеальным инструментом для узурпации власти абсолютным меньшинством (господствующим классом). Непонимание этого привело к краху СССР. Весной 1937г. Сталин предложил начать процесс передачи власти от партии к Советам, но тело партии ответило нет и инспирировало репрессии.
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев25 сентября-1+4
      Тогда - хотелось бы понять, что такое народ. Ибо нонешнее ворьё - тоже формально к нему причисляется. Ну - и какие у нас могут быть общие интересы скажем с чубайсом и иже с ним?? Они ВСЕГДА будут действовать исключительно нам во вред. Нет и не может быть никакого мирного сосуществования с буржуями. По крайней мере - если это происходит не под железным контролем истинно народной коммунистической партии. Буржуев - категорически нельзя пускать во власть даже в малых количествах! Ибо по самой своей сути - они всегда будут думать исключительно о своей мошне, а не о пользе народной.
      • Игорь Шенин
        Игорь Шенин25 сентября-1+2
        Чубайсов можно легко отсеять. Не допускать в госструктуры людей, имеющих собственные предприятия (кроме малого бизнеса и фермерских хозяйств, где нет наёмных работников - работает семья или есть кооперация), имеющих иностранное гражданство, имеющих счета и недвижимость за бугром...
        • Павел Артемьев
          Павел Артемьев25 сентября+6
          Отсеять легко. Вот - только согласятся ли отсеяться.. При этом обладая всеми военными и полицейскими ресурсами. Скорее - это они нас отсеют. что и происходит на самом деле..
          • Игорь Шенин
            Игорь Шенин26 сентября-1
            Имеется в виду вариант, когда будет нормальный президент.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов25 сентября-2
        Народ - это всё общество, а не часть его.
        • Павел Артемьев
          Павел Артемьев25 сентября+4
          Нет. Это ошибка. Если индивидуум всё имущество держит за рубежом, если имеет гражданство чужой страны, если его семья и дети постоянно живут за кордоном и если он не считает свои интересы совпадающими с интересами народа - разве он является частью нашего общества??
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов25 сентября-1+2
            Это эмоциональные рассуждения. Олигархи, разворовавшие общественное достояние, были частью советского общества и принадлежали советскому народу. Потом они стали предателями или врагами этого народа. Как говорится, в семье не без урода.
    • Юрий Титов
      Юрий Титов25 сентября-4+2
      А в однопартийной системе СССР, вы усматриваете "узурпацию власти абсолютным меньшинством", на 250 миллионов советских граждан, всего 20 миллионов членов партии большевиков?
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов25 сентября+1
        Узурпация власти происходит на уровне верхушки той или иной управленческой структуры. Можно было записать в партию и весь народ, но реальной властью будет обладать несменяемая верхушка.
        • Юрий Титов
          Юрий Титов25 сентября-4+1
          Значит Вы согласны, с моим мнением о узурпации власти КПСС?
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов25 сентября-2
            Я постоянно говорю, что по-другому быть не могло.
            • Павел Артемьев
              Павел Артемьев25 сентября-1+3
              Могло. Эта ситуация - многократно описана у классиков, от Ленина и Троцкого до товарища Сталина. Основоположники чётко понимали данную опасность, неоднократно предостерегали от неё и - давали рецепты, как этого избежать. Не зря при Сталине партию так отчаянно чистили.. Но - всё обрушила война..
      • Павел Артемьев
        Павел Артемьев25 сентября+3
        Видите ли - партия большевиков изначально не задумывалась большой, ибо - не предполагались для неё вообще какие либо властные полномочия. Основа власти - это Советы. А партия - должна была заниматься исключительно просветительски-идеологическими вопросами. А её члены - примером остальным, как надо жить и работать. Но - в условиях разрухи нарисовался жутчайший дефицит управленческих кадров, и во этих управленцев - пришлось заменить собой партии.. Больше было просто некем. И - она вяла на себя в общем-то несвойственные ей функции. Ну а дальше - все пошло по классикам, которые не раз предостерегали нас именно от такого развития событий..
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов25 сентября-1+1
          Партия большевиков задумывалась для захвата власти. Это логично, когда надо отнять власть у буржуазии. В советском обществе это уже стало атавизмом. Не просто атавизмом, а смертельно вредным атавизмом. Всей полнотой власти должны обладать Советы, избираемые на демократических началах.
          • Павел Артемьев
            Павел Артемьев25 сентября+2
            А с этим вообще-то никто из основоположников и не спорил. Именно Советы. Но - как помните, не всех. А рабочих и крестьянских депутатов. Остальные - в понятие советский народ не входили. По очевидным причинам. Что до узурпации власти партией - да, так и произошло. По совершенно объективным причинам, о которых я выше писал. По иному - тогда видимо было нельзя. Вспомните последний съезд Сталина - ведь именно на нём он попытался передать реальную власть Советам. Но - было уже поздно. ИМХО - всё-таки нас подкосила война. На которой погибло критическое число грамотных и преданных коммунистов, а партия - под давлением обстоятельств взяла на себя изначально не предполагавшуюся роль. И - втянулась. Со всеми вытекающими. Были бы живы те, кто погиб на фронтах, был бы Иосиф Виссарионович лет на 10 помоложе - такого бы не произошло. Увы - так карты легли. Нам наукой.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов25 сентября
              Власть партия большевиков взяла в 1917г., а Сталин попытался передать её Советам в 1937г. Прошло двадцать лет. Достаточный срок, чтобы партия превратилась в Левиафана. Поэтому власть передать было уже невозможно.
            • Евгений Гордеев
              Евгений Гордеев26 сентября
              Да успокойтесь уже со своими советами! уже сто лет этому нафталинному хламу!. уже не осталось практически ни рабочих ни крестьян! они составляют мизерную прослойку всего современного общества.
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев25 сентября+4
      У ранней Советской власти выбора не было.. Народ - был тогда предельно невежественен, и доверять ему рулить страной было никак нельзя. А времена были тяжёлые, надо было всё поднимать из руин и проводить экстренные преобразования. Как это сделать без руководящей инстанции, сиречь - партии? Большевики прилагали колоссальные усилия для просвещения народа, дабы всё таки перейти к истинному народоправству. Но - тут случилась война. И коммунисты - потеряли ЧЕТЫРЕ миллиона самых искренних, преданных и грамотных членов. Тех, кто понимал что такое Советская власть и готов был её создавать. Потому-то они первыми на пулемёты и вставали - знали, что защищают. Но вот эту-то потерю - восполнить и не смогли, и в партию - массово пролезли карьеристы и проходимцы. Которые Союз и угробили..
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов25 сентября+1
        Если создаётся народная власть, то надо в первую очередь создать её источник из народа. Власть должна быть подотчётна народу, находиться под его контролем и периодически сменяться. Для этого и нужен источник власти. Как только говорится, что народ глуп, необразован и только мы можем обеспечить грамотное управление, узурпация власти уже произошла.
        • Павел Артемьев
          Павел Артемьев25 сентября+2
          Видите ли - тогда подавляющее большинство было вообще неграмотным. Ну как такому человеку доверить рулить страной, если он даже читать-писать не умеет? Сейчас - у нас совсем другая ситуация, наследие большевиков таки колоссально. И вот мы - действительно можем перейти прямо к Советам. Но - есть нюанс. Без чистки последствий 30-и летней власти буржуев не обойтись. Ибо всех, кто с ней связан - в Советы пускать ну никак нельзя. Иначе -они нас опять угробят. А следовательно - таки власть не народная в широком смысле слова. А - диктатура пролетариата, по сути своей власть большинства, а отнюдь не всех. Не так ли?
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов25 сентября+2
            В народе во все времена имеется колоссальное количество честных и талантливых людей, наделённых здравым смыслом. Для правильного управления страной именно последнее имеет значение. Хорошо образованные мерзавцы очень эффективны в творении пакостей. Поэтому источником власти может быть только народ.
            • Павел Артемьев
              Павел Артемьев25 сентября+2
              Ещё раз - что такое народ? Чубайс - народ? Все наши типа депутаты - это народ? Олигархи - народ? Нет - при нашей действительности типа народоправство это очень опасная иллюзия. Особенно если учесть что ВСЕ без исключения СМИ в руках олигархов. Только диктатура пролетариата. С исключением определённых классов из понятия народ. Нельзя давать право голоса тем, кто действует исключительно в своих шкурных интересах.
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов25 сентября+1
                Весь криминальный мир с их ворами в законе - часть народа, хотя и не лучшая его часть. Буржуазная политическая элита России - тоже не лучшая часть народа. Здесь нет противоречия.
                • Павел Артемьев
                  Павел Артемьев25 сентября
                  Есть. Ещё с древних демократий повелось - если индивидуум действовал против интересов полиса и его граждан - он изгонялся, выбывая из списков народа. Сейчас - тоже самое. Нельзя полностью противопоставлять себя народу - при этом оставаясь в его рядах.
                  • Сергей Бахматов
                    Сергей Бахматов25 сентября+1
                    Павел, важно то, что они враги народа, а не то, как их называть. Частью народа или нет. Это бессмысленный спор.
                    • Павел Артемьев
                      Павел Артемьев25 сентября+1
                      Ещё как осмысленный. Ибо любителей типа народоправства - нонеча хоть пруд пруди. Посему - архиважно всё-таки понять, что же вы на самом деле подразумевайте под народом..
                      • Сергей Бахматов
                        Сергей Бахматов25 сентября
                        Если приняли гражданство за рубежом, то уже не могут принадлежать этому народу. Они должны лишаться всех гражданских прав в этой стране. Однако буржуазный мир - это королевство кривых зеркал и помутнённого сознания, поэтому именно эти люди находятся у руля.
                      • Алексей Уралов
                        Алексей Уралов25 сентября+1
                        народ, не осознавший не осознал себя классом, -разрозненная масса индивидуумов, которых можно тысячу лет водить по пустыне.
            • Алексей Уралов
              Алексей Уралов25 сентября+2
              народ, народ, народ...Противостоять буржуазии, как классу, может только такой же сплоченный класс, коего пока и в помине нет.
              • Павел Артемьев
                Павел Артемьев25 сентября+2
                А нет его - по простой причине. Буржуазия применила хитрый трюк, внушив куче народу будто они типа креативный средний класс. Хотя на деле - голимые пролетарии. Вот этим - и должны заниматься коммунисты, разъяснением истинного положения вещей и пробуждением классового самосознания.
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев25 сентября+5
    Увы - эти самые типа лучшие люди появились в путинской РФ путём отрицательного отбора. Они - худшие! Даже боярин при царях при всём своём окаянстве - при угрозе стране выезжал на поле боя лично, конно, бронно и оружно. Рискуя собственной головой. То есть - защищал Родину, выполняя важнейшую функцию. Путинские же нукеры - не делают для Родины НИЧЕГО, являясь чистой воды паразитами. Болт они клали и на Россию и на её народ. Так что - они на нарулят.. Нет товарищи - только железная диктатура пролетариата, без каких либо паллиатив! Слесарь дядя Вася ничуть не глупее олигарха, адвоката или спортсмена. А зачастую - гораздо мудрее, ибо жизнь народа знает на собственной шкуре..
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов25 сентября+3
    Насколько я помню, слово князь в древней Руси означало предводитель войска на коне, защищающий Отчизну. Нынешняя элита предпочитает охотничьи сафари.
  • ANT  74
    ANT 7425 сентября-3+2
    Да-да, давно уже наблюдаю, как "настоящие коммунисты-ленинцы, не то, что всякие там КПРФ" полностью поддерживают идеи "цепных кремлеблоггеров" об отказе от "этой глупой демократии" (помним "как это по-русски", да?)...... Осталось провести референдум об отказе от выборной системы..... ну и о введении уже крепостного права, чтоб два раза, значицца, не вставать, ага. И нетрудно догадаться к чему будут призывать народ наши росляковы-дугласы да прочие чугуновы-артемьевы....
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов25 сентября-1+2
      Вам для начала надо избавиться от птичьего языка, если, конечно, вы желаете, чтобы вас слушали люди.
      • ANT  74
        ANT 7425 сентября-2
        Что-то не так? Меня уже обвиняют даже и в том, что наши дугласы со артемьевыми именно так отрекомендовались?
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов25 сентября+2
          Поучитесь у Василия. Он хоть и пургу несёт, но без грамматических ошибок и коверкания слов. Это самая первая стадия в получении образования.
          • ANT  74
            ANT 7425 сентября-1
            Ах вот в чем дело, по-существу претензий нет.... Ну потерпите немного, пока ноут в ремонте : экранной клавиатурой маленького планшета при невозможности правки текста пользоваться тяжеловато - зрение "не очень", где-то и пропускаю...
      • ANT  74
        ANT 7425 сентября-4
        Или именно я виноват в том, что наши игнорщики, как выяснилось, выступают единым фронтом с "цепными кремлеблоггерами" за отмену выборов? Расскажите, мне очень иртересно...
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев25 сентября-1+4
      Вы, как всегда, несёте эпическую херню. Вам говорят, что типа выборы, проходящие полностью и исключительно под контролем правящей верхушки - бессмысленны по определению. Ибо никто и никогда не узнает, что они там посчитали. А вы - вместо этого делаете дебильный вывод что отрицаются выборы как класс.. Не стыдно - такую тупость постить?
      • ANT  74
        ANT 7425 сентября-1+1
        Да-да-да, в связи с тем, что выборы под контролем правящей верхушки бессмысленны - вы решили....... мало того, что их проигнорить, но и обьявить подлецом-негодяем каждого, кто в них поучаствует))))) "Гениально", мля, в конкурсе на самую тупую отмазку - ваше место с жюри)))))))8
        • Павел Артемьев
          Павел Артемьев25 сентября
          Ну почему подлецом-то?? Обычным дураком. Просто иногда гиперактивным..
          • ANT  74
            ANT 7425 сентября-1
            Я, если че, цитировал статейку, которую вы во плюсиках буквально утопили так что, не надо продолжать)
          • ANT  74
            ANT 7425 сентября-1+2
            Давайте лучше про вашу "гениальную" тактику поговорим : на чем основана ваша уверенрость в том, что коль на выборы придут только "подневольные" - власть сама и добровольно перестанет выборы контролировать? Еще хуже идеи не нашлось?)))) И к чему эти идиотские апелляции к усмановым с чемезовыми? Вот им-то (как, впрочем, и Путину) по большому счету насрать глубоко, кто там и на каких выборах победит - "анусы за едро рвет" как раз таки среднемелкая чиновная саранча....