Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. О новой звезде протеста Николае Бондаренко и критерии его оценки Эль Мюрид. Скамейка запасных Путина – почему она пустует? Леонид Радзиховский. Наши танки не Украине – освободители или оккупанты? 5 лет расстрела через повешение. Политические анекдоты Российско-украинская невойна Александр Росляков. Как коммунисты, построив СССР, потом его убили – и что сменит путинизм?
Загрузка...

Александр Росляков. Крах российского капитализма уже виден, а замена ему – нет!

  • Мне попалась в Фейсбуке душераздирающая исповедь российского капиталиста. Вот она вкратце.

    «Я был предпринимателем в  сфере информационных технологий с оборотом 350 млн. дол. Не участвовал в приватизации, все строил с нуля. И последние 8 лет режим отжимает у меня 12 объектов недвижимости, включая 4 здания в Москве (строил 20 лет). До этого забрали больше 10 компаний.

    Арбитражное дело. Судья признал кредиторами 4 мошеннические фирмы, созданные одним долларовым миллиардером, другом Абрамовича и Вексельберга. Мошенники с помощью судьи нарисовали «задолженность» в 600 млн. руб., чтобы обанкротить мою компанию и присвоить ее имущество. Так рисуют дети картинки фломастерами – что пришло в голову, то и нарисовали. Могли нарисовать 800 млн. или 2 млрд...

    Когда я загнал судью в угол на заседании, попросив показать финансовый отчёт той банды, он просто вызвал пристава – дескать я ему угрожаю. Это все равно что проигрывающий партию в шахматы сгребает с доски фигуры...

    И нет сегодня ни в СК, ни в МВД, ни в Прокуратуре ни одного офицера, который мог бы заступиться за меня, просто выполнив свой долг. Судей я вообще не беру в расчёт. Это люди вне морали, насмотрелся за 8 лет. И тут же Путин говорит: я назначаю судей, не трогайте их! Председатель Верховного суда Лебедев: мы построили лучшую правовую систему!

    Но ведь, по словам того же Путина, в РФ почти 200 тысяч (!) предпринимателей подвергаются незаконному уголовному преследованию ежегодно. Какой он тогда гарант – и чего?

    Почему судья, которого я должен называть «Ваша честь» распоряжается бесчестно, попросту криминально тем, что я построил за 30 лет своей предпринимательской деятельности?»

    И вот еще пара характерных комментариев:

    «Это же капитализм! Кто сильнее, тот и хапает. Так что сочувствую, но это случилось бы рано или поздно. Только при социализме, когда народ управляет государством через советы, возможны справедливость и порядок. А при капитализме игра в русскую рулетку на раздевание догола!»

    «Другого капитализм в России не ждите. В каждой стране он свой, в Болгарии – болгарский, в Англии – английский, во Франции – французский и т.д. У нас такой. Социализм тоже бывает разный. Основной принцип его: «От каждого по способностям – каждому по труду» превратился при Брежневе в другой: «Ты мне – я тебе». Задача была воспитать высокоморального человека и перейти к коммунизму, но это должно быть очень развитое общество, особенно – морально-этически...»

    Но я подумал в итоге, что капитализм, дающий индивиду тьму возможностей, нуждается в более высокой моральной организации общества, чем социализм – чтобы иметь сколько-то приличный, человеческий вид. Все равно как допускать к управлению автомобилем, к владению гладкоствольным, тем паче нарезным оружием – можно только зрелый люд, а всякие недоросли и недотепы натворят со всем этим море зла.

    При социализме самое большое, что может сделать подлый злыдень – написать пустой донос на ближнего; денег купить берег реки или окрестный лес и выгнать оттуда сородичей – у него нет. Как нет их и на то, чтобы скупить все заводы в городе и назначить на них рабочий день в 16 часов с оплатой в виде мешка картофельных очисток в месяц. Нет и на бешеные взятки чиновникам, силовикам и судьям, за которые те этот мешок узаконят, отберут все что угодно у кого угодно, а обобранного еще в тюрьму засадят.

    А при капитализме – есть. И в морально не готовом к нему обществе сплошь и рядом происходит то, что описал «хороший» капиталист, обобранный «плохими». Все говорят про отрицательный отбор при Путине – но Путин не причина, а сам результат этого отбора, привнесенного капитализмом в страну, лишенную серьезных нравственных устоев.

    Глупым юнцам с едва начавшими пробиваться усиками всегда мешает докучливая опека родителей и учителей. Но кто раньше времени от нее уйдет, часто приходят под опеку воспитателей колоний для малолеток. Советскому народу под конец СССР смертельно надоели оковы партии и профкомов, докучливая трудовая обязанность, захотелось избавления от всего этого – просто иметь «две Волги на ваучер», на что и жить. Поимели. Колония для идиотов, где трудящиеся стали получать меньше безработных в развитых странах, не заставила себя долго ждать. Я уже приводил пример – и повторю еще, как моя безмужняя подружка из Франции, родив там ребенка, решила этим все свои материальные проблемы, тогда как здесь тем же путем надернула б себе петлю на шею.

    Вина за все лежит, конечно, не только на незрелом народе, но и на его советских воспитателях, которые вместо того, чтобы взрослить его и ставить на ноги – наоборот, всячески инфантилизировали для удобства управления им. На филфаке МГУ, где я учился в советское время, один преподаватель сказал в сердцах:

    – На первом-втором курсах вы еще похожи на людей: можете спорить,  иметь свою точку зрения... А на пятом превращаетесь в полных болванов: от сих до сих по конспекту – и ни проблеска своей мысли. Mea culpa!

    Так что же делать? Ответ вроде прост. За 30 лет российского капитализма уже вполне можно было убедиться, что этот строй не про нас явно. В нашем исполнении сносно жить в нем может одно жулье, а инженеры, врачи, ученые, преподаватели – самый обеспеченный в приличных странах слой, в нашей дохнет, – с чем нас ждет неизбежный крах всего. Значит, надо, пока еще не рухнули вконец, возвращаться к более приемлемому для нас социализму.

    Но это легко сказать! Сломать социальную систему и перейти к асоциальному хаосу, как это произошло у нас 30 лет назад – просто. Прошло все даже при запойном президенте как по маслу: первые долларовые миллиардеры, нажившиеся на диком грабеже родной страны, легшем в основу нашего капитализма, появились в считанные годы. А вот обратный ход – от хаоса к порядочной системе – требует адских усилий и величайших организаторских способностей, запасов чего я в нынешней РФ не вижу хоть убей.

    И все утешительные приговорки вроде «Вода найдет дорогу» или «Главное старый мост взорвать, а новый сам от детонации построится!» – меня не утешают ни на грош. Как и расплата трудового капиталиста, попавшего в ощип к нетрудовым, за его участие в строительстве того, что стало нашим общим склепом.

25

Комментарии

94 комментария
  • дмитрий жу
    дмитрий жу26 февраля-7+8
    Эмоционально..., но в молоко. В РФ не капитализм, а тоталитаризм, кондового образца, поэтому обваливаться нечему, как и не случится крах...., к сожалению. РФ-ия живет по по понятиям, есть воровское сообщество, но отсутствует общество....
    • Евгений Гордеев
      Евгений Гордеев26 февраля-5+1
      200% поддерживаю. Просто в стране сейчас воровская власть, построившая для себя ширму, декорацию в виде подчинённой судебной системы. Все эти "ужасы капитализма", описываемые так красочно автором, просто-напросто не случились бы при нормальной судебной системе. Сам же автор в описываемом эпизоде с 350-милионным предпринимателем (я подозреваю, что всё-таки это вымышленный эпизод) указывает, что фактически всё сделал судья арбитражного суда. Если бы не он, никто бы бизнес ни у кого не отобрал. Что уже мусолить одно и тоже - давно понятно, что все основные беды нынешней России из-за разрушенной судебной системы.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов26 февраля+4
        вот это и есть самообман. С какого вдруг нормальная судебная система? С чего вдруг сантехник дядя Вася и миллиардер будут взвешиваться на одних весах?
        • Евгений Гордеев
          Евгений Гордеев26 февраля-2
          Ну вообще-то равная судебная система (права граждан) для всех прописана в нашей конституции. Вот этого для начала, нужно этого и добиться. А добиться этого можно повсеместным введением судов присяжных и запретом отмены их решений судебной системой.
          • Алексей Уралов
            Алексей Уралов26 февраля+4
            право свободы манифестаций тоже прописано, но дьявол кроется в механизме реализации этого права. который прописывается нынешними господами отдельно.
            • Евгений Гордеев
              Евгений Гордеев26 февраля-1+2
              Да, тяжело. Но ладно. Ещё раз - если бы нормально работала бы судебная система - не нужно было бы никаких и манифестаций. Если брать последние манифестации (по поводу Навального) то их попросту не было, потому что Навальный был бы сейчас на свободе. И понятно, что нынешние господа всё заточили под себя и под сохранение статус кво.
              • Алексей Уралов
                Алексей Уралов26 февраля+3
                ну если понимаете, то зачем мечтать о том что могло бы быть.
      • Василий Зеркальный
        Василий Зеркальный26 февраля-1+2
        Да. А судебная система не работает как надо потому, что ее подмяла под себя исполнительная власть. И законодательную власть колбасит по той же причине, плюс полностью уничтоженная выборная система. Не работает ни один демократический институт. Вы правы: это - тоталитаризм в чистом виде.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов26 февраля-1+8
    неужели только нам не повезло? А как же быть с тем, что богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей земли как следует из доклада в 2016г. английской благотворительной организации Oxfam к форуму в Давосе. Нет, капитализм везде одинаков. Просто в колониях он меньше стесняется.
    • Евгений Гордеев
      Евгений Гордеев26 февраля-4+2
      Тем не менее, 99% населения жителей земли прекрасно живут себе при капитализме и что-то не стремятся повсеместно устраивать социалистические революции. Не надо приводить в пример социалистический Китай - там тоже капитализм (по крайней мере, для всех иностранных компаний там работающих. А всё благополучие современного Китая и построено на иностранных инвестициях и технологиях).
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов26 февраля-2+5
        не пишите того чего не знаете. Даже в пик иностранные инвестиции не превышали 15% от общих трат. Китай сам себя вытащил с помощью КПК.
        • Евгений Гордеев
          Евгений Гордеев26 февраля-3+1
          ну это уже даже не смешно...китай чуть не сдох с голоду с помощью кпк. и если не открыл границы для капиталистических технологий и инвестиций, даже трудно представить чтобы там сейчас было. думаю, похуже чем в соседней с. корее.
          • Алексей Уралов
            Алексей Уралов26 февраля+6
            это была не доброта запада, а жадность его акул, которой прекрасно воспользовалась КПК в соответствии с ленинским изречением, что буржуи сами продадут нам веревку, на которой мы их впоследствии повесим.
            • Евгений Гордеев
              Евгений Гордеев26 февраля-1+1
              никто и не утверждает, что это была доброта. сущность капитализма и заключается в извлечении прибыли. но изначально ведь мы говорили о том, что китай под "мудрым" руководством кпк неизбежно так же потерпел бы крах, как и ссср, если бы вовремя не перестроился.
              • Павел Артемьев
                Павел Артемьев26 февраля+8
                Вы просто не понимаете, какие проблемы решал Китай. Невозможно строить социализм не имея промышленности, а следовательно - пролетариата. Мао пытался это проделать в насквозь крестьянской стране - закономерно ничего не вышло. Поэтому Дэн - принял план построения всего этого на средства буржуев и руками буржуев. Этакий растянувшийся НЭП. Теперь - китайцы получили всё что хотели, и - начинают строить сам социализм. Ну почитайте же вы их программные документы, что ли..
                • Евгений Гордеев
                  Евгений Гордеев26 февраля-4
                  и чем же отличается сейчас социалистический китай, который всё получил от капитализма, от любого капиталистического общества? ну разве что наличием декоративной ширмы в виде кпк, да отсутствием пенсии у сельского населения (43% жителей китая).
                  • Павел Артемьев
                    Павел Артемьев26 февраля+3
                    Китаю удалось полностью преодолеть бедность, объявил в четверг председатель КНР Си Цзиньпин. "Трудная задача ликвидации бедности решена, вопрос с нищетой полностью решен, нищета в региональном масштабе преодолена", - сказал он, выступая на национальной итоговой конференции по борьбе с бедностью. Си Цзиньпин отметил, что из состояния нищеты и бедности "совместными усилиями партии и народа" удалось вывести 98,9 млн сельских жителей и 128 тыс. деревень. "С абсолютной нищетой покончено, совершено еще одно историческое чудо!", - подчеркнул китайский руководитель, отметив, что этого удалось достичь в преддверии 100-летия со дня основания Компартии Китая (23 июля).
                  • Павел Артемьев
                    Павел Артемьев26 февраля+4
                    Вы не сравнивайте КНР со Швейцарией или там Данией, а лучше посмотрите, с чего они начинали. И увидите что успехи - просто колоссальны. Не меньше чем у СССР в лучшие времена. Вот что значит компартия.
              • Алексей Уралов
                Алексей Уралов26 февраля+1
                т.е. то, что произошло в июне 1989 на площади Тяньаньмэнь можно считать необходимостью для движения Китая вперед?
              • Алексей Уралов
                Алексей Уралов26 февраля+4
                в том-то и дело, что КПК сделала соответствующие выводы из предательства советской партноменклатуры.
                • Павел Артемьев
                  Павел Артемьев26 февраля+4
                  Враги бывают разные. Есть классовые враги, которые не мирятся с Советской властью и добиваются ее свержения во что бы то ни стало. Есть и такие классовые враги, которые мирятся, так или иначе, с Советской властью. Есть враги, которые стараются подготовить условия для свержения диктатуры пролетариата. Это - меньшевики, эсеры, кадеты и прочие. Но есть и такие враги, которые сотрудничают с Советской властью и борются против тех, которые стоят на точке зрения свержения Советской власти, надеясь на то, что диктатура будет помаленьку ослабевать, перерождаться и пойдет потом навстречу интересам новой буржуазии... И.В. Сталин.
      • Павел Артемьев
        Павел Артемьев26 февраля+4
        Вы вот странные люди, все, пытающиеся выдать события на ничтожном временном отрезке в 30 лет - за типа всемирную историческую тенденцию. Объявляя что дескать социализм - умер.. Да поглядите хотя бы на срок, когда капитализм сменял феодализм! Это ж минимум лет 400.. За который были и отскоки в виде реставраций феодализма и в Англии, и во Франции. И наверняка тогда тамошние дворяне облегчённо вздыхали - ну всё, хана вашим буржуа, кончился ваш капитализм. И - чё вышло? Почему же вы считаете что с социализмом - должно быть как-то по другому???
        • гоша максимилианов
          гоша максимилианов26 февраля+1
          Парижская Коммуна боролась 72 дня, СССР -70 лет. Следующая цифра будет трёхзначной.
  • Владимир Чигинский
    Владимир Чигинский26 февраля-5+4
    ну во первых как такового капитализма в РФ как не было так и нет по сей день, есть так называемый новый феодализм (это как сериал о Шерлоке Холмсе, только перенесенный в наши дни, смысл тот же но декорации другие) ну и во вторых замен ему есть и она называется социализм, это то же всем хорошо известно...автор грешит новым пропагандистским тезисом, всё пропало, но альтернативы этому путинскому говну нет, что наводит на нехорошие мысли о мотивированности самого автора
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим26 февраля+5
      Это самообман. Потому что даже СССР не сумел построить настоящий социализм и народовластие. А уж ограбленная, доведённая до нищеты, морально разложившаяся РФ... Похоже, прав был Маркс: социализм может возникнуть только в самых развитых капиталистических странах.
      • Павел Артемьев
        Павел Артемьев26 февраля+4
        СССР не сумел построить истинное народовластие по очевидной причине - война и постоянная угроза войны. В критической ситуации демократия нигде не работает. Без жёсткого диктата партии - мы бы просто стопудово проиграли ВОВ.. Но увы - всему есть цена, и номенклатура - неизбежно выродилась. А зачистить её снова - Сталин просто не успел. Так что - произошедшее с СССР вполне понятно, об опасности этого не раз предупреждали все классики. На этот раз - мы её прозевали. Что ж - наперёд наука...
        • Евгений Гордеев
          Евгений Гордеев26 февраля-2
          на хрена извините меня нужен такой общественный строй, номенклатура которого постоянно вырождается и которую приходиться постоянно зачищать. вы, судя по вашим высказываниям, являетесь сторонником "перманентной революции"? когда всякая борьба и сопротивление только нарастают и приходиться всё время держать бронепоезд на запасном пути?
          • Алексей Уралов
            Алексей Уралов26 февраля+2
            значит в обществе будущего номенклатура будет отторгнута, как и вожди.
          • Дмитрий Тим
            Дмитрий Тим26 февраля+3
            Евгений, этот общественный строй не был социализмом. Это было бюрократическое, патерналистское социальное государство. И совершенно естественно, что оно выродилось, ведь бюрократии, номенклатуре, надоедает радеть за народное благо, ей хочется пожить в своё удовольствие, обеспечить детей и внуков.
          • Павел Артемьев
            Павел Артемьев26 февраля+4
            Номенклатура ЛЮБОГО общества рано или поздно вырождается. Закон такой. Как только кто-то прочно окапывается на верхах - у него появляется жуткое желание всё иметь и ни хрена не делать. А потом - передать это по наследству. И избавить от этого человечество - может только коммунизм. При котором номенклатура просто отсутствует. Как и любые другие классы..
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим26 февраля-1
          Совершенно верно! У всего, что произошло, есть железные объективные причины. Но именно поэтому социализм невозможно построить в отсталой стране в империалистическом окружении. Даже невероятный рывок советской модернизации был "нейтрализован". И хоть в войне СССР победил, но цена победы оказалась очень дорогой, и отдалённые последствия МЕТОДОВ, которыми были достигнуты успех модернизации и Победа, привели к крушению СССР.
          • Павел Артемьев
            Павел Артемьев26 февраля+2
            Да. Так и есть. Но - вот Китаю удалось пойти другим путём. И если они таки построят социализм - нам будет гораздо легче. Когда-то мы помогали им, может - теперь они примут внешний удар капитализма на себя? А мы пока сможем отдышаться и навести порядок в стране. Построив СССР 2.1
      • Владимир Чигинский
        Владимир Чигинский26 февраля+2
        господа, мы здесь не на философском факультете МГУ, под словом социализм здесь я подразумеваю достойные условия для жизни и работы всего населения РФ без исключения, естественно по способностям каждого (никакой уравниловки), но непременно одинаковые условия, то есть бесплатные образование, медицина и так далее, а не какие то социалистические догмы и далее построение такм какого то коммунизма
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим26 февраля+3
          Непременным условием должны быть народовластие, воспитание правильной общественной морали, и механизмы положительного отбора и самоочищения общества. Иначе - моральное вырождение, крах, и власть негодяев.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов26 февраля+5
      дело не в личности, Чигинский, а в системе. Ну поменяешь одного на другого а через 20 лет уже поздно будет слезы лить поскольку за твой выбор будут уже дети отдуваться.
      • Владимир Чигинский
        Владимир Чигинский26 февраля
        здесь вы ошибаетесь, Уралов, как бы банально это не звучало, но в России на протяжении всё её истории (в виде какой бы системы она не существовала) дело было именно в личности, орда всегда нуждается в сильном лидере, если его убрать, тогда каждый сам за себя, и ни какой парламент тогда не удержит её от распада
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков26 февраля+4
    Россияне: "Крым-наш!" Украинцы: Крым-наш! Пукинские дружки: "Хе-хе..." Ну что, дорогие россияне и украинцы, теперь поняли, чей Крым? Одни бандиты ушли с Крыма, другие пришли, что поменялось? Связанные с Аркадием Ротенбергом компании и фонды за пять лет освоили на господрядах в Крыму почти 300 млрд рублей — примерно четверть всех денег, выделенных Кремлем на развитие полуострова с 2014 по 2024 год. Об этом сообщает "Проект". https://www.proekt.media/guide/arkadiy-rotenberg-krym/
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим26 февраля+2
      Воды нет, воруют всё так же или наглее, а чиновники РФ-ские куда хуже украинских... А ещё, как я понимаю, крымчане никуда кроме России поехать теперь не могут, банки РФ-ские в Крыму не работают, ну и так далее. Вернулись в родную гавань, ага.
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков26 февраля-1+6
    "Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют". (Л.Н. Толстой) "Путинская Россия это экстремальная версия "капитализма для своих", на самом деле — клептократия, где приближенные к власти получают право воровать огромные суммы на личные нужды" (Пол Кругман, Нобелевский лауреат по экономике, из статьи в "Нью-Йорк Таймс" 18.12.2014 г.). https://www.nytimes.com/2014/12/19/opinion/paul-krugman-putins-bubble-bursts.html?smid=nytcore-ipad-share&smprod=nytcore-ipad
  • Дмитрий Тим
    Дмитрий Тим26 февраля-5+3
    Совершенно верно. Беда в том, что в СССР не было настоящего социализма и народовластия. А было социальное патерналистское государство, управляемое номенклатурой. Вот и вырастили вместо людей самостоятельных, активных, неравнодушных - стадо мещан. Которые потом и сдали покорно страну жуликам, ворам и прочим подонкам...
    • Евгений Гордеев
      Евгений Гордеев26 февраля-2+3
      Чтобы построить настоящий социализм - надо прежде всего воспитать и вырастить строителей этого самого социализма. Для этого надо много чего обобществить. Читайте господа К. Маркса, ну хотя бы Манифест компартии. Там основные тезисы кратенько изложены. Я думаю, что читавшие классиков этого самого социализма-коммунизма, сами в душе прекрасно понимают, что всё это утопия.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов26 февраля+3
        мы знаем Рикардо, Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, а вот с трудами Гордеева, как философа такого же размера, не знакомы. Кто вы такой. чтобы называть социализм утопией? Весть прогресс 20 века обязан существованию СССР.
        • Евгений Гордеев
          Евгений Гордеев26 февраля-3
          я и не претендую на лавры столь уважаемых вами авторов. и к философам себе отнюдь не причисляю. может быть прогресс и обязан ссср - не знаю. только вот где теперь этот ссср? мы уже обсуждали с вами этот вопрос как-то.
          • Алексей Уралов
            Алексей Уралов26 февраля+4
            это первый опыт. За ним последуют другие.
            • Евгений Гордеев
              Евгений Гордеев26 февраля-3+1
              блажен, кто верует...
            • Дмитрий Тим
              Дмитрий Тим26 февраля+2
              Алексей Уралов: "это первый опыт. За ним последуют другие." Непременно. Для человечества выбор один: социализм или гибель. Только новая попытка вряд ли случится в России.
          • Павел Артемьев
            Павел Артемьев26 февраля+4
            Настоящим революционером является не тот, кто проявляет мужество в период победоносного восстания, но тот, кто, умея драться хорошо при победоносном наступлении революции, умеет вместе с тем проявить мужество в период отступления революции, в период поражения пролетариата, кто не теряет голову и не дрейфит при неудачах революции, при успехах врага, кто не ударяется в панику и не впадает в отчаяние в период отступления революции. И.В.Сталин.
      • Павел Артемьев
        Павел Артемьев26 февраля+1
        Не имей - и не имеем будешь...
      • Павел Артемьев
        Павел Артемьев26 февраля+4
        Было бы смешно требовать, чтобы классики марксизма выработали для нас готовые решения на все и всякие теоретические вопросы, которые могут возникнуть в каждой отдельной стране спустя 50—100 лет... Но мы можем и должны требовать от марксистов-ленинцев нашего времени, чтобы они не ограничивались заучиванием отдельных общих положений марксизма, чтобы они вникали в существо марксизма, чтобы они научились учитывать опыт двадцатилетнего существования социалистического государства в нашей стране, чтобы они научились, наконец, опираясь на этот опыт и исходя из существа марксизма, конкретизировать отдельные общие положения марксизма, уточнять и улучшать их. И.В. Сталин
      • Павел Артемьев
        Павел Артемьев26 февраля+3
        Как вы собираетесь воспитывать строителей настоящего социализма - при капитализме??? Логика подсказывает, что для этого надо сначала построить какой-то социализм предварительный, не так ли? Чтобы создать условия для появления оных... Они же не могут самозародиться из ничего?
        • Алексей Уралов
          Алексей Уралов26 февраля+1
          видимо на маевках, на которые предварительно получат разрешение))
        • Евгений Гордеев
          Евгений Гордеев26 февраля-1+2
          строили социализм предварительный - 70 лет, 2 полноценных поколения. и что в итоге получили? на обломках этого самого предварительного социализма вырос дикий капитализм со звериным оскалом. причем в руководители выбились именно бывшие главные охранители соцстроя, сотрудники кгб.
          • Алексей Уралов
            Алексей Уралов26 февраля+1
            нам нашими партнерами, как их любит называть наш незабвенный, изначально было уготовано место колонии-вот мы его и имеем. Хорошо, что мы еще 70 лет продержались.
            • Евгений Гордеев
              Евгений Гордеев26 февраля-4+1
              Алексей, а когда был социализм - что было по-другому? так же гнали на запад нефть и газ, только на вырученные баксы вместо шмоток покупали жратву. Теперь хоть жратвой себя более-менее обеспечиваем. И это, кстати, полностью заслуга частного предпринимательства.
              • Алексей Уралов
                Алексей Уралов26 февраля+1
                трубу строили с ориентацией на захват собственности. Поздний СССР уже далеко не социалистический.
                • Евгений Гордеев
                  Евгений Гордеев26 февраля-2+1
                  бред какой-то... трубу строили, чтобы не сдохнуть с голоду, когда даже пшеницу миллионами тонн закупали во "вражеских" сша и канаде. китаю нечего было продавать - поэтому они и перешли к капитализму завуалированно, сохранив формальную власть кпк и формальную социалистическую идеологию.
          • Павел Артемьев
            Павел Артемьев26 февраля+2
            А как вы хотели?? Чем выше взлёт - тем дольше падать.. СССР задал высочайшую планку - потому и откат был настолько глубоким и болезненным...
  • владимир кот
    владимир кот26 февраля-2+4
    Советскому народу под конец СССР смертельно надоели оковы партии и профкомов, докучливая трудовая обязанность, захотелось избавления от всего этого ,, Вот здесь, не соглашусь, Александр видно подзабыл, что своими ,,реформами,, , да балабольством, народ возненавидел горби и как следствием тогдашнею компартию. Алкаш не обещал капитализм, он обещал более справедливое общество. Могу напомнить референдум, подавляющее большинство, выступало за социализм.
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев26 февраля-2+3
      Именно! Нас - тогда просто вульгарис кинули.. Обещая типа реформы социализма.. Кто тогда вообще понимал, что происходит? Поверить, что народ и страну банально продадут собственные же вожди - советскому человеку было просто невозможно..
    • Денис Грачев
      Денис Грачев26 февраля-1+3
      Подавляющее большинство выбрало «две Волги на ваучер», то есть священную халяву – и не вышло на защиту Белого дома от Ельцина, который эти Волги пообещал.
      • владимир кот
        владимир кот26 февраля-2+3
        и не вышло на защиту Белого дома от Ельцина, который эти Волги пообещал.,, Пообещал чубайс с гайдаром(хотя и под взглядом ельцина). И скажите-сколько и кто вышли на поддержку ельцина? Армейцев и то, использовали чисто за деньги.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов26 февраля+2
        тотальный дефицит, созданный косыгинской реформой, подготовил массы для оболванивания.
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим26 февраля+4
          Ну нет, Косыгинская реформа только подготовила для этого почву. Реально сокрушительные удары по советской экономике нанесли горбачёвские законы о предприятии, о кооперации и тому подобные.
          • Евгений Гордеев
            Евгений Гордеев26 февраля-4
            Дмитрий, в этой советской экономике уже крушить нечего было.
            • Павел Артемьев
              Павел Артемьев26 февраля+3
              Как же тогда вышло так, что мы уже 30 лет не можем прожрать её наследство? Несмотря на колоссальные усилия?
              • Евгений Гордеев
                Евгений Гордеев26 февраля
                хорошо, что в наследство от ссср остались хотя бы недра. вот их и прожираем эти 30 лет.
            • Дмитрий Тим
              Дмитрий Тим26 февраля+3
              Я там жил. Видимо, в отличие от вас. И в 1985 как раз ВУЗ окончил, политех.
  • Василий Зеркальный
    Василий Зеркальный26 февраля-3+2
    Хороший пример с преподавателем: "На первом-втором курсах вы еще похожи на людей: можете спорить, иметь свою точку зрения... А на пятом превращаетесь в полных болванов: от сих до сих по конспекту – и ни проблеска своей мысли." За 70 лет "советской власти" несколько поколений россиян отучили мыслить, действовать самостоятельно. Посадили в клетку, эксплуатировали, и кормили только чтобы не сдохли. После такой "лоботомии" когда "развитой социализм" рухнул, люди оказались совершенно не приспособлены к реальной жизни. Вот и все объяснение. Вывод: нужно поменьше бредить марксизмом-ленинизмом, а вместо этого - объединяться для защиты своих конституционных прав.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов26 февраля+5
      да и мыслями голову забивать вредно. Голова ведь нужна для того чтобы кушать.
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим26 февраля+3
      Тогда не было намеренного отучения думать, в отличие от нынешних времён. И образование давалось честное и материалистическое, за исключением идеологизированных общественных наук. Просто спокойнее и комфортнее было быть мещанином и конформистом.
      • Василий Зеркальный
        Василий Зеркальный26 февраля-2+2
        Идеологией тогда было пропитано всё, вплоть до учебника по химии. Не верите, сходите в библиотеку и проверьте. Образование давалось такое, что после института молодому специалисту говорили: забудь то, чему тебя учили и слушай сюда...
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим26 февраля+2
          Вообще-то я в то время жил, учился, работал. 😅 Стараниями Суслова и Пономарёва это уже не было идеологией, а было формальным ритуалом, обязательным в определённых ситуациях. Да, в учебнике физики или химии могло быть предисловие о роли КПСС и самой передовой коммунистической теории в развитии науки, но на качестве самого учебника это не отражалось.
        • гоша максимилианов
          гоша максимилианов26 февраля
          Если "молодой специалист" не знает закон Ома или представляет из себя этажерку с учебниками, затянутую паутиной и покрытой пылью.
  • Николай Лебедев
    Николай Лебедев26 февраля+2
    Сугубо личное мнение. За два - по меньшей мере - утверждения и плюс, и прочитал дважды. Глубже, чем про собачек с собаководами. 1) Всего добиться проще, легче, быстрей, выгодней, нарушая закон. Тем тебе хуже, если ты по самой профессии д. б. скрупулезно, щепетильно честен и чист, как учитель, врач, инженер. 2) Чтоб построить новое общество нужен тяжелый, небыстрый и часто неблагодарный труд.
  • Василий Зеркальный
    Василий Зеркальный26 февраля-4+1
    И еще: молодое поколение отвергает ваш "особый путь" и хочет быть вместе со всем цивилизованным миром. Это - их страна, им в ней жить, и пусть живут так, как считают нужным. Не засоряйте им мозги всякими тупиковыми идеями и теориями. Чем раньше Россия вырвется из своего тоталитарного прошлого, тем лучше. Главное - не попасть обратно - туда, куда нас тянут путриоты.
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим26 февраля+6
      Весь "цивилизованный мир" живёт тем, что жрёт "нецивилизованных". Лицемерно рассуждая о гуманизме, законах и правах человека. И путинский режим, в частности, их вполне устраивает. Просто им не нравится, как пахнут эти бандюганы, их лексикон и понты, финка в кармане. Но они с удовольствием скупают награбленное этими мародёрами.
      • Василий Зеркальный
        Василий Зеркальный26 февраля-3
        Вы меня простите, но от этих штампов меня лично уже просто тошнит. Не пора ли обновить матрицу в голове?
        • Алексей Уралов
          Алексей Уралов26 февраля-1+5
          тебя от правды корежит и по интеллекту ты ему не ровня.
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим26 февраля+2
          Василий, просто для меня это прописные истины. А вы, похоже, в мире либеральных сказок живёте. Если не секрет, сколько вам лет?
          • Василий Зеркальный
            Василий Зеркальный26 февраля-1
            "...для меня это прописные истины" Вот именно, что прописные "от сих до сих по конспекту". Матрица.
        • гоша максимилианов
          гоша максимилианов26 февраля-1
          Можно поблевать, лучше на других сайтах.
      • Евгений Гордеев
        Евгений Гордеев26 февраля-2
        ну хорошо, Дмитрий, приведите наглядный пример пожирания кого-либо или чего-либо той же, например, швецией, финляндией, чехией? вы же не откажете этим странам в принадлежности к цивилизованному миру?
        • Алексей Уралов
          Алексей Уралов26 февраля+4
          Швеция и Финляндия-страны ядра капитала наравне с другими странами старой Европы. Чехия, как и все страны Восточной Европы, кооптированы номинально, т.е на второразрядных ролях.
          • Дмитрий Тим
            Дмитрий Тим26 февраля+3
            Совершенно верно, Алексей. В мировой капиталистической экономической системе есть ядро и периферия, и ядро периферию эксплуатирует. Неоколониализм.
            • Евгений Гордеев
              Евгений Гордеев26 февраля
              опять снова-здорова. я вас спрашиваю про конкретные факты эксплуатации конкретными странами, а вы мне опять теорию марксизма-ленинизма.
              • Дмитрий Тим
                Дмитрий Тим27 февраля
                Я вам не Навальный, чтобы разбирать конкретные экономические цепочки, дефициты-профициты, ценовые диспаритеты, роль мировых валют, спекулятивных финансовых институтов и так далее.
  • Клим Чугунов
    Клим Чугунов26 февраля-2+3
    Капитализм не может быть моральным ибо по природе своей гнусный и безнравственный. Не может эксплуатация человека человеком быть нравственной не у путена ни у трампа. Мерзость воровства заложена в суть капитализма.
  •  Анатолий  Р
    Анатолий Р26 февраля-1
    Трудовой капиталист... Нетрудовой... Всякое богатство преступно... Если не прошлом, то в настоящем... Если не в настоящем, то в будущем... История человечества подтверждение этому.
    • Иван Фёдоров
      Иван Фёдоров28 февраля
      Богатство - понятие относительное. Ты тоже наверняка богаче кого-то. Вот возьми и поделись с ним, подай пример. Найди бомжа где-нибудь на улице и отпиши на него квартиру, а заодно и компьютер. Слабо так сделать? То-то и оно. Типично жлобский взгляд на жизнь, характерный для сторонников социализма: "Меньше моего денег иметь можно, я не возражаю, но больше моего нельзя, это преступно". Самому-то не противно быть завистливым жлобом? Не тошнит, когда в зеркало смотришься?
  • Мещанин Местный
    Мещанин Местный26 февраля-1+1
    Цитата:"На филфаке МГУ, где я учился в советское время, один преподаватель сказал в сердцах: На первом-втором курсах вы еще похожи на людей: можете спорить, иметь свою точку зрения... А на пятом превращаетесь в полных болванов: от сих до сих по конспекту – и ни проблеска своей мысли". А вот не надо распространять свои комплексы на всё сообщество. В моем ВТУЗе студенты от курса к курсу повышали уровень своих знаний, и от практики к практике - уровень знания жизни. А вас, гуманитариев, дрессировали начетчики и лизоблюды.
  • Елена Боронина
    Елена Боронина28 февраля
    «Самовоспроизводящееся разложение позднесоветского общества в интересах узкой группы лиц. Корпорация по утилизации России.»
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров28 февраля+1
    Это старая и глупая песенка коммунистов , известная со времён Маркса. Крах рыночной модели вот-вот наступит, но есть проблема - другие модели почему-то ещё хуже. Проблема коммунистов в том, что капитализм является естественным этапом развития человечества, а социализм - искусственно придуманная хрень, которая требует какого-то мифического "человека нового типа", и уже поэтому не может быть устойчивой и эффективной. Вот и Куба уже строит капитализм, полным ходом. И ведь не было там никакого Горбачёва, а социализму всё равно пришёл закономерный кирдык.
  • Искандер Смеющийся
    Искандер Смеющийся1 марта
    А почему замены нет? Есть. Российский феодализм, и он уже вовсю работает.