Публицист.ru - Александр Росляков. Выборы, которые мы презираем

Опубликовал Александр Росляков 8 декабря 2020 г. - 2 768 просмотров

Некто набросал перечень самых необходимых условий для возникновения и функционирования народовластия в любой стране. Больше дюжины пунктов – и все требуют от простого россиянина каких-то в корне чуждых ему сверхусилий:

- работа по выдвижению кандидатур и оценке их программ;

- создание механизмов общественного контроля за функционированием выборной системы;

- создание критериев достоверности прогнозов;

- доведение до избирателей необходимой им информации;

- создание защиты от манипуляций на избирательных участках...

Кому ж понравится такая канитель? А без нее, как уже ясно, любые выборы – туфта, ведущая во власть одних жуликов и воров. Но и к трудам праведным, даже на свое же благо, наш обыватель не готов. И потому его реакция на все эти докучливые перечни всегда одна: «Вся эта буржуазная демократия, придуманная Западом – один обман для трудового человека! Нечего и заморачиваться, трудовую попу от дивана отрывать!»

Дескать спасет только возврат к социализму, при котором хоть и выбирали из одного, но в кандидаты допускались только люди достойные, а не всякая шушера, как сейчас... Ключевое слово здесь «допускались». А кто этих допускающих выбирал – и из кого? Дед Мороз и Снегурка из ангелов небесных? Нет, выбирали они сами из себя – и в конце концов выбрали таких, кто помножил на ноль и социализм, и весь СССР ради монетизации своих партийных льгот и привилегий.

Поэтому у самой мощной ныне в РФ диванной партии, превосходящей числом ЕР со всеми ее сателлитами типа КПРФ, впереди двойной облом. Даже если первая часть ее программы сбудется и Дед Мороз со Снегуркой вернут социализм, что уже маловероятно – те неподконтрольные народу допускающие вновь допустят во власть негодяев. И плакал снова этот дедморозовский социализм!

У более реалистичных граждан, менее в Деда Мороза верящих, свой конструктив: «они» должны наконец поиметь совесть, оторвать от себя все награбленное – и на блюде поднести залегшему у компьютеров народу. А если вдруг не поднесут? Ну, тады, как говорится, ой!

Но заниматься этой буржуазной тягомотиной, описанной в самом начале – ни за что! Тут верящие и в Деда Мороза, и в пробужденье «у них» совести солидарны полностью. Уж лучше сдохнуть под пятой буржуйской!

Вот так Россия ныне и живет, и издыхает. Палец о палец ради своего же спасения не ударит ни за что, поскольку больно гордая. Не то что всякие там французишки, немчура и прочие америкосы, бьющиеся на их выборах до опупения. Вон пол-Америки уж месяц гнет за Трампа, пол – за Байдена, цирк шапито какой-то, а не выборы!

На нашем кладбище нет, слава Богу, ничего подобного и близко! Лежим рядком – и власть клянем тайком...

	12

Сергей Бахматов8 декабря 2020 г.+1
При партийной политической системе народовластия быть не может независимо от общественного строя. Принадлежность к партии в СССР означала открытие новых возможностей, которые нельзя было достичь иначе. Это означает, что партия станет центром притяжения для карьеристов, желающими стать профессиональными несменяемыми политиками. Вот она и заполнилась со временем беспринципными карьеристами. Если вы создадите все условия для плесени, то будьте уверены в том, что она обязательно заведётся. Так что социализм не предполагает партийную политическую систему. Это изобретение буржуазного общества.
- Николай Лебедев8 декабря 2020 г.
  С чего начать? Ленин сказал, что с «создания крепкой организованной партии», а «первым практическим шагом к созданию желаемой организации» «должна быть постановка общерусской политической газеты». Не правда ли симпатично для неравнодушного юного сердца? А наш любимый «Публицист.ру» мало подходит на роль такого пропагандиста, агитатора и организатора, т. к. «страсть политических обличений», все остальное затмила и не допускает. Но сегодня есть интернет и кто-то может будет первым в создании такой газеты. Да и «желаемая организация»: представьте некое эзотерическое общество, члены которого («сеть местных агентов») и в составе ЕР, и в КПРФ, и в администрации президента и проч. – что-то вроде новых масонов, на новом витке спирали – в руках мягких или твердых сил добра? (Всё в кавычках - Л. "С ч. н.?"
  - Region 49 Region 498 декабря 2020 г.+1
    Не нужно изобретать велосипед,достаточно посмотреть как социальные сети заставляют правительство чесаться после каждого своего выступления или принятия очередного закона.Это видно по судьбе судьи Хахалевой и других лиц.Только один Александр Росляков своей статьей поставил Усманова в такое положение что его морды до сих пор нет ни на одном экране.А таких сотни, и все они своими расследованиями постоянно дергают власть имущих и заставляют в какой то мере хоть не гадить обшеству.
  - Сергей Бахматов8 декабря 2020 г.
    Для борьбы в буржуазном обществе за социалистические преобразования нужна партия, но после проведения их и закрепления их в обществе власть должна быть обязательно передана коллективным органам самоуправления народа на всех уровнях. Сталин понял это в тридцатых годах, но было слишком поздно, так как в партийном аппарате уже началось буржуазное перерождение, и он не позволил сделать этого. Именно тогда и решилась печальная судьба социалистических преобразований в СССР. Когда это перерождение в основном состоялось, был возвращён буржуазный строй.
    - Николай Лебедев8 декабря 2020 г.
      Всё так сложно, Сергей. Вот уровень завода. Как Вы мыслите коллективное управление им? Горбачев попробовал - даже главных инженеров стали избирать (ладно, что это делалось формально). Еще пример - СНТ (садовые тов-ва). Высший орган их - общее собрание - в подавляющем большинстве инструмент в руках пахана-председателя и вороватой кучки прихлебателей. И зависит это во многом от личности первого "избранного", и в гораздо меньшей степени от всего остального. Опять вспомню Ю. Власова: "стаду нужен пастух". Можете представить выбранного стадом пастуха? Так что вопрос о коллективном самоуправлении и единоначалии, по-моему, не в противопоставлении одного другому.
      - Сергей Бахматов8 декабря 2020 г.
        Истина всегда конкретна. Когда в царской России отменили крепостное право в 1861 г., абсолютное большинство крепостных крестьян было против этого, так как в условиях крепостного права им было привычней, проще и легче в некотором смысле. Однако через пару десятков лет крестьяне освоились и уже не хотели возвращаться к нему. То же самое относится и к самоуправлению, которое на скорую руку делали попытку внедрить в уже распадающемся СССР. Самоуправление требует культуры, которая не возникает по мановению волшебной палочки. Это результат организации, усилий, доброй воли и некоторого времени.
        Николай Лебедев8 декабря 2020 г.+1
        Всё верно, добавлю лишь из "древа жизни", которое, как известно, вечно нужно поливать, подкармливать, вовремя делать обрезку, лечить от болезней, да защищать от вредителей. Управленцы делятся на специалистов и администраторов. Первые знают всё о немногом, вторые - немного обо всем. Дело идет, когда хороший администратор управляет выдающимися специалистами. Так что помимо культуры нужны критерии, например, эффективности.
        Сергей Бахматов8 декабря 2020 г.+1
        Правильно. Это есть принцип положительного отбора, при котором люди должны находится на своём месте, а если находятся не на своём месте или перестали соответствовать ему, то должна быть возможность переизбрать их. Такой отбор невозможен при капитализме, невозможен он был и при политической партийной системе в СССР. Партия решала, кому руководить. Поэтому социализма не получилось.
        Николай Лебедев8 декабря 2020 г.
        Это стоит смачного новогоднего тоста.
        Сергей Бахматов8 декабря 2020 г.
        Пардон, ...должны находится...
        Сергей Бахматов8 декабря 2020 г.
        ...должны находиться....))
Region 49 Region 498 декабря 2020 г.+2
Статья совершенно верная,выявляет всю суть выборов в наше время.Проблема еще в том что миром правит меньшинство.Из -за этого и во всем мире происходят несуразные вещи.Как проявление толерантности к секс меньшинствам,эмигрантам и прочие чудеса.Когда они чувствуют свою безнаказаность,тут же начинают диктовать свои правила.Это касается и поведения в России лиц с Кавказа и Средней Азии.Чуть получают отпор и все амбиции улетучиваются моментально.Вывод простой нужно всегда держать власть под неусыпным контролем общества в целом.
Алексей Уралов8 декабря 2020 г.-2+1
с какого вдруг буржуа будут делиться властью с нищебродами? Ладно бы, если в стране кроме 20 млн. нищих была бы значительная прослойка состоятельных, которых за нос водить было бы затруднительно, но и их нет. Средний класс ныне по определению одного питерского экономиста это люди с пенсией и зарплатой в 30 тыс.руб. Из страны 30 лет уже вымываются капиталы и ресурсы, включая людские, т.е. страна властьимущими рассматривается как средство обогащения, а не развития. Для чего думаете создана еще одна полицейская структура? Что опять за наивность-начни с себя?
- Денис Грачев8 декабря 2020 г.+3
  Начни с Деда Мороза. Он скорей слезет с его саней, чем ты с дивана!
  - Алексей Уралов8 декабря 2020 г.-3+1
    я даже не буду слезать. Никто вам ничего не уступит ни на каких выборах. Ни в одной стране мира строй не менялся в результате мирного волеизъявления. Я понимаю, вступаешься за коллегу, но эта ваша сплоченность она ни о чем.
    - Сергей Бахматов8 декабря 2020 г.-3+2
      Алексей, Денис Грачёв уже начал с себя. Смотри, как он землю копытом роет и на дыбы встает.
      - Алексей Уралов8 декабря 2020 г.-4+3
        меня их минусы не трогают.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Александр Росляков. Выборы, которые мы презираем

Комментарии