Не могу удержаться и не привести техническую переписку с крупнейшим информационно-политическим сайтом РФ – Континенталист (Конт):
«Агент поддержки
Здравствуйте, в Вашем материале «Александр Росляков. Ох нелегкая это работа – из болота тащить патриота!» присутствует оскорбление гражданина России Алишера Усманова. Пожалуйста, удалите оскорбление «этот урюк драпал бы оттуда как швед под Полтавой!» из материала.
Александр Росляков
Вы глубоко ошибаетесь: урюк – это абрикос (чаще всего сушеный). Излюбленный фрукт узбеков и таджиков. Оскорблением для узбека быть не может, как нельзя оскорбить русского словами кацап или москаль, а украинца хохлом или бульбой. У всех наций есть свои литературно употребительные прозвища. Запрещать их – грешить против русского языка.
Агент поддержки
Здравствуйте, мы будем вынуждены удалить весь материал, если Вы не удалите оскорбление, таковы правила. Можете заменить на что-то нейтральное.
Александр Росляков
Ну, раз вы до того блюдете честь этого узбека, что считаете слово «урюк» оскорбительным для него, надо только «Ваша Светлость» или «Благодетель наш», «Кормилец», – я сейчас исправлю мой недопустимый для России оборот. Что делать! И не таким образинам приходилось кланяться!
Моя замена: «этот святой человек драпал бы оттуда как швед под Полтавой!»
Агент поддержки
Спасибо за понимание. Можете написать просто «человек», так как все мы люди.
Александр Росляков
Да ладно! И Усманов что ли – человек?»
Ну до чего держатели нашей свободы слова нынче изогнулись в лакейской позе «Чего изволите?» перед господами, обдирающими нас как липку! И я в какой-то мере даже солидарен с тем, кого наша Википедия угодливо называет «российский предпринимательи меценат узбекского происхождения». Бог велел драть самым беспощадным образом таких дрожащих тварей, лишенных малейшего национального достоинства, среди которых страх не угодить залетному стервятнику перешибает ум, честь и дух сопротивления!
Ну, и еще два слова о юридической стороне дела. Раньше у нас была ст. 130 УК «Оскорбление личности», которая сейчас не применяется, так как подпадавшие под нее действия (унижение чести и достоинства в неприличной форме) были декриминализованы. Этому способствовало и изменение меры ответственности за оскорбление во всем мире. Но даже встарь эта статья карала исключительно за неприличные высказывания, отнести к каковым слово «урюк» никак нельзя.
Но все еще работает ст. УК 128 «Клевета» – распространение сведений, порочащих честь и достоинство кого-то. Порочащими являются утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или о совершении им аморального поступка. Но и это никак не подтягивается к моему прозвищу для пришлого олигарха, ибо слово «урюк» – ничуть не сведение о преступлении или аморальной выходке.
Да, оно несло в моем контексте отрицательный заряд. Но это уже называется «оценочным суждением», категорически разрешенным нашим правосудием. То есть в требовании убрать из статьи этот нелестный сухофрукт – налицо чистое холопство перед толстосумом, никоим образом не связанное с юридическим аспектом.
Комментарии