Новости партнеров

Самое свежее

Александр Маленков. Хранение запрещенной логики – или почему дуракам лучше Эль Мюрид. 2020 год стал годом прощания с российскими выборами Николай Травкин. Мишустин в роли ханского баскака? Сергей Правдин. Аристократия помойки Дмитрий Ольшанский. Пять бед нынешней России Сергей Мардан. Навальный возвышается
Загрузка...

Александр Росляков. Жизнь после Путина – мы все страшно рискуем, не готовясь к ней

  • Путина сегодня нет-нет сравнивают со Сталиным, и как к этому ни относись, сам факт такого сравнения налицо. Причем в одном есть точно совпадение – в отсутствии у обоих преемников, что дальше может обернуться для нас очень плохо.

    Когда-то у меня был друг – председатель колхоза в Пермской глубинке, по образованию агроном, большой выдумщик, умер, увы, от пьянства. И вырастил он у себя на грядке экзотическую для его мест дыню, сидим мы с ним в дождливый день, «направляем погоду», то есть хлещем водку, вбегает его 6-летний сынок Вовка: «Папа, папа, смотри, что у нас выросло!» – и бух на стол эту дыню. Ваня ему: «Вот я тебе сейчас всыплю, почто зеленую сорвал? Я сколь старался, а ты все сгубил!» Но я возразил: «Беда не в Вовке, а в том, что дыня у тебя выросла всего одна. А все в единственном числе обречено!»

    И вот на нашей грядке вырос так или иначе всего один дельный экзот – Путин. И меня берет ужас: а что как его угробит чья-то вздорная рука, сколько сейчас крушений на небе и земле – и вообще все люди смертны! Семян от него не случилось никаких – ну не Медведев же это и не прочие у трона, способные лишь хапать от души! И что тогда, конец России, как дынному эксперименту моего покойного дружка?

    О либеральной оппозиции тут нечего и говорить, так тесно она повязалась с нашим вероятным прежде, а теперь и состоявшимся противником. Обратные ей патриоты – в большинстве диванные; и я не понимаю, почему они связали свой подъем с приходом к власти Квачкова, Грудинина или Платошкина, а не с воскрешением самого Сталина. Ибо вероятность и того, и того одна и та же, но Сталин – все же великий победитель, а Квачков с Платошкиным – жертвы оказавшегося им не по зубам режима. Еще странней такая патриотическая логика, совпадающая с либеральной: только бы сдох поганый Путин, и сразу заживем! Ну, все равно что: сгинь плохая, маленькая пенсия – тогда большая и хорошая сама пойдет!

    В общем о том, что будет после Путина, и думать страх. Другой, еще живой мой друг сказал: лучше всего было б как-то умереть раньше него!.. Начто наследники Сталина были единым внешне, закаленным в революциях и войнах монолитом – но и они не смогли не передраться! Берия воздвиг великий атомный проект, Микоян – по сей день памятную продуктовую переработку, Устинов – ракетный комплекс, Молотов был грозой иностранных дипломатий… Но и им уход державшего их в строгом тонусе вождя снес головы: такой эффект декомпрессии, когда резкий сброс внешнего давления кидает в обморок. И счастье наше, что, казня друг дружку, они еще не прибегли к западной поддержке, имея хоть на это задушевное табу!

    А какое побоище устроят на могиле Путина его клевреты, не имеющие за душой ничего помимо личных счетов? И тогда уж заграница нам поможет так, что от нас камня на камне не останется: она уже спит и видит, как эти последыши повалят косяками за ее подмогой!

     

    Почитатели Сталина замучились винить его за этот пропуск по созданию себе замены. Хотя иные в оправдание ему протягивают мысль, что некий заменитель был, да злое окружение сгубило его – что, конечно, ерунда: коль дал сгубить, это все равно что не было. А почему – загадка, которую покойный уже не раскроет никогда.

    Но точно такая же – и с Путиным, который тоже лишнего не выдаст, но тут возможны хоть какие-то догадки. Может, у него тайный кронпринц и есть – и это, ясно, не уже убывший комический Медведев, нарочно взятый в виде пугала, чтобы и мысли не было валить первое лицо через второе. Пока, значит, открывать того козырного наследника не время, но не открытый вовремя козырь рискует вовсе не сыграть – если еще при жизни Путина не будет вынут из его рукава. Все же под Богом ходим: начто был славен президент США Кеннеди – и схватил пулю, когда меньше всего этого ждал!

    Но с Америкой в итоге не стряслось ничего страшного, так как в ней диктатура не одной, как у нас, личности, а всего правящего класса: на ее грядке этих дынь в разной степени спелости хоть отбавляй. Умри сейчас Трамп, она этого и не заметит: на его место найдется тут же десять, сто таких Трампов.

    Но случись что с Путиным при отсутствии твердого наследника, нам грозит такая Украина, перед которой ее нынешнее побоище покажется просто дворовой дракой! Кстати путинское попустительство ее кровопролитию может иметь и такую воспитательную цель: дать всем на ужасах соседа наглядеться, к чему ведет всякий майдан. Жестоко – но политически расчетливо: жертвой десятка тысяч жизней спасти от миллионных жертв…

    Однако, может, никакого тайного наследника у Путина и нет. Но тогда чем крепче сейчас его власть, тем пуще будет властный крах после него – как катастрофа самолета при гибели центрального компьютера, на который завязано все управление. И коль Путин не растит этого наследника, но путем гашения вокруг себя всего способного с ним конкурировать гасит саму будущую власть, поневоле возникает вовсе дурное подозрение. А не решил ли он на случай своего ухода всю Россию прицепить к своему гробу как некую невиданную ритуальную тележку?

    Сегодня наше общество в плане указанной тревоги беспечно так, слово Путин будет жить вечно – или во всяком случае пока рано думать обо всем этом. Опасная беспечность! Закон судьбы суров: то, о чем не думаешь, имеет обыкновение случаться как снег на голову, как наводнение или лесной пожар!

     

    И в этом плане путь к надежному причалу для нас только один: растить на нашей грядке эти запасные дыни, дабы уход той одной, которой «нет альтернативы», не стал фатальным.

    Но сейчас даже не сказать, кто вообще из нашей власти дыня, кто не дыня. Даже при всей закрытости сталинской системы страна знала членов правящей когорты по их выше названным делам. Тут так и хочется добавить, что оплеванного сейчас Вышинского, генпрокурора, а потом полпреда СССР в ООН, знал и весь мир как неотразимого оратора. Его выступления в ООН всегда собирали полный зал, и на его смерть британский коллега с искренним прискорбием сказал: «Рухнул великий дуб!»

    Все знали Кагановича по строительству московского метро, родню Микояна – по взлету наших МИГов; Капицу, Туполева, Шостаковича – по их твореньям… Но в нашей нынешней верхушке обезличка полная. Все слышали фамилии особо приближенных к императору особ: Сурков, Сечин, Дворкович и так далее. Но что они сделали для страны, на чем поднялись – за семью печатями. Придется после Путина кого-то из них выбирать – но на основании чего? Кто больше, как у нас заведено, пустит пыли в глаза народа – или, не дай Бог, подтянет танков из военных округов? Только демаскировка власти, чего она больше всего боится, может спасти нас от этой уже легшей под нас мины – чтобы не прошел на подкупной ноге какой-нибудь потрошитель вроде Порошенко.

    Нам надо повысить градус общественного сознания и требовательности – не только к избираемым сейчас путем той глазной пыли мэрам и депутатам, но и к себе. Наши клавиатурные бойцы смакуют фразу Маркса, что нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист за 100 процентов прибыли. Но есть ли такое преступление, на которое не пошли бы они сами за 20 процентов теневой прибавки к их конверту? Есть такое оскорбление, которого наемный служащий не простил бы работодателю? Но на какое будущее можно рассчитывать с таким самосознанием?

    Общество с таким самосознанием – именно вата, на него не обопрешься, а президенту на кого-то надо опираться. И он оперся на ту партию «воров и жуликов», что хотя бы на основе их дрянной, но твердой жульнической тяги составили ему какой-то хоть оплот. Но эта шаткая конструкция, держащаяся сейчас единым Путиным, едва ли долго выдержит после его.

    Какое же тогда у нас в запасе национальное спасение? Думаю, только одно: слезть с мягко принявших всех диванов «от Икеа» и всерьез задуматься о будущем. Но, боюсь, такое предложение, даже поставь его на всенародный референдум, не пройдет. Давить диван, уставясь в телевизор или матеря в соцсетях друг дружку – вот верх того, что нашему бездельному обществу удалось достичь под Путиным. И сгенерировать что-то еще – этой самой многолюдной у нас диванной партии пока не по зубам.

10

Комментарии

30 комментариев
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов23 января-8+3
    Ну чтож Александр очередной минус! Ждем что вы по совету своего друга умрёте раньше Путина ;-)
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов23 января+1
    ну это не секрет, что люди сами во всем виновны. Самоорганизовать людей может разрыв между реальным уровнем благосостояния и ожиданиями, а не призывы встать с дивана.
  • Искандер Смеющийся
    Искандер Смеющийся23 января
    Путин вроде ясно сказал: "Все в Рай". А до этого также ясно и публично "На миру и смерть красна". Что непонятного? Что будет после Путина? Ядерная зима. Слышали про такого преемника? Устраивает?
  • Николай Лебедев
    Николай Лебедев23 января-3+3
    Это синдром первого лица (или морды?). Оно (лицо) любит (по крайней мере благоволит) всех, кто хуже его, дурнее, слабее («Ну кто из пастырей земли упреки мудрых переносит? Какие в мире короли глупца на пир свой не попросят?» Н. Тряпкин. "Беда стране, где раб и льстец одни приближены к престолу". А. Пушкин). Этот синдром поражает наших руководителей неотвратимо, иммунитета нет. Будь это директор магазина, «глава субъекта», лидер партии… Какого короля у нас и какая свита делает? Тут Вы в десятку, Александр, спасибо. Но длинновато... Во времена оные говорили: чтобы "цидулька" была читабельной, умещай её в одну страницу. Подталкивайте дальше прям-таки дарвиновскую эволюцию нашего самосознания!
  • владимир кот
    владимир кот23 января-4+2
    Автор предлагает изобрести бессмертный эликсир, лично для путина? Умирали люди гораздо больше значимые для страны и она продолжала жить. Как говорится-не делайте культа.
    • Юрий Комаров
      Юрий Комаров23 января-1+5
      Автор предлагает эликсир для излечения идиотов, полагающих, что смерть Путина сама произведет на свет желанного народу Антипутина – а не куда худшего диктатора или марионетки олигархов.
      • владимир кот
        владимир кот23 января-3+1
        Антипутина – а не куда худшего диктатора или марионетки олигархов.,, Ага.путин-жив,путин будет жить. И дело его бессмертно. Вот куда он свалит, после своих сроков. Придут подельники, свалят всё на него, иначе не смогут дурить дальше. Новый хрущев так и видится.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский23 января-5+5
    Комаров, автор не предлагает никакого эликсира для "излечения идиотов". Ибо совет аж всему народу встать с дивана.... и тем самым разрешить все свои проблемы, а заодно и России, может дать только диванный блогер, который совсем не знает реальной народной жизни. Сколько таким идиотам как ты, Комаров, можно объяснять, что народная масса, как и вся материя, из коей и сотворены все люди, не обладает свойством самоорганизации. Народной массе, как и стаду овец, нужен Пастырь, т.е. Вождь. Вот только при сильном Вожде народная масса и способна на решительные действия. А ждать когда сто миллионов "россиян", начитавшихся разных статеек в интернете, дружно выскочат на улицу и завопят в сто миллионов глоток - долой режим!... и понесутся брать Кремль, значит, быть идиотом в квадрате. Что-то мне не нравиться менторско-подзаборный тон некоторых горе-блогеров, кои возомнили о себе слишком много. Ведут
    • Евгений Фадеев
      Евгений Фадеев26 января
      Гроомадскому. А что народ-то хочет кроме хорошего барина, который даст им все, что он пожелает? Или еще что-то?
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский23 января-4+2
    себя на этом «сайте», как блатные положенцы в "хате". Автору же, общий плюс за правильную мысль: Путину приходится иметь дело с таким человеческим материалом, на который он может опереться хотя бы в малой мере. Приходится искать опору среди жуликов и воров, ибо они хоть что-то могут делать. Смена власти состоится, и не по чьему-нибудь хотению, а так, как было задумано ещё во тьме веков Разумами Великими, а не двуногими особями, с зачаточным самосознанием. Не дело народа соваться во власть и гадать, как институтке на выданье, с кем её сердце успокоится.
    • Юрий Комаров
      Юрий Комаров23 января-4+5
      Дураку и не должны нравится умные мысли. А не нравится этот сайт, который ты взял в кавычки, возьми в них сам себя – и ищи место, где твой монархический бред будут слушать с почтением подобные тебе, выжившие из ума монархисты.
      • Андрей Широнов
        Андрей Широнов23 января-1+1
        Так кто ж будет читать тот сайт и комментировать кроме нас? Опять будет сборище троллей, которые будут изображать дискуссию.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский23 января-5+4
    О, как взвился "положенец". Не нравится, когда тебя называют идиотом. А ведь ты и есть идиот, почитающий себя умным челом. Таково уж свойство всех придурков. Почитай грамматику и проштудируй кой-какие правила русского языка, тогда ты, может быть, поймёшь, почему я взял название сайта в кавычки.
    • Kofesan Doc
      Kofesan Doc25 января+1
      Вообще, как то непривычно, увидеть гордящегося двумя-тремя тысячами просмотров. Это то на ВСЮ Россию? По мне, так это игнор! "Умного", как сам себя величает, со стороны всех остальных миллионов ... "дураков", разумеется.
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков24 января-1+3
    автор несет дичь..., хотя сравнение ВВП и ИВС несколько натянуто, но приемлемо, есть у них точки соприкосновения..., но в целом вопрос автором не продуман, и легкая истерия понятна..., щекотатель нервов....,
  • Евгений Фадеев
    Евгений Фадеев26 января-1
    "Чукча не читатель, чукча писатель". Я как-то не привык, если опубликовал статью, пост, не отвечать на комментарии. Но это, похоже, все устарело. Например, также пишут "популярные публицисты" на Эхе Москвы, тоже самое вижу и у "левых" и "патриотов". Написал и пошел дальше строчить.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский26 января-1
    Фадееву. Подавляюще чудовищное большинство народной массы любого цивилизованного государства - это обыватели. А что хотят обыватели, Вы знаете не хуже меня: вкусно есть от пуза, сладко спать... и, по возможности, ничего не делать. Ну, это чтобы крендели сами сыпались в рот... и прочие ништяки в хату. И думать они не хотят, поэтому их девиз гласит: жираф большой, ему видней! Стало понятно, что народ разнороден по уровню развития сознания.
    • Евгений Фадеев
      Евгений Фадеев26 января
      Громадскому. Правильно. Народ и партия едины. Но общая для народа мысль и, в том числе, здесь: "власть плохая, надо хорошую!". И это всеобще и везде. Левые, правые, патриоты, националисты, демократы. Вот это и надо разоблачать, как ложную мысль. Пока мы не изменимся, власть не может стать лучше. Надо, как говорят все думающие люди, смотреть не наружу, на других людей, а в себя. Человек, который увидел,мягко говоря, свое "несовершенство", вынужден будет изменяться. Человек, который видит сучок в глазу брата и в своем бревна не замечает, живет во лжи. Что может стронуть сознание человека?- Знания, чтение, размышление = развитие человеческой природы. Из материального я и не только я, выход кооперация людей по месту жительства. Не против кого-то, как действуют сейчас все, высказывая претензии к другим, власти, а организация совместной жизни по-человечески, то есть, общественно.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский26 января-1
    Самостоятельно народ не изменит своё сознание и не объединится в масштабах всего государства. На то она и власть, чтобы воспитывать народ. Воспитание и образование народа, причём воспитание должно быть много главнее образования, - это главнейшая функция гос/власти. Отсюда вывод: какая власть - такой и народ. Был наш народ советским, стал российским, пришёл бы к власти некто, наподобие Гитлера, стал бы народ ярым нацистом. Примером тому служит народ Украины - советский народ этой бывшей республики СССР стремительно преображается в нацистов.
    • Евгений Фадеев
      Евгений Фадеев26 января
      Ваша мысль обща для народа, все так "думают". Это как в басне Крылова "Квартет", не музыканты пытались создать оркестр, пересаживаясь то в линию, то в кружок. Так и люди, не живущие по-человечески, обязательно будут иметь над собою власть-государство. И чем меньше похожи люди на людей, тем враждебнее будут отношения внутри общества, тем сильнее будет у них расслоение по доходам и тем враждебнее они порождают из своих же рядов и над собою "враждебную себе власть". Власть - это увеличивающее зеркало для нас. Но люди хотят изменить власть, чтобы она изменила их! Изменить никого человек не может, но может изменить себя. Но первым делом все и занимаются, а вторым - никто. Результат известен - путь по граблям всевозможных "революций" обеспечен.
    • Евгений Фадеев
      Евгений Фадеев26 января
      Громадскому. А что такое "советский народ", вы думали? Чем он отличается от "российского"? Что изменилось в жизни "простого человека", он стал глупее или умнее? Он разве не живет как и жил, "моя семья и мои дети для меня главное"?
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский27 января
    Советский народ и "россияне", - это, как говорят в Одессе, две больших разницы. "Россияне" - это советские люди, расчеловеченные преступной и совершенно нежизнеспособной идеей демократии. Вот все талдычат про либералав. А что есть либерал? - Это окончательно опустившийся во всех отношениях двуногий, в сознании коего бушует демократический ураган. Обосную тезис: какая власть - такой и народ. Народ что дети, а гос/власть их воспитатель. Малое подобно большому. Если в классе учитель моральный урод и извращенец, то, будьте уверены, он обязательно растлит сознание учащихся и направит их по кривой дорожке. Так и в государстве, если правит бал человековистническая идеология, позаимствованная безумными демократами у гнилого Запада, то и народ непременно станет гнилым.
    • Евгений Фадеев
      Евгений Фадеев27 января
      Громадскому. «Твое видение станет ясным, только если ты сможешь заглянуть в свое сердце. Кто смотрит наружу – видит лишь сны, кто смотрит в себя – пробуждается» /Карл Густав Юнг/ «У человека не может быть иной цели, кроме как быть настоящим человеком». / Л. Шефер/ «Человек борется, чтобы найти жизнь вне себя, не осознавая, что та жизнь, которую он ищет, находится внутри него». /Д. Х. Джебран/ «Жизнь – это бесконечное совершенствование. Считать себя совершенным – значит убить себя». Х.-Ф. Геббель «Недовольство собою есть необходимое условие разумной жизни. Только это недовольство побуждает к работе над собою»./ Л.Н. Толстой/ «Самое трудное – познать самого себя»./ Фалес/ «Призвание
    • Евгений Фадеев
      Евгений Фадеев27 января
      Громадскому. «Осудите сначала себя самого, научитесь искусству такому, а уж после судите врага своего и соседа по шару земному. Научитесь сначала себе самому не прощать ни единой промашки, а уж после кричите врагу своему, что он враг и грехи его тяжки. Не в другом, а в себе побеждайте врага, а когда преуспеете в этом, не придется уж больше валять дурака — вот и станете вы человеком». © Булат Окуджава 140 «Всему ища вину во вне, Я злился так, что лез из кожи, А что вина всегда во мне, Я догадался много позже». © Игорь Губерман 733
  • Евгений Фадеев
    Евгений Фадеев27 января
    Громадскому. Повторяю, считать виновниками в своих проблемах и бедах "свойственно" человеку. Человеку, который не стал еще человеком и, даже не подозревающем об этом. Если у человека твердые нравственные (человеческие) принципы жизни, никто и ничто его не "развратит". А вот если у него их нет, то человек "шатается" под воздействием "общества", других людей. «Истинное учение научает людей высшему добру – обновлению людей и пребыванию в этом состоянии. Чтобы обладать высшим благом, нужно, чтобы было благоустройство во всем народе. Для того, чтобы было благоустройство во всем народе, нужно, чтобы было благоустройство в семье. Для того, чтобы было благоустройство в семье, нужно, чтобы было благоустройство в самом себе. Для того, чтобы было благоустройство в самом себе, нужно, чтобы сердце было исправлено. Для того, чтобы сердце было исправлено, нужны ясные и правдивые мысли» /Конфуций/
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский27 января
    Неубедительны "крылатые фразы" обычных людей из народной массы, коих вы перечислили, ибо в них нет и грана истины. Можно принять к сведению высказывание действительно Того, Кто Знает, и Кто потрудился в становлении сознания землян. Имею в виду Конфуция. Остальные перечисленные "авторитеты" из тех, кто не ведает, что он творит. Так, мололи языками почём зря, не задумываясь о последствиях сказанного. Я это к тому, что не сотвори себе кумира. Образно говоря, при т.н. демократии происходит то же самое, что при варке похлёбки в котле. Наверх всплывает пена, т.е. представители наихудшего человеческого материала нации, которые и устраивают всему обществу жизнь в условиях рукотворного ада. Вот т.н. демократия и выносит наверх "мыслителей", коих вы так тщательно перечислили... и они завладевают сознанием народных масс. Ибо ещё великий Платон говаривал: при демократии даже ослы не уступают дорогу
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский27 января
    людям. Из Его же суждений: демократ - это наихудший гражданин государства, который много опаснее, чем разбойник.
    • Евгений Фадеев
      Евгений Фадеев27 января
      Громадскому. "Не убеждают", значит. Конечно, убедить кого-то в чем-то невозможно. Чтобы "убедиться", надо самому думать над этими вопросами. А вы знаете, как сделать власть лучше, каким образом? И что вам лично не хватает для человеческой жизни? Надо за собою смотреть. Люди же смотрят на других и оперируют "властью", "народом", как вы пишите "люди сами не исправятся". Исправиться надо самому. Думать правильно. Один из признаков, что человек во лжи, он "прекрасно видит" соринки в чужих глазах, но бревна в своем не видит. Ведь Окуджава, Губерман, Толстой сказали то же самое, что Конфуций. только форма другая. Это законы для человека.