Новости партнеров

Самое свежее

Народ и оппозиция: страшно далеки они в России друг от друга… Дмитрий Ольшанский. Паспорта РФ для ЛДНР: для кого-то – бумажка, для кого-то – звездный билет Дмитрий Милин. Как сделать реальными потенциальные экономические преимущества России? Аббас Галлямов. О бархатном сценарии ухода Путина в 2024 году Борис Григорьев. По новой трактовке закона о неуважение к власти карать можно за что угодно! Пяток каких-то оппозиционеров в Мосгордуме – почему власть против наотрез?
Загрузка...

Александр Росляков. Наши дипломаты подставили нас по делу сбитого Боинга – нарочно или сдуру?

  • Следственная группа, готовящая судебный процесс в Голландии по  сбитому над Донбассом в июле 2014 года малазийскому Boeing-777 и гибели 298 его пассажиров, назвала имена четырех подозреваемых в этом деле. Это россияне Игорь Гиркин (Стрелков), Сергей Дубинский, Олег Пулатов и украинец Леонид Харченко. Все они – участники ополчения ДНР. Украина уже объявила в розыск Харченко.

    Лично я считаю, что названная четверка не имеет даже косвенного отношения к этой трагедии, а те, кто имели – или уже мертвы, или спрятаны так надежно, что достать их никому не по зубам.

    Однако как говорил Глеб Жеглов, «наказаний без вины не бывает!» И это в полной мере относится к обвинениям в адрес России в той воздушной катастрофе.

    Изучив массу самых разных, порой взаимоисключающих версий на сей счет, я для себя составил вполне непротиворечивую картину произошедшего. А именно: самолет был сбит ополченцами ДНР – но ни их вины в этом, ни тем более России нет и близко. В трагедии виновна исключительно и только Украина.

    Вкратце дело было так. Ополченцы, сбивавшие прежде самолеты противника с помощью наводки от своего шпиона в украинских рядах, получили ложный сигнал о вылете десанта на самолете Ан-26. В силу технических причин приняли гражданский Боинг за тот Ан-26 и выпустили по цели ракету из установка «Бук-М1», отбитой ранее у украинской части ПВО.

    Почему в этом виновата только Украина? Была ли у ее бойцов подлая задумка ценой гибели трех сотен человек подставить нашу сторону – не берусь гадать. Но в том, что Киев не закрыл свое небо, в котором шли воздушные бои, для пролета мирных судов – его вина бесспорная.

    Ведь на войне как на войне – стреляют, бьют из пушек и взрывают. А потому – близко не подходи: шальная пуля или ракета могут запросто попасть в постороннего. Но это, само собой, вина не стрелявшего с любой стороны фронта, а сдуру подошедшего – или того, кто преступно подпустил мирное лицо к линии огня. И точка.

    И если бы Россия поставила ее таким путем сразу после катастрофы – наши геополитические супостаты поворчали б неделю-другую, ну, самое большое месяц-другой – на том бы и успокоились. Ибо против очевидности особо не попрешь.

    Но политические и военные спецы РФ то ли в силу их полной профнепригодности, то ли по иным причинам, о которых не хочется и думать, пошли другим путем – чем и навесили на нас ту вину, о коей говорил Жеглов. Они стали оправдываться! Словно не зная, что любое оправдание не только в уголовной, но в мировой политической практике означает косвенное признание своей вины.

     

    Причем эти оправдания были до того топорными, что даже самый объективный наблюдатель признал бы их за попытку очистить свое рыльце от виновного пушка.

    К годовщине трагедии наши СМИ выдали аж две версии гибели Боинга. По первой он был сбит ракетой воздух-воздух, выпущенной с украинского самолета – и наш Следственный комитет даже знал имя летчика-убийцы. По второй – Боингу досталось от украинского «Бука». При этом обе версии де самые правдивые: выбирайте, господа супостаты, какая вам больше по вкусу…

    Но это же сущий бред! В жизни не может быть двух правд, правда всегда одна! А где их две, три и более – там, по законам восприятия, уже попахивает сказкой и подлогом… А затем словно в порядке какого-то окончательного саморазоблачения и самоубийства явилась на свет и третья наша версия, что Боинг могли сбить одновременно и с земли, и с неба…

    Все это только закрепило ту «политическую правду», которую сразу огласили США: Боинг сбили ополченцы по отмашке Кремля российским «Буком». И точка. И никаких гвоздей, мудреных изысканий, справедливо объявленных нашими противниками попытками ухода от ответственности за содеянное…

    Мы что, с самой первой минуты не поняли, что «дело Боинга» будет раскручиваться как политическое? При всех наших Лавровых не сознавали, что наш «жалкий лепет оправданий» станет для плохо настроенных к нам стран Запада сугубым подтверждением нашей вины?

    И вот эта политическая мясорубка, которой мы же во многом и задали ход, поступательно проворачивается против нас. Уже назначен час голландского суда – март 2020 года. В его приговоре можно не сомневаться – но по большому счету это будет тем наказанием имени Жеглова, которое мы заслужили сполна всей нашей нынешней политикой. Наши тузы настолько привыкли лгать внутри своей страны, что и на внешнем фронте не могут изменить их привычке. И даже когда правда целиком за нами – умудряются нагнать такого лживого тумана, который и ведет нас под голландский суд и монастырь.

    Вот кстати очередное доказательство тому из сводки новостей:

    «Как отметил представитель МИД РФ, Москва сожалеет о заявлениях Совместной следственной группы, что российские военнослужащие имеют отношение к катастрофе MH17. Российская сторона продолжит оказывать содействие следствию…

    Дипломат напомнил, что Россия уже передала данные, которые доказывают, что ракета, сбившая MH17 над Донбассом, принадлежала Украине. В МИД уверены, что Следственная группа дала Киеву возможность снять с себя ответственность за незакрытое воздушное пространство над Донбассом, где шла гражданская война».

    Тут все вранье – кроме последней фразы о вине Киева «за незакрытое воздушное пространство». 5 лет понадобилось нашему МИДу, чтобы породить ее – но опять же с прицепом дохлого аргумента о принадлежности ракеты-убийцы Украине, который будет разбит в пух и прах на будущем суде.

    Но что не дает нашим дипломатам подняться с карачек лжи на ноги правды – даже в самых благоприятных для того случаях? Их непрофессионализм – или то, о чем не хочется и думать?

8

Комментарии

45 комментариев
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев19 июня+4
    Кто бы мне пояснил - за каким хреном ополченцам могло понадобится тратить одну из четырёх имеющихся ракет - на ероплан летящий на 10 км и следовательно - им никак не угрожавший??? В условиях когда выше крыши было вполне реальных целей?
    • Александр Зеленков
      Александр Зеленков19 июня
      Который в "коридоре" курсом на Малазию и виден в бинокль и на всех радарах и на всех операх.
      • Юрий Простой
        Юрий Простой20 июня
        Высота около 9 км, скорость стандартна для таких рейсов и самолетов. Видимо Вы ни когда не пытались рассматривать подобный объект в бинокль. Надобности сбивать не было. Средств для атаки на ВС не было. Трофейную установку в качестве такового рассматривать невозможно.
    • Василий Туманов
      Василий Туманов19 июня+6
      Начнем с того, мил-друг, что во время военных действий в Донбассе, Киев не закрыл над ним воздух
  • Сигизмунд Миронин
    Сигизмунд Миронин19 июня-3+1
    Все версии - брехня. Самой убедительной является версия Мухина. У него на сайте есть серия статей. Жертв не было, сбросили трупы и обломки
  • Сигизмунд Миронин
    Сигизмунд Миронин19 июня
    Вот книга https://www.litres.ru/uriy-muhin/kto-sbil-malayziyskiy-boing-provokaciya-veka/?just_bought=1
  • Моис Мабутович Чомбэ
    Моис Мабутович Чомбэ19 июня-2+1
    Автор, вы возьмите карту и посмотрите маршрут Боинга и где он был сбит. Если этим курсом должен был лететь украинский АН26 и его не сбили, то он бы через 7 минут оказался в России. Даже если бы в этой точке начал разворот все равно зацепил бы Россию. Куда же по вашему должен был лететь АН2?
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий19 июня-1+3
    ОПГ подчищает политическое поле. Убрали таким способом Стрелкова. Позор России выгоден Путину и он с охотой пошел на него. Завтра будет отмороженными глазами на нас смотреть.
    • Рус Волжанин
      Рус Волжанин20 июня+6
      Старая истина ---- тот , кто между ПОЗОРОМ и ВОЙНОФ выбирает ПОЗОР , получает и ПОЗОР и ВОЙНУ ! Пример расстрел поляков в Катыни . Россия покорно согласилась взвалить на себя вину !
  • Василий Усов
    Василий Усов19 июня-8+4
    Автор заметно поглупел..."И если бы Россия поставила ее таким путем сразу после катастрофы – наши геополитические супостаты поворчали б неделю-другую, ну, самое большое месяц-другой – на том бы и успокоились" - и с чего бы это они успокоились?! Совсем наоборот, стали бы визжать ещё громче и наглее. Давно пора понять, что наши дипломаты и политики - правдолюбивые ангелы по сравнению с грязными западными лжецами.
  • Юрий Попов
    Юрий Попов20 июня-4+3
    Я ненавижу сплетни в виде версий... МИД проиграл, наши дипломаты подставили нас...Кто нас подставил? Российские версии и доказательства просто не принимались...Пойдите и докажите в GB, что Скрипали на пакгаузе отравились колбасой, а не новичком...Здесь спор перешёл в новую стадию, когда все доводы отбрасываются и переходят на личность оппонента.
    • Наталья Румарчук
      Наталья Румарчук20 июня-3+9
      То есть это Запад такой гад, что не поверил ни одной из трех наших версий катастрофы, одна другой правдивей? Смешно.
      • Василий Усов
        Василий Усов20 июня-5+1
        Именно такой. Причем ему, в отличие от нас, все было ясно с первого дня - тогда британские газеты вышли под заголовками "Путин убил наших детей!".
      • Юрий Простой
        Юрий Простой20 июня
        Версии выдвигает, обосновывает и доказывает следствие. Россия не является участников следственных действий, в силу этого она может формулировать что ей угодно. Тем более этим вольны заниматься СМИ. А вот следствие обязано разработать Версию и представить доказательства ее истинности. Мы можем содействовать, либо не содействовать (исключительно на добровольной основе) работе следствия. А следствие имеет полное право некоторые факты рассматривать, а другие игнорировать. То, что Россия выбрала вариант содействия следствию является идиотским решением. Но разве в первый раз?
        • Василий Усов
          Василий Усов20 июня
          Нет тут и не может быть ни независимого следствия, ни объективного суда. Т.н."следствие" занято лишь тем, что пытается любыми путями обосновать единственную предписанную ему версию. И только. Поэтому верхом идиотизма с нашей стороны было-бы, как предлагает автор статьи, признать наше участие в этом акте. Тут же поднимется вой "Империя Зла наконец-то призналась в совершенном преступлении!", а всё остальное будет расцениваться как жалкий лепет оправдания и нелепая недоказуемая конспирология.
      • Василий Усов
        Василий Усов20 июня
        Посмейтесь ещё: "Премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад выразил недовольство в связи с выводами Совместной следственной группы (ССГ) по делу о крушении Boeing на Украине в июле 2014 года. По его мнению, доклад является политизированным и антироссийским. — Мы очень недовольны. С самого начала это расследование было политизированным и проводилось с целью найти способы обвинить Россию в противоправных действиях, — подчеркнул глава малайзийского правительства. Мохамад обратил внимание на то, что "следователи ещё до изучения материалов дела заявили, что это сделала Россия". Как отметил премьер, до сих пор никаких доказательств причастности Москвы к авиакатастрофе представлено не было."
  • Виктор Старков
    Виктор Старков20 июня+2
    Эта статья навеяла что то смутно знакомое. По моему, во времена Мао Цзедуна если нужно было кого то зачистить то называлось это – «Огонь по штабам». Или я ошибаюсь?
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов20 июня+1
    вот, Гиркин, тебя и подставили. Как там, "Родина кинет тебя всегда"(с).
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий20 июня+2
      ОПГ Путина уже стала родиной? Стая она и есть стая.
    • Юрий Простой
      Юрий Простой20 июня+2
      По твоему выходит, что это Стрелков либо самолично пустил ракету, либо отдал приказ сделать это. Подстава-то в чем? Тот факт, что Запад мстителен и всегда мстит тем кто ему сопротивляется, либо просто противодействует, новостью не является. Судьба Каддафи тому ярчайшая иллюстрация. Он-то ведь думал, что договорился. А на деле, просто был обманут. И лишь сегодня достоверно установлено, что в катастрофе над Локберри ливийцы и Каддафи не виновны.
  • владимир Колесниченко
    владимир Колесниченко20 июня+1
    ""Наши дипломаты подставили нас по делу сбитого Боинга – нарочно или сдуру?"" - ОНЕ ДАВНО НЕ НАШИ ,КАК И ЭЛИТКА. У них все по плану , по ихонему плану.Потому и обсуждать нечего.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий20 июня
      Надо! Надо обсуждать ИХ предательство и показывать пальцем на ИХ главного. Потому что мы люди. Да и другое нам ОНИ запретили.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий20 июня+1
    Помпео требует выдачи Стрелкова. Здесь уже нужен арест Лаврова и допрос под камеры в прямом эфире Интернета. Какой хвост вертел этой собакой???
  • владимир кот
    владимир кот20 июня-1+3
    хорошо автору,он уже определил-кто и как.только это почему-то совпадает со мнением укрожопов и его это не смущает.автор ответь на вопросы-почему не был закрыт район,где расшифровки ,,черных,, ящиков,где показания украинских диспетчеров(почему они снизили этот борт)?
  • дмб дмб
    дмб дмб20 июня-1+1
    В чем у нас абсолютно все разбираются, так это в футболе, политике и расследованиях. Причем способности к аналитике у большинства такие, что Холмс, Мегре и майор Пронин отдыхают. Интересно, монгие ли из этих "аналитиков" читали текст доклада в подлиннике, а не в версии лахудры Маши Захаровой. А чего бы нашим бравым властям не опровергнуть выводы элементарным образом; установить, имелось ли у конкретных лиц, названных в докладе алиби. и совместно с западными злодеями проверить его состоятельность. И когда оно будет ими подтверждено, враги утрутся, и всему докладу будет грош цена.
    • владимир кот
      владимир кот20 июня+1
      , имелось ли у конкретных лиц, названных в докладе алиби. ,, и что,имелись-не имелись?это абсолютно ни о чем не говорит.завтра впишут ваше имя и вы что,побежите доказывать,что вас там не было?если такой продвинутый,ответьте на вопросы,что я написал.захарова здесь не причем,укров(подозреваемых)включили в следственную группу,а Россию нет.
      • дмб дмб
        дмб дмб20 июня+1
        Если я твердо уверен, что меня там не было, то побегу. Если государство Россия установит, что лица, названные в докладе названы бездоказательно, и вывалит свои убедительные доказательства на публичное обозрение в том же Совбезе ООН, то грош цена будет этому докладу, чтобы в нем не говорилось. Не считайте. что только в нашейц стране есть умные и честные. а вокруг подлые дураки. Машу я привел потому, что эта "девушка" для внутреннего употребления, как и Псаки была для внутреннего американского. Ваши вопросы автору из серии "поговорить ни о чем" Ни Вы, ни я, ни автор доклада не читали, а потому не знаем отражены ли в нем ответы, на эти вопросы или нет.
        • владимир кот
          владимир кот20 июня+1
          их озвучивали,если вы не слышали значит вам это не интересно.а вот на вопросы не вы не укры не ответили.
          • дмб дмб
            дмб дмб21 июня+1
            Так и я про то же. Читать текст документа и озвучивать его заинтересованной стороной для своих сограждан вещи разные. Поэтому я и не могу ответить на Ваши вопросы. Документа не читал. А верить в честное озвучивание нашей власти, равно как и властей оппонентов оснований не имею. Вы верите, это ваше право. одно могу сказать, римляне были правы, предлагая искать, кому это выгодно. И с этой точки зрения ВСУ действительно на первом месте. Но тогда наши дуболомы вместо унылого бездоказательного бубнения о своем несогласии детально должны публично опровергнуть причастность конкретных лиц, к слову сказать своих сограждан, к преступлению.
            • владимир кот
              владимир кот21 июня
              я не могу отвечать за власти.но,как мне кажется,и все козыри выкладывать не стоит.если бы у запада были доказательства,они бы уже их выложили,но там не показывают многих вещей-где показания спутников,где отчеты авакса(они в это время контролировали на Румынией)?все их ответы,строятся на показаниях из соцсетей.
  • Юрий Простой
    Юрий Простой20 июня+4
    Тут на Дзене статья была. В Архангельске остановили некоего за рулем в пьяном виде. Через год приставы во исполнение судебного решения взыскали сколько-то там тысяч+ права с гражданина, который доказывал, что он ни когда в Архангельске не был, выпивши за руль не садился и вообще - это не он, так как в это время находился в Финляндии. Суд признал его запирающимся, избегающим ответственности. На счастье чела, его жена-адвокат продолжала сопротивляться. Она собрала справки от Погранслужбы России и Финляндии, ФСБ и российского посольства в Финляндии о том, что день указанного в Протоколе события сей чел был в Финляндии. Суд признал эти бумаги несущественными и подтвердил решение предыдущего. Супруга без вины виноватого, заказала графологическую экспертизу, организовала приятелей мужа бывших с ним в Финляндии. Третий суд, после того, как провел собственную графологическую экспертизу и опросил
  • Юрий Простой
    Юрий Простой20 июня+4
    самих ГБДДешников так таки признал ранее принятые решения неправильными. Мораль басни в том, что при наличии желания ни какие алиби ни кому, ни чего не докажут.
  • Борис Рогов
    Борис Рогов20 июня+2
    Интересно, а зачем район, где должны вестись следственные действия, долго "утюжила" украинская артиллерия ?
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров20 июня+2
    Сомневаюсь в том, что лайнер можно спутать с военным самолётом, если пользуешься РЛС, потому что лайнер подаёт сигналы на всех частотах, что он лайнер. Удивляет то, что виновными назначены российские ПВОшники, но при этом все 4 подозреваемых явно не имеют к ПВО никакого отношения. Они точно не причастны к инциденту. Не сторонник "русского мира", противник войны в Донбассе, считаю Гиркина бандитом и военным преступником. Но голландское следствие явно не имеет целью установление истины. Даже малайское правительство с этим согласно. Смотрел вчера пресс-конференцию в прямом эфире. Пришёл к выводу, что правда никому не нужна. Думаю, что её не узнают даже наши внуки.
    • Борис Рогов
      Борис Рогов20 июня+2
      Доказательств вины России нет, поэтому юридических последствий не будет. Эта катастрофа спланирована США как способ давления на Россию. Однако у России могут быть припрятаны козыри.
    • Александр Зеленков
      Александр Зеленков20 июня+1
      НИДЕРЛАНДЫ только что похерили "дело Ходорковского" о взыскании с РФ 50 000 000 000$, но на них сильно давят и они изворачиваются и лгут как могут, но "крайними " не хотят оставться. Уже был там "бунт на корабле " Карлы дель Понте - прокурора Гаагского трибунала= на весь мир прокукарекала о ТОТАЛЬНОЙ лживости ЗАПАДА. и двойных стандартах.
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков20 июня+2
    Недавно в США арестовали целого СУДЬЮ с огромным стажем, обнаружив на его счетах "лишних" около 4млн$!!!   Оказалось всё просто: судья выполнял ЗАКАЗЫ тюремных бизнесменов, которые использовали безплатный детский труд (читай рабовладельцы). Добрый судья согласно "разнарядке" отправлял за решетку даже дэ-факто не виновных несовершеннолетних детей (всю преступную группу) .
  • Александр Безымянный
    Александр Безымянный20 июня+2
    Очень много геогалактических незримых климатологов вулканических процессов... Интересно за ними наблюдать, в том числе и на этом ресурсе - ощущающими себя здесь топовыми аналитиками и политологами. А ведь к ним есть претензии, несмотря на то что они вбили себе в голову что они есть нерв общества и народа. Это что же получается спёрли при своём (заметьте Вашем и никак иначе) дома квартиры машины, недвижимость за рубежом а теперь кусаете руку Благодетеля? И как это называется? Решили соскочить? Теперь оказывается ополчение сбило этот самолёт? Прыгнули в другую повозку? Читал этот ресурс, но потом проанализировав тематику и состав так называемых климатологов увидел просто унылых авторов пережёвывающих ежедневную инфокартину. Болтуны, рубящие свою копеечку. Вулканические климатологи уясните для себя, не всё так очевидно как кажется.
  • Виктор Справедливый
    Виктор Справедливый21 июня+1
    Автору. Разве в России есть дипломаты? Вы ничего не перепутали. Вы очевидно хотели сказать политические сплетники, но постеснялись обидеть МИД. Я называю их и прочих горе политиков ТРЕПОЛОГИ.