Новости партнеров

Самое свежее

Леонид Радзиховский. Почему Путин не сдает Донбасс, эту гирю на его ногах? Экономическое чудо в России – или вечные дети Лени Голубкова Герман Садулаев. Кто разжигает классовую ненависть – коммунисты или оборзевшие буржуи? Безумие хозяев вселенной – и как ему сопротивляться Алексей Чадаев. Российский губернатор – это радостная синекура или тяжкая каторга? Юрий Комаров. Партийное строительство в РФ: ни одной партии за выживание ее народа!
Loading...
Loading...
Загрузка...

Александр Росляков. Путин и его разбитое корыто: один, как перст один!

  • Модный блогер Ингвар Коротков проникновенно написал о тяжкой доле президента Путина:

    «Я иногда тихо прихожу в ступор... За счет чего мы еще держимся? Почему ВВП еще не махнул рукой: «А катитесь, свиньи неблагодарные. Подчавкивайте у корыта!»

    Вся богема – либералы. Те, кто нет – сидят тихо и выглядывают, чья перетянет?

    Высшие чиновники открыто делятся, что сил их больше нет – ждать, схватят тебя за ушко или нет. Ведь у каждого рыльце в пушку – квартиры да виллы не на зарплату…

    Коммунистам надо, чтобы выгнали богатых. Либералам – чтобы искоренили бедных. А то только атмосферу загрязняют нищеброды.

    Монархистам надо срочно батюшку царя. Атеистам – сравнять с землей все церкви и выгнать попов.

    Некто с тупой физией и свинцовыми глазами сообщает, что все – край: бензин по 44 рубля. Грабят на корню! Но в метро ему – никак. И мотороллер как во Вьетнаме – не хочет. Но в Путине разочаровался…

    И вот все это требует справедливости, бесплатной медицины, больших пенсий, зарплат и т.д. Потому что им государство по жизни задолжало…

    Нет, я вам скажу – это какое же стоическое терпение у нашего Президента…»

     

    Какая-то доля правды в этом по-человечески сострадательном взгляде на властителя, вынужденного править столь расхристанной страной, есть. Однако весь этот раздербан – итог не чьей-то, а именно его затяжной власти, главный порок которой состоит в синдроме маленького человечка: иметь под собой одних ничтожеств, дабы на их фоне быть молодцом среди овец.

    А есть ли вообще, были ли при Путине иные, не ничтожные деятели? Трудно же вообразить, что на родине Пушкина, Ломоносова, Туполева, Шостаковича, Келдыша и тысяч столь же славных имен нынче подобных вовсе не осталось!

    Но дело прежде всего в том, что личности с великими задатками сами по себе не происходят в великих деятелей как на навозной куче лебеда. Им нужна положительная культивация, спрос на их труд. Чему яркий пример – история величайшего авиаконструктора и организатора 20 века Андрея Туполева.

    Кроме блестящих конструкторских задатков в его личности сидели и сквалыжность, и ослиное упрямство, которые запросто могли сделать из него не Туполева, а Чубайса – человека тоже одаренного, но на иной лад.

    Когда Туполева в 1937 году послали в США купить чертежи самолета для производства в СССР, он с треском провалил эту задачу. Привез чертежи в дюймах, а не в сантиметрах – и перевести их в метрическую систему в тогдашних условиях было неподъемным трудом.

    Думаю, дотошный Туполев не оплошал, а пошел путем намеренного вредительства из собственных амбиций. Хотел, чтобы в СССР строили самолеты только его конструкции, а не тиражировали чужие – что было нужно для подъема на новый массовый уровень советского авиапрома.

    Кроме того он взял с собой в Штаты жену под видом сотрудницы – и та на казенные деньги купила там дорогостоящий домашний холодильник и еще много всякого барахла.

    За фактическую растрату кучи денег Туполев получил тюремный срок – но отбывал его не на лесоповале, а в «шарашке», конструкторском бюро «закрытого типа». Результат наказания – справедливого, что крайне важно – оказался блестящим. Туполев стал великим конструктором, кроме всего прочего построившим по личному заказу Сталина шедевр своего времени: ракетоносец Ту-95, безотказно служащий нам по сей день.

    При этом ни одного плохого слова о Сталине он не сказал даже под нажимом разоблачительной кампании Хрущева: видимо, понимал, что без своевременного чувствительного подзатыльника мог не стать тем, кем стал.

     

    Другой пример. В 2004 году глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин выпустил фундаментальную книгу «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации…». Этот героический, многофактурный труд, наверняка заказанный самим Путиным, содержал не только анализ прошлого, но и базовый экономический посыл на будущее.

    Но наградой за него стало оттирание Степашина от кормила власти – и наконец снятие с должности. Не за то, что не справился, а за то, что справился!

    Великий ли госдеятель Степашин? По факту – нет. А по задаткам, отразившимся в указанном труде – вполне возможно. Но именно такие люди, способные превосходно выполнять поставленные им задачи, как видно, и претят Путину, влюбленному в бесплодные ничтожества вроде Медведева, Володина или Кудрина…

    Кем можно было заменить Медведева? Да хоть белгородским губернатором Савченко, добившимся выдающихся сельскохозяйственных и прочих результатов в его области. А уж сельхозминистр вышел бы из этого матерого практика лучше не придумать. Но снова тот же психологический барьер: ну не терпит Путин сильных подданных, обожая таких, что все развалят, разворуют и вызовут к себе ненависть народа, которая оттенит народную любовь к нему.

    Эта схема действовала у нас целых 18 лет – и лишь сегодня стала давать сбой. И то народная инерция все продолжает отделять плохих бояр от доброго, но с головой перегруженного неподъемными задачами царя. Но кто как не он сам намеренно отбирал именно таких бояр, которые наверняка сделают все эти задачи неподъемными?

    Отсюда – и естественный финал. Иного в принципе не могло быть.

    И хоть сегодняшнее аховое положение Путина у разбитого общественного и государственного корыта может вызывать чисто человеческое сочувствие – разбил-то это корыто он сам!

18

Комментарии

42 комментария
  • Юрий Попов
    Юрий Попов21 октября-2+10
    положение Путина у разбитого общественного и государственного корыта способно вызывать чисто человеческое сочувствие... ************************************************************************** Понятно, что корыто это разбили до него. Совершенно ясно, что свою роль он отработал. Роль охранника ельцинских свершений, мало того, ещё и возвеличил это «чудовище». Ему бы надобно было новое выстругать, а он вспомнил, что где-то там он видел хорошее капиталистическое, старенькое, но пригодное. Пригодное, чтобы свиней кормить. Вот и выкормил. Мне нисколько не жаль Путина. Надо было окружать себя знающими людьми, а не подельниками из ельцинской эпохи. Выхода хитрыми планами такого главы - нет. Все его: они утонут, их замочат в сортирах, они подавятся, они замучаются пыль глотать, они будут дровами топить, они пусть свою жену учат щи варить, они просто сдохнут можно принимать как пустой трёп. Я
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов21 октября-2+1
      исторически для РФ был предопределено такое развитие событий. Выбери хоть каких людей. Богатые здесь жить не хотят, а у них заводы и пароходы.
  • Юрий Попов
    Юрий Попов21 октября-1+9
    даже не знаю, на кого он сможет опереться и кто ему поверит после многолетнего лицемерия...
  • Андрей Павлов
    Андрей Павлов21 октября-1+5
    Революцию хорошо бы пересидеть с бутылкой пива на диване, или спрятаться в глухом селе, в заранее купленном домики. Или вовремя выехать заграницу, если есть с чем. Фокус в том, что ВСЕМ спрятаться не получится. Кто-то обязательно попадет под раздачу, и не факт, что только виноватый. Никто не будет уверен в полной безопасности. Но и не в какое другое время вы не испытаете такого воодушевления, вдохновения, от того что скинули предыдущий прогнивший режим. Что главари «люстрированы». В душевном порыве обнимутся профессор и проститутки, босяк и старший офицер…
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов21 октября-1
    капитализм это. Периферийный капитализм. Богатые здесь жить не хотят потому и разбитое корыто.
    • владимир кот
      владимир кот21 октября-1+3
      капитализм это. Периферийный капитализм. ,, не соглашусь,это колония -вся прибыль в метрополию.здесь же у них только уделы,где куют капиталы для себя и своих семей.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов21 октября-1+1
        и я соглашусь, что это колония. Термин "периферийный капитализм" подразумевает отношения метрополии с колониями.
    • Юрий Попов
      Юрий Попов21 октября-1+4
      Богатые здесь жить не хотят потому и разбитое корыто. ************************************************************************** Богатые здесь жить не хотят, потому что это тюрьма для народа. Не верите? Выйдите в подъезд и потрогайте железо на дверях, а потом - на улицу, посмотрите на решётки на окнах. Мне сравнение с наладкой очистных понравилось...
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов21 октября-1+6
    Плывут по реке нечистоты. Зрелище ужасное: зловоние, рыба плавает пузом вверх, купаться нельзя, пить такую воду опасно и т.д. Кто виноват и как исправить? Можно, конечно, как Ксеркс высек море розгами, высечь эти нечистоты, однако делу этим не поможешь. К тому же нечистоты не виновны в том, что они нечистоты. Поэтому надо убрать нечистоты и починить очистные сооружения. В позднем СССР и во времена перестройки вышли из строя "очистные сооружения" политической системы, и в политику полезли нечистоты, которые, как известно, всплывают наверх. Что делать с ними, я описал выше.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко21 октября-2+1
      Накаркаешь на свою голову - возьмут тебя и вычистят. Пламенные гевоюционегы и вычищатели начиная с Робеспьера почему-то никогда не примеряют гильотину к собственной шее.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов21 октября+2
    Путин уже как-то сказал, что народ сам выбрал это. Мол, отъе...сь от меня.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов21 октября-2+1
    Как можно быть политическим гурманом, если на на политической "кухне" готовят и подают на первое, второе и третье яства, сделанные исключительно из дерьма?
  • Николай Иванов
    Николай Иванов21 октября-1+6
    Что то я глубоко сомневаюсь что Путин устал. Уже 20 лет у власти, а выглядит бодречком и пиз** по три часа к ряду каждый месяц на форумах горазд. Устал бы давно уже ушел но нет, любит власть и дорогие часы.
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко21 октября-4+1
    На месте Туполева я ни за что бы не вернулся из США, тем более, что и жена с собой была. Это ему ещё повезло насчёт шарашки, рябой мог и шлёпнуть на раз-два.
    • владимир кот
      владимир кот21 октября-1+2
      На месте Туполева я ни за что бы не вернулся из США,, кащенко,ты на своем месте.сегодня прочитал,что германцы,готовят высылку беженцев и остальную шушеру на бывшую Украину(признали,что там небезопасно)готовь чемодан.ты и Туполев,прям анекдот.ты вперед Хлестаков+Остап,который Бендер.
      • Слава Кащенко
        Слава Кащенко21 октября-2
        От нас нет высылки даже махровым совкам "запутена" без гражданства, без работы, без языка и с уголовным прошлым. А ты хочешь, чтобы выперли меня, работающего гражданина ЕС с неплохой языковой категорией. Губу тебе аккуратно всё равно не скатать, можешь запихнуть как попало, мне всё равно... )))
        • Серджио Леоне
          Серджио Леоне21 октября-1+1
          Кащенко, тебя помощником гауляйтера на исторической родине назначат и под этим предлогом вышлют. Будешь демократию в протекторате насаждать, нельзя больше терпеть нынешний коррумпированный режим.
          • Слава Кащенко
            Слава Кащенко22 октября-2
            Помощник гауляйтера на Украине не так уж и плохо. Главное, чтобы не помощник визиря в Московском халифате, там будут последних кяфиров вырезать, мне будет тягостно это зрелище, как и подвешенные на строительных кранах гомосексуалисты с извращенцами.
            • Серджио Леоне
              Серджио Леоне22 октября+2
              Это хорошо, что ты так трепетно относишься к европейским ценностям, Кащенко. Гомофобия, также как и коррупция, недопустимы. Флаг ЛГБТ тебе в руки.
    • Серджио Леоне
      Серджио Леоне21 октября-1+2
      Видишь ли, Кащенко, делать прорывные авиационные технологии это не сортиры в рейхе драить. Прям кто-то бы в Омерике дал Туполеву такие возможности творить, как в ссср. Там Сикорский состоялся, но это может один случай из 100, а остальные таланты работали не мозгами, а руками баранку крутили или того проще. Кащенко далеко не Туполев, куда ему знать о жажде творчества талантливого человека. Кинорежиссер рейха Лени Риффеншталь, которой пришлось отсидеть за свое творчество после войны, тоже высказалась на эту тему. Говорила, мне предъявляют, почему я при нацистах не свалила в Голливуд, чтобы делать дебильные омериканские фильмы. Да у Лени в Германии все было фюрером брошено к её ногам, в рейхе были гораздо лучшие условия для творческой самореализации.
  • Дмитрий Лысов
    Дмитрий Лысов21 октября-4+1
    Вижу, трудно стало писать Рослякову. Часть статьи – пост другого автора, дальше жизнеописание Туполева. И для чего понадобился этот разбег (тут под разбегом надо понимать не постепенное увеличение скорости, а разнонаправленность векторов движения мыслей)? - Чтобы подобраться к «разбитому корыту», в образе которого видится публицисту Россия, причём без малейших отвлечений на доказательства этой разбитости. Разве что читающий, стремясь помочь автору статьи, вспомнит, что Обама сказал про разорванность в клочья Российской экогомики, а слабым эхом ( или, если угодно треском разбивающегося корыта) отозвался Алесандр, подхватив сомнительное утверждение из рук выбывшего американского бойца. Ещё одно доказательство усталости публициста - Росляков взял для своих (чуть не написал «умозаключений», вот промахнулся бы!!).. скажу проще, для виртуальной и безопасной борьбы явных слабаков
  • Дмитрий Лысов
    Дмитрий Лысов21 октября-5+1
    Но, главное, что видно из статьи - обиделся Александр. Путин не посоветовался с ним, делая назначения в правительство. Хотя, если бы и спросил, да последовал бы рекомендациям, всё равно не потрафил бы публицисту. Доказательством тому логическая формула, выведенная тружеником пера, подрабатывающим, оказывается, ещё и на стезе формальной логики (и не дающая Путину добиться от славного публициста благосклонности в любом случае). Не верите? Читайте: «Отсюда – и естественный финал. Иного в принципе не могло быть.» В ПРИНЦИПЕ!!
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков21 октября-1+1
    правильная статья..., во власть попадают лучшие..., но не умные, такова особенность любой власти, Российская не исключение. К сожалению Российские власти от Рюриковичей до постсоветских были ориентированы на сохранение..., но не на приумножение, такой вот перекос в консерватизм, временами в реакцию..., страны либеральной ориентации тоже грешат этой тенденцией, но их время от времени пинают финансовые и промышленные круги..., которые прекрасно понимают Сталинский лозунг--" самое страшное -- потеря темпа" …., инвестиции должны работать..., деньги должны отбиваться..., а лениво жить можно и в тропиках...Россия так и не смогла преодолеть свою патриархальность..., а Туполев был мудр, Степашин умен, а власть традиционно тормозит..., забывая что она лишь повозка с чиновниками....
    • docent 17
      docent 1721 октября-1+3
      ..во власть попадают лучшие..., но не умные".. вывих мозха.. "Всех благ!" (Хоботов)
  • Михаил Свобода
    Михаил Свобода21 октября-2+2
    Сколько у Путина противников: олигархи, либералы правительстве, атеисты, коммунисты, народ который жрать хочет. Сталину было проще
    • Борис Рогов
      Борис Рогов21 октября
      Вопросы "только" в том, что наш уважаемый президент хочет добиться, насколько он независим от олигархов, и на кого он мог мы опереться в выполнении своих целей ?
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков21 октября-2+2
    Да Сталину было проще, хотя противников было не меньше, но у Сталина была цель..., была программа, выходящая за рамки простого удержания власти... была идея …., хотя время и не подтвердило ее правильность...
  • Сергей Анатольевич
    Сергей Анатольевич21 октября-2+2
    А кто же довёл страну до состояния "разбитого корыта" не вы ли партийные и комсомольские товарищи? Именно вы! Именно вы привели страну к полному краху. А теперь когда запахло жареным вы пытаетесь в очередной раз свалить всё на других. Не выйдет! Отвечать всё равно придётся, возможно на трибунале.
    • Борис Рогов
      Борис Рогов21 октября-1+3
      Эти слова из серии: "Сами такие...". Как удобно спрятать свои ошибки за ошибки предшественников.
      • Сергей Анатольевич
        Сергей Анатольевич21 октября-2+1
        "свои ошибки" это какие? Монархистов? Так мы не находимся у власти 100 лет, или вы забыли? Так были свои ошибки, которые можно было решить самым жестким подавлением революционных движений. Что кстати говоря и проводили, ведь перед февральским переворотом почти полностью было разгромлено революционное подполье, и если бы не помощь "из вне" то переворота не произошло.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов21 октября-3+1
          Монархисты, теперь грамотно не пишут)) "Извне" пишется слитно. Таким образом, они безграмотны, но самое главное в том, что их теперь ничтожно мало. Так что никакой реальной угрозы для общества они не представляют.
          • Сергей Анатольевич
            Сергей Анатольевич21 октября-2+1
            Грамотей вы наш, очевидно не заметил кавычек, дабы привлечь внимание читателей на этот факт. Вижу вам очень не приятно это вспоминать, судя по вашей реакции.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов21 октября-3+1
              При чём тут кавычки? "Кстати говоря" - вводное слова, которые выделяются запятыми.
              • Сергей Анатольевич
                Сергей Анатольевич21 октября-2+1
                Не морочьте людям голову. По основному тексту есть претензии? Если нет - всего хорошего.
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов21 октября-3+2
                  Основной текст у вас - полная лажа. А что ещё ожидать от автора, когда он делает несколько детских ошибок в одном предложении?
                  • Сергей Анатольевич
                    Сергей Анатольевич21 октября-2+1
                    И в завершении. У вас была мощнейшая в мире партия, мощнейшая структура спецслужб, мощнейшая армия, идеология, вы вели свою пропаганду на весь мир и к ней прислушивались все. Мы 100 лет назад и помыслить не могли об этом. А вы имея всё это умудрились спустить государство в унитаз, да ещё мечтаете о новом приходе к власти. Власть вам не отдадут. Вам больше нечего предложить стране, вы своё дело сделали. Можете не надеяться, пора уже забыть о вашем "новом социализме". У монархистов есть гораздо более высокий шанс возглавить государство, нам есть что предложить стране и народу.
                    • Сергей Бахматов
                      Сергей Бахматов21 октября-3+1
                      Конечно, у монархистов есть шанс, если они грамоте обучатся. "Имея всё это" - деепричастный оборот, который грамотные люди выделяют запятыми. То же самое относится к сложным предложением, где предложения отделяются друг от друга запятыми. Мощное государство, армия и авторитет были у социалистов. Монархия законсервировала вековое отставание России от других передовых стран. Царская империя развалилась, как спелый каштан на сковороде))
                      • Сергей Анатольевич
                        Сергей Анатольевич21 октября-3
                        "Мощное государство, армия и авторитет были у социалистов" и все свои достижения отдали за стеклянные бусы для папуасов. Монархия могла спокойно продолжать свой путь, не стоило нам мешать. Развитие шло, оно было продуманным, исходя из внешних возможностей сбыта товаров. Нет смысла развивать мощнейшее производство, если нет внешних рынков сбыта. Именно из-за этого пострадал поздний союз, её продукцию перестали покупать.
                        • Сергей Бахматов
                          Сергей Бахматов21 октября
                          Вы знаете, что такое автаркия? Это идеальное государство, которое самодостаточно само по себе. Правда, для реализации автаркии, нужны достаточные людские и природные ресурсы вкупе с правильной организацией экономики. Последнее с СССР не имело место, что и послужило причиной развала.
                          • Сергей Анатольевич
                            Сергей Анатольевич21 октября-1
                            Спрашивается, зачем было одновременно менять экономику, политсистему и идеологию? Зная при этом, что ведётся война/борьба против союза. Это и было настоящим безумием.
  • Капиталина Максимова (Трушкова)
    Капиталина Максимова (Трушкова)22 октября-1
    Все перемешалось в доме "Оболенских"!