Новости партнеров

Самое свежее

Богатые и бедные у нас не плодятся сами по себе. Их назначает власть Михаил Макогон. Терроризм как муха, из которой сделали ужасного слона Александр Русин. Когда начнется революция в России – и народу надо будет гречку закупать? Михаил Хазин. Налоговый беспредел в РФ – это глупость или умная диверсия? «Налог на смерть» был похоронен в том году – но воскресает в этом РПЦ объявила бой терроризму – или тому, что принято так назвать?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Александр Росляков. Путин уподобился Горбачеву: гори страна огнем, лишь бы я был у ее руля!

  • Сейчас в соцсетях активно обсуждается вопрос: отчего погиб СССР, – на что, возможно, наталкивает ощущение какого-то схожего заката и исчерпания нынешней путинской России.

    Мое мнение – одной из главных причин той гибели стало несамозарядное так сказать советское производство. Скажем, никакой колхоз или совхоз не мог сам по себе отсеяться, заготовить корма или собрать урожай. Все это сопровождали авральные мероприятия с участием уймы секретарей, инструкторов обкомов и райкомов КПСС и комсомола и прочих уполномоченных. Они вытягивали на своей вожже весь производственный процесс, который вообще должен идти сам по себе.

    Примерно то же было и в промышленности.

    И на какой-то момент эта нелегкая работа «из болота тянуть бегемота» уперлась в окончательный тупик. Машину можно завести со стартера, даже можно слегка проехать на нем – но вечно ездить на стартере, каковым в СССР служила партийная и советская надстройка, невозможно.

    Люди из этой надстройки, осознавая неэффективность их болотного труда, все больше начинали косячить и левачить. А народ, видя эти косяки и леваки, казенное словоблудие – все больше ненавидел этот якобы ударный, а на самом деле безударный труд, лишенный внятных материальных стимулов…

     В так называемую мобилизационную эпоху тот же народ ударно работал за совесть, за Родину, за Сталина – отчего в довоенные и послевоенный годы мы давали невиданный для мира рост. Ну, а к концу эпохи Горбачева этот энтузиазм спал до нуля. Но не из-за того, что скурвился народ. Скурвилась власть.

    При Сталине, как ни кляни его за непомерную жестокость, наша трудовая политика была самой совершенной в мире – без чего не было бы и того запредельного роста. Выполнил план – молодец, перевыполнил – герой. Кадровый рабочий – то есть такой толковый токарь или слесарь, который никогда не подкачает – это звучало очень гордо.

    При Сталине не было никакой уравниловки. Полезный инженер и кадровый рабочий получали сильно больше остальных – отчего учащиеся ВУЗов и ПТУ из кожи вон усваивали нужные программы. Мечта разных слоев была одна: вот стану конструктором у Туполева или токарем 5-го разряда на заводе Лихачева, женюсь на Жанне или Нюре – и заживу! И эти окрыленные рублем мечты сбывались – и на их плечах взмывали наши до сих пор летающие Ту-95.

      

    Но потом все это поломалось: сделал, не сделал – тот же гонорар. Управленцы высшего звена, которых Сталин держал в ежах, расслабились – и заразили их расслаблением низы. Вот убийственный пример из поздней перестройки: инженер Челябинского тракторного тайно улизнул в рабочие, поскольку тем больше платили, за что был опозорен в стенгазете…

    И под конец СССР наше производство стало системно загибаться, поскольку замены эффективной сталинской модели, основанной на жесткой взрючке высшей касты, не нашлось.

    После Хрущева и Брежнева никто уже из той касты не хотел отвечать жизнью и свободой за свои промахи. А по-иному эта мобилизационная модель не работала: ведь она требовала ручного управления и зоркого догляда за всем.

    В романе Александра Бека «Новое назначение», рисующем сталинский стиль во всей его красе, есть характерная деталь. Сталинский нарком не только знал все о работе домен – но и о том, насколько толсто в рабочих столовых срезают шкурку с картофеля, которой кормят личный скот…

    Можно ли было отреформировать советскую систему производства под новые реалии?

    Работая в СССР корреспондентом сельских СМИ, я долго ломал голову над этим – сообща с моими сельскими друзьями. И мы нашли решение – так называемый бригадный подряд. Какая-то легкая помесь социализма и капитализма – когда сельская артель, завязанная не на призывы проверяющих, а на прибыль от результатов производства, дает стране зерна.

    Почин удался. В одном пермском колхозе мы с председателем составили договора с колхозниками, по которым те имели 25 процентов от чистой прибыли: выручка от продажи урожая минус затраты на технику, семена и удобрения. 75 процентов – в колхоз: за всю инфраструктуру, услуги агрономов, школьных учителей и т.д.

    Урожайность сразу удвоилась, зарплаты пахарей, приведших в порядок их трактора, чтобы не покупать из своего кармана новые,  утроились. Колхоз вышел на областную доску почета.

    Вот оно спасение – при сохранении основных советских уложений!

    Но не тут-то было.

    Когда этот подряд, избавивший райком от авральных полевых накачек, пробил себе полезную дорогу, один местный партийный жох сказал мне по пьяной морде: «Если твоя система победит, мы вообще на хрен станем не нужны?»

    И он от души изобразил собой всю суть горбачевской перестройки.

     

    Путей наладить наше производство было много – хотя бы тот же бригадный подряда, который показал себя не хуже и в промышленности. Но это означало бы понизить уровень партийного влияния на все. А Горбачев, взращенный позднесоветской партократией, не хотел терять его партийных рычагов: хоть все гори огнем – лишь бы я оставался на вершине.

    В итоге он и рухнул с его дутой горы. А вместе с ним – и вся советская гора, которая не справилась с ее экономической политикой.

    То есть на конце советской власти возник этот дурной конфликт: хорошие преобразования взамен засилия КПСС во главе с Горбачевым – или вся власть Горбачева. И Горбачев, ставропольский местечковый кадр, доросший до генсека, выбрал второе. И тем убил СССР.

    А вспомнил я все это вот по какому нынешнему поводу. Сейчас патриотические СМИ трубят о бешеных успехах нашего сельского хозяйства. Дескать по продаже зерна за рубеж и по обеспечению себя куриным мясом мы побиваем всех.

    Но это, увы, всего лишь утешительная байка. Поскольку у нас почти нет своего посевного материала и птенчиков для откармливания их до товарных бройлеров.

    Только что новый эффективный министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев, сменивший не менее эффективного старого Александра Ткачева, поплакался в Госдуме:

    «Доля импорта семенного картофеля на российском рынке составляет 80 процентов. Доля семян сахарной свёклы иностранной селекции на отечественных полях – 98 процентов, а селекционный генетический материал бройлерного птицеводства импортируется на все 100 процентов. Аналогичная ситуация – и по остальной сельхозлинейке…»

    Однако же при всей отпетой социалистической системе семенные и племенные хозяйства были в каждой области. Да, их чаще всего искусственно подпирали – но они обеспечивали нашу семенную и племенную безопасность. Даже еще при Горбачеве.

    Но мы не сумели сохранить эту пусть даже кондовую, но достаточно надежную советскую матчасть. И кризис горбачевской власти был вот в чем: рулить она уже по факту не могла – но и руль выпускать из своих рук подобру-поздорову не желала.

     

    Сейчас кто-то, возможно, позабыл, почему такую огромную популярность в 1991 году поимела «невидимая рука рынка». Потому что видимая рука партийных органов доказала при Горбачеве свою полную неэффективность. И все запали на посулы той невидимой.

    Но и она в итоге не дала нам ничего. При ней те семенные и племенные производства вовсе уничтожились без государственной подпорки.

    Когда в 1991 году застрельщики нашей рыночной реформы вроде Чубайса, Черниченко и Гайдара заорали, что лишь свободный рынок и свободная продажа земли спасут Россию по примеру США, я проделал свое небольшое расследование. Зашел в солидный Институт США и Канады и попросил его сотрудника сделать справку по купле-продаже земли в Америке.

    Результат меня ошеломил: оказалось, что земельный контроль в Штатах куда жестче всех регламентов нашего Минсельхоза. Нельзя продать ни пяди сельхозземель под другое назначение, нельзя их не окучивать и не удобрять, снижать на них урожайность и так далее. За нарушение хотя бы одного из нескольких десятков таких пунктов – экономический расстрел…

    Но вот какая в результате получилась у нас чепуха. Путин сегодня стал сильно смахивать на Горбачева – витая где-то в политических верхах и забыв про всякую картошку и прочее семеноводство.

    А это – главное. Коммунисты на исходе их огромной власти в 1991-м бездарно потеряли те же семенные рычаги – а следом и их власть.

    Путин поднялся в свое время на дороговизне нашей нефти, стал благодаря ей мировым политиком – но мы при нем страшно упали по производству. И так и не отжались.

    И суть всей нынешней ситуации вот в чем. Коммунисты на своем закате бездарно потеряли все их рули. Путин на исходе его правления столь же бездарно теряет свои. Создать что-то нужное всей стране у него не получается. Поэтому он, подобно Горбачеву, просто всеми силами хватается за руль: гори страна огнем, лишь бы я и впредь ей правил.

    И история опять идет по кругу.

17

Комментарии

71 комментарий
  • Ольга  Руденко
    Ольга Руденко26 сентября-3+5
    Он просто не способен руководить страной. Это не Президент государства, это только главнокомандующий вооруженными силами страны.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков26 сентября-3+5
      Беда ВСЕЙ СИСТЕМЫ в том, что она не может отсеивать негодное, или (и) не способна перенастраиваться. В трудных ситуациях и капитан может на какой-нибудь крайний случай покомандовать полком, но понятное дело, что его место малость ниже. Путину удалось "построить" бюрократию :сказались знания из КГБ, но для руководства огромной страной на долгом промежутке времени нужно даже не энциклопедические знания, а способность угадать, на "какую лошадь поставить". Рейган был не семи пядей во лбу, но привлек знающих людей. У нас--поклоны отбивают РПЦ (главной скрепе) и Кудрину. Если еще вспомнить Гуньдяевым сказанное (наверное не только нам, но и повыше) , что молиться тяжелее, чем работать, то стоит ли удивляться?
      • Ольга  Руденко
        Ольга Руденко27 сентября-2+6
        Он просто, по своему представлению, выбрал приоритет создания в стране системы охраны госстроя и развития военной составляющей. Этого человека развитие и улучшение жизни народа никак не интересовало и интересовать никогда не будет. Наоборот, ему и его братии допускать этого никак нельзя. Чем мутнее вода в омуте, тем легче тем, кто пользуется этим. А мутить водоём помощников хватает. Тех, кто может пресечь эти дела, вычисляются и убираются ещё на подступах. Когда закончится их время известно только Богу, поскольку слуги Демона повсюду. Простые люди сами сделать ничего, в силу просто физической расправы, не могут. Ждём Нибиру с её губительной для демонических сил, энергетикой.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов27 сентября-1+5
        а что он делает не так? Страна превращена в сырьевой придаток запада. Те у кого заводы и пароходы здесь только качают бабло и жить не планируют. Потому развивается только экспортно-ориентированный бизнес. Действия Путина осознанно или нет даже приводят к национализации так называемой элиты.
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов26 сентября-2+10
      Да он даже как главнокомандующий Вооружёнными Силами ни какой. Там тоже всё как везде. Яркий пример история со сбитым Ил 20 в Сирии.
      • Владимир ОтСохи
        Владимир ОтСохи27 сентября+3
        А в чём он, "какой"? Один талант - голова хорошо говорить умеет!
        • Илья  Качесов
          Илья Качесов27 сентября+2
          При условии что ему "марфа" слова напишет и он их будет бубнить перед экраном, глядя на текст за камерой.
          • Владимир ОтСохи
            Владимир ОтСохи27 сентября+6
            Не без этого. Но согласитесь, гениальный пургомёт!? Не каждому дано, так народ разводить, в течении столько лет....
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода26 сентября-3+6
      Он такой же главнокомандующий как и космонавт
      • Павел Шереметев
        Павел Шереметев26 сентября-4+4
        Верно, из Пукина главком, как из говна конфета...
        • rerbi nen
          rerbi nen27 сентября-2+5
          вот сколько не встречал людей коверкующих чужие фамилии - абсолютно все тупорылые уёпки...
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов27 сентября+1
      капитал рулит им.
  • Борис Кедров
    Борис Кедров26 сентября+9
    Рынок все "организует". Глубокое заблуждение или целенаправленное разрушение всего и вся в организации производства. Еще в конце 80 годов прошлого века Римский клуб Нобелевских лауреатов на основе синергетических принципов установил, что оптимальное сочетание составляет 60% гос. регулирования и 40/% рыночных отношений надежно поддерживают развитие в случае капитализма. На у Путин, Путин предал все и вся. Он ставленник крупной олигархии, и служит им , а не государству и народу Российскому.
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода26 сентября+2
      0.62 / 0.38 - это золотая пропорция Известно с древних времён.
  • Борис Кедров
    Борис Кедров26 сентября+9
    Согласно конституции- Россия социальное государство. Президент должен заботится об интересах государства (народа), а не об интересах олигархата. Согласно статистическим данным 80% всего и вся в России принадлежит менно олигархам. Если это так , то президент, как сторонник рынка, наверно считает, что служить должен им. Что мы и видим особенно ярко в последнее время.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов26 сентября-3+1
    Командно-административная система с централизованным планом хороша при мобилизационном проекте, когда страна поднимается из руин и создает народное хозяйство почти с нуля. Она даёт возможность сконцентрировать материальные и людские ресурсы на нужных направлениях и добиться желаемого результата в краткие сроки. Когда развитие должно идти уже в заранее неопределённых направлениях, такая система управления бессильна, так как невозможно предсказать и запланировать сверху то, чего ещё нет в природе. Нельзя заранее сказать, какие фундаментальные научные открытия будут иметь место и какие новейшие технологии на этой базе появятся, что повлияет на все отрасли экономики. Ещё одним фатальным следствием такой системы является кастовость и связанного с ней отрицательного отбора в политическую систему.
  • Михаил Свобода
    Михаил Свобода26 сентября+1
    Социологи выделяют следующие стили управления: авторитарны, демократический и ситуативный или вариативный. Последний предполагает гибкость в управлении в зависимости от многих факторов. Считается что такой стиль способны использовать 5-7% руководителей
    • Илья  Качесов
      Илья Качесов27 сентября-3+2
      Уважаемый Михаил! На самом деле существует всего лишь две системы управления. Русская и "прусская". Русская - это община, мозговой штурм, просчет вариантов, сокращение затрат в том числе на дармоедов и пропагандистов. "Прусская" - это "я начальник - ты дурак", основой которого является чинопочитание и "чего изволите". Росляков в своей статье четко показывает понимание ситуации "зашоренного" человека, который нахлебался "райкомовско-обкомовской" чухни, ВСЕГДА и ВЕЗДЕ кричащей о том, что без политрука "усе пропадет". И бывал он именно в тех колхозах, в сопровождении этих "поллитруков", которые ему подсовывали для пропаганды "величия" политруков.
      • Михаил Свобода
        Михаил Свобода27 сентября-1+1
        Вы не знакомы с теорией управления.
        • Илья  Качесов
          Илья Качесов27 сентября-2+3
          Зато я великолепно освоил ПРАКТИКУ управления. Теория управления - это такой же блеф гумнонитариев, как и рылочная экономика.
          • Михаил Свобода
            Михаил Свобода27 сентября-2
            Типичная позиция быдла. Мы академиев не кончали...
            • Илья  Качесов
              Илья Качесов27 сентября+2
              К Вашему сведению, уважаемый Михаил Свобода, имею 2-ое как раз "академическое" образование. Поэтому и заявляю о том что "гумнонитарии" не могут НИЧЕМ управлять!
      • Андрей Широнов
        Андрей Широнов27 сентября-1+1
        Уважаемый Илья! Когда используют словосочетания "на самом деле", " как всем известно" и т.д., значит оппонент будет врать как сивый мерин ;-) Пытаться тупо манипулировать собеседником. Говорю вам это как гумноритарий ;-)
        • Илья  Качесов
          Илья Качесов27 сентября+2
          Уважаемый Андрей Широнов! Я по ошибке Вам минус влепил. Не принимайте близко к сердцу. Я вот минусам радуюсь как ребенок. Стало быть человек думает. Анализирует.
          • Андрей Широнов
            Андрей Широнов27 сентября
            Уважаемый Илья! Не в моих правилах ставить оппонентам минусы :-) Впрочем мне так же не особо интересно собирать плюсы. Кстати а как вы прокомментируете что Зюганов поддержал изменения в пенсионной реформе но не голосовал вместе со своими депутатами против реформы и соответственно против всяких изменений?
            • Илья  Качесов
              Илья Качесов27 сентября+1
              Уважаемый Андрей Широнов! Я категорический НЕ СТОРОННИК Зюганова. Категорический! Скажу Вам даже больше того. Я нахлебался вдоволь, видя поведение саботажников из КПРФ во время выборов президента. А по существу Вашего вопроса, зайдите на сайт Госдумы и там Вы увидите, что фракция КПРФ и фракция "Справедливой России" ПОЛНОСТЬЮ проголосовали против пенсионной реформы. Это про 3-у чтение. Правда не обошлось без казуса, так как Жорез Алферов якобы проголосовал за эту сатанинскую реформу, хотя на заседании не присутствовал. Просто "сосед" депутат поставил во время голосования на его пульт бутылку с минеральной водой. Что же касается всякого рода поправок, то ВООБЩЕ не имело значения голосования по ним.
              • Андрей Широнов
                Андрей Широнов3 октября
                Уважаемый Илья Качесов! Я не проголосование по поводу пенсионной реформы а по поводу внесения изменений в неё! Зюгановцы таки проголосовали "за".
                • Илья  Качесов
                  Илья Качесов3 октября
                  Стало быть КПРФ должна была проголосовать против поправок? Или уйти из зала? Внесение поправок не ИГРАЕТ НИКАКОЙ РОЛИ. А Вам, дай любую погремушку, чтобы помусолить не суть, а "звон"? Не обсуждайте людей и поступки. Обсуждайте ИДЕИ. Элеонора Рузвельт Вам в помощь, любезный.
    • Илья  Качесов
      Илья Качесов27 сентября-3+3
      На настоящем производстве, руководители которого на пушечный выстрел не подпускали политруков, Росляков, похоже не был. Нормальные руководители СПЕЦИАЛЬНО держали на предприятии в партсекретарях людей, способных противодействовать политрукам. Поэтому то всякого рода политруки и занимались распределением подписки на книги и журналы, контролем чистоты улиц и подъездов, высаживанием цветов на клумбах и наглядной агитацией по городам и весям. Горбач - из этих политруков, специалист по разведению "гуманитарных" клумб.
    • Илья  Качесов
      Илья Качесов27 сентября-2+5
      Уже сколько раз говорено-переговорено о том, что допускать "гуманитария" до управления чем либо, не только опасно для жизни, но и ближайший путь к краху, в том числе и страны. Журналист, футболист, артист, экономист, юрист и тому подобное - это не СПЕЦИАЛЬНОСТЬ. И это подтверждается всей нашей историей. Да, безусловно, бывают исключения, как например Иосиф Виссарионович. Но это - один на миллиард. Человек, 5 лет "проволявшийся" на борцовском матрасе в универе, не только не способен что либо организовать, но и не способен без слуги засунуть себе ложку в рот.
  • Сергей Анатольевич
    Сергей Анатольевич27 сентября-7+3
    Уважаемый автор нам всем тут рассказывает, как хороша сталинская система, о том: "Выполнил план – молодец, перевыполнил – герой" но вот стыдливо умалчивает о том, что за невыполнение этого плана могла быть – вышка. Конечно не вспомнит он о том, что супруга "отца народов" наложила на себя руки, видя в какую бездну идёт страна. Не скажет он и о том, что в той системе человек был всего лишь винтиком в системе, сломался, по вполне объективной причине – на свалку. Потому что для тоталитарной системы люди это – инструмент для управления, даже не людьми, а массами. Запомните, в современном государстве такие и подобные идеи обречены на полный провал, в какие бы лестные обличия они не оборачивались.
    • пётр петрович
      пётр петрович27 сентября-2+6
      Где-то я всё это слышал. Ах да, в течение шестидесяти с лишним лет ежедневно и ежечасно вы и иже с вами без устали повторяете эти антисталинские байки, десталинизаторы вы наши. Не надоело, оскомину не набило? А нам надоело вас слушать.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко27 сентября-4+1
      Насчёт роли Сталина больше согласен с вами, чем с автором. Хотя автор очень образно обозначил стиль "хозяйствования" в совке - езда на стартере. Именно так оно всё и было и именно от этого загнулось. Петры петровичи идут лесом.
      • пётр петрович
        пётр петрович27 сентября-3+4
        Беня, тебя с работы уволят. За постоянные прогулы. Не боишься? Или твоя работа и состоит в том, что ты на "Публицисте" тусуешься, получая в месяц за это пятьсот гривен? Жидковато.
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко27 сентября-2
          Тебе что за печаль? По теме нечего сказать?
          • пётр петрович
            пётр петрович27 сентября-2+3
            Тут за меня уже всё сказали. Можно и помолчать. Но ты, Беня,хотя бы приличия ради, взял бы на день отгул с "Политикуса", мол, работать надо, некогда с вами пенсионерами лясы точить.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов27 сентября-1+1
              Пётр, он не работник пилорамы, а ейти. Его там иногда прикармливают. Поэтому он и говорит, что на Западе кормят всех, даже тех, кто за всю свою жизнь палец о палец не ударил....
            • Слава Кащенко
              Слава Кащенко27 сентября-2
              За тебя не только всё сказали, но и подумали и всё решили за тебя, ты только знай подставляй, думать не надо ))) Бахматов, мы уже посмеялись над этой шуткой несколько раз, очень смешно было.
        • Илья  Качесов
          Илья Качесов27 сентября-2+3
          Уважаемый Петр Петрович! Он не беня, он - Мойша. Беня это его напарник. А этот канает под хохла.
  • Нина С.Р.
    Нина С.Р.27 сентября-4+1
    Ну а что же конкретно предлагает автор? Просто прогнать Путина? Или есть конкретные предложения по улучшению ситуации? "Критикую - предлагай!" Этот принцип действия автору неизвестен?
  • Авакум Многогневный
    Авакум Многогневный27 сентября+2
    Согласно конституции- Россия социальное государство. Президент ======================================================= ПРЕЗИДЕНТ - презентованый ( подареный, представленый) РЕЗИДЕНТ (ставленник, управляющий) Вопрос: чей ставленник и управляющий, и кто хозяин?
  • Георгий Аксенов
    Георгий Аксенов27 сентября-1+2
    Аффтар веников не вяжет. От слова вообще :)
  • Дмитрий Лысов
    Дмитрий Лысов27 сентября-3+1
    Прочитал статью и вспомнил престидижитатора в красочном костюме из милого доброго фильма, рассказывающего, что он полтора года учился выговаривать слово престидижитатор и полтора месяца обучался гипнозу. Это я к тому, что пространная статья повторяет все знакомые-презнакомые рассуждения о прошлом, но вот что касается гипноза (заявленная мысль статьи - Путин уподобился Горбачёву) изложена так скудно как скудны переваренные рыжики у Гашиковского Балоуна. Автору кажется, что Путин стал смахивать.. вот и вся аргументация.
  • rerbi nen
    rerbi nen27 сентября-4+2
    аналитика из разряда - обоссать и выкинуть...
    • Владимир ОтСохи
      Владимир ОтСохи27 сентября-1+1
      Хочешь докажу, что ты тролль? Платный. Не много букф будет, не ссы, осилишь! Ну?
      • rerbi nen
        rerbi nen27 сентября-1+1
        а давай ... только букву х в своём логине замени на с... будет весело..))
        • Владимир ОтСохи
          Владимир ОтСохи28 сентября
          "....аналитика из разряда - обоссать и выкинуть..." так может писать только задроченный тролль. По существу, если сказать нечего, надо сразу обосрать! Так ведь вас учат? Первый твой пост - торопился, ошипков много допустил, как орфо так и синта. Появился на "чужом форуме"и сразу -высер. Ну кто ты после этого? Канешн, гордец шабес-гой, либо платный иедапроститут. А по поводу ника "мово", мы хрестьяне, новомодным, вашими француским штучкам, не обучены... Эт вам, везде вафлёрские темы мерещатьтся. Твой пост тролляха: "rerbi nenЧт в 11:01Ответить25 вот сколько не встречал людей коверкующих чужие фамилии - абсолютно все тупорылые уёпки..." А ники, кто коверкает, да ещё, извращенчески, не уёбок? Ответствуй тролльская морда. По делу, ответствуй!
          • rerbi nen
            rerbi nen1 октября
            и это доказательство?...))... отойди подальше... от тебя от тебя воняет и слюной брызгаешься...
  • Илья  Качесов
    Илья Качесов27 сентября-1+4
    ЦИТАТА:"Они вытягивали на своей вожже весь производственный процесс, который вообще должен идти сам по себе." Правда, великолепно! САМ ПО СЕБЕ. Корова доится сама по себе, сталь выплавляться тоже "сама". Ничего политруки не вытягивали. Вся причина в том, что в партию поналезли всякие шойгу, грефы,чубаксы и прочая шолупонь. И стали расставлять людей на посты. Таких же шогу и чубаксов. В том числе и руководителями колхозов. Ну и эти самые чубаксы шагу не могли шагнуть без руководящего "ЦУ" со стороны малограмотных политруков. Когда сеять. Снег идет -сей. Когда навоз вывозить на поля. Ну и так далее. Тут этим "чубаксам" помощь от журналистов в составлении договора бригадного подряда как раз в аккурат. Бригадный метод работы и оплаты труда был в Советском Союзе в сельском хозяйстве разработан еще в 1936-37 годах. И нормальные хозяйства сразу же после войны полностью так и работали. Чтобы жур
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко27 сентября-2
      Ты прав. В 1936-37 годах и начала политруками гробиться экономика.
      • Илья  Качесов
        Илья Качесов27 сентября+3
        Угробилась так, что аж в космос первыми полетели и практически во многие страны мира пошли станки и инструмент, электродвигатели и сельхозтехника, технологии и подготовка специалистов. Правда это было уже после нападения фашистов.
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко27 сентября-3
          Да, да, слышали уже... На Кубу пошло, в Анголу, ещё каким-то "друзьям", которые хвост себе ещё не допилили... Человек, знакомый с нормальной западной продукцией, над этими "станками и инструментами" разве только посмеяться может, и сразу, не распаковывая, в чермет. Про "космос" уже много было сказано всего, повторяться не вижу смысла.
  • Виталий Халиевский
    Виталий Халиевский27 сентября-7+1
    Александр Росляков. Путин уподобился Горбачеву: гори страна огнем, лишь бы я был у ее руля!......??? Если бы автор просто был бы идиот это было бы даже смешно , но похоже автор сознательно гадит ! Пятой точкой почувствовал..пора ! Можно уже ! А то после 14 года было как то не с руки. Ну и пусть лает...собаки лают , а караван идет!
    • пётр петрович
      пётр петрович27 сентября+1
      Уподобился, уподобился. Только горячиться не надо. После "пенсионной
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода27 сентября+2
      А куда караван идёт?
      • Владимир ОтСохи
        Владимир ОтСохи27 сентября+2
        Во-во! Это, самая большая тайна, мальчишей - кибальчишей из Кремля...
  • пётр петрович
    пётр петрович27 сентября-2+3
    Эх, Беня, допрыгаешься. Уволят тебя по несоответствию. Поскольку на твою идиотическую пропаганду народ не ведётся. Значит, нечего тебя в штате содержать. Уволят, как пить дать уволят. Ведь повторять шестьдесят с лишним лет одну и ту же дребедень каждый день - кто тебя слушать станет?
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко27 сентября-3
      Шестьдесят с лишним лет завывать о неизбежной победе коммунизма - эту дребедень, действительно, слушать было уже некому под конец. Уволят меня, не уволят - Бурлуцкий, какое твоё собачее дело? Мне до тебя никакого дела нет - кто ты, что ты, да хоть ты провались на следующий день под землю, фиолетово совершенно...
      • пётр петрович
        пётр петрович27 сентября+1
        Беня, да жалко тебя. Ведь жизнь впустую у тебя прошла. Ничего ты не понял, ничего не нажил...Повторяешь без устали всякую хрущёвскую пропагандистскую муть, вроде неизбежной победы коммунизма, и страшно этим доволен. Мол, как я их, комуняк, укусил. Пропащий ты человек, Беня.
  • пётр петрович
    пётр петрович27 сентября-2+4
    реформы ежу стало понятно, что Путин за одно с сырьевой олигархией, осуществляющей власть в России через подвластные ему правительство и правящую партию ЕдРо. Поэтому флёр вокруг Путина стал увядать. И чем дальше, тем сильнее.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов27 сентября-2+2
    СССР был разрушен косыгинской реформой 1965г. приведшей к дисбалансу товарной и денежной массы. Уже через два года после начала реформы денежная масса превышала товарную на 5 млрд.руб. Эта реформа запустила механизм липового перевыполнения планов с затовариванием ненужной продукцией складов и к 80-м привела к тотальному дефициту, зародившему скепсис людей по отношению к социализму. Госплан естественно ничего не "замечал".
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов27 сентября-1
    Александр! Статье не поставил ни плюс ни минус! Анализ поверхностен и не полон. Главная причина развала СССР всё же не в тех проблемах, которые вы описали.
    • Наталья Кошелева
      Наталья Кошелева2 октября+1
      СССР был разрушен хрущевскими реформами, в частности, запретом на сталинских предпринимателей, запретом на коллективную собственность в форме артелей, колхозов. А все остальное уже было попыткой выровнять невыравниваемое. 1991 год лишь зафиксировал то, что случилось за 30 лет до этого
      • Илья  Качесов
        Илья Качесов2 октября
        Простите, уважаемая Наталья, но винить одного Хрущева в удушении СССР, мягко говоря, опрометчиво. Уже сколько говорено-переговорено о том, что первопричиной деградации стало то, что в партию полезли чубаксы, грефы, шойгу, путины и прочая и прочая. Эти же деятели полезли и в партноменклатуру. Когда в партноменклатуре содержание "залихватских" поклонников запада превысило критическую массу, котел "закипел". И вторая наиважнейшая причина - полное несоблюдение на практике, прописанных для Советской Власти законов и требований, т.е. на бумаге - одно, на деле другое. На бумаге - выборы снизу доверху, на практике - засилье назначенцев, которых назначали эти самые чубаксы. И третье - привилегии совпартноменклатуры.
      • Илья  Качесов
        Илья Качесов2 октября-1
        Говорить о том, что "колхозы и артели" запретил Хрущев - это несколько перебор, не правда ли?
        • Наталья Кошелева
          Наталья Кошелева3 октября
          Да что вы!! Серьезно?? А вы на даты правления Хрущева и даты рождения указанных вами деятелей посмотрите. Ничего в голове не щелкает??
          • Илья  Качесов
            Илья Качесов3 октября+1
            Я перечислил СОБИРАТЕЛЬНЫЕ образы. И они были всегда в нашей истории. Образы предателей. Собирательные. Именно в том числе и при Хрущеве были и чубаксы и шойгу и всякая другая шобла, которая лезла без вазелина в партию и на руководящие посты. Повторюсь - СОБИРАТЕЛЬНЫЕ. А в голове, уважаемая Наталья Кошелева ничего не должно щелкать, как Вы изволили выразиться. Или Вам "аллегории" не ведомы?
  • Натан Шаварах
    Натан Шаварах27 сентября-1+3
    Беда,когда во главе страны поставлен или назначен менеджер,а не Президент! Президентом надо родиться,а не назначаться предшественником.