Новости партнеров

Самое свежее

Ольга Туханина. Царь отвечает за свои просчеты головой бояр… Наречь охранников Кремля "гвардейцами" – политический расчет или просчет? Такого еще не было: Кремль, обнищав вконец, работает за еду от Якитории! Вазген Авагян. Чем нам грозит «блатная экономика», плодящая экономических бомжей Эластичные большевики: почему в политике они незаменимы Что меняют перестановки губернаторов? Россия, похоже, устала от Путина…
Loading...
Loading...
Загрузка...

Александр Росляков. Путинская вертикаль – это дрянной премьер при славном президенте

  • Доблестный Путин начертал великие Майские указы – но ничтожный Медведев их не выполнил.

    Путин потребовал модернизации и импортозамещения – Медведев это дело провалил.

    Путин дал слово – Медведев не сдержал.

    Путин велик, могуч, у него на все есть хитрый план, с ним мир считается. А Медведев – пустышка, барахло, над ним ржут даже на родине.

    Но на что Путину такой премьер? – давно гадает люд, изумленный этим нерушимым союзом двух полярных личностей.

    Ответ же прост. Если бы Медведев все обещания Путина выполнил, слова сдержал – то стал бы реальным конкурентом Путину. И в трудную минуту (а в России сроду все минуты трудные) мог бы так или иначе выбраться на высший пост.

    Но это в принципе недопустимо: Путин готов пожертвовать чем угодно, только не своей брутальной властью.

    А потому мы обречены на ничтожного премьера, потешный парламент и дрянное правительство – чтобы ни одна дрянь оттуда не имела шанса обскакать полярного всем этим паразитам президента.

24

Комментарии

20 комментариев
  • владимир кот
    владимир кот19 марта+11
    ужасней всего,он и не собирается его убирать,как и наебулину.их все устраивает-деньги текут на запад,обещаний еще много.а вот ответить за обещания 2012 ,никто и не собирается.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов19 марта+9
    Если бы Путин обещал и сам исполнял обещания, то он превратился бы в Медведева, так как выполнить их при существующей системе невозможно. Поэтому у них разделение труда: "К пуговицам претензии есть? - Нет! Пришиты насмерть, не оторвёшь! ... Представляете? Их – сто, а я – один. И все стоят, как пуговицы: насмерть. И я сказал: - Привет, ребята!"
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов19 марта+11
    Неужели ещё никому непонятно , что команду подбирает сам президент . А потому весь спрос с него . И отделять их друг от друга , это верх тупизма . И кто этого не понимает , то ... Вам в полату №6. Лечитесь .
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов19 марта+9
    А потому мы обречены на ничтожного премьера, потешный парламент , и ГД в лице ЕР , и дрянное правительство , и говорящую голову президента .
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков19 марта+6
    "За это все Замухрышкины в один голос ВЕЛИЧАЮТ ЕГО АНГЕЛОМ, а корреспонденты "Московских ведомостей" "нашим справедливым и благодушным начальником". Просители тоже от него без ума. Всем-то пообещает, всех-то утешит, а если И ОТКАЖЕТ КОМУ, ТО ТАК ОТКАЖЕТ, ЧТО ОТ УДОВОЛЬСТВИЯ РАСТЕРЯТЬСЯ МОЖНО. Только и слышишь: "Ах, как мне жаль!" да "Зачем вы не пожаловали ко мне раньше!" СТОН СТОИТ В ГЛУПОВЕ ПО СЛУЧАЮ УЧТИВОГО ОБРАЩЕНИЯ"С.-Щедрин
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский19 марта+6
    При так называемой демократии разделение властей на четыре составляющих части, если к законодательной, исполнительной и судебной добавить СМИ, предназначено для того, чтобы представители власть имущего класса могли легко уходить от личной ответственности за все гнусные дела, которые они вытворяют с народом. При такой системе разделения власти на 4-е части наивно ожидать улучшения жизни народных масс. Ибо власть, которая является высшим сознанием нации, разделившаяся сама в себе, представляет собой коллективного шизофреника.
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода19 марта+2
      Вы правы. Разделение властей ведёт к безответственности. В стране ни кто ни за что не отвечает
      • Юрий Попов
        Юрий Попов19 марта+5
        Мало того, что никто не решается сказать: «Я вами руководил, я отвечу за все.» Никто даже не подумал, каким образом в стране с олигархическим капитализмом можно поднять благосостояние простых людей.
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков19 марта-1+1
    Михаил Свобода . Разделение властей ведёт к безответственности. В стране ни кто ни за что не отвечает==================== На Западе разделяют --и живут. И отвественность какая-никакая есть. Может дело в другом? "«Иные молодцы даже русскую науку открыли: у нас, мол, дважды два тоже четыре, да выходит оно как-то бойчее. Иван Тургенев. "Дым"
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов19 марта+2
      Разделение властей создано с целью контроля по горизонтали. То есть власти могут следить друг за другом и при необходимости якобы поправить. Иногда это действует. Однако в обществе есть общие интересы всех ветвей власти, когда это связано с групповым доминированием элиты. Тут разделение властей не помогает. Как следствие этого, для обеспечения народовластия требуется не разделение властей, а контроль всей пирамиды власти, организованный снизу и до самого верха.
    • влад влад
      влад влад19 марта
      Вы затронули главное - не бейджик с надписью частный бизнес ,права человека ,разделение властей,интеллигент , делает страну успешной и не деградирующей.Европа отдавала судебную власть церковникам ,бо они служат высшей справедливости , и этакой суд благо общее .Европа отдавала власть законодателя банкирам и промышленникам ,бо они служат обогащению всех на общее благо .Европа сохраняла власть короля над всей бюрократией , бо его меченосцы защищали закон общего блага и выполняли решения суда на общее благо .Россия уникальна - царьки гольштейнготторпские сами себе прислуживают и через суд и через бояр и через меченосцев и через интеллигенцию .Благо катьки и петьки выше общего блага .С тех пор наша интеллигенция в любом разделении и с любым бейджиком от имени царя общее благо грабит и уничтожает в пользу себе и паханских семей .Уголовники не могут построить демократию , бо сразу общее благо ,
    • влад влад
      влад влад19 марта
      в личный доход в любом кабинете превращают .Демократия с разделением властей между в общем благе заинтересованных возможна только без интеллигенций и над ними ,как над уголовной средой .Но власть интеллигенций с любыми бейджиками- всегда воровство и предательство -уголовная среда не знает пользы от общего блага и не готова работать на человеков .
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов19 марта+3
        Влад, не путай интеллигенцию с буржуазными либералами. Интеллигенция - это работники умственного труда и только. Иногда добавляют: носители культуры, хотя это необязательно. Я, например, большую часть жизни разрабатывал ракетную технику и являлся, как работник умственного труда, представителем интеллигенции, хотя и не принимаю лживую буржуазную культуру.
  • Павел Шереметев
    Павел Шереметев19 марта+7
    Да всё путём! Щасс Айфона заменит Кудрин или Чубайс и наша экономика сделает таааакой "рывок", что НДФЛ подскочит до 40%, а к "капремонту" добавится ещё "техобслуживание №1", к "курортному" сбору приплюсуют сбор "за счастливую жизнь", при этом акцизы на топливо увеличат, а транспортный налог будут считать с 50 лошадей!
  • Дмитрий Лысов
    Дмитрий Лысов19 марта-5+1
    «Доблестный Путин начертал великие Майские указы – но ничтожный Медведев их не выполнил.» А в общем-то обладающий хорошим пером Росляков написал поражающую глубиной темы статью, даже не статью а писулечку. Встал гигант, так сказать, в строй. С почином! Лиха беда - начало. Эх, не довелось автору с Медведевым хлебнуть «поцелуя тёти Клавы», иначе талантливее получился бы рассказ.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков19 марта-1+2
      Дмитрий Лысов "Казалось, что он уже с малолетства облюбовывал ту бездну пустословия, которая открывалась перед ним,. Одна истина вдвигается в другую, другая в третью и т. д., покуда не образовался целый лес истин. Это был очень удобный механизм вроде клавикорд, в которых каждую клавишу можно вынуть и заменить другою. Искусство выражать одну и ту же мысль на разные манеры и не изолгаться при этом вконец — столь любопытно, что может равняться разве искусству выражать совершенно разные мысли на один и тот же манер. В первом случае читателю кажется, что мысли как будто одни и те же, а между тем они как будто разные; во втором — что мысли как будто разные, а в то же время они как будто одни и те же. Это закон единообразия в разнообразии, или, что одно и то же, законом разнообразия в единообразии." С.-Щедрин
  • Николай Иванов
    Николай Иванов19 марта-2
    После этих выборов я понял окончательно, что Россия страна дураков.
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный20 марта
    Схема то классическая, согласен. Но не полная. Иногда работает по принципу Петрова и Васечкина.