Новости партнеров

Самое свежее

Максим Соколов. В поисках будущего – как выбрать президента, а не чеку от будущей гранаты? Сказка Замятина – или почему люди по сей день готовы жрать друг друга? В Москве введут налог на ходьбу. Наконец-то! Чужая беда – твой шанс! На такой основе строится сегодня наша экономика Почему бы не повторить «Кухонные дебаты» эпохи Хрущева меж СССР и США? Дмитрий Ольшанский. Президент моей мечты – который, как червонец, всем понравится
Loading...
Loading...
Загрузка...

Александр Росляков. Закон об отзыве депутатов за вранье на мази. Но станут ли они в итоге меньше врать?

  • Новостной портал «URA.RU» выдал сенсационную новость, душевно обнадежившую наших бедных избирателей, уставших от повальной лжи и предательства избираемых ими фигурантов:

    «Депутатов региональных Законодательных собраний могут начать лишать мандатов за невыполнение обещаний. Соответствующий законопроект, подготовленный лидером общественного движения «За Урал» Владимиром Коньковым, будет рассмотрен правительством РФ по поручению Путина.

    «Народный избранник может во время предвыборной кампании наобещать с три короба, а потом об обещаниях забыть. Отсутствие отчетности в период между выборами порождает безответственность», – пояснил автор законодательной инициативы.

    Подтвердить факт утраты доверия можно будет подписями в количестве не менее 5% избирателей по округу. Законопроект коснется только депутатов-одномандатников, поскольку процедура снятия партийного депутата с должности гораздо сложнее: в этом случае за кандидата поручалось политическое объединение. Тем не менее работа и в этом направлении уже ведется.

    Поправки в закон повысят явку на выборах и их значимость, так как депутаты, боясь быть уволенными, начнут более эффективно работать».

     

    Но вот какую интересную подоплеку высветил этот благостный законопроект.

    То есть исходно полагается, что депутат – это хапок, рвущийся во власть ради своей добычи, и общество должно придумывать какие-то средства борьбы с его хватательным инстинктом. Но зачем тогда нам вообще этот дико раздутый депутатский корпус, чья численность, похоже, составляет государственную тайну, ибо в открытых данных этой цифры нет – но, по прикидкам, всех нардепов на Руси до полумиллиона.

    Что они в тысячах городских и сельских советов делают? Налаживают там быт, культуру, экономику, правовую базу? Да нет – всем этим занимаются, если занимаются, госчиновники, которым у нас тоже несть числа.

    А низовые депутаты заняты по большей части одним только – ползучей приватизацией вроде перевода земель сельхозназначения в земли для коттежного строительства. За взятки, разумеется. А то с какой бы стати эти избранники вкладывали в их избирательные кампании нешуточные деньги – при том, что часто они не получают никакой зарплаты.

    Значит, отбить затраты на свое избрание можно лишь каким-то левым образом. Тут и те земельные аферы, и проводка всяких кривых тендеров, и законодательное сопровождение разных вредоносных бизнес-проектов, и крышевание жилищного и прочего строительства. Это известно всем – но на кой ляд тогда нам весь этот институт заведомых вредителей, еще и защищенных их депутатским нимбом?

     

    Ответ наших идеологов на это давно дан: для демократии. Дескать как она ни плоха, но ничего лучшего до сих пор не придумано.

    Но это – лицемерное вранье и подмена сущностей. Известно, что любое средство может быть как благим лекарством, так и смертельным ядом – в зависимости от дозы и способа применения.

    Это же верно и для нашей выборной демократии – которую изначально использовали как тампон при вкалыванье нам той же приватизации, отдавшей нас на милость ныне действующих олигархов.

    И этот представленный Путину проект закона об обуздании депутатской мафии – зазнамый блеф, который не ослабит, а усилит кривую составляющую в наших выборных органах. О чем сказал в самую точку один из немногих наших достоверных политических экспертов Андрей Епифанцев:

    «Если на выборах система дает сбой и все-таки пропускает неподконтрольного властям депутата и он при этом начинает вести независимую политику, то теперь по этому закону его можно будет легко снять. Так как собрать 5% подписей за его отзыв не представляет никакого труда. Это даже меньше, чем процент послушных бюджетников, которым можно просто приказать подписать петицию за отзыв... Привет нашей демократии!»

     

    Но есть ли не блефовые предложения насчет того, как сделать эту демократию не пагубной, а хоть сколько-то для нас полезной? Без этой обреченной присказки – что демократия плоха, но делать нечего, придется под ее напев идти ко дну?

    Да таких предложений масса! И не от каких-то отвлеченных общественников, а от предельно знающих предмет политтехнологов, людей хоть и циничных, но порой готовых выплеснуть весь их печальный опыт в назидание потомству.

    Первое – число депутатов всех уровней надо сократить минимум вдесятеро. Ну, всем уже понятно, что это не просто дармоеды, но жуки-короеды, которые в сложившейся системе точат наше древо – ибо иной кормовой базы у них нет.

    Второе – наше выборное законодательство сейчас запутано до того, что никакой кандидат без трех высокооплачиваемых юристов не сможет даже зарегистрироваться. Надо просто взять и отсечь ножом девять десятых из этой галиматьи.

    Третье – может быть, самое важное. Сегодня кандидатский фонд ограничен у нас по закону такой суммой, что составляет едва ли одну десятую, а то и сотую от реальных затрат на выборную кампанию. Это тайна за семью печатями, и любой кандидат уже заведомо идет под уголовщину, собирая под себя те средства, что необходимы для участия в выборах. И делается в итоге марионеткой спонсоров, способных слить его в любой миг, если он откажется продавливать их кривые интересы. Когда, скажем, в США тот же кандидатский фон – открытый предмет гордости: чем больше бизнесменов вложилось в тебя, тем ты привлекательный для публики. И всем предельно ясно, какой именно проект ты будешь двигать, если изберешься.

     

    Суть этих и подобных соображений в том, чтобы сделать нашу демократию не обреченной данью не пойми чему – а общественно-полезным инструментом. Чтобы во власть прошли те, в ком кипит честолюбивый комплекс Цезаря и Цицерона, сильнейший из людских страстей – а не ошметки Гобсека и Кощея, над златом чахнущих.

    Но все эти соображения торпедирует сложившаяся у нас сегодня уникальная вотчина этих Гобсеков и Кощеев. А почему эти злодеи взяли верх над всем честным народом, почему честной народ готов за них из кожи вон голосовать – загадка наблюдаемого бытия.

    Электорат бьют его же салом по сусалам – как например сенатор Андрей Клишас: «Абсолютизация прав избирателей может нарушить права других, более важных участников выборов». А этому электорату хоть бы хны, он и за такого Клишаса – руками и ногами: дескать жираф большой, ему видней!

    Потом наша прерия, избравшая таких жирафов, страдает; потом радуется, что сам Путин проведет какую-то блезирную поправку против них; потом опять впадает в грешное уныние…

    Ну, что поделаешь… Каков омут, такие и русалки. Других пока не родилось.

5

Комментарии

13 комментариев
  • Ирина Шарова
    Ирина Шарова12 марта+2
    Сколько же дармоедов сидит на нашем горбу. Добро бы тихо. Но еще и ножки свесили и ручками своими загребают - мама, не горюй.
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков12 марта
    Все эти игры в отзывы--морковка к выборам ВВП. Вот скажем, есть такие светлые личности (называю тех, кто на слуху) Милонова и Поклонская. Производят пургу в немерянных объемах. Конечно, сейчас им перекроют доступ к СМИ, но разве от этого ума им прибавится?
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов12 марта+2
    Исполнительная власть как и законодательная в текущем варианте организации есть такая же разновидность бизнеса как и торговля овощной продукцией, с той лишь разницей, что формы и маркетинг другой. Но по сути одно и тоже. Именно в этом кроется основная проблема низкой эффективности властных структур. Управление государством коренным образом отличается от управления коммерческой структурой, можно даже утверждать, что процессинг управления прямо противоположен процессу извлечения прибыли. До тех пор пока государство будет управляться через монетарное бюджетирование, проще говоря эффективность будет измеряться доходами бюджета, положительного результата не будет.
  • Aleks Best
    Aleks Best12 марта
    Согласен.. это год ..18_ый волнует кровь в венах, вымывающую пустоту из голов наших властьимущих . Царственной особе нужен рейтинг, отсюда политтехнологи у трона стараются всякую галиматью для очей народных придумать.. И слух приурочить выборы ко дню 'взятия' Севастополя и остальных периферий царственной особой! Ещё много за это время вывалят на гора эти полит-спецы... А ведь как стараются!.. Паразиты этакие.. )
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов12 марта
    Чтобы изменить ситуацию необходимо субъекты власти отключить от любых бизнес процессов. Формально представителям власти запрещено заниматься бизнесом, но в реальности именно присутствие во власти открывает широчайшие возможности для успешного бизнеса. Для того, чтобы механизм отречения от бизнеса заработал необходимо перевести все властные персоны на 100% натуральное обеспечение. То есть запретить человеку из власти иметь любой монетарный доход, обеспечив ему получение материальных благ в физической форме. Квартира, машина, отдых в пансионате, телефонную и сотовую связь, гардероб, питание все за счет государства, тем самым отсекая необходимость в зарабатывании денег. То же самое по всем родственникам, полный запрет на монетарный доход. Если вы приходите во власть служить людям значит вам не нужны яхты и загородные виллы, вы целиком посвящаете жизнь народу, довольствуясь умеренным обеспе
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов12 марта
    Уровень такого обеспечения будет напрямую зависеть от уровня экономики государства. В богатом государстве и содержание чиновника будет богатым, в бедном соответственно. Сейчас государство может лежать в руинах, а чиновник жировать и обогащаясь именно на проблемах.чем хуже состояние экономики, тем лучше в ней живут представители власти. Это абсурд и этот абсурд необходимо ликвидировать.
  • Aleks Best
    Aleks Best12 марта
    Это всё ясно-понятно, как день божий! Одна только деталь маленькая остается не разрешеной : как это сделать при сегодняшнем строе, да и вообще при менталитете масс российских из века в век? Никогда ведь так чиновник не жил.. и жить не будет! А значит что? Значит , фантазия всё это и не больше... Решать проблему нужно более приземлённее /
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр12 марта+1
    Буржуазная сосал-демократия она везде одинакова. Но ее российский подвид при грабеже в 90-х задал очень высокую планку. Тогда в грязные лапы "избранников" задарма валились многомиллиардные куски народной собственности. Сегодня "благостный источник" практически иссяк, теперь полноценное питание "избранников" возможно только через жесточайшее урезание бюджета, идущего на финансирование социальных обязательств. А еще через перераспределение ништяков, захапанных старшим поколением "избранников.
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр12 марта+1
    И вот тут в среде свежего пополнения российских "избранников" заговорило своеобразное "чувство справедливости", мол почему это какой-то там "сечин" или "греф" садится срать на золотой унитаз, а мне предлагают сидеть на фарфоровом с мелкими стразами. Ветераны сосал-демократии эвона на миллиардных яхтах гоняют, а нам только гидроциклы да волжские круизные теплоходы достались. Несправедливо! Все отнять и заново поделить!
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр12 марта+3
    Ну конечно они это не на площадях народу орут, и не по ТВ и СМИ пропагандируют. Это они на своих тайных сходняках в своих новосредневековых замках за семиметровыми заборами, обсуждают и планируют, в компании таких же новоиспеченных "избранников". Конкуренция в обществе сосал-демократии нарастает. Много чего еще эти ящеры, сцепившись в смертельной схватке за передел награбленного, растопчут, погубят и переломают в России, прежде чем народ начнет их на вилы подымать.
  • Олег Козлов
    Олег Козлов13 марта+1
    Блестяще сказано, но почему то всё равно обидно. Как отребье и ворьё вместо зон сумело в креслах прописаться? Когда то давно, ещё во времена Союза прочитал статейку в журнале "Вокруг Света", в Африке в 19 веке племя жило. Если вождь и колдуны со старейшинами хреновыми оказывались, в деревне устраивали большой праздник, зажаривали на костре "не эффективных менеджеров" руководящей ветви и назначали новых. Таким образом у вождей хороший стимул к эффективности был.
  • Виктор Справедливый
    Виктор Справедливый19 марта
    Рослякову. Я всегда говорил и говорю. Госдума РФ не нужна, это паразитический орган от которого больше вреда чем пользы. Должна быть двухзвенная система управления. Руководитель государства и правительство. Контроль за работой правительства должна осуществлять независимая народная структура. Например в Иране есть корпус Стражи исламской революции который контролирует работу президента, правительства и иные структуры. Пусть у нас будет Народный контроль, но он должен быть подотчётен только народу. Если есть ОНФ , почему не может быть Народный контроль?