Новости партнеров

Самое свежее

Андрей Нальгин. О жёсткой посадке и дальнейшей судьбе Навального Страх Александр Росляков. Ковид-спаситель: кроме него проблем нашей глубинки не решит никто Эль Мюрид. Навального задержали в аэропорту Кирилл Рогов. Навальный, картинка с прибытия и парадокс оппозиции О главной проблеме российской экономики и ее решении
Загрузка...

Александр Росляков. Убить нас можно только изнутри!

  • «Кому скоромно – а нам на здоровье!» Этот девиз советских партократов, провозглашавших одни идеалы, но стремившихся исподтишка к другим, привел к моральному краху СССР – а там и к физическому.

    Правда, что до того скоромного, они еще имели не так много – в сравнении с их нынешними коллегами. Всего-то – служебная «чайка» или черная «волга» под зад, хорошая квартира максимум на 6 комнат и госдача в два – от силы в три этажа. Ну, и еды от пуза. Все, что сверх – уже считалось криминалом.

    Вдобавок сущий страх по части «аморалки»: измена жене приравнивалась чуть не к измене Родине. И было даже как-то вчуже жаль тех бонз с их старыми, бесформенными женами – обреченных только облизывать губы на смазливых комсомолок, добычу всяких низших стервецов.

    Словно в отместку за этот половой запрет те партократы учиняли свой властный разврат: нагнуть какого-нибудь успешного директора завода или совхоза до лобызанья своей задницы. Напоминало какой-то зонный беспредел – когда на бюро райкома или обкома партии людей разделывали под орех, склоняя к этим низким ласкам. Мой старший друг – Герой Соцтруда Александр Соколов, директор лучшего в СССР совхоза – был с треском снят за отказ участвовать в таком партийном блуде…

    Все это видел остальной народ – что и породило его роковую ненависть к советской власти, лицом которой при Горбачеве, столь же на тот задний счет порочном, стала эта властная задница.

    Не зависть к продуктовым пайкам и дачам комсостава – нет, наш народ не такой жлоб, чтобы завидовать положенным по рангу благам; все подкосила именно эта развилка меж заявленным и наблюдаемым. На партийной Библии клялись строить коммунизм – а на деле все больше ублажали свой спесивый зад… Пусть даже втрое б брали – но не душили тех, кто от души строил этот симпатичный многим коммунизм! От этого парт-лицемерия действительно тошнило – почему ни в 91-м, ни в 93-м народ в массе своей не вышел на защиту этих просоветчиков, хотя среди них были и праведные исключения…

     

    Но вот свершился некий круг, страна переродилась в корне, и все смешные ныне ограничения на то скоромное для власть имущих канули в лету. Одно никуда не делось – даже еще пуще расцвело: эта лицемерная развилка. С легкой руки властителей, отчасти вышедших из прошлых партократов и унаследовавших больше всего их двуличие – эта пагуба вошла уже во все поры властной и народной жизни.

    Служить в армии и защищать то, что в нашем гимне называется «хранимая Богом родная земля», должны все – кроме моего сынули. Честность должна быть нормой жизни – но только не в моем случае. Да здравствует реформа образования – но дети реформаторов учиться едут за границу. Закон один для всех, как и правила дорожного движения – за исключением самих законодателей. Нельзя иметь свой бизнес на госслужбе – но через жен и деток можно. Десять церковных заповедей и семь смертных грехов, включая алчность и чревоугодие – для кого угодно, но не церковных иерархов, живущих по завету Фамусова:

    Не то на серебре,

    На золоте едал; сто человек к услугам;

    Весь в орденах; езжал-то вечно цугом;

    Век при дворе, да при каком дворе!.. 

    Ну, и так далее – с большим отрывом в этом плане от советских шишек. Те хоть при строительстве стратегических объектов и сдаче плана по сельхозпродукции страшились их партийной дисциплины – а нынешние и ее уже не ставят ни во что. Утюжат под собой все подчистую – и нет случая, чтобы мэр-единоросс, губернатор, прокурор не поставил свою личную тележку впереди общественного паровоза. А ведь клялись на той же Библии – не коммунистической уже, но самой что ни на есть христианской, нестяжательской!

    Сроят детдом – воруют, строят космодром – воруют; скупают дорогие цацки уже не поштучно, а килограммами…

    Зачем? В чем корень этой неуемной жадности – если все скоромное давно уже отведано и брюхо, как у басенной свиньи под дубом, набито досыта, до отвала?

    На ум приходит только одно объяснение: какой-то фантомный реванш за тот недобор при СССР, когда партийный туз, как сказано, мог иметь всего одну квартиру, одну жену – хоть и еды от пуза. Мало!

    Ненасытная мечта того туза, торчащего из нынешнего, сошла с каких-то внутренних петель – и ее уже даже при всем сексуальном и ином удовлетворении ничем не утолить! И ну накладывать несметно в ту тележку, что хоть и не прицепишь к гробу, но при жизни можно щупать с каким-то победившим все текущие морали наслаждением.

    Мне кажется, это уже какая-то болезнь, требующая участия психолога. Но почему эти больные, чей кишечный тракт не может в принципе насытиться, вышли у нас на самый властный верх?

    Почему на исходе СССР во власть пришли не лучшие из рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции – а эти худшие? Как и чем они могли побороть все лучшее в пролетарском государстве, прежде героически отбившемся от внешнего врага, но спасовавшим перед внутренним? Вопрос, на который я не нахожу ответа.

     

    Сейчас принято считать, что это лицемерие было губительным лишь для СССР – а нынешней, хранимой самим Богом России никакие моральные, экономические и прочие законы не грозят. Пусть другие олухи живут по ним! А мы свою рыбку выловим из нефтеносного пруда без всякого полезного труда – путем «малого» или большого бизнеса, что в нашем случае означает одно: задешево купить и задорого продать. Как пелось в одном перестроечном фильме: «Мы не пашем, не сеем, не строим – мы гордимся общественным строем!»

    Вот эту гордость за великую, в силу подскока цен на нефть, Россию, которую должны защищать все, кроме моего сынули, мы и вобрали в свои фибры. И нам плевать, что с советских пор пошив пальто у нас снизился в 25 раз, производство тракторов – в 14, станков – в 27, экскаваторов – в 12, бульдозеров – в 20…

    Эти уже гиперлицемеры, составившие нашу власть и уславшие на всякий случай своих чад за бугор, талдычат о каком-то внутреннем развитии и избавлении от нефтяной иглы. Но откуда этому взяться при указанной развилке, уже раздирающей нас до пупа? Паутина этих тараканов, словно отбывающих здесь свою воровскую вахту, охватила все – и нет в стране такого магазина, фермера, которых бы не кошмарила их теневая крыша. О чем сам Путин говорил уже не раз в его посланиях; последний раз – с какой-то вовсе сокрушенной миной…

    Особняком стоят тут наши олигархи, раскулачить которых грезит ошарашенный их сверхдоходами народ. Но они – вовсе не случайный прыщ на нашем теле. Вооруженные купленными ими депутатами и прокурорами, они лишь и способны защитить свое добро от нашей агрессивно-воровской системы. И потому они – не прихоть Путина, а результат естественного отбора на «хранимой Богом родной земле», попавшей в лапы властных мародеров.

     

    При этом так называемая совесть нации лишилась совести вконец. В силу той же неисповедимой энтропии продажность вышла в наших СМИ на первый план, убив все убеждения, еще худо-бедно водившиеся при советских самодурах. Все нынешние телепатриоты, воспевающие Путина, вышли из искренних поклонников сначала Горбачева, потом Ельцина. При Горбачеве они за их услуги получили хорошие московские квартиры, при Ельцине – участки в подмосковной Баковке. И наконец при Путине схватили верх награды: участки и дома уже в Испании, Израиле, на Кипре и т.д. Мне, паскудной твари, не питавшей сроду их придворных чувств, они внушали свысока: а чего ж ты хочешь? У нас такие не в чести! В чести только принципиальные певцы Родины и ее текущего правителя!

    Но я, хоть и не лезу в любовную обойму Путина, отметил бы такой его широкий шаг: введение в связи с «ножом в спину» от Эрдогана запрета на турецкие товары. Хочу верить, что это ответ не только внешнему врагу, но и внутреннему, который для нас – нож в грудь. При нем, набившем свои сейфы этой ювелиркой, дошло до того, что наши торговые сети отказались напрочь брать нашу продукцию. Турки и прочие израильтяне заносят кому надо стопкой за контракты на их муляжные, неувядающие месяцами фрукты и овощи, а у наших фермеров таких стопок нет. И конкуренция на рынке, загнанном под эту крышу, зашла не по товарам – а по величине взятки за их помещение в торговый зал.

    Народ ждет не дождется, когда Путин наконец сметет тех ловкачей, которые крышуют даже не большой или малый бизнес – а истребление любого бизнеса, минующего их карманы. Прокурорский, как и губернаторский, и мэрский бизнес, налаженный через детей и жен, сегодня часто означает даже не купи-продай – а отними и продай. А вместе с тем и крах всякого импортозамещения – когда турецкий импорт за ту же взятку просто замещается египетским или марокканским – что гробит весь наш сельский рост.

     

    Кто-то видит сейчас нашу главную угрозу в западных санкциях; кто-то – в новой мировой войне, в новом падении цен на кормящую нас нефть, что страшней любой войны; кто-то – в смерти Путина…

    Но мы за свою долгую историю одолевали подобные несчастья не единожды, и наша настоящая угроза мне видится в другом. Если среди населения страны бессовестных – процентов 10-20, это еще не конец света. Но если за 50, а во власти – все 100 процентов, крах неминуем. Как в случае с той казармой, при реконструкции которой из раствора сперли весь цемент – и здание из ничем не склеенных меж собой частей закономерно рухнуло, погребя под собой десятки юношей.

    Да, помалу до нас начинает доходить, что совесть – это хоть и не ощутимая руками, в отличие от всякой ювелирки, субстанция, но жизненно необходимая. Без нее не работают законы и заводы, не растет своя картошка и не кончается экономический упадок. Да вот беда: всяк убежден, что обладать ей должны все – кроме меня.

11

Комментарии

9 комментариев
  • Николай Юренев
    Николай Юренев8 декабря 2015 г.+2
    Демократы заявили, что никакой совести, никаких «совковых» атавизмов вроде партсобраний и профсоюзных комитетов не надо – просто должен действовать закон. Но жизнь показала, что никакой закон без этих атавизмов не работает. Сейчас закон стал как дышло – куда повернешь, туда и вышло. И всегда выходит в пользу этих лицемеров, превративших нашу страну в свой Клондайк – добычу этой несметной ювелирки, ради которой гасятся все нацпроекты и все путинские почины.
  • Александрс Сидоров
    Александрс Сидоров8 декабря 2015 г.+2
    Всё по делу. Но только причём тут партийные бонзы? Среди их были и те кто строил эти заводы, фабрики, школы, больницы. А нынешнии ворюги - кто вышел из партийных бонз? Фамилии хоть назовите и окажется что все они уже в могилах, а хапает новое поколение. Или в соответствии с идеями тех, кого хает автор, советскую власть ну невозможно не лягнуть?
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр8 декабря 2015 г.+2
    Все верно Александр, как только была попрана мораль и нравственность, так сразу начался "обратный отсчет" для СССР. И сегодняшний муляж государства это естественный продукт процессов гниения еще той переродившейся кпссовской партноменклатуры, которую сегодня уже заменили их преемники, погрязшие в грабеже народного достояния, и в алчности своей не замечающие, что уже вплотную подвели Россию к гибельному краю. Только возврат к морально-нравственным основам социального общежития для всех слоев общества, без исключения, только такая идеология сможет вернуть Россию в точку возрождения нравственного и экономического могущества.
    • Нина Заречная
      Нина Заречная9 декабря 2015 г.+2
      Нам катастрофически не хватает собственной национальной интеллигенции. Ее место занято каким-то человеческим мусором. Через несколько дней после начала Великой Отечественной почти одновременно появились Вставай страна огромная Александрова и Лебедева-Кумача, Жди меня Симонова, плакат Родина Мать зовет. Через несколько месяцев 7-я, Блокадная симфония Шостаковича. Все они сыграли в ходе перелома войны не меньшую роль, чем Сталинградская битва.
      • Поляр Поляр
        Поляр Поляр9 декабря 2015 г.
        А кого можно считать интеллигентом? Нет таких устойчивых признаков по которым сегодня можно было бы выделить интеллигентскую прослойку. Доступность в советское время бесплатного высшего и среднего специального образования, снивелировало понятие "интеллигенция", присущее началу ХХ века. Сегодня российское общество это сплошь обывательская среда, отличающаяся только разным уровнем благосостояния и очень низкими моральными и нравственными качествами.
      • Владимир  Криворучко
        Владимир Криворучко10 декабря 2015 г.
        А кто это-"интеллигенция"?Что это за жизненно необходимая для такой страны, как Россия,структура общества?Она была только в СССР ? Или,может, ещё где-то(например,на Западле) имеется в наличии ? Или сословия имеете ввиду?Но крестьянин ,как я понимаю,тоже может быть интеллигентом,а вот такое,извините,говно,как Ганапольский Мотя—в жизни им не станет,как его ни образовывай.Дерьмо-оно и есть дерьмо.Ох,чуть не забыл в этом ключе упомянуть бренчальщика Макакуревича-Шмуйловича.Да и вообще,всю ИХ братию с "Эха Мацы" и "Дождя".
        • Нина Заречная
          Нина Заречная10 декабря 2015 г.
          Интеллигенция - это чисто российский институт. Интеллигентами были Чехов и его герои - земские врачи, учителя, адвокаты, инженеры... В советское время этот институт всячески поддерживался властью, интеллигентами становились, в том числе, выходцы из рабочих и сельских семей - ученые, люди искусства, образования, всех сфер человеческой деятельности, связанных с умственным трудом. Но тут надо понимать, что нет тождества - не всякий образованный интеллигент, также, как и не у вского подлиного интеллигента могла быть возможность получить классическое образование, многие занимались, и достаточно успешно, самообразованием.
          • Владимир  Криворучко
            Владимир Криворучко10 декабря 2015 г.
            Спасибо,что разъяснили...Надо же...А вот нынешний господин ТабАков Олег(в театральных кругах известный как "Лёлик")промурлыкал как-то даже ссылку на словарь Оксфорда(да-да!),кто(ил что) это такое-"интеллигент".Процитировать-то процитировал,да сам ,вот,под это определение не подходит.Как Вы думаете :Табаков,Серебренников К,,Райхельгауз Ося,Розовский Марк(ну,тот,который истЕрик),Ганапольский Мотя-это интеллигенты?А? Свяжите со своими цитируемыми ссылками.Как? Дискутировать не буду:мерзко!Лучше почитайте,вот,Рослякова А. ещё .Хотя бы вот это :http://www.roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/licha/gazetnoe_o.html
  • Владимир  Криворучко
    Владимир Криворучко10 декабря 2015 г.+3
    Статья,как всегда,отменная.Почитал и ещё на http://www.roslyakov.ru/. Ответил бы на три вопроса,но,увы,места мало.Согласен с Росляковым А.На 100%.Думаю,что все согласны.Ну,такие мы,у кого хоть что-то в душе и на сердце осталось.Кто презирает тех,кто отпустил сопливого израильтянина Томаса Левиева с его телоохранником сразу же на следующий день после "полёта" по Москау на "Феррари".Ну,охранника,похоже,попозже отпустили,а вот остальных-на следующий день+извинения,похоже.ДАМ с Придворковичем,поди,на контроле стояли.