Новости партнеров

Самое свежее

Эль Мюрид. Навальный – снова узник совести? Андрей Нальгин. Плата за тиранию Про Победу и трёх Иванов Александр Росляков. Линчевали ли негров в СССР? Александр Гутин. Почему США не празднуют День Победы Драпировка гроба Наполеона. Политические анекдоты
Загрузка...

Как вирус в корне меняет мировой порядок – может быть, к счастью?

  • Можете себе представить, что сняли сериал, повествующий как некая страна, обессиленная Мировой войной, потом долгой Гражданской войной, смогла за короткий срок построить передовое производство, победить малярию, черную оспу и холеру? Все ее население стало обеспечено всеми возможностями медицины и бесплатным массовым образованием, в этой стране впервые в истории стали оплачивать женщине уход за новорожденным ребенком, и этот отпуск так и остался в истории под названием «декретный» – от имени введшего его Декрета. А всем людям там по достижению старости стали выплачивать пенсию…

    Можете себе представить в сегодняшней России такой сериал? Правильно: конечно же, нет.

    РФ не любит СССР, потому что РФ и СССР – антагонисты. Буквально всё, что было в СССР хорошо, в РФ плохо; и всё, что было плохо в СССР, в РФ хорошо. Мы как будто взяли СССР за основу и сделали в нынешней России все наоборот.

    В СССР мы про пандемию коронавируса знали бы только со страниц юмористического журнала «Крокодил», из карикатур в его международном разделе. Как и про вызванный этой пандемией кризис падения эффективности капитала.

    Но! Уж если бы ввели у нас карантин или правило всем ходить на четвереньках и говорить «гулю-гулю», фиг бы я хоть полслова об этом вякнул!

    Вот, думаю – в может все к тому и идёт? В мировом масштабе? Дисциплина, распределение, главенство коллективных интересов – то есть вся эта вызванная мировой эпидемией совершенно новая для планеты организационная волна… Может, радоваться пора?

     

    Лев Пирогов

16

Комментарии

72 комментария
  • Василий Туманов
    Василий Туманов16 апреля 2020 г.-1+10
    Последний Маршал Сов.Союза экс-министр обороны СССР фронтовик Д.Язов до последних дней оставался верным СССР, как ни пытался обхаживать его Путин с помощью всяких ухищрений. Защищал Сталина от нападок познерово и млечиных. И когда его спрашивали о причинах и условиях победы СССР над Германией отвечал: "Это прежде всего, советский политический и общественный строй". Проще говоря, победа социалистического СССР с коммунистической идеологией над капитал. фашистской Германией. За эту верность СССР Путин запретил провести с умершим маршалом народное прощание в Москве и распорядился похоронить его у черта на куличках в Мытищах. Отомстил, твою мать
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев16 апреля 2020 г.+6
    Потому что к руководству СССР - народ испытывал разные чувства, но что оно не будет действовать сознательно во вред народу - железно верили все.. И только иуда Меченный разрушил эту веру.. А сейчас - как раз наоборот, все свято верят что верхи - будут думать исключительно о своём кармане. Капитализм-с..
    • Алексей Гажин
      Алексей Гажин16 апреля 2020 г.+1
      "Но! Уж если бы ввели у нас карантин или правило всем ходить на четвереньках и говорить «гулю-гулю», фиг бы я хоть полслова об этом вякнул!" В том-то все и дело, что народ верил руководству и понимал, что подобным образом издеваться над ним не будут.
  • александр ставрогин
    александр ставрогин16 апреля 2020 г.-6+2
    Если все было так прекрасно, почему же тогда СССР ушел? Ведь без народной поддержки этого было сделать невозможно. Свободы, бесты, шаповаловы, морозовы и прочие, вроде бы проэсэсэровцы, тогда находились в рядах самых ярых его душителей. Не страсть ли к стяжательству была причиной их предательства, а когда они осознали, что в борьбе за кусок сворованного пирога они неконкурентноспособны, они тут же перекрасились в посоюзунытиков?!
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев16 апреля 2020 г.+13
      Причин много. Одна из главных - нас тупо обманули.. Я ещё помню что нам тогда вещали - если сразу сказали что будет дикий капитализм, народ бы точно за вилы взялся.. Но нам-то обещали совсем другое - типа реформацию социализма! А потом явочным порядком устроили нонешнее окаянство.. Потому никто за СССР и не встрял - по причине простого непонимания происходящих процессов. Кто ж ожидал, что нас предадут собственные вожди?
      • александр ставрогин
        александр ставрогин16 апреля 2020 г.-3
        Почему же сейчас, когда, казалось бы, протрезвление пришло, до сих пор не появилось партии большевистского типа, единственно способной не только снести власть, но и построить на ее месте нечто принципиально лучшее?
        • Павел Артемьев
          Павел Артемьев16 апреля 2020 г.+9
          Потому что любую компартию, отличную от оппортунистической КПРФ, власти давят всеми доступными способами. А их у них полно, уж поверьте. На личном опыте знаю. К тому же - крайне мешает деятельность зюгановцев. Ну и наконец - классическая революционная ситуация ещё не дошла до нужной стадии. До точки кипения ещё далеко, хотя - дебильные действия властей во время эпидемии её изрядно приблизили..
          • александр ставрогин
            александр ставрогин16 апреля 2020 г.-3
            Если бы давили! Власть очень грамотно работает с оппозицией и прежде всего не кнутом, а пряником. Кроме того виновата и духовная нищета нынешней интеллигенции - муциев сцевол там явно не наблюдается, а без них никуда.
            • Павел Артемьев
              Павел Артемьев16 апреля 2020 г.+8
              Давят-давят. Например - практически невозможно зарегистрировать партию и принять участие в выборах.. Цепляются к мельчайшей закорючке и - отказ.. Я уж молчу про доступ к СМИ..
              • александр ставрогин
                александр ставрогин16 апреля 2020 г.-2+1
                На это должно быт возмущение, как я уже сказал в том числе и в стиле сцевол - его нет, никто не желает рисковать здоровьем и жизнью, а без этого большие дела не делаются, надежно только то, что замешано на крови.
                • Павел Артемьев
                  Павел Артемьев16 апреля 2020 г.+4
                  Желающих хватает. Буйного бы надыбать. Вот с этим - есть проблема, всё таки правильного вождя найти не так просто. Но когда найдётся - с бойцами у него проблем точно не будет.. Я так лично даже секунду раздумывать не стану..
                  • александр ставрогин
                    александр ставрогин16 апреля 2020 г.
                    Ваше мнение о Константине Семине - первое что пришло в голову, как кандидате в правильные лидеры. На самом деле их таких не так ужи и мало, но почему то они плохо объединяются.
                    • Павел Артемьев
                      Павел Артемьев16 апреля 2020 г.+1
                      Сёмин так же - говорит вроде правильно, но вот с подкованностью - не ах. А это большой недостаток - именно неграмотность в теории поздних вождей сгубила Союз.
                      • александр ставрогин
                        александр ставрогин16 апреля 2020 г.
                        Мне кажется, что с теорией, как раз, у Семина все в порядке - впрочем, могу ошибаться.
    • Николай Лебедев
      Николай Лебедев16 апреля 2020 г.-1+6
      Не могло ТОГДА быть главного - эффективной, "людской" экономики. Идеологические догмы, как путы на ее ногах, классовое чутье могло заменять (и заменяло!) и научный подход, и ум, и здравый смысл. "Широкомасштабные эксперименты" 80-х помните? Пытались прорваться всяко, но не тронув основ - товарно-денежные отношения, частную собственность. Тот же бригадный подряд Н. Травкина - прогресс, но в РАМКАХ! А потенциал-то был колоссальный! И научный, и технологический, и проч. Слили всё ни за грош.
      • Павел Артемьев
        Павел Артемьев16 апреля 2020 г.+5
        Как же мы при такой плохой экономике - умудрились выиграть войну против всей Европы, первыми полететь в космос и создать одну из двух супердержав на планете?
        • александр ставрогин
          александр ставрогин16 апреля 2020 г.+5
          После смерти Сталина экономика постепенно менялась - дамоклов меч наказания вороватых и малопрофессиональных чиновников исчез и они превратили экономику в средство личной наживы со всеми вытекающими.
          • Павел Артемьев
            Павел Артемьев16 апреля 2020 г.+6
            Она поменялась явно и чётко ещё при Хрущёве. А добила её - знаменитая типа реформа Либермана.. Посему когда декларируют возврат к социализму и СССР - всегда надо подчёркивать, что имеется ввиду именно сталинский вариант. А никак не познесоветский..
            • александр ставрогин
              александр ставрогин16 апреля 2020 г.
              Разумеется, социализм социализму рознь. Кстати, как вы относитесь к новому социализму Платошкина?
              • Павел Артемьев
                Павел Артемьев16 апреля 2020 г.+2
                С подозрением.. Иной раз - он говорит вроде правильно, а зачатую - несёт совершенно дикую ахинею. В связи с чем сильные сомнения, что он достаточно подкован в теории.. Классиков он явно не штудировал.
                • александр ставрогин
                  александр ставрогин16 апреля 2020 г.+2
                  Разделяю ваше мнение - не смотря на регалии Платошкин остался во многом рязанским мужичком только после МГИМО, как Шейнин с первого Шариковым, окончившим МГУ. Простолюдин даже умный Лениным или Сталиным не может стать в принципе, архетипы бессмертны, Путин, кстати, та же история.
        • Николай Лебедев
          Николай Лебедев16 апреля 2020 г.
          И первая атомная станция, и 100-мегатонная бомба, и первый атомный ледокол и т. п. Говорю ж - огромный потенциал. Но, производственник с 40-летним стажем, отвечаю за каждое слово. Пример: оборудование, которое мы использовали на заводе, делало ДРУГОЕ министерство, поэтому нашему мехцеху прежде чем монтировать это оборуд-е в схему, приходилось хитроумно и трудно "шаманить" его - как счастливый обладатель нового "Москвича" вдоволь належится под ним, прежде чем спокойно поехать. Ещё: ветер дует со стороны другого (ВПК) предприятия.И весь 60-тысячный район областного центра затягивает туманом серной кислоты, да с примесью окислов азота, потому что там делают серную кислоту через обжиг пирита, не шибко заботясь об очистке выбросов. Огромное количество народа на площади ждут своих автобусов на работу и все кашляют! Это жутко. Но сейчас вместо этих заводов - руины...
          • александр ставрогин
            александр ставрогин16 апреля 2020 г.-4+2
            Про руины не совсем верно - заводы строятся и в большом количестве, а советские производства были уничтожены еще до Путина. Кстати, экологией сегодня по-моим наблюдениям занимаются больше, чем в СССР. Отношение к инвалидам тоже лучше - странно, что все эти удобные лестницы, лифты, коляски и так далее первыми появились тоже отнюдь не в СССР.
      • александр ставрогин
        александр ставрогин16 апреля 2020 г.+5
        Мне кажется, что ставка на рост благосостояния обернулось страстью к стяжательству и дурной пример показала именно интеллигенция, которая стала рваться к имущественному неравенству и монетизации власти - антисоветский переворот организовали молодые аппаратчики и творческая, во многом еврейская элита, пользуясь импотентностью и зашоренностью престарелых вождей.
        • Павел Артемьев
          Павел Артемьев16 апреля 2020 г.+8
          Всё верно. Огромной глупостью было пытаться соревноваться в благосостоянии среднего класса Запада и народа СССР. Ибо ежу понятно - Запад обирал всю остальную планету, мы же - опирались только на своё честно заработанное. Какое может быть соревнование в уровне жизни между скажем крестьянином и бандитом с большой дороги? А по сравнению с обычным населением планеты - граждане СССР жили не в пример лучше. Нам были доступны такие блага, о которых 2/3 остальных людей даже и не мечтали..
          • александр ставрогин
            александр ставрогин16 апреля 2020 г.+3
            Рад, что вы понимаете этот достаточно тонкий момент - честная женщина обречена материально жить хуже, чем шлюха. Зависть к ее комфорту должна побеждать гордость от ощущения правильности жизни.
            • Павел Артемьев
              Павел Артемьев16 апреля 2020 г.+7
              Социализм - он в первую очередь направлен не на удовлетворение любых мат.потребностей, а на развитие духовного начала. Человека как творца. А творцу - сто пар портков без надобности. Ему интересно творить и познавать.. Что конечно вовсе не значит, что он должен жить в нищете аскетом..
    • Михаил Русаков
      Михаил Русаков16 апреля 2020 г.-1
      Ставригин, ты приписываешь
      • александр ставрогин
        александр ставрогин16 апреля 2020 г.-2+1
        Тыкать и коверкать фамилию низость - вы, Михаил, закомплексованный говнюк. Поумнеете, заходите, но деньги вперед.
        • Михаил Свобода
          Михаил Свобода17 апреля 2020 г.-1
          На вы. обращаются к людям достойным уважения. А как тебя уважать если ты не уважаешь ни кого , кроме самого себя.
  • Александр Нефедов
    Александр Нефедов16 апреля 2020 г.
    ©Может, радоваться пора? Или плакать...
  • Игорь Пасечник
    Игорь Пасечник16 апреля 2020 г.-2
    За джинсы и жвачку продали Родину, МЫ, все вместе!!!
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев16 апреля 2020 г.+3
      Всё гораздо сложнее... Хотя - в общем да, продали. А значит - нам и исправлять свои ошибки. Не фиг перекладывать их на потомков. Сами нагадили - самим и убирать..
    • Иван Фёдоров
      Иван Фёдоров16 апреля 2020 г.-6
      Я сочувствую тебе, совок. Если ты продешевил, то никто не виноват. И запомни - продать родину за джинсы очень плохо. Но продать её за штаны фабрики "большевичка" и за кирзовые сапоги ещё хуже. Это вообще последняя степень деградации. А именно это предлагают совки, и больше ничего.
      • александр ставрогин
        александр ставрогин16 апреля 2020 г.+1
        //Я сочувствую тебе, совок.// Совок, то есть советская пакость, это вы, мы же советские люди. По поводу кирзовых сапог - тут вы на уровне путинских галош.
    • За Державу Обидно
      За Державу Обидно17 апреля 2020 г.
      Мы все вместе Родину продать не могли. Массы- инструмент в руках руководителей И одна надежда у масс что руки будут Чистыми. Народ в массе свое й не может быть аналитиком и в своих действиях доверяется руководству.
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров16 апреля 2020 г.-5
    СССР, как известно, плохо закончил. Поэтому разумный человек не будет искать в нём положительный опыт.
    • Михаил Русаков
      Михаил Русаков16 апреля 2020 г.+2
      Ты считаешь себя разумным человеком? Однако!
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев16 апреля 2020 г.+3
      Плохо кончил твой папа в момент твоего зачатия по пьянке. А у Советского Союза - всё только ещё впереди.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов16 апреля 2020 г.+3
      господи, Ваня. СССР прикончили Хрущ с Косыгиным. Причем сделали это очень грамотно и не спеша. Через 25 лет после введения Косыгиным рыночных элементов в плановую экономику тотальный дефицит, порожденный реформой, размыл идеологию и подготовил почву для захвата собственности. 25 лет подготовки и 100% результат.
      • Иван Фёдоров
        Иван Фёдоров16 апреля 2020 г.-1
        Господин Лёша, я этот бред тысячу раз слышал. В СССР вся власть была у народа, а развалили его Хрущёв, Косыгин и Горбачёв. Тотальный дефицит в СССР был всегда. Если что, я в нём 32 года прожил. И не было никакого толку от косыгинских реформ. Они фактически ничем не закончились. Ты начитался всякой хрени, а в советской экономике наверняка не работал.
      • Иван Фёдоров
        Иван Фёдоров16 апреля 2020 г.-1
        Если ты способен думать, то поясняю. Дефицит в СССР был порождён перекосами в отраслевой структуре экономики. Те же самые джинсы, которые тут упоминали, были дефицитом не из-за Косыгина, а потому, что их мало выпускали и закупали. Значительная часть товаров была дефицитом по причине низкого качества отечественной продукции и как следствие, ажиотажного спроса на импорт. Дефицит продовольствия был вызван недостаточным производством. Вот и все дела. И причём тут Хрущёв? Косыгин?
        • docent 17
          docent 1716 апреля 2020 г.+2
          "..то поясняю. ..порождён перекосами в отраслевой структуре экономики.. дефицит был вызван недостаточным производством. Вот и все дела.." Простите великодушно.. А перекосы в отраслевой структуре производства, недостаточное производство и тд чем было вызвано? Можете пояснить?
        • Алексей Гажин
          Алексей Гажин16 апреля 2020 г.+2
          Причины недостаточности производства не огласите?
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов16 апреля 2020 г.+2
    пандемию используют для снятия накопившихся противоречий между США и Китаем. И совсем неслучайно, что короновирус заявил о себе в Китае.
    • Иван Фёдоров
      Иван Фёдоров16 апреля 2020 г.
      https://www.rbc.ru/society/16/04/2020/5e97cb3e9a79479d8c7d6f29 Почитай на досуге.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов16 апреля 2020 г.+2
        на Китай бесполезно наезжать. Китай-единственный геополитический соперник США. Вот здесь, как грится, и порыта собака.
        • Иван Фёдоров
          Иван Фёдоров16 апреля 2020 г.-2
          Почему бесполезно? Это мы посмотрим. Наедут так, что мало не покажется. А геополитических соперников у амеров ещё можно найти. Это и Россия, и Иран, и ещё кое-кто. Может, не соперников, а конкурентов? Так и Китай не конкурент.
          • Алексей Уралов
            Алексей Уралов16 апреля 2020 г.+2
            ты посмотришь? Ну-ну.
            • Иван Фёдоров
              Иван Фёдоров16 апреля 2020 г.-3
              А чё, Китай такой уж прямо грозный? Вот подадут на него в суд за этот вирус, а потом отберут все зарубежные активы. И чего он сделает? Да ничего. Так, побухтит немного, и всё. Утрётся и успокоится.
              • Алексей Уралов
                Алексей Уралов16 апреля 2020 г.+3
                надеюсь, ты знаешь, что Китай называют мировой фабрикой? Он ныне держит за яйца всех, включая США. Они продали ему веревку по образному выражению Владимира Ильича, на которой он их сейчас готов подвесить.
                • Иван Фёдоров
                  Иван Фёдоров16 апреля 2020 г.-1
                  Китай настолько зависит от импорта сырья и иностранных технологий, что амеры прихлопнут его легко, если захотят. Он ещё и от импорта продовольствия зависит. Причём импорт продовольствия у Китая не чай и не апельсины, а зерно, мясо, масло.
                  • Алексей Уралов
                    Алексей Уралов16 апреля 2020 г.+2
                    это херня. Он подсадил страны запада значительно глубже. Они даже трусов теперь сшить не могут без Китая.
                    • Иван Фёдоров
                      Иван Фёдоров16 апреля 2020 г.-2
                      Это херня. Весь китайский текстиль шьётся из импортного хлопка, в основном американского. Не знал? Так знай.
                      • Алексей Уралов
                        Алексей Уралов16 апреля 2020 г.+2
                        он производит достаточное количество хлопка сам. Если и импортирует, то назад идет продукция более высокого предела, а значит и более дорогая.
                        • Иван Фёдоров
                          Иван Фёдоров16 апреля 2020 г.
                          Текстильное производство никогда не было продукцией высокого передела. Это достаточно примитивные технологии. А импорт хлопка в Китай ежегодно колеблется в пределах 0,9-1,3 млн тонн.
                          • Алексей Уралов
                            Алексей Уралов16 апреля 2020 г.+2
                            Ваня, ты понял значение "мировая фабрика"? Китай поставляет в страны запада не сырье, а продукцию высокого передела, которую они сами произвести по конкурентной цене уже не в состоянии, т.е. у него для этого есть самая передовая промышленность.
                            • Иван Фёдоров
                              Иван Фёдоров16 апреля 2020 г.-1
                              Они в состоянии это произвести, Лёша. Элементарно. Просто не хотят связываться по соображениям логистики или экологии. Зависимость Китая от Запада многократно больше обратной зависимости. Он в США поставляет трусы и носки (продукция высочайшего передела), а закупает не только хлопок, но и сою, растительное масло, зерно, без чего они сдохнут с голода. Кстати, электронику военного и космического значения Китай тоже закупает, его электроника только для радиорынков.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов16 апреля 2020 г.+1
    вирус как надуманная причина кризиса действительно меняет мировой порядок, выводя Китай на первое место. Китай из этого кризиса выходит мировым гегемоном.
    • Иван Фёдоров
      Иван Фёдоров16 апреля 2020 г.-1
      Кранты твоему Китаю, причём скоро. Тоже мне гегемон. Все технологии краденые, и им уже на это указали. Они признались, что вынуждены пересмотреть всю промышленную политику, потому что она вся была основана на краже технологий. В новых условиях (а они наступили в прошлом году) им придётся закрывать целые отрасли. Кстати, американцы уже выводят из Китая свои автозаводы (Крайслер, например).
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов16 апреля 2020 г.+2
        технологии все воруют. Трамп, кстати, уже отказался от своей идеи перенести производство в США. Одни из причин-у них нет достаточных резервов по эл/энергии и нет обученных кадров.
        • Иван Фёдоров
          Иван Фёдоров16 апреля 2020 г.-2
          Да нет, не все. Не надо. СССР - да, воровал. Китай ворует. А больше никто. И тот же Крайслер переводят не в США, а в Мексику. Но из Китая убирают. Кранты китаёзам. Ещё 2-3 года, и им кранты.
          • Алексей Уралов
            Алексей Уралов16 апреля 2020 г.+2
            помечтай.
          • Алексей Уралов
            Алексей Уралов16 апреля 2020 г.+2
            поздно уже. Созданного монстра уже не остановить.
            • Иван Фёдоров
              Иван Фёдоров16 апреля 2020 г.-2
              Да ладно тебе. Позакрывают там заводы западные фирмы, введут эмбарго на товары, которые произведены по краденным технологиям, вот и трындец монстру. Сдуется сразу. Впрочем, сдувается и без этого. По данным Всемирного Банка китайская металлургия уже с 2018 года работает на склад.
              • Алексей Уралов
                Алексей Уралов16 апреля 2020 г.+1
                ну и где откроют. В Индии, т.е. вырастят еще одного монстра? У себя не могут поскольку помешались на экологии.
                • Иван Фёдоров
                  Иван Фёдоров16 апреля 2020 г.-2
                  Может, в Индии, а может, в Бразилии. На Китае свет клином не сошёлся. Тем более, что качеством китайцы не блещут (мягко говоря). Вон сейчас развивается химическая промышленность в Колумбии (тоже американцы). Мир большой, места много.
              • Иннокентий Аврохин
                Иннокентий Аврохин16 апреля 2020 г.+2
                По данным Всемирного банка в России 70% населения - средний класс, так как получает среднюю зарплату 17 тыщ рублей. Путин сказал.
            • Иван Фёдоров
              Иван Фёдоров16 апреля 2020 г.-2
              Кстати, насчёт металлургии. Китай занимает 1-е место по стали, но при этом является крупнейшим импортёром высококачественных сплавов, потому что сам их делать не может. Подушевые показатели китайской экономики довольно скромные. По ВВП на душу населения он вровень с Азербайджаном и несколько уступает Болгарии. По алюминию, например, Китай первый, но на душу населения производит его меньше России, Канады и много ещё кого.