Новости партнеров

Самое свежее

Какую же мину заложил Ленин под нашу государственность и лично Путина? Николай Травкин. Вот вам и Послание Путина: 100-процентные надбавки разгоняющим митинги! Борис Григорьев. Почему Путин ни в чем не виноват – и ему нет альтернативы Аббас Галлямов. Эрдоган вовсю теряет популярность, но его пример – Путину не наука Эль Мюрид. После разрыва с Белоруссией России останется прикрываться только Смоленском… Людоедское государство построил Путин под вечный народный одобрямс…
Загрузка...

Бедняки как главный и ничем не заменимый элемент примитивного капитализма

  • Почему богатым выгодны бедные?

    Допустим, у вас есть сумма «Х» на постройку дома. Неважно, сколько именно – сто тысяч или десять миллионов рублей; главное, что она ограничена.

    Значит, вашу сумму «Х» вы потратите на оплату труда строителей и на строительные материалы. И вот тут – внимание! – ключ к пониманию, почему богатым выгодны бедные.

    Ваш дом, возводимый на сумму «Х» будет тем больше, тем роскошнее, чем меньше стоимость труда строителей и изготовителей строительных материалов. Вы же помните, что сумма «Х» ограничена, так ведь? Если ваши каменщики получают 10 тыс. в месяц, вам хватит на 3 этажа, а если 100 тыс. – вам и на первый этаж не хватит. То же самое, только опосредованно – относительно зарплат в отрасли стройматериалов, в транспортной сфере и т.п.

    Чем дешевле рабочий на кирпичном заводе (а также в карьере, где добывают глину), тем дешевле ваш кирпич. Чем дешевле ваш кирпич – тем больше и роскошнее ваш дом. На свою ограниченную сумму «Х» вы можете купить кирпича больше или меньше – в зависимости от его цены. И рабочих нанять тоже больше или меньше – в зависимости от размеров оплаты их труда.

    И вот незадача: если ваш заработок сопоставим с заработком каменщика, кирпичника, экскаваторщика – то ваш дом никак не получится большим и завидным. Весьма и весьма ограничены ваши возможности в приобретении как дорогих рабочих рук в промышленности стройматериалов, так и в строительной сфере.

    Чтобы ваш дом получился сильно больше других домов – вам нужно не столько повышать собственные доходы, сколько снижать доходы тех, кто на вас работает. Только тогда и получится отрыв. А иначе: у вас доход вырос, у них доход вырос, вы больше получили, но и им больше заплатили – в итоге баланс по нолям. Стоило ли начинать? Инфляция при равномерной индексации лишена смысла!

    Смысл-то не в том, чтобы вам больше долларов или тугриков зашибать, а в том, чтобы им (кто на вас пашет) – отдавать поменьше. В этом случае в вашем бюджете вырастет объём производимых для вас работ. А в иных случаях объём не вырастет. Сумма выросла, а объём работ, приходящийся на неё – нет. Такая вот экономическая «загогулина», с виду сложная, а если немного подумать – то очень простая.

    Если люди эквивалентно меняются (например, час на час рабочего времени) – то их жизнь оказывается примерно равной по уровню. Ну, работал ты в два раза больше другого, ну заработал в два раза больше – два ведь не двадцать и не сто! Ну, будет у него в доме три комнаты, а у тебя пять – это ещё не есть неравенство в критическом смысле. Это так – неравенство в пределах погрешности.

     

    Выгода – это такое явление, когда чем меньше у одного, тем больше у другого. Высших каст не может быть без низших.

    И потому нельзя ликвидировать только низшие касты, которые раздражают наше чувство справедливости. При такой ликвидации ликвидируются и высшие касты, которые сами себе очень нравятся. А потому ликвидатор несправедливости предстает в их глазах злодеем и мерзавцем.

    Как только вы убираете поражённых в правах – тут же вы убираете и привилегированных. Вы, может, и не хотели, вы хотели только бедным помочь – бах, и в самое сердце богатым выстрелили… Потому что выгода строится на чужом несчастье, ломающем человека, заставляющем его работать за гроши, за миску похлёбки, за собачью конуру! И как только вы начали переселять нищих из конур в домики – вы нанесли страшный удар по тем, кто пользовался их нищетой при найме.

    Очень важно понять, что это действует автоматически – у богатых даже не нужно ничего отнимать или конфисковать. Если человек имел 100 рублей, а все окружающие 10, то он был богат. Он многое мог себе позволить.

    Допустим, цены не изменились, и вы не взяли у него ни рубля. Вы лишь повысили доходы окружающих до 100 рублей. И богатый перестал быть богатым! Раньше он мог построить себе роскошный и завидный дом, а теперь (даже при условии, что цены не изменились!) –ничего кроме стандарно-типового не построит.

    Вы ничего у него не взяли – и при этом разорили его вашей борьбой с нищетой!

    Вот почему нельзя рассматривать проблему нищеты так, как её рассматривают либералы: упрощённо, как простую нехватку благ для всех.

    Преодоление простой нехватки благ – вовсе не означает автоматического прекращения нищеты. Рыночная система, выстроенная на конкуренции, начнёт дальше уже искусственно производить нищету, в буквальном смысле фабриковать её – как востребованный рынком продукт. Нищих начнут завозить – это называется «миграция гастарбайтеров». Их начнут лепить из проигравших конкурентное соревнование.

    А самое главное в процессе – зависимость успеха одних членов общества от неудач и несчастий других его членов. Без чужой беды этого успеха просто не будет! Выравнивая отстающих – мы одновременно сбиваем и лидеров.

     

    Именно поэтому социал-дарвинизм выступает наиболее последовательным противником социал-демократии и главной идеологической опорой фашизма. Не будет сожранных – не будет и победителей. Не будет победителей – нет стимула для дарвинистской эволюции, нет развития. Нет зла – нет и прогресса (хотя непонятно, в чём именно видят дарвинисты «прогресс»).

    То есть душитель и насильник в этом обществе – не просто следствие нехваток и узурпации сильным необходимых, но недостаточных вещей. Это главное содержание и смысл данного общества. Убери из него фигуру насильника и душителя – и оно потеряет смысл.

    Социализм и коммунизм – это не про то, как всем жить на уровне Рокфеллеров. Это о том – как никому не попасть в Бухенвальд, под его лозунг «каждому – своё». Это взаимная ответственность людей друг за друга, которым совершенно очевидным образом противостоит выгода живущих для себя эгоистов.

    Давайте не забывать об этом.

     

    Источник

17

Комментарии

11 комментариев
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов24 декабря 2019 г.-3+3
    Уважаемый автор! Ваш постулат уже неактуален. Мировому правительству, вассалами которого являются и российские либерал-олигархи компрадорского типа, уже не выгодно такое большое количество населения! Мировое правительство активно сокращает население по всей Земле и Россия здесь впереди планеты всей!
  • владимир кот
    владимир кот24 декабря 2019 г.+3
    главное не забывать-кто это все прикрывает и кому такое выгодно?
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев24 декабря 2019 г.+1
    А откуда капиталист должен стяжать капиталы, окромя эксплуатации народа? Причём народа нищего, ну не своего же собрата эксплуатировать? Тот ведь не дастся так просто..
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов24 декабря 2019 г.+1
    это вроде не секрет.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский24 декабря 2019 г.
    Ст. + Мысли автора эволюционно правильные. Поэтому можно сделать вывод: надо строить общество, в котором будет законодательно разрешено не более чем двукратное расслоение граждан по материальному достатку. Для достижения этой цели упраздняется частная собственность и демократическое обустройство страны.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов24 декабря 2019 г.+1
      Усманов, с Миллером и Михельсоном против.
    • Михаил Русаков
      Михаил Русаков24 декабря 2019 г.+1
      Децильный коэффициент дифференциации Децильный коэффициент дифференциации – это коэффициент, определяющий соотношение доходов 10% наиболее и наименее обеспеченного населения, характеризующие, во сколько раз минимальные доходы 10% самого богатого населения превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения. Используется в социологии как инструмент сравнения распределения материальных богатств в обществе. Приближение значения децильного коэффициента к 10 может создавать условия для социальных волнений, возникновения беспорядков и возмущения народа действующей властью[1]. В России в середине 90-х годов децильный коэффициент соотношения доходов составлял 14:1 - 15:1[2]. Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
      • Иннокентий Аврохин
        Иннокентий Аврохин24 декабря 2019 г.
        Ну и что? Наши люди довольны даже такой жизнью. По прежнему поддерживает ЕР и Путина. Живые ишшо, и ладно.
  • Михаил Русаков
    Михаил Русаков24 декабря 2019 г.+1
    Совокупное состояние всех 200 богатейших российских бизнесменов за 2018 год выросло на 5,4% (или на $25 млрд) и составило $485 млрд, что на $2,4 млрд превышает объем всех международных (или золотовалютных) резервов страны - $482,6 млрд (по состоянию на 01.01.2019 год.)
  • Геннадий Ручкин
    Геннадий Ручкин24 декабря 2019 г.+2
    В цивилизованных странах государство регулирует зарплаты и цены таким образом, чтобы не создавать резких различий в материальном благополучии. Россия, как известно, цивилизованной страной не является. Хотя бы потому, что деньги на операции детей собирают благотворительные организации. Не соберут - очередной ребенок умрет.
  • Михаил Русаков
    Михаил Русаков24 декабря 2019 г.
    По официальным данным Росстата, за последние десять лет наиболее низким децильный коэффициент был в 2017 году (15,3), а самым высоким – в 2008-2010 годах (16,6).