Новости партнеров

Самое свежее

Почему наши рабочие трусят создать свой профсоюз? Аббас Галлямов. Партия власти – эта та, которую меняют путем революций, а не на выборов Как Зюганов растерял почти всю свою партию, зато снискал любовь Кремля Александр Росляков. «Вечный Путин» как наказание России. Еще понять бы, за что именно… Путин открыл причину, убившую СССР – чтобы не дать ей прикончить и Россию? Борис Григорьев. Долго ли еще протянет нынешняя власть России? Алгоритм элементарно прост!
Загрузка...

Законен ли закон о разгоне митингов?

  • Когда нам говорят, что вот это незаконно, то незаконно – что вообще имеется ввиду? Например незаконные митинги – незаконны? Ну да, по действующему российскому законодательству, нарушающему, кстати, действующую же Конституцию РФ, незаконны.

    Но что такое закон? Кто пишет законы? В чьих интересах? А когда Николая Второго сковырнули, а вслед за ним и всю Российскую империю – это было законно? Когда трое никем не избранных представителей СССР подписали подшофе беловежские соглашения – это имело какое-то отношение к законности? Когда ФРГ аннексировала ГДР –это было законно? Когда нашу страну деребанили свои же власти с яростью завоевателей и специально под это дело писали законы – это было законно? Ну, и так далее…

    Любой закон имеет силу, пока общественный договор продолжает быть актуальным для всех его участников. А когда общественный договор теряет актуальность в силу каких-либо факторов, вы этим законом можете подтереться, он становится ничтожным во всех смыслах. Это не хорошо и не плохо, просто история развивается в процессе конфликтов и противоречий. А без конфликта история не интересна – и кровь застаиваться начинает.

    Так что сегодня митинги незаконны, а завтра признают незаконными приказы по разгону этих митингов. И вычистят из органов поганой метлой тех, кто сегодня не позволяет мирным гражданам собираться «больше трех» и рисовать похабные картинки на законную власть...

     

    predatel istiny

17

Комментарии

86 комментариев
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев21 августа-1+8
    Право - это воля господствующего класса, возведённая в закон. (c) Ленин
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов21 августа-1+7
    правящий класс пишет законы под себя и интерпретирует их так, как ему это выгодно. Че тут еще непонятного.
  • Моис Мабутович Чомбэ
    Моис Мабутович Чомбэ21 августа-1+4
    Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло(С) Но! Пишут законы сотни людей, а о том как их обойти думают сотни тысяч.(С) Надо полностью использовать дыры в законодательстве, чтобы воевать с властью.
  • Иннокентий Аврохин
    Иннокентий Аврохин21 августа+5
    При капитализме закон это право сильного и богатого "дженьтельмена". Боливар не выдержит двоих. Эти "деньтельмены", которые постреляли тех, кто не уместился на Боливаре, теперь сидят (не в КПЗ), а в роскошных кабинетах, при галстуке и смокинге. Вот вам и закон и дышло, и что из этого вышло.
  • Иннокентий Аврохин
    Иннокентий Аврохин21 августа+6
    Мне понравилась картинка. Суют под нос книжку "Конституция" деревенскому малому, а у него приказ от работодателя, дать по морде тому, кто суёт эту книжку. Смешно, но не очень.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский21 августа+6
    Законы пишут Победители, а побеждённые потом живут по ним. Так уж получилось, что кучка заговорщиков при поддержке подавляющего большинства советского народа взяла власть в огрызке СССР. И добровольно Победители власть не отдадут, ни на каких выборах, тайных и всеобщих. Ибо фундаментальное свойство власти таково, что она не даётся, а только берётся!
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр21 августа+4
    Вот пример хорошей публицистики. Ничего лишнего, все уложилось в четыре абзаца, приведенные доводы логически обоснованы и юридически неопровержимы. Выводы однозначны. Аппарат власти нелегитимен, потому что захватил власть преступным путем. Сидящие сегодня на ветках чиновной "вертикали" если сами прямо не участвовали в преступном захвате власти, то все же являются соучастниками ПРЕСТУПЛЕНИЯ, работая на главарей и получая от них плату за соучастие.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов21 августа+4
    По поводу законности/незаконности закона о разгоне митингов.. Я как то уже писал здесь, что в таком государстве как Исландия, в столице, в г. Рейкьявик, все наверное помнят чем знаменит этот город, перед зданием парламента республики лежит расколотый надвое огромный камень с прикрепленной к нему табличкой со словами: "..Если правительство нарушает права людей, то восстание — их священное право и обязанность.." https://pikabu.ru/story/pered_zdaniem_parlamenta_islandii_lezhit_raskolotyiy_kamen_5113681
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов21 августа+4
    Д ля меня нынешняя власть не легитимна, потому как получена в результате государственного переворота. Далее следуйте логике этого суждения.
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов21 августа+1
      Вот только ты Широнов, при всём при этом ненавидишь всех тех кто пытается бороться с этой властью реально бороться, а не как ты сидя на диване.. А дальше следуй сам логике этого суждения.
      • Андрей Широнов
        Андрей Широнов21 августа+1
        Ну Шаповалов, положа руку на сердце, во мне нет ненависти, не надо дядя инсинуаций. А во-вторых я борюсь не только с властью и лично с Путиным как вы, а с любыми дураками, хоть во власти, хоть стремящимися туда. Андэстэнд?
        • Игорь Шаповалов
          Игорь Шаповалов22 августа+1
          Как может дурак сам бороться с дураками..?
          • Андрей Широнов
            Андрей Широнов22 августа+1
            Вот я и думаю Шаповалов : как вы там боритесь то с властью! ;-)
            • Игорь Шаповалов
              Игорь Шаповалов22 августа+1
              Широнов, ты ещё думать умеешь..? Что то я в этом сомневаюсь. Как ты можешь думать если у тебя мозгов нету..
              • Андрей Широнов
                Андрей Широнов22 августа+1
                ;-) ТЫ СЕРДИШЬСЯ ЮПИТЕР-ЗНАЧИТ ТЫ НЕ ПРАВ. Впрочем этой фразы ты не знаешь. Образованец одно слово;-)
                • Игорь Шаповалов
                  Игорь Шаповалов22 августа-1+1
                  Широнов, я много чего знаю, вот только я не козыряю тут своим образованием и знаниями. Впрочем это типичное поведение неуча который изо всех сил пытается выглядеть образованным.
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов23 августа
            да да да да да
            • Андрей Широнов
              Андрей Широнов25 августа
              Вот прости Господи два дурачка собрались Шаповалов да Баранов ;-)
              • Вадим Баранов
                Вадим Баранов25 августа
                поздно Вы на заработок за своими 30 сребренниками тут появились. Так ведь сегодя на бутерброд с чёрной икрой не заработаете.
              • Игорь Шаповалов
                Игорь Шаповалов26 августа
                Так какого хрена тогда ты такой умный с нами тут общаешься..? Вон, иди с умными Бурлуцким или Громадский общайся.. С ними ты точно найдешь общий язык. Ко мне то чего пристал...
  • Искандер Смеющийся
    Искандер Смеющийся21 августа+3
    А что это за Закон такой, если он противоречит Конституции? Получается, или Закон фуфло, или Конституция, а скорее всего, и то и другое.
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов21 августа+3
      "..Получается, или Закон фуфло, или Конституция, а скорее всего, и то и другое.." В любом случае Конституция есть Основной закон в государстве и она имеет верховенство над всеми другими законами. По крайней мере так должно быть в нормальной стране. Нравится кому то Конституция или нет но её соблюдать обязаны все, в том числе и чиновники, даже самого высшего ранга.
    • Юрий Простой
      Юрий Простой29 августа
      А про это надо Ирину Хакомаду хорошенько расспросить. Это она этот закон предложила, она его, вместе с партией "Правая сила" (или как они свой клон тогда обзывали - попробуй припомни) через Думу и провела, а радостный всенародноизбранный Ельцин подписал. Зато обосновывала этот закон по ящику она замечательно. Думали что он для других, а оказалось для них написан. Гримаса истории.
  • владимир Колесниченко
    владимир Колесниченко21 августа+4
    Не для того я становился богатым , чтобы соблюдать законы - дословно , суть китайской народной мудрости. Так что все эти законы действуют только в одну сторону, в сторону владельцев денежных мешков и капиталов.
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов21 августа+1
      "..Не для того я становился богатым , чтобы соблюдать законы - дословно , суть китайской народной мудрости.." Вот только в самом Китае даже богатые люди почему то соблюдают закон. Не смотря на приведённую вами китайскую мудрость. А с теми кто всё же отваживается не соблюдать закон в Китае поступают очень жёстко, я бы даже сказал жестоко. Так что ваша ссылка на китайскую мудрость как минимум не актуальна на сегодня.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов23 августа
        Недавно тут писали - Великий Ленин говорил: право - это воля господствующего класса, облечённая в форму законов. Воля господствующего класса- клевать труп России до бесконечности - и мы это видим
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов21 августа-3
      Ну и то что законы действуют только в пользу денежных мешков, это актуально лишь для России ну и ещё нескольких таких же странах. В остальных, нормальных, демократических странах законы действую для все граждан, не важно богач ты ли бедняк.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов21 августа+2
        там просто капиталы не вымываются из страны.
      • Андрей Широнов
        Андрей Широнов21 августа+3
        Расскажите это Шаповалов постоянно убиваемым полицией неграм в Америке или содержащихся ни за что узникам незаконных пыточных центров в Европе и многим многим другим, которые так же как бараны верили в торжество демократии и неподкупных судофф.
        • Игорь Шаповалов
          Игорь Шаповалов21 августа-2+1
          Широнов.. ы сам был в Америке, видел негров постоянно убиваемых полицией..? Или может ты был в Европе и сам видел там незаконные пыточные цпентры..? Нет. Тогда перестань тут повторять эти пропагандистские агитки..ты же сам пишешь что ты против этой власти в России, но сам постоянно повторяешь их пропагандистские агитки.. Так что ты уж определись Широнов, за кого ты, за белых, али за красных..))
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов21 августа+1
            за тех, кто 30 сребренников платит
            • Андрей Широнов
              Андрей Широнов21 августа
              Баранов, это ваше кредо? ;-)
              • Вадим Баранов
                Вадим Баранов21 августа+1
                у Вас это профессия. Кредо - это всё-таки по состоянию души и сердца. А профессия - это когда платят 30 сребренников ради восхваления режима - и человек старается. Какое тут кредо? Человек занимается политической проституцией - и он полностью это осознаёт.
                • Андрей Широнов
                  Андрей Широнов21 августа
                  Баранов, хоть один пост приведи где я восхвалял рэжим? Иначе ты просто звездобол-задушевник ;-)
                  • Вадим Баранов
                    Вадим Баранов21 августа
                    дело в том, что можно восхвалять режим, просто водя языком между булками, а можно просто восхвалять режим (и это самое популярное) методом протипоставления. Вот тролль пишет: Навальный плохой (и далее все противники Путина). И тут читателю остаётся сделать только один вывод - какой у нас замечательный президент. И в этом смысл политической повестки дня - начиная с 2011 (было и ранее, но не так масштабно) - оболгать, рассорить всех, облить грязью всех лидеров антипутинской оппозиции - и ещё штамп про "оранжевую революцию". И ничем не гнушаются - с грубейшим попранием Конституции снимают личную жизнь, включая интимную. И тут у кого власть - у того и козыри. По Конституции и Касьянов и Путин равны, ДОПУСТИМ. Но интимную жизнь Касьянова показывают по ТВ, а интимную жизнь Путина нет.
                    • Андрей Широнов
                      Андрей Широнов21 августа
                      Ну Баранов, вам про язык и зопу лучше знать;-) Судя по камменту вы не любитель...вы профессионал ;-)
                    • Юрий Простой
                      Юрий Простой29 августа
                      О как! Стало быть ты тролль Мишани Два процента! Эвон как за него ратуешь. Так, что можно сделать вывод: либо Мишаня Касьянов, либо Путин. Кто против Путина, тот непременно за Мишу Два процента! И да, назови ка место в Конституции в котором написано: интимную жизнь Михаила Касьянова показывать нельзя! Ты и другие местные касьяновцы сами писали, что Конституция РФ выше любого закона. Раз там написано - значит alles, а если не написано, то не alles. Если не запрещено, следовательно разрешено. Если есть такое место в Конституции, где четко прописано, что интимную жизнь Касьянова показывать запрещено - немедленно пишем письма в Прокуратуру, Конституционный суд, а через месяц в Гаагу. А ежели такого места нет - то ты лично касьяновский тролль и брехло! Договорились?
                • Юрий Простой
                  Юрий Простой29 августа
                  Написано со знанием дела и полной проникновенностью. Сразу заметно человек знает о чем пишет. На личном опыте. Хе-хе-хе.
          • Андрей Широнов
            Андрей Широнов21 августа+1
            Шаповалов, а ты когда нибудь болел СПИДом? Наверняка ведь не веришь что это смертельно;-) У вас навальнят такие убокие аргументы, просто жудь...но смешите вы здорово вместе с Баранкиным.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов21 августа
    я не согласен со статьёй. Статье минус. Как митинги могут быть незаконными, если их полная свобода провозглашается Конституцией? Если есть законы, противоречащие Конституции - значит, действуют нормы Конституции - это тоже известное юридическое положение. Незаконны массовые беспорядки на митинги, так, если верить 28 членам СПЧ - их и не было. Есть понятие - несогласованные митинги. Ну тут не попрёшь. Но несогласование митинга вряд ли можно считать тяжким правонарушением, по крайней мере это нельзя квалифицировать, как массовые беспорядки. А если нет массовых беспорядков - неправомочен и силовой разгон, ИМХО
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов21 августа-1+2
    "..Незаконны массовые беспорядки на митинги, так, если верить 28 членам СПЧ - их и не было.." Вадим, да даже совсем не обязательно верить 28 членам ЕСПЧ. достаточно открыть Уголовный Кодекс РФ, статью 212. там дано очень чёткое определение массовых беспорядков. Так вот ни чего даже близко подходящего под эту статью на всех этих митингах не было. А действия полиции, Омона и росгвардии наоборот подпадают под статью 149 УК РФ: воспрепятствование проведению демонстраций, митингов, шествий, пикетированию ли участию в них. так что тут достаточно даже уголовного законодательства России.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов21 августа
      согласен
      • Игорь Шаповалов
        Игорь Шаповалов21 августа
        Таким образом если учесть вышеназванные статьи УК РФ, власть сама нарушает закон и права людей. Соответственно вступает в силу приведённый мной постулат из таблички на камне в Исландии, о том что если государство нарушает права людей то восстание их священное право и обязанность. Вот как то так.
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов21 августа+1
      Шаповалов, ты бы хоть не держал народ за дураков и изучил бы сам текст статьи 212 УК РФ. То что ты называешь" чёткое определение массовых беспорядков" в статье пишется"..организация массовых беспорядков, сопровождающихся.." и далее перечисленно чем МАССОВЫЕ БЕСПОРЯДКИ МОГУТ СОПРОВОЖДАТЬСЯ. А статья 149 УК РФ четко говорит"...НЕЗАКОННОЕ восприпятствование митингу...." Учи право, образованец
      • Игорь Шаповалов
        Игорь Шаповалов22 августа
        Широнов, вот за что я не люблю ментов, так это за их тупость. У самих блин, в мозгу одна извилина и та от фуражки а всё туда же.. лезут других поучать. Сами ни закон, ни право не знают и главное не хотят их соблюдать.. Но зато других поучать это они умеют.. А самое главное учить ментов чему то это бесполезное занятие. Наверное обезьяну в зоопарке легче научить чем их.
        • Андрей Широнов
          Андрей Широнов22 августа+1
          А возразить вам Шаповалов нечего;-) Полный профан вы и в законах и в других аспектах жизни. Вот из таких образованцев и состоит "сила" Навального. Всё по западным лекалам ;-)
          • Игорь Шаповалов
            Игорь Шаповалов22 августа
            "..А возразить вам Шаповалов нечего;-.." Широнов, возражать можно умному человеку, который действительно умеет думать, знает законы право. А тебе, тупому менту, который только умеет что по слогам читать возражать, всё равно что возражать обезьяне в зоопарке.
          • Игорь Шаповалов
            Игорь Шаповалов22 августа
            А вот из таких как ты тупых ментов, которые ни чего в жизни больше не умеют как махать дубинкой и состоит вся сила нынешней власти.
            • Андрей Широнов
              Андрей Широнов22 августа
              Я Шаповалов уверен лишь в бесконечности Вселенной и твоей глупости. И не имеюотношения к "ментам" Впрочем чем сильнее ты их, ментов, оскорбишь, тем быстрее они придут к тебе;-) Или не достанут, потому как ты уркаинец?
              • Игорь Шаповалов
                Игорь Шаповалов22 августа
                ".. И не имеюотношения к "ментам".."да ладно, Широнов, не оправдывайся.. А я ментов не боюсь, пусть приходят. Я уже своё отбоялся..
              • Игорь Шаповалов
                Игорь Шаповалов22 августа+1
                А по поводу моей нелюбви к ментам.. А за что мне их любить..? Другое дело если бы они были нормальными порядочными людьми, честным и справедливыми, а таких уродов как наши менты сам Бог велел ненавидеть.
  • Весёлый Бармалей
    Весёлый Бармалей21 августа-1
    Законен ли закон о разгоне митингов? Законен, но либерален. Надо повелеть ещё морды бить.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов21 августа-1
      Вы читали Шаповалова? Есть статья УК РФ за незаконный разгон митингов. А закон о законе митингов - это, судя по всему, фантазии автора статьи. Название закона и его номер (с датой принятия) В СТУДИЮ!!!!!!!
      • Андрей Широнов
        Андрей Широнов21 августа
        Вы читали Гитлера Майн Кампф? Там есть статья про неполноценность не арийской расы ;-)
      • Весёлый Бармалей
        Весёлый Бармалей22 августа+1
        Все эти законы - отрыжка западной демократии и полная херня. Должен быть порядок и ответственность каждого на своём месте. Чего и добивался Сталин. Однако не успел.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов25 августа-2+1
    приличный мужик, в наше время - это тоже очень хорошо
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов25 августа
    Мне вот что удивительно: чем дальше некоторые укропитеки от ленинского учения тем чаще его вспоминают намекая якобы на своё пролетарское происхождение:-) Да Путин чхать хотел и на Навального и на Грудинина! Это 3д одних и тех же фаберже по угнетению народа! Народ просто дезавуирует законы нелегитимной власти либерал-олигархии компрадорского типа! И неучастие в выборах один из способов!
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов25 августа-1
      Подымайте руки, в урны суйте Бюллетени, даже не читав, - Помереть от скуки! Голосуйте, Только, чур, меня не приплюсуйте: Я не разделяю ваш Устав! В.С. Высоцкий http://www.epwr.ru/quotation/txt_503_6.php
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский26 августа-1+1
    Егор, а зачем тогда активниачают те, которые ходят раз за разом на все выбОра, и каждый раз их власти оставляют с носом? Зачем они смущают народ, призывая их участвовать в бесконечных лохотронах, тем самым раз за разом придавая легитимность всем уровням власти в РФ? Ну, сходили бы с ума молча агитаторы выборов, коих я считаю людьми заражёнными азартом. Они ни чем не отличаются от психически больных игроманов, жаждущих обыграть казино и наконец-то срубить джек пот. Ведь давно сказано, что если бы на выборах можно было сменить власть, то никакой демократии в мире не было бы и в помине.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский26 августа+1
    Егор, вы правы, что никакой демократии, т.е. народовластия нет ни в одной стране мира. Всеми т.н. дем/странами управляет наихудший человеческий материал..., который сохраняет свою власть путём якобы свободного волеизъявления народов. Но это не так. На выбрах меняютс только лишь публичные марионетки Системы. От смены Путина на какого-либо Мутина, Грудинина, Болдырева... Система, правящая в РФ не изменится. Она перемелет любого "народного избранника", если бы каким-то чудом он стал президентом, и превратит его в свой послушный инструмент. То же самое и на местах. Любого избранника народа, местные подСистемы, которые есть копия главной гос/Системы, уделают так, что у него будет два пути: 1. принять правила игры местных финансово-бандитствующих воротил: 2. сесть на длительный срок в тюрьму, или его просто убьют ненаказуемым способом, обставив дело, как несчастный случай, или же внезапной ес
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский26 августа-1
    естественной смертью. Против сложившейся Системы может выступить только Вождь, сила духа коего в тысячи раз превышает силу духа всех миллионов представителей Системы, сложившейся в РФ. Вот только тогда Система будет уничтожена руками лучших представителей народа, которые будут безоговорочно идти за Вождём. Стало понятно, что всё дело не в народе, а в отсутствие Вождя, который обязательно грядёт.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов26 августа-1+2
    Не ходить на шоу под названием выборы-право каждого, вне зависимости, кто их туда зовёт и какие при этом приводит аргументы. С либерал-олигархией явкой на выборы бороться бессмысленно, они всегда будут в выигрыше. Играть с ними надо по своим правилам, а не тем, которые устанавливают они. Народу необходимо повышать свою политико-экономическую грамотность, уметь распознавать манипуляции, уметь действовать по своему убеждению и надеяться только лишь на себя. Кто считает что нынешняя власть нелегитимна, должен уметь поступать исходя из этого императива.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов26 августа-1+1
    Со всеми вытекающими из этого последствиями. Сопротивляться можно по разному.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов26 августа-1+1
      бла бла бла 30 сребренников 30 сребренников 30 сребренников бутерброд с чёрной икрой бутерброд с чёрной икрой бутерброд с чёрной икрой
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский28 августа-1
    "Это доказывает и Якутия и Новосибирск и Иркутск и Хакасия". За Якутию и Хакассию ничего не скажу. А вот за Новосибирск- где мэром выбран член КПРФ и Иркутск - где аналогичный "член" . скажу кортоко: лучше бы этих "членов" никогда не было во власти! Особливо иркутского губера - животного в человечьем обличие и явно не равнодушного к мирским благам. К невиданным пожарам тайги в Иркутской области, где губер-"коммунист" развлекается с местными олигархами убийством спящих медведей в берлоге, его сородичи ой как приложили свою руку, заметая следы варварской вырубки тайги. Так что не надо ля-ля, тополя. В ныне существующей Системе, ни один избранник народа не сможет уничтожить эту Систему. Он будет либо играть по её правилам, либо будет из неё вышвырнут, а то или посажен в тюрягу, или же просто убит. Так что рано восхищаться подвигами якутской женщины. У неё ещё всё впереди. Долго она не заде
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский28 августа-1
    не задержится в мэрах. Как не задержался и честный паренёк из моего города, где он стал мэром. Ему сказали местные "олигархи" после выборов: если не с нами, то через полгода тебя выведут из кабинета в наручниках. Что и было сделано - фиктивная взятка под камеру в 3 млн. руб.... и 12 лет строгача со штрафом в 300 млн. руб. Уже отсидел половину срока.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский28 августа
    Образно говоря, сложившаяся Система власти РФ – это механизм со множеством деталей, где администрация президента, члены правительства, главари думы, совета федерации, губернаторы и главари республик представляют собой шестерёнки этого механизма. Если в этот механизм попадёт хоть одна «шестерёнка», которую избрал народ, то весь механизм. т.е. Систему власти просто переклинит. Поэтому Система немедленно выкинет «шестерёнку» не того размера, который ей нужен, и заменит новой, или же так «отфрезерует» выбранную народом «шестерёнку», что она станет по размеру точно такой же какой была прежняя «шестерня», исполнявшая свою функцию в Ситеме. Поэтому, кого бы не избрал народ на властную должность в РФ, все они будут непреложно «шестернями» Системы. Что и доказывают народные избранники в Новосибирске и Иркутске. Причём, все они члены компрадорской карманной партийки КПРФ.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский28 августа
    Егор, ты разводишь гапоновщину. А гапоновщина никогда не шла на пользу народу. Я верю своим глазам. Сам видел, как иркутский губер убивает спящего медведя в берлоге. После увиденного, данный "член" для меня - не человек. Тот, кто творит подобное зверство, не может быть даже просто приличным человеком.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский28 августа
    Вот что я тебе скажу, молодой человек, много слов у тебя и все не по делу. Окромя того, ты уже опустился до быдлячьего хамства. Трещишь, как вздорная торговка на базаре, хвалящая свой гнилой товар. А "политический товар", за который ты агитируешь, уже давно сгнил ещё в прошлом веке. Дрянь товарец-то. Как говорят в народе, я бы с такими кандидатами на высший пост страны не то, что не пошёл бы в разведку, а не дал бы им взаймы ни ломаного грошика. Уж слишком ненадёжен предлагаемый тобой человеческий материал. И кончай хамить людям, которые не согласны с твоим мнением. А то раздухарился, как шпана из подворотни.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский28 августа
    Качесов, не разыгрывай из себя психолога, ибо ты ровным счётом ничего не знаешь о человеческой природе. Ты живёшь эмоциями своей животной души-мартышки, и не имеешь никакого понятия, даже о том, кто ты есть на самом деле. Поэтому я и отношусь к высказываниям людей, как к досадному недоразумению. Ибо не ведают, что творят.Повторяю ещё раз - я не ошибаюсь в людях. Если я сказал про кого-то, что он "редиска", значит, так и есть на самом деле. Потому и в героях у тебя эксцентричные клоуны - личности никчёмные и сумасбродные, которые отмораживают себе уши назло вредной бабушке.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский28 августа
    А предлагать я никому ничего не буду, хотя мне есть что предложить. Только многим не понравится моё предложение, почти всем, думающих про себя, что "они сами с усами". Но скоро закончится время "усатых" невежд, будут усердно выполнять Законы, неведомые нынешним "политическим" олухам.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский28 августа
    Учитесь мыслить самостоятельно, и не поддавайтесь на выстраданное мнение, выработанное "некой общиной" - оно всегда будет ложным. Если будешь жить стадным мнением, никогда не выберешься из стада.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский28 августа
    И Вам добра, Егор Качесов!
  • Виктор Справедливый
    Виктор Справедливый30 августа
    Не об этом надо говорить а о низвержении капитализма в России и строительстве социального государства.
  • Весёлый Бармалей
    Весёлый Бармалей2 сентября
    Год 1917: Бежит матрос, бежит солдат, Стреляют на ходу... Год 2019: "Бежит ОМОН, бежит спецназ, стреляют на ходу. Ах как же не хватало вас в 17-м году!"
  • Весёлый Бармалей
    Весёлый Бармалей3 сентября+1
    Почему сайт заклинило? Желаю продолжения банкета!
  • Алексей Крутов
    Алексей Крутов13 сентября+1
    Законно - незаконно... Ну и поди-ка разберись теперь, что законно, а что незаконно, если сама Конституция РФ от 1993 года незаконна. https://publizist.ru/blogs/109160/23334/-
  • Илья Самсонов
    Илья Самсонов11 октября-1
    а вы в курсе что власти на данный момент массово устанавливают камеры на всех дорогах страны что бы выбивать деньгу штрафами. Но есть возможность обойти систему, я сам проверил и все описал, вот почитайте если не хотите быть дураком и платить за любое нарушение ---- https://url.uz/netcam
  • Сергей Новогодин
    Сергей Новогодин5 ноября+1
    Из всего массива комментариев к данной статье мне приглянулась перебранка Андрея Широнова и Игоря Шаповалова. Поскольку второй необоснованно "обзывает" первого "ментом", то более логичным признаю первого. При этом первому хочу сказать: Власть называю "легитимной" или "нелегитимной" подвластные. А сама Власть- она просто, Власть и Власть от Бога; любая Власть- от Бога (даже- бесовская). Власть либо покупают либо берут (но не получают).
  • Сергей Новогодин
    Сергей Новогодин5 ноября+1
    А, что касается самой статьи, то название её сформулировано некорректно, а значит статья не подлежит корректному анализу...Автор задаёт наивный вопрос о том, что такое Закон...Рекомендую автору статьи закупиться, например, в магазине и не оплатить товар или подойти к полицейскому и начать отбирать у того табельное оружие- и что такое Закон он тут же узнает...