Новости партнеров

Самое свежее

Дмитрий Ольшанский. Как будет выглядеть эпоха Путина после ухода Путина: кошмаром или благом? Законен ли закон о разгоне митингов? Почему увеличить зарплаты в России невозможно? Власть и вранье – две вещи нераздельные, но во всем должна быть мера! Уехал цирк, а выборы остались! Как нам перейти от деградации к развитию? Рецепты есть, желания не видно…
Загрузка...

Как нам перейти от деградации к развитию? Рецепты есть, желания не видно…

  • Путин со своими друзьями делают сегодня ровно то же самое, что делали в своё время Романовы вместе с российской аристократией. А именно – отчаянно пытаются избежать любых преобразований, благодаря которым Россия могла бы вылезти из той задницы, в которой оказалась, но при этом российскому правящему классу сильно пришлось бы подвинуться. Поэтому я лично не вижу никаких возможностей увернуться от грядущих ныне потрясений.

    Но давайте помечтаем. Вообразим, что власть опомнилась и начала "революцию сверху" с целью преобразить и сохранить нашу страну. Либо же посредством политической борьбы к власти приходят силы заинтересованные в этом сохранении. Какие действия были бы необходимы, чтобы Россия избежала социального и экономического коллапса и перешла с пути деградации на путь развития?

    И тут надо понимать, что главная проблема российской экономики – это зависимость от сырьевого сектора. Это тот самый базис, на котором стоит путинская надстройка из неэффективности, коррупции, рекордного неравенства, технологического отставания и прочая, и прочая... Если базис не менять, то и пытаться что-то делать с надстройкой бессмысленно: всё равно основа перевесит и всё вернётся на круги своя.

    Чтобы слезть с нефтяной иглы, нужно:

    1. Развивать свое производство и другие, не сырьевые сектора экономики.

    2. Постепенно снижать уровень добычи сырья. Идеально было бы выйти на уровень, необходимый для внутреннего потребления, а экспорт ресурсов со временем вообще запретить.

    Нам говорят: невозможно развивать производство т.к. некуда продавать продукцию, всё рынки освоены и поделены. Но Россия с ее 140-миллионным населением сама по себе является весьма обширным рынком. Точнее могла бы быть таким, если бы экономическая политика наших кремлёвских стратегов не опустила уровень доходов большинства граждан ниже плинтуса.

    А значит, чтобы новые производства могли работать на внутренний спрос, нужно бороться с бедностью.

     

    Далее я предлагаю в общих чертах свою программу действий, поскольку нашему правительству заниматься подобным, очевидно, недосуг.

    1. Прогрессивная шкала налогообложения. Кто получают меньше двух прожиточных минимума на одного члена семьи, налоги не платят вообще. Кто выше  – но ниже 50 000 руб. на члена семьи, платят 13%. У кого от 50 до 300 тыс. руб., платят 25%, у кого выше 300 тыс.  – 50%. А у кого доход с шестью нулями, платят 75%.

    2. МРОТ следует увеличить, чтобы на него можно было реально жить. По моим представлениям это должно быть не менее 20-25 тыс. руб. Увеличение фонда заработной платы в целом должно стимулировать бизнес на автомотизацию производства. Всё плачут, что у нас низкая производительность, а как она будет расти, если человек стоит дешевле машины?

    3. Пенсия. Во-первых, вернуть возраст выхода на пенсию к 55-60 годам (а потом ещё снизить до 50-55). Во вторых, люди должны сами платить деньги во все фонды (и налоги тоже, таким нехитрым способом мы заодно решим проблему серых зарплат). Опять же, если человек получает до 1 МРОТ, то платить в фонды не нужно, социальную минимальную пенсию он и так получит.

    4. Проблема вывода капитала. Нам говорят, что если поднять налоги для крупного капитала, он весь убежит за рубеж. Но он и так туда бежит. С этим нужно бороться. Тут необходим и кнут, и пряник. К примеру можно (и нужно) предоставлять налоговые льготы для инвестиций в промышленность. С другой стороны, запретить на законодательном уровне иностранное участие в предприятиях, имеющих стратегическое значение. А то у нас Газпром – "национальное достояние", а то что половина его сидит в оффшорах, и это почему-то никого не волнует. Вот так и бежит наш капитал.

    5. В госучреждениях разница зарплат руководителей и младших сотрудников не должна превышать 50%. Ситуация, когда директор школы получает зарплату 300 000 руб., а простой учитель 20 000 – ненормальная.

    6. Бороться с инфляцией нужно. Но не путём выкачивания денег из экономики, как сейчас, а например заморозкой тарифов госмонополий. У нас же сейчас правительство каждый год разрешает монополиям поднимать тарифы, а инфляцию они при этом тормозят высушивая экономику. На кладбище не бывает инфляции.

    7. Нужно, наоборот, заливать экономику деньгами, тем самым обеспечивая платежеспособный спрос. И деньги давать не банкам и магнатам, а непосредственно населению. Со временем можно даже ввести безусловный базовый доход для граждан.

    8. Надо сокращать рабочее время. По мере роста производительности труда можно будет уменьшить рабочий день до 6 часов и ниже. Восьмичасовой рабочий день ввели больше ста лет назад, при этом производительность труда с тех пор выросла кратно.

    9. Национализация элит. Это не стояние в храмах со свечками, а связывание своего будущего и будущего своих детей с государством, на которое работает чиновник. Поэтому собственность, бизнес-интересы и малые дети за границей – это всё должно быть волчьим билетом для работы в госструктурах.

    10. Да, нужно защищать свой рынок и своего производителя. Поэтому необходимо порвать с ВТО и поднять пошлины на ввоз тех товаров, которые производятся в своей стране. Это вполне нормальная и разумная мера, применяемая во многих странах мира.

     

    Мой список мер – не исчерпывающий. Я его предлагаю лишь как основу, направление, в котором надо думать при желании спасти Россию от очередной пертурбации. Естественно, если желания такого нет, то и думать ни о чем подобном не надо…

     

    По материалам predatel istiny

14

Комментарии

73 комментария
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий20 августа-4+2
    Статья- безумие! Этого уже недостаточно. Но вам москвичам будет это понятно когда окажетесь в землянке, и рабстве. Какие бы предостережения я вам не делал- вы всё равно их воспринимать не сможете. Нормальному человеку слышать что впереди его ожидает катастрофа- просто невозможно в силу нашей человеческой природы. Но для очистки совести мне сказать вам это снова надо. Так вот! Путин разорил Россию, её труд за 1 000 лет, и кинув запасы на чёрный день чтоб заткнуть дыры своего двадцатилетнего правления. И он “преуспел”! Пыль была кинута в глаза кому надо из проживающих в москве. Однако! Финал его правления- разорённая Россия. И вот представьте что Путин разорён, а катастрофы и бедствия только набирают обороты. И когда нибудь вы попадёте в беду, но не надейтесь на помощь. У власти нет денег, и вы держитесь. Вы соображаете что впереди? Я уверен что сказанное мной, для Вас- пустой звук!
    • Виктор Справедливый
      Виктор Справедливый30 августа+2
      Лапину статья провокационная , надо ликвидировать капитализм от которого все проблемы и строить социальное государство. Другого пути нет.
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев20 августа-5+3
    У человека какой-то эклер в голове. Одна типа национализация элит чего стоит. Какая на хрен национализация, когда главнейшая и вожделеемая ценность жизни - доллар?? А он чей? О то ж... Чья ценность - того и элита..
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов20 августа-1+3
      национализацией элит забалтывается национализация собственности в надежде, что дураки опять схавают.
  • Сигизмунд Миронин
    Сигизмунд Миронин20 августа
    Неправильная
  • Иннокентий Аврохин
    Иннокентий Аврохин20 августа+4
    Автор = фантазёр, предлагает "революционные" варианты обустройства России. Читать приятно, но ... к сожалению вышел я из сказочного детства. Поговорите с любым капиталистом и перечислите всё, что написали. Капиталист не может по своей природе (хищник) заниматься благотворительностью. Тот, кто начнёт заниматься внедрением ваших планов, будет убит в первый же день.
  • Сигизмунд Миронин
    Сигизмунд Миронин20 августа-1
    Неправильная посылка в том, что РИ должна была взорваться изнутри. Десятки стран живут хуже и не взрываются. Если бы не дебильное решение заступиться за сербов, то все бы медленно, но устоялось. Село перенаселено - Столыпин заселяет Сибирь и заставляет ненужные людские излишки на селе ехать в город. Вот вам и рабочая сила для индустрии и не нужно было бы потом силой коллективизировать. Кстати кулаки выиграли. Их не забрали в армию и их больше выжило, чем бедняков того же возраста. Далее царь интуитивно понял роль закона Паршева и создавал огромные холдинги, а не развивал малые предприятия, которые только воровать у государства могут. Думаю, что, не спровоцировав войну, РИ смогла бы медленно, но решить все эти проблемы. Кстати, Александр 3 убрал из семейки царских нахлебников огромную кучу народа, что позволило двигаться вперед. Большевики потом все это решили, но за счет страданий. Не он
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев20 августа+4
      Никаких проблем РИ и Столыпин бы не решили. Ибо для их решения - требовалось просто немыслимое количество бабла. Добыть же его - можно было лишь полнейшей концентрацией усилий всей страны, всего народа. Капитализм же, и уж тем более империя Романовых - на такое в принципе не способны. Это смогли сделать только большевики.
      • Сигизмунд Миронин
        Сигизмунд Миронин20 августа-1
        Сталин смог это решить и без бабла. Вся золото утянули белые, кредитов Запад не давал. А он индустриализацию провел. Откуда бабло взял? Не повторяйте идиотизмы экономикса.
        • Моис Мабутович Чомбэ
          Моис Мабутович Чомбэ20 августа+2
          Как это Сталин смог сделать индустриализацию без бабла??? ГАЗ был построен Фордом в Детройте, разобран, погружен в ящики и вновь собран в Нижнем Новгороде. Харьковский тракторный тоже американский. Шесть американских консультантов во главе с Хью Купером «за особо выдающуюся работу на Днепрогэсе были награждены орденами Трудового Красного Знамени. Они бесплатно работали?Девять турбин были поставлены Newport News Shipbuilding and Drydock Company, США. Тоже бесплатно?
          • Сигизмунд Миронин
            Сигизмунд Миронин20 августа-1
            Кредитов никот СССР не давал. Сталин не брал западного бабла, он резко увеличил добычу золота. Поэтому никаких проблем с баблом для нынешней реиндустриализации нет. Есть золото, под него легко звять кредиты, можно резко нарастить золотодобычу. Можно прижать обожравшихся москвичей...
            • Моис Мабутович Чомбэ
              Моис Мабутович Чомбэ20 августа
              Вы никогда не слышали про золотое эмбарго и не знаете, что Запад НЕ брал советское золото?
              • Сигизмунд Миронин
                Сигизмунд Миронин20 августа-1
                Слышал. Стариков об этом писал, но действовало оно только до "голодомора". Самые большие кредитные выплаты были потом. Самое интересное, что если признать, что золото и золотую церковную утварь не брали, кредитов не давали, то, следовательно, Сталин волшебник - провел индустриализацию без бабла, так как денег за экспорт зерна, который был резко сокращен в 1933 году, явно не хватало для стольких заводов. Или, может, капиталисты бесплатно отдавали их?
                • Моис Мабутович Чомбэ
                  Моис Мабутович Чомбэ20 августа
                  «…Договор с Италией – плюс. За ней потянется Германия. Кстати, как дело с германскими кредитами? Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут». Письма И.В. Сталина В.М. Молотову 1925 – 1936гг. М., 2001. С. 194. Советская оффшорная компания «Амторг» большую часть своих закупок в США оплачивала по кредитам. По данным авторитетного исследователя истории советской индустриализации И.Б. Орлова, к началу 1929 года СССР был должен одним только американским фирмам порядка 350 млн. долларов (И.Б. Орлов. Противоречия индустриализации: попытки индустриализации в рамках нэпа/ Россия нэповская (Россия. ХХ век. Исследования) /Под редакцией академика А.Н. Яковлева. М., 2002. С.386-387). С 1934 года более двух третей советских закупок в США кредитовалось американским государственным Экспортно-импортным банком.
                • Моис Мабутович Чомбэ
                  Моис Мабутович Чомбэ20 августа
                  В 1925 году Германия предоставила СССР краткосрочный кредит в 100 млн. марок, в апреле 1926 году Германия открыла кредитную линию для СССР в размере 300 млн. марок сроком на 4 года. В 1931 году Германия предоставила СССР еще один кредит (связанный кредит) на сумму в 300 млн. марок сроком на 21 месяц. В 1935 году консорциум банков Германии предоставил кредит СССР советскому торгпредству в Берлине на сумму 200 млн. марок. Таким образом, официально за 9 лет СССР получил из Германии кредитов на 900 млн. марок, что составляет порядка 300-320 млн. долларов США. Годовой процент по этим кредитам был 6% (по кредиту 1935 года – 5%). Последний кредит в размере 150 млн. марок не был возвращен
                • Моис Мабутович Чомбэ
                  Моис Мабутович Чомбэ20 августа
                  Помимо США и Германии кредиты СССР предоставляли: Великобритания (ежегодно кредитовала в конце 20-х – первой половине 30-х годов) советские закупки на сумму до 20-25 млн. фунтов стерлингов. В 1936 году Англия предоставила СССР кредит в 10 млн. фунтов стерлингов. Чехословакия предоставила СССР в 1935 году кредит на сумму в 250 млн. крон (6% годовых). Италия - кредит в 200 млн. лир под советские закупки в 1930 году и 350 млн. лир в 1931 году. Швеция в 1940 году предоставила СССР кредит в размере 100 млн. крон.
                  • Сигизмунд Миронин
                    Сигизмунд Миронин20 августа
                    Красиво копипастите, но забыли, что кредиты были мелкие и краткосрочные, а их ещё отдавать было нужно. В 1931 году был первый пик задолженности. Чуть все не развалилось. Катасонов все подробно расписал Читайте.
                    • Моис Мабутович Чомбэ
                      Моис Мабутович Чомбэ20 августа
                      Вы суммы сложите. Какие же это мелкие кредиты!? Одним США долг больше 1млрд. тех долларов. Катасонов к стати не дает инфы по ВСЕМ выплатам по кредитам. В частности по американским. Но главное в другом - индустриализация делалась на кредиты! Технологии в основном поставлялись американские. В том числе и военные - авиамоторы, танк Кристи. Зачем Запад поднимал СССР?
                      • Сергей Бахматов
                        Сергей Бахматов20 августа
                        Капитал будет иметь дело с теми, кто обеспечивает ему более легкую прибыль. Не надо забывать, что в США в 30-х начался глобальный экономический кризис, поэтому там ему делать было нечего. Кстати, американский капитал сотрудничал и с гитлеровской Германией даже во время второй мировой войны. Да и сейчас, несмотря на санкции, американский капитал расширяет своё присутствие в России год от года, так как там опять надвигается кризис.
                        • Моис Мабутович Чомбэ
                          Моис Мабутович Чомбэ21 августа
                          В том то и дело, что еще большие средства вкладывались в гитлеровскую Германию. Выборную кампанию Гитлера финансировала Фарбениндастри, контрольный пакет акций которой принадлежал американской Стандарт Ойл. Точно также как и СССР Германии передавались военные технологии. В частности визитная карточка 3го рейха пикирующий бомбардировщик Ю87 это американский Кёртис. И в СССР и в Германии американские деньги вкладывались в ВПК этих стран. Какой смысл в этом? Ведь оружие это никуда продаваться не планировалось и коммерческую прибыль оно не могло принести. Зато оно могло стократно окупиться во время войны за счет грабежа побежденных. Но и это не главная цель инвесторов. Это было время золотого стандарта. Кто владеет всем золотом - владеет миром.
                        • Моис Мабутович Чомбэ
                          Моис Мабутович Чомбэ21 августа
                          Каким образом золото Старого Света могло перекочевать в Новый Свет? Только посредством войны и превращения Европы в груду щебня. Устроить такую войну могли только аутсайдеры 1й мировой Германия и Россия. Остальная Европа почивала на лаврах победы и воевать не хотела, да и ресурсов на такую войну больше ни у кого кроме Германии и России не было. Надо было только восстановить их ВПК, влив в них деньги. Всё получилось в лучшем виде - США выиграли 2ю мировую 22.07.1944. В этот день была создана Бреттонвудская мировая денежная система, по которой доллар стал единственной мировой валютой, т.к. он оценивался в золоте. Остальные валюты оценивались к доллару. В Форте Нокс лежало 75% мировых запасов золота.
        • Павел Артемьев
          Павел Артемьев20 августа+1
          Почитайте как-нибудь на досуге самого Сталина - он очень хорошо пояснял для особо одарённых подобные вопросы. Ты надо ж - индустриализацию и без бабла! Да вы батенька прям какой-то троцкист...
          • Сигизмунд Миронин
            Сигизмунд Миронин20 августа
            Так, читал и нигде товарищ Сталин не говорит, откуда он деньги взял на индустриализацию.
            • Павел Артемьев
              Павел Артемьев20 августа+1
              Нет. Не читали. Ибо товарищ Сталин - никакого секрета из этого не делал. Он - ограбил крестьян.. Но - для пользы дела и с отдачей. С крестьянством у нас обстоит дело в данном случае таким образом: оно платит государству не только обычные налоги, прямые и косвенные, но оно еще переплачивает на сравнительно высоких ценах на товары от промышленности — это во-первых, и недополучает на ценах на сельскохозяйственные продукты “ это во-вторых. Это есть добавочный налог на крестьянство в интересах подъема индустрии, обслуживающей всю страну, в том числе и крестьянство. Это есть нечто вроде «дани», нечто вроде сверхналога, который мы вынуждены брать временно для того, чтобы сохранить и развить дальше нынешний темп развития индустрии, обеспечить индустрию для всей страны, поднять дальше благосостояние деревни и потом уничтожить вовсе этот добавочный налог, эти «ножницы» между городом и деревней.
              • Виктор Старков
                Виктор Старков20 августа
                Чем оплачивал Сталин индустриализацию? 1. Товарный экспорт (зерновые-(7%),нефть и нефтепродукты (16%),лес и пиломатериалы (13%). А самой крупной товарной группой были пушнина и меха (17%). 2 золотокоторое добывалось в стране. К концу 1920-х гг. Советский Союз выходит на дореволюционный уровень добычи (в 1928 году было добыто 28 тонн). Данные о добыче в 1930-е годы до сих пор не рассекречены, но по вторичным источникам можно понять, что к середине десятилетия добыча вышла на уровень примерно 100 тонн металла в год.Определённую роль сыграл и такой источник драгоценных металлов, как сеть магазинов Торгсин (скупка драгоценных металлов и валютных ценностей у населения и иностранцев в обмен на дефицитные потребительские товары). Максимальные объёмы принятого от граждан золота были зафиксированы в 1932 году – 21 тонна и в 1933 году – 45 тонн 3 Распродажа художественных ценностей Эрмитажа и дру
                • Моис Мабутович Чомбэ
                  Моис Мабутович Чомбэ20 августа
                  В 1925-1927 годах индустриализация осуществлялась за счет траты валюты эмиссионного налога. С 1927 года была расширена продажа водки населению, доход от реализации которой составил 500 млн. рублей. С 1924 года в стране растут косвенные налоги. Доход от акцизов повысился с 7,1% в 1923-1924 гг. до 24,1% в 1926-1927 годах. В 1926 году было выпущено 2 выигрышных и 2 процентных займа. В августе 1927 года советское правительство впервые прибегло к принудительным займам – среди городского населения был размещен 1-й займ индустриализации в 200 млн. рублей. Это означало, что к лету 1927 года был достигнут потолок по привлечению финансов обычными способами». (И.Б. Орлов. Противоречия индустриализации: попытки индустриализации в рамках нэпа/ Россия нэповская (Россия. ХХ век. Исследования) /Под редакцией академика А.Н. Яковлева. М., 2002. С.386-387
                • Моис Мабутович Чомбэ
                  Моис Мабутович Чомбэ20 августа
                  В 20-30-х годах внешняя торговля СССР носила дефицитный характер. К примеру, данные по торговле с США в 1927-1940 годах отчетливо показывают, что только за 3 года (1929-1931 годы) у Советской России образовалась «дыра» размером почти в 250 млн. долларов. В торговле с Германией, еще одним ключевым партнером, происходило тоже самое. В 1929 – 1933 годах дефицит СССР здесь составил около 824 млн. марок (около 275 млн. долларов).
              • Виктор Старков
                Виктор Старков20 августа
                Продажи проходили в условиях мирового экономического кризиса, когда спрос был низким. Реализовано было менее половины фонда – 1280 картин, остальные вернулись на свои места. В общей сложности выручка от реализации художественных ценностей музеев составила около 25 млн. зол. рублей.
              • Сигизмунд Миронин
                Сигизмунд Миронин20 августа
                Ограбил и как завод на "награбленное" у крестьян барахло купить? В 1933 году хлеб практически перестали экспортировать, а проценты нужно отдавать.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий20 августа+4
      Миронин! Не цитируйте дурака Столыпина! Ну хватит уже?
      • Сигизмунд Миронин
        Сигизмунд Миронин20 августа-2
        Столыпин от наобходимости привлечения раб силы из деревни в годор для индустрии и не думал. Точно также этот вопрос и не ставили большевики при раскулачивании. Все оригинально, без всякого цитирования. Могу дать ссылку. Просто думать надо, а не щебетать по-марксистски. Сталин вообще поставил вопрос об изменения канонов марксизма.
        • Виталий Витальевич Бурлуцкий
          Виталий Витальевич Бурлуцкий20 августа
          Вас не поймёшь! То большевики всех раскулачили, то Сталин один всё постоил. Определитесь уже! Но зачем нам это знать когда ваши разорили Россию? Что делать будете? Сталин как-то выкрутился что вы до сих пор незнаете как! У ваших в кремле земля горит под ногами, что делать дураки будете? Зубы Сталиным заговаривают! Так я и повёлся.
          • Сигизмунд Миронин
            Сигизмунд Миронин20 августа-1
            “Вас не поймёшь! То большевики всех раскулачили, то Сталин один всё построил. Определитесь уже!” Так, я и определился – жить своим умом ,а не по телевизору и не по Краткому курсу. Большевики раскулачили, но не затем, чтобы крестьян ограбить, а затем, чтобы рабочие руки с села забрать. Заводы нужно было строить. “Но зачем нам это знать когда ваши разорили Россию?” Мои это кто? Из либерального возраста я давно вышел, прочитав Паршева. “Что делать будете? “ Я написал, что делать буду. А Вы нет. Один тут считает, что самое гравное - вернуть смертную казнь и запретить аборты и РФ расцветет,. “Сталин как-то выкрутился, что вы до сих пор не знаете как!” Не знаете Вы, а я знаю. Закон Паршева изучать - поумнеем “У ваших в кремле земля горит под ногами, что делать дураки будете?” А Путин не мой, Он точно посредине. Но другие – полные идиоты, все про хороший капитализм щелкают или про марксизм
            • Виталий Витальевич Бурлуцкий
              Виталий Витальевич Бурлуцкий21 августа-1
              Вы всегда передёргиваете. И потом обижаетесь что с вами не разговаривают. Так гляньте в зеркало интеллигент!
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов20 августа-2+5
    Это бесплодные фантазии, поскольку автор неправильно трактует понятие экономического уклада, на основе которой образуется надстройка в виде политической, правовой и идеологической системы государства. Экономический уклад - это тип хозяйства, основанный на определённой форме собственности на средства производства и соответствующие отношения в ходе этого производства. Если экономический уклад не изменить и оставить его на основе частной собственности на средства производства, то и надстройка в государстве не изменится. Надстройка в России выстроилась в соответствии с её статусом на мировом рынке (компрадорско-буржуазная), а при ней развитие экономики невозможно. В такой политико-экономической системе это власти просто не нужно.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов20 августа+5
      это не секрет, что Усмановы с Фридманами развивают экономики Швейцарии и Англии.
      • Павел Артемьев
        Павел Артемьев20 августа+3
        Капитал всегда стремится туда, где существуют наилучшие условия для него. Очевиднейше - в свободных условиях РФ перещеголять Запад по этому параметру просто немыслимо. Значит - всё закономерно и вполне естественно. По другому и не будет.
        • Алексей Уралов
          Алексей Уралов20 августа+4
          капитал вообще стремится отсюда на хрен, превращая нас в заурядную колонию.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов20 августа+1
    расскажите это списку Форбс.
  • Моис Мабутович Чомбэ
    Моис Мабутович Чомбэ20 августа+1
    Ну хоть один предложил хоть что то в ответ на 2й русский извечный вопрос - что делать, а то все только талдычат про 1й извечный русский вопрос - кто виноват. Даже ход мысли автора правильный - необходима смена базиса, а вслед за ним смена политической надстройки. Но его предложения как раз полностью противоречат этому тезису про смену базиса. Эти его благие пожелания про национализацию элит эти самые элиты вертели на одном месте и это же место клали на его пожелания. Национализировать надо не элиты, а ВСЕ естественные монополии. Убрать на хрен из конституции пункт 2 статьи 9 о частной собственности на недра. Госкорпорации типа Газпрома и Роснефти разогнать к едреной фене, а топменеджмент посадить, благо есть за что. Вместо госкорпораций сделать министерства нефти и газа, электроэнергетики. Задача министерств простая как грабли - снизить себестоимость своей продукции без понижения качест
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев20 августа+1
      Давно предлагали ввести в русский язык новый падеж - казнительный. Отвечающий на вопросы кого? и за что?
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов20 августа+4
      Моис, ты хотел жить при копрадорском капитализме? Судя по всему нет, но живёшь. За тебя такое решение приняли те, кто узаконили в Конституции частную собственность на средства производства и построили буржуазное государство. Ты правильно пишешь:.... вертели они на одном месте.... Однако тут же сам попадаешься на ту же самую удочку, заявляя, что надо национализировать то-то, убрать это и т. д. У тебя никто и ничего не спрашивают и не спросят, как и меня и других, что делать буржуазному государству. Чтобы провести реформы, надо сначала убрать буржуазное государство и построить социалистическую политико-экономическую систему, которая будет действовать в интересах народа.
      • Моис Мабутович Чомбэ
        Моис Мабутович Чомбэ20 августа
        Форум обрезает посты. Я об этом пишу в продолжении поста.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов20 августа+2
          Ты пишешь: ".....правильного сочетания государственного и частного секторов ...". Если оставляется частная собственность, то буржуазное государство никуда не исчезает. Более того, если экономический уклад основан на частной собственности, то, во-первых, происходит укрупнение частных собственников за счёт поглощения и разорения мелких собственников, а во-вторых, политическая власть устанавливается в соответствии с интересами первых. Эти общественные процессы трижды повторялись в глобальном социуме в течение его истории. Сначала из равноправной первобытной общины формирование азиатского и античного способа производства, потом феодального, а следом и капиталистического способа производства.
          • Алексей Уралов
            Алексей Уралов20 августа
            он прав. Нам хотя бы национализировать то, что он предлагает. Изначально не надо было им отдавать гиганты советской экономики. Пусть бы на ларьках показывали свою эффективность.
            • Павел Артемьев
              Павел Артемьев20 августа+3
              Да кто ж даст национализировать-то? К тому же - в пользу кого? Буржуазного государства? И чё нам от этого обломится? Буржуям народ до пейджера...
          • Моис Мабутович Чомбэ
            Моис Мабутович Чомбэ20 августа-1
            Я же писал - искусство реформатора в правильном сочетании частного и государственного секторов в экономике. Цель этого лавирования в создании среднего класса как подавляющего большинства населения. Это достигается антитрестовским, антимонопольным законодательством, которое не дает формироваться олигархии. Чистые догматические измы ни к чему хорошему не приводят. Если же обратиться к существующей практике то перед глазами Китай, который 30 лет назад железо выплавлял в печках в каждом дворе и воробьев стрелял. Северная Корея, в которой сейчас куча мелких частных ресторанчиков. В СССР в 1950 на патенте частниками работал 1 млн. человек. Про артели я уже писал.
            • Алексей Уралов
              Алексей Уралов20 августа+1
              Вьетнам идет по тому же пути, что и Китай. Там и там правящие партии коммунистические.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов20 августа+4
              Вы не понимаете простой вещи. Соглашаетесь с тем, что провести реформы без полной смены управленческой элиты буржуазного государства невозможно. Смена - это революция. Однако оставляете экономический уклад тем же. В Конституции РФ не записано, что должна сформироваться олигархия, там было прописана всего лишь частная собственность на средства производства, а олигархия появилась как бесплатное приложение. Вот вы в результате революции отберете у олигархов недра и крупные заводы, но частное собственность разделит опять общество на бедных и богатых. Богатые проведут в государство своих ставленников, и они вернут всё вспять, как было до революции. Вот вы и я проглотили пенсионную реформу, точно также проглотите и возврат богатства страны олигархам. Сколько раз повторять вам, что частная собственность порождает буржуазное государство, которое делает то, что нужно крупным капиталистам.
              • Алексей Уралов
                Алексей Уралов20 августа
                ничего мы на самом деле не отберем. Мы тут строим песочные замки.
              • Моис Мабутович Чомбэ
                Моис Мабутович Чомбэ20 августа-1
                Самый низкий в Европе коэффициент Джинни(грубо это разница в доходах между самыми богатыми и самыми бедными) в прошедшей через приватизацию Словакии. Там не появилось олигархов. Не надо возводить аферу Чубаиса с ваучерами в объективный закон экономики.
    • Сигизмунд Миронин
      Сигизмунд Миронин20 августа
      Все просто. Следовать рекомендациям по борьбе с законом Паршева.
  • Моис Мабутович Чомбэ
    Моис Мабутович Чомбэ20 августа
    Снизил себестоимость - сиди министром дальше. Не снизил - иди в ларек овощами торговать. Низкие тарифы естественных монополий позволят клепать конкурентно способную продукцию как частным так и стратегическим государственным не за счет копеечной заработной платы, как было когда то в Китае, а за счет наличия энергоресурсов в стране. В целом же искусство реформатора состоит в выборе правильного сочетания государственного и частного секторов в МНОГОУКЛАДНОЙ экономике. Для этого прежде всего надо уничтожить компрадорские чиновничество и олигархию, как базис политической диктатуры.
  • Валерия Савченко
    Валерия Савченко20 августа-5
    Если автор не знает, сколько всего было сделано в РИ, то все его рекомендации нельзя считать обоснованными в силу неграмотности.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий20 августа-2+2
    Большевики 100 лет назад ответили на вопросы- “Что делать7" и “Кто виноват?”. Но находятся пропагандоны делающие удивлённые глаза и бесконца спрашивающих нас эти два вопроса. Делают нас дураками. Не позволять им это! Не позволять им нас уничтожать и принижать. Неучастие это тоже борьба!
    • Моис Мабутович Чомбэ
      Моис Мабутович Чомбэ20 августа
      Виталь Витальевич, ты наше выборное законодательство то прочти на досуге. Даже если придет один Путин и проголосует за себя, то выборы будут считаться состоявшимися, а моего любимого кандидата против всех исключили из всех списков.
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич Бурлуцкий20 августа-3
        А вы все где? Я вам что говорю? Непризнавайте Путина. Организуйтесь и подайте в суд Гааги на Путина за мошенничество! Законы он сам себе написал! Так и напишет! Его никто не выбирал а привёл в кабинет кровавый упырь Ельцин. Я что вас на барикады зову? Можно подать в суд на ЕльциПута или фейковое законодательство мошеннических выборов останавливает? Почему цивилизовано нельзя вопрос решить?
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов20 августа-1+2
        ему будет неуютно от такого волеизъявления.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов20 августа+2
    Всё это демагогия и популизм! Ничего из вышеописанного не реально в России без смены парадигмы развития России на социалистическую!
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов20 августа+2
    Благие пожелания. Как пожелания - наркоман был бы таким же хорошим мальчиком, алкоголик был бы такой же хорошей девочкой, как в детстве, если бы они не пили. Но родители алкоголиков и наркоманов совершают такую же ошибку, как Лапин: Наркоман потому и называется наркоманом, что без наркотика существовать не может - и не будет он таким же, как в детстве. Россия, находящаяся в тисках западного капитала (как и Россия Николая 2) никогда не будет делать так, как написал Лапин - западный хозяин не позволит. А метод, каковым Ленин от западного хозяина избавлялся, нынешним либеральным душам кажется таким жестоким и неприемлимым, что боже упаси...
  • Фома Неверящий
    Фома Неверящий20 августа+1
    Прежде чем давать рецепты, нужен правильный диагноз ситуации. А диагноз автора основан на неправильном представлении о нашей экономике и ее управлении. Проблема не в нефтегазовой игле. Она появилась в СССР после 1965 года, когда руководство страны отказалось от предлагавшегося тогда специалистами Госплана кономического маневра. Суть дела в том, что в правление Хрущева были нарушены нормальные экономические пропорции в результате свертывания кооперации всех видов, частного сектора и предприятий легкой и пищевой промышленности. Ставка на «рыночную экономику» не могла изменить положение, которое требовало крупных капиталовложений и продуманных решений.
  • Фома Неверящий
    Фома Неверящий20 августа+2
    Разговоры о деньгах выглядят странно. В 1952 году Сталин очень четко определил, что реальные деньги- это деньги, которые обеспечены товарами и золотом. В нашей экономике ЦБ снабжает страну деньгами только в обмен на доллары. Поэтому невозможна сбалансированность народного хозяйства. Иностранный капитал и «друзья Путина» работают не просто за деньги, а за баксы, которые не имеют реального наполнения товарами на внутреннем рынке. Потому выход на самом деле один: национально-освободительная революция, направленная на подъем уровня жизни населения Руси.
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев20 августа+1
      Деньги - это когда они действительно являются эквивалентом товара. нонешние типа деньги - сами являются товаром, а следовательно - уже и не деньги..
  • Фома Неверящий
    Фома Неверящий20 августа-2
    И для этого в нашем мире не нужно выходить на улицы. Достаточно создать условия для прекращения любых выплат денег «эффективным собственникам». Это могут сделать рабочие советы и хакеры.
  • Николай Иванов
    Николай Иванов20 августа+3
    Автор описал истинные реформы и прописные истины о которых трубят уже лет 20 все умные люди. Но Пукин и его правительство компрадоров не для того поставлены. Цель для них поставлена четко. Это обнищание населения, его деградация и вымирание. Постоянная инфляция вгоняет население в нищету и люди перестают плодится. Что бы страна сама не потребляла ресурсы уничтожается производство ,что создает безработицу и низкую оплату труда. Насаждение коррупции ведет к оттоку наворованного на запад. По всем этим признакам Пукин и ЕР являются предателями России и врагами народа.
  • Николай Иванов
    Николай Иванов20 августа+5
    Ну , а что бы народ в столицах не бузил, для них создается более высокий уровень жизни с преференциями.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий21 августа
      Со столицей будет отдельный разговор. Раз там всех всё устраивает, то когда мы войдём в силу то избавимся от москвы как от столицы. Так с ними поступим (ого! я уже на москвичей говорю- "они". Значит дело пошло!!!)
  • владимир Колесниченко
    владимир Колесниченко21 августа
    Будет то ,что хочет - желает большинство, но не скоро . Когда ? Знают те ,кто будет это делать.Кто будет делать? Будут делать те , про кого никто не знает и даже за красным забором не знают... Ибо с ними могут сделать , то что уже не раз делали. Примеры? Пжалста - Рохлин , Илюхин ,Трошев , еще живой Квачков и многие другие. Почемушто? Да потомушто! Много ли крови прольется? Не известно,как карта ляжет. Но дух выпустят из оччень многих и спрятаться никто не смогет ... Потому как накипело!
  • Илья Самсонов
    Илья Самсонов11 октября
    а вы в курсе что власти на данный момент массово устанавливают камеры на всех дорогах страны что бы выбивать деньгу штрафами. Но есть возможность обойти систему, я сам проверил и все описал, вот почитайте если не хотите быть дураком и платить за любое нарушение ---- https://url.uz/netcam
  • Сергей Новогодин
    Сергей Новогодин5 ноября
    О прогрессивном налогообложении уже давно говорят, а воз и ныне там...Все перечисленные пункты содержат своё рациональное зерно да толку-то что? Нужно не говорить, а делать. А делать-то кому всё это надлежит- рабочим, людям сёл и деревень, пенсионерам? Изменения производят сверху, а не снизу...Роль личности в истории ещё никто не умалил...Низы хотят да не могут, верхи могут да не хотят...Таковы реалии...