Новости партнеров

Самое свежее

Михаил Поляков. Порошенко предан своей кликой, предадут ли Путина в случае его ухода? Государство, которое нам ничего не должно Александр Росляков. Материнская плата России: как моя мама опустила королевство Швецию Для кого пишутся и на кого работают российские законы Медведев хочет разобраться с каждым бедняком. С бедность – не хочет… Алексей Живов. Зачем нужен беспокойник Чалый Севастополю и всей России
Loading...
Loading...
Загрузка...

Путин, судя по его рейтингу, вновь живее всех живых. Замены нет и близко…

  • Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, Путин опять избрался бы президентом – хоть и наименьшим числом голосов.

    Если брать всех жителей, весь электорат, то за Путина проголосовал бы 41%.

    Жириновский получил бы 5%.

    Грудинин – 4%.

    Зюганов – 2%.

    Левая и националистическая идея в исполнении системных партий окончательно умерла, без надежд на реанимацию.

    За Шойгу – 1%.

    Но его нахождение в этом опросе выглядит странным. Он не может выдвигаться одновременно с Путиным, только без Путина, а скорее даже вместо Путина.

    И тогда он, конечно, получил бы вовсе не 1%.

    Навальный – 1% голосов.

    Ксения Собчак – меньше 1% (впрочем ее можно исключать из списков, она потеряла интерес к политике).

    19% не определились с выбором.

    19% не стали бы голосовать.

    7% не знают, стали бы голосовать или нет.

    И если считать проценты от числа тех, кто готов проголосовать, Путин опять получает большинство.

    55% – Путин

    6% – Жириновский

    5% – Грудинин

    2% – Зюганов

    4% – другие

    25% не знают, за кого стали бы голосовать.

    55% у Путина – это худший результат с апреля 2014 года, тогда было 60%. Но это все равно большинство.

    Почему так – вопрос.

    Первый вариант – существующая политическая система не позволяет другим политикам проявить себя и побороться с Путиным за внимание и авторитет. Тогда несистемная оппозиция права: сегодня власть искусственно лишает народ выбора.

    Второй вариант – в обществе существует согласие по основным вопросам. И идеологию этого консенсуса выражает только один современный политик – Путин.

     

    Так бывает в истории. Некоторые левые и националистические идеи, как мы знаем, вызывают у простого народа симпатию. Но в целом политиков и политические организации этого круга – коммунистов, жириновцев – у власти народ не видит.

    Некоторые либеральные и демократические идеи тоже вызывают симпатию у части горожан, преимущественно жителей столиц и мегаполисов. Но массовой поддержки действующим выразителям этих идей, Навальному и Собчак, они оказать не готовы.

    В итоге голоса принадлежат середине, компромиссу – вот и весь секрет успеха Путина.

    И доверие к нему стало расти. В сентябре 2018 года ему доверяли 39% опрошенных. В марте 2019 – 41%.

    Поэтому можно с большой долей уверенности говорить, что Путин кризис доверия к себе преодолел.

    Никаких новых больших антинародных акций типа изменения пенсионного возраста (Путин считает, что это спасло пенсионную систему, люди думают, что власть залезла к ним в карман), власти нам, кажется, не готовит.

    Но главное – кто если не Путин?

    Доверие к Жириновскому держится на уровне 16%.

    Те же 16% имеет Шойгу.

    14% у Лаврова.

    13% у Медведева.

    8% у Зюганова.

    5% у Грудинина.

    4% у Собянина.

    По 3% – Матвиенко и Навальный.

    2% – Миронов.

    По 1% – Володин и Явлинский.

    Кому опять же доверять, если не Путину? Кого избирать президентом?

    И тогда вот какая проблема возникает. Судя по тенденции, рейтинг Путина падать больше не будет, раз доверие возвращается к нему.

    Но ему ведь скоро уходить. И если его рейтинг опять вырастет, как общество решит проблему с новым президентом?

    Адекватной замены Путину люди не видят. Все свои надежды связывают с только с ним.

    И как ему тогда уходить, бросать народ? Он ведь так и остаться решит – как серьезный и ответственный человек! И народ, судя по всему вышеприведенному, не будет вовсе возражать!

     

    Валерий Савельев

-4

Комментарии

52 комментария
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр12 апреля-11+18
    Ну как вам всем не остоебенит мусолить все эти пустые лживые "рейтинги", высосанные из двадцать первого пальца проституированными "социологическими институтами". Обыватель давно уже верит только в то, что каждодневно видит вокруг себя и ощущает на своей заднице, напрямую законтаченной с его мозгом. И это единственный рейтинг, которым Обыватель меряет власть и делает Свои Выводы.
    • Василий Туманов
      Василий Туманов12 апреля-8+12
      Это 100%-ный фейк, потому что не указана соцконтора, которая его сочинила. И нет причин возвращения доверия к Путину. Он что - на Солнце слетал или к господу Богу?
    • Павел  Семёнов
      Павел Семёнов12 апреля+1
      Браво. Просто браво.
      • Василий Туманов
        Василий Туманов13 апреля
        Ни одна независимая соцслужба в России не сможет просуществовать больше месяца. Она должна будет говорить правду, но ей это не дадут. Тут же разорят. Что такое ВЦИОМ, на который ссылаются самые серьезные политики? Это госконтора, которой рулит Адм. президента. Он звучивает его установки, хотелки. делает нужные вбросы. В этом же ряду ельцинский ФОМ с Ослоном. Левада-центр - слуга двух господ. Его признали иноагентом, вот он играет в оппозиционность и в поддавки, пытаясь угодить и тем, и другим
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий12 апреля-10+9
    Валерик Савельев снова взялся паскудничать. Упорно взбивает в одном флаконе политтухнологии и якобы идеи. Какие идеи? 30 лет говорим что идей нет, а Валерик жжёт что есть! Ты посмотри гад какой! Недавно застал пенсионерку мать всю в слезах у зомбоящика. Там какойто негодяй снял душещипательный триллер о Матвиенко и растерянном Путине. Сила! Интеллигенция свою мать в публичный дом продадут не то что Вальку-стакан выставить как приличную женщину. Негодяи и подонки! Я к вам обращаюсь- прекратите использовать против нас психологическое оружие. Последний раз прошу Христом богом. Твари уймитесь!!!
    • Василий Туманов
      Василий Туманов12 апреля-8+7
      Почему так лоханулся публикатор, размещая в своем блоге явную туфту - непонятно.
    • Валерий Мироненко
      Валерий Мироненко12 апреля-7+8
      Бурлуцкий, если этот частный сайт действует на тебя как психологическое оружие – заведи свой, в том Русском Интернете для малограмотных, о котором ты давно талдычишь как о спасении России. А ты все околачиваешься здесь, читаешь заметки ненавистной тебе интеллигенции, мучаешься… Ну не мазохист?
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич Бурлуцкий12 апреля-8+4
        Аномалия. Куда не пойду везде дураки вроде Мироненко. Вот я и мечтаю об интернете без тебя. Я изобретатель так сказать идеального общества. Но видно не судьба(( Дураки агрессивны, даже глядя на тебя понятно что жить нам не дадут.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов12 апреля-2+5
    Сначала девушка хорошится, через некоторое время иногда становится ягодкой опять, а потом приходится с прискорбием констатировать, что старушка умерла. Манипуляция с рейтингами очевидна: стоит заявить, что рейтинг растёт, и он будет расти.
  • Viktoria Dobrodeeva
    Viktoria Dobrodeeva12 апреля-2+6
    Все дело не в путиных, а в лапиных.
  • владимир кот
    владимир кот12 апреля-4+10
    что-то в процентах постеснялись.давайте,жгите не стесняйтесь-даешь 120%,да че там мелочится 190.и идите спокойно в кассу,за гонораром.
  • Игорь Пасечник
    Игорь Пасечник12 апреля-4+6
    Автору большущий МИНУС! Статья явно заказная. Кто эти рейтинги опубликовал и где? ФЕЙК!!!
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов12 апреля-2+1
      Игорь, ты ж севастополец. Должен стойко переносить тяготы, обусловленные вашим присоединением. Вся страна ныне пашет на вас своим хилым бюджетом. Большинство из тех, кто платит за Крымнаш никогда в жизни больше его не увидят воочию.
  • Иннокентий Аврохин
    Иннокентий Аврохин12 апреля-3+4
    Наверно к автору пришли люди в "погонах" и убедили его в смене риторики. Кнут и пряник = основа воспитания и дрессировки. Фанатиков сейчас нет. Купить можно ВСЁ, вопрос только в ЦЕНЕ.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов12 апреля-4+2
    только вчера мне моя давняя знакомая сказала:"Путина не трожь". Сказала это со злостью в голосе. Думаю, что статистика и опросы сильно не преувеличивают.
  • Игорь Пасечник
    Игорь Пасечник12 апреля
    Замеры «Левада центра» показали, что рейтинг Владимира Путина просел еще сильнее. Если бы выборы президента в России проходили сейчас, он набрал бы 55% голосов. Это на 15% меньше, чем в начале прошлого года: в январе 2018-го — перед выборами президента — так отвечали 70% респондентов (на самих выборах в марте Путин получил 76,69% голосов).
    • Василий Туманов
      Василий Туманов12 апреля-2+7
      Если бы выборы президента в России проходили сейчас.... он набрал бы столько, сколько захотел. Ибо карманный ЦИК стоит на довольствии Кремля и пребывает у него в мошонке.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов12 апреля-2+5
        да, в этом все и дело. На выборах власть никто не отдает. От выборов требуется лишь легитимация правящего класса, что достигается явкой.
        • Василий Туманов
          Василий Туманов12 апреля-1+7
          Можно Ленина отбросить, но опровергнуть его не смогли за 30 лет. В буржузаном обществе пролетариату невозможно выиграть выборы у буржуазии, которые проводятся по ее правилам и под ее контролем. Так как-то. Опусканием бюллетеней власть не берут и улучшить свою жизнь нельзя
    • Иннокентий Аврохин
      Иннокентий Аврохин12 апреля+1
      Такие выборы без выбора по крайней мере смешны. Этот спектакль с главным актёром, который не явился на "войну", издевательская постановка над зрителями (избирателями). Даже тот набор беззубых кандидатов, который был, смешил Путина.
  • Виктор Старков
    Виктор Старков12 апреля-3+8
    Не верю никаким рейтингам с 1996 г. За Путина, как я понял, в основном голосовали пожилые люди, с искаженным зомбоящиком сознанием. Когда их спрашиваешь - почему? В ответ – а больше не за кого!. Я говорю:» А Павел Николаевич Грудинин?». В ответ начинают перечислять все те помои, что в СМИ лились на Грудинина. Я говорю - В детстве огромное впечатление на меня произвела повесть Павла Нилина «Жестокость».В ней, один из главных героев, застрелился так как не сдержал слова, данное бандиту. Президент Путин на всю страну пообещал, что при нем повышения пенсионного возраста не будет. И ничего не застрелился. Видно ленинградский паренек в детстве книг не читал и понятия не имеет, что такое честь. В ответ - а ну да, ну да.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов12 апреля-6+2
      Виктор, как вы относитесь к олигархам, которые присвоили себе собственность, принадлежащую народу? Думаю, что отрицательно. Точно такая же народная собственность (совхоз им. Ленина) была присвоена Грудининым. Он никогда и нигде не опровергал того факта, что торговал и сдавал в аренду земли этого совхоза. Весь спор заключался лишь в том, подал он или нет декларацию о доходах вовремя и было ли в них все указано. Какое право имел он и участники его акционерного общества торговать общенародным имуществом и сказочно обогащаться на этом? Ясно какое: буржуазное, которое было даровано ему Гайдаром, Чубайсом, Ельциным и иже с ними. Если он принял этот дар из их рук и воспользовался им, то он из их компании. Наконец, если Путин обещал и не сделал, то откуда у вас уверенность в том, что Грудинин обещает и сделает. Если он из их компании, то результат обещаний будет тот же.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов12 апреля-3+1
        он этого даже не осознает.
      • Виктор Старков
        Виктор Старков12 апреля-1+5
        Сергей! Один из любимейших аргументов либералов убедить публику, что оппонент «сам такой». Вы то зачем клюете на эту удочку? Олигарх? Так ни один олигарх не будет жить с трактористом на одной лестничной площадке. Землю сдает в аренду? Так если земля, например, не сельскохозяйственного назначения или у совхоза не хватает сил, чтобы земля работала с максимальной пользой, почему не сдать в аренду? Ну а главное я верю, что Грудинин честный и порядочный человек, а иначе наша власть бы его так не прессовала. Для меня главные критерии – ум, честь и совесть, а не партийная принадлежность. И Вы же отлично понимаете, что дело не в Грудинине. Если бы на праймериз левых сил победил Болдырев, то его точно также бы топили и поливали грязью. Потому, что власть панически боится появления любой значимой фигуры левого толка и тщательно зачищает политическое поле.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов12 апреля-5+3
          Олигарх, который желает попасть в верховную власть, будет жить с кем угодно, лишь бы показаться для всех своим. Были даже такие, которые ё-мобиль строили. Если он получает доходы от бывшего народного имущества, то уже неважно его предназначение в хозяйственной деятельности. Грудинин ваш куда только не желал пристроиться, но, видимо, нигде не нашлось место, которое соответствовало бы его амбициям. Так и остался никем не охваченным. А верить вы можете хоть в чёрта, тут вам никто не прикажет, но вера ваша эта ни на чем не основана. Повелись на его обещания отнять всё у олигархов. Для этого надо вычистить авгиевы конюшни всей властной буржуазной структуры, что требует проведения социалистической революции. Никто ничего не сделает без неё. А в планах мальчиков из НПСР и КПРФ этого нет и не предвидится.
          • владимир кот
            владимир кот12 апреля+4
            Олигарх, который желает попасть в верховную власть,, а в чем он олигарх?думаю вы знаете,что это слово обозначает.ну-ка расскажите,как сечин живет на одной площадки с рабочим.сделайте вы,столько сколько Грудинин для своих рабочих и за вас начнут голосовать.вы,Сергей здесь почему-то доверяете сми,хотя в остальных случаях,клянете.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов12 апреля-5+3
              При капитализме власть у капитала, что означает власть немногих. Грудинин, приватизировавший народные земли по буржуазным законам, ранее принадлежащие всему народу, такой же крупный собственник, как и другие хапуги, которые у всех на слуху. Здесь неважно миллиардер он долларовый или рублёвый, а важно то, что он представитель капитала, то есть той узкой группы, которая стоит у власти. Я не доверяю буржуазным СМИ, а смотрю на очевидное и делаю выводы...
              • владимир кот
                владимир кот13 апреля+1
                Грудинин, приватизировавший народные земли по буржуазным законам, ранее принадлежащие всему народу, такой же крупный собственник, как и другие хапуги, которые у всех на слуху.,, возможно у вас есть путь,КАК в этом государстве сделать то,что делает Грудинин?расскажите и мы обсудим.вы же,как мантру,талдычете в унисон с путинскими сми.
          • Виктор Старков
            Виктор Старков12 апреля-1+5
            Сергей! Что Вы заладили олигарх, олигарх. Ну что либеральные бредни то повторять! Ну какой он олигарх, если в его избирательный фонд всем миром наскребли 40 миллионов рублей. У Путина, как только он зарегистрировался, тут же нарисовались 400 млн. рублей. В десять раз больше! Съездете в совхоз и увидите куда ушли грудининские миллиарды.Ну а вера моя не на пустом месте.Я уже давно не верю словам, а верю делам.Верю людям, которых я уважаю и мнению их доверяю.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов12 апреля-4+3
              Подумайте вы своей головой. Разве допустили бы власти его на выборы, если бы не имели на него стопроцентный компромат, что он свой буржуинский и что его в любой момент можно будет утопить, как щенка в водоёме? Виктор, именно на вас очень сильно влияет буржуазный либерализм. Раньше ведь как в СССР пели: может главным конструктором стать современный рабочий! А теперь в промытых буржуазным либерализмом мозгах звучит следующее: может сделать всё для народа буржуин с "прогрессивными" подходом. Не превращайтесь хоть вы в Буратино))
              • Алексей Уралов
                Алексей Уралов12 апреля-3+2
                барин их мечта. Добрый барин.
              • Виктор Старков
                Виктор Старков13 апреля+2
                ..свой буржуинский..- говорите. А что ж тогда в Госдуму не пустили? Ведь ЦИК пошла на грубое нарушение закона, чисто техническую процедуру передачи мандата превратила в судилище над Грудининым не имея на то никаких полномочий. Даже председатель ЦИК Панфилова отказалась участвовать в этом позорище, срочно взяв отпуск. ....Разве допустили бы власти его на выборы, если бы не имели на него стопроцентный компромат...-Да в том то и дело, что на момент регистрации его, как кандидата от КПРФ, никаких оснований для отказа не было! Об этом четко сказала Панфилова! Это потом власть спохватилась и начала сочинять всякие компроматы. У меня к Вам вопрос Сергей - Вы либерал, подвизающийся здесь на должности штатного социалиста?
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов13 апреля-1
                  Виктор, вы понятие не имеете, что такое либерал, но постоянно говорите об этом. Современный либерализм - это суть буржуазной идеологии, поэтому социалист не может быть либералом по определению. У вас в голове не просто путаница, а я бы сказал полная сумятица)) Видимо, поэтому и Грудинина принимаете за социалиста.
                  • Виктор Старков
                    Виктор Старков13 апреля+1
                    Ну если у Вас все разложено по полочкам, то чего же Вы играете на стороне власти, прессуя Грудинина? Или Вы также, как Александр Роджерс считаете, что Путин строит социализм? (Вот ведь до чего до теоритизировалось это чудо)
                • Viktoria Dobrodeeva
                  Viktoria DobrodeevaПн в 17:07+1
                  Холуй он, а не либерал. Холуй олигархата. Вот поэтому и поёт песни холуев, подма хивая олигархату. А социализм для него - холуйское прикрытие, как когда то для некоторых было прикрытием нахождение в КПСС.
    • Александр Казанцев
      Александр Казанцев12 апреля-2+2
      Судя по публикации рейтинг Грудинина слишком мал (5 %), чтобы составить хоть какую-то конкуренцию, однако, в нашей Тмутаракани уже после мартовских выборов 2018 г. уже дважды районка печатала "разоблачительные статьи" против него ( в сентябре 2018 и январе 2019). К чему бы это? Но вот думаю, через такие публикации массам задают тренд на повышение рейтинга Пу. К лету он вырааааастет.
    • Юрий Попов
      Юрий Попов13 апреля
      Уже минимум двое: Грудинин П.Н. и Платошкин Н.Н...Кстати, оба с шевелюрой...😆😆
  • Viktoria Dobrodeeva
    Viktoria Dobrodeeva12 апреля+4
    Оказывается все дело не в путиных, а только в лапиных,а еще и в бахматовых.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов12 апреля-4+1
      Дело безликой Виктории, пишущей своё имя и фамилию латинскими буквами, всем хорошо известно. У нас другое дело: "наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами".
  • Фома Неверящий
    Фома Неверящий12 апреля-2+3
    Не проще ли принять факт, что президентская власть в нашей стране себя не оправдала и надо менять конституцию, переходить к нормальной системе, типа Конституции 1936 года?
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов12 апреля-2+5
    Автору и статье минус! За тупую путинскую пропаганду.
  • Павел  Семёнов
    Павел Семёнов12 апреля-2+4
    Опять туфта, и опять не понятно, зачем это Лапину, всему из себя как граф Монте-Кристо в цветущие годы. Ничего не понятно - ни кто, ни откуда, ни каким образом высасывал эти цифирьки, ни как потом их мусолил, выплевывал и снова мусолил. Не понятно ничего, кроме одного - альтернативы нет, ну нет её, альтернативки-то!
  • Юрий Попов
    Юрий Попов13 апреля-2+4
    Подленькая статейка про подленький рейтинг. Пора уже признать, что на горизонте стали появляться более значимые фигуры с неплохой репутацией. Самое противное, что обсуждая рейтинги Путина и ситуацию с выборами на Украине мы перестали вспоминать, почему во всём мире дебаты кандидатов происходят, а в России всё воспринимается на доверии к Росстату...Почему мы должны выбирать президентом того, кто априори унизил кандидатов своим высокомерием...Говорили-говорили и снова возросший рейтинг. Рейтинг Путина возрастёт, когда у него на голове волосы вырастут, а то, бедняга, извёлся за 20 лет в думах о народе...
  • Юрий Попов
    Юрий Попов13 апреля+2
    И народ, судя по всему вышеприведенному, не будет вовсе возражать! ========================================================= Сразу же напомнило молчание ягнят, когда в конституцию вставили слово "подряд": 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
  • Виктор Старков
    Виктор Старков13 апреля+2
    Ну если у Вас все разложено по полочкам, то чего же Вы играете на стороне власти, прессуя Грудинина? Или Вы также, как Александр Роджерс считаете, что Путин строит социализм? (Вот ведь до чего до теоритизировалось это чудо)