Новости партнеров

Самое свежее

Власть отклонила законопроект о штрафах за оскорбление народа Кто выиграл от распада СССР? О порочности диктаторских режимов Зачем Усманову Коммерсантъ, а Кремлю – узбекские миллиардеры? Как борьба с коррупцией влечет кризис в системе госуправления Наши власти страдают от соседства с низшей кастой – как им помочь?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Столыпинский миф, столыпинские галстуки – почему это в чести сегодня?


  • Сталин был собирателем земель СССР, а Ельцин – ликвидатором самого Советского Союза. За это разрушили все памятники Сталину, а Ельцину поставили их. Поистине «умом Россию не понять»!

    Примерно то же самое, что с Ельциным, произошло и со Столыпиным, которому были установлены памятники за «выдающуюся государственную деятельность» и «великие реформы» по обустройству Российской империи. Сегодня функционирует «Столыпинский клуб» – площадка для дискуссий на разные темы. Вспомним, как, в отличие от нынешних апологетов, оценивали реформы Столыпина его современники, соратники и коллеги.

     

    Крупный реформатор С.Ю. Витте говорил о Столыпине как о человеке «средних умственных качеств и среднего таланта, любителе громких фраз и театральных жестов». Если Витте можно заподозрить в необъективности из-за того, что он был фактически заменен Столыпиным, то ближайший соратник и его первый заместитель по МВД С.Е. Крыжановский в своих мемуарах отмечал, что «в области идей Столыпин не был творцом… вся первоначальная законодательная программа была получена им в готовом виде в наследство от прошлого».

    Петр Аркадьевич Столыпин, будучи премьер-министром и одновременно министром внутренних дел России (1906–1911), выделялся среди столичной бюрократии своей решительной борьбой против революционеров. Революционеры не оставались в долгу: на премьера было совершено 10 покушений, в одном из которых погибло 27 человек, 32 человека были ранены, в том числе он сам (легко), а его дочь лишилась обеих ног.

    К существовавшим военно-окружным судам по его инициативе прибавились военно-полевые суды. Судопроизводство там велось ускоренно – в пределах 48 часов, а приговор исполнялся в 24 часа по распоряжению командующего военным округом. Суды, состоявшие из строевых офицеров, чаще всего приговаривали подсудимых к смертной казни. В период 1906-1909 гг. военно-окружными и военно-полевыми судами были повешены или расстреляны более 7 тысяч человек и отправлены на каторгу десятки тысяч. Поэтому в повседневный обиход вошли выражения «столыпинский галстук», означавший петлю для шеи, и «столыпинские качели» – виселицу…

    Столыпиным была создана охранка нового типа с использованием провокаций, был образован секретный агентурный отдел, курировавшийся такими провокаторами как Азеф (эсер) и Малиновский (член ЦК партии большевиков). С подачи Малиновского охранка арестовала Бухарина (1910 г.), Орджоникидзе (1912 г.), Свердлова и Сталина (1913 г.). Деятельность политической полиции, усиливая раскол между государственной властью и народом, способствовала созданию в России революционной ситуации. Поэтому власть была не только враждебна народу, но создавала угрозу существовавшему государственному строю Российской империи.

    Об этом писал Столыпину Л.Н. Толстой:

    «Всё, что вы делаете теперь, с вашими обысками, шпионствами, изгнаниями, тюрьмами, каторгами, виселицами – всё это увеличивает раздражение и уничтожает всякую возможность успокоения народа… Не говорите, что то, что вы делаете, вы делаете для народа: это неправда. Все те гадости, которые вы делаете, вы делаете для себя, для своих личных целей, для того, чтобы самим пожить еще немножко в том развращении, в котором вы живете и которое вам кажется благом».

    Поэтому впереди замаячила революция, которую Столыпин, при всей преданности идее монархии, ускорил – и тем самым обрек самодержавный строй на гибель.

     

    Аграрная реформа Столыпина была встречена в штыки практически всеми слоями общества.

    Крестьянские депутаты III Государственной Думы называли Указ от 9 ноября1906 г. о начале реформы законом «о грабеже общественной земли», от которого «пахнет кровью». Другие говорили, что Столыпин отдал деревню на разграбление кулакам-мироедам, а представители историко-патриотического объединения «Русское знамя» утверждали: «В сознании народа царь не может быть царем кулаков».

    Очевидно, что благодаря преобразованиям Столыпина не той получилось великой России, о которой он вроде бы мечтал. Напротив, случилась Февральская революция и страна оказалась на грани распада.

    Практически все задуманные Столыпиным реформы были заблокированы, причем наиболее радикальные отвергались консерваторами, наиболее консервативные – либералами…

    Наступило серьезное охлаждение в отношениях царя и премьера. В придворных кругах открыто говорили, что дни Столыпина на посту главы правительства сочтены. Планировалось отправить его либо во Францию в качестве посла Российской империи, либо на Кавказ наместником, только подальше от государственных дел. Но 11-е покушение на Столыпина в 1911 году оказалось для него роковым. Пуля сотрудника охранки эсера Д.Г. Богрова лишила его жизни. Лидер октябристов А.И. Гучков справедливо отмечал, что «Столыпин умер политически задолго до своей физической смерти».

     

    Но вот в конце ХХ века началась реанимация мифа о Столыпине как о «великом реформаторе» России, «преобразователе русской деревни». Столыпин становится кумиром новой российской буржуазии и обслуживающих властные структуры пропагандистов. Миф о Столыпине был призван обосновать необходимость приватизации и купли-продажи земли, по существу – проведения разрушительных либеральных реформ...

    В результате преобразования социализма в капитализм основные отрасли промышленности РСФСР, за исключением добычи сырья (газ, нефть, уголь), практически разрушены. 46,5 млн. га пахотных земель (около 35%) отведены под застройки или заброшены (присвоены собственниками и не используются). Около 40% продовольствия в РФ – зарубежное барахло (при продовольственной безопасности 10-15% импорта), примерно столько же фальсификата наших собственных мошенников, ничего не имеющих общего с тружениками села.

    Сегодня РФ продолжает переживать третий, но не последний системный кризис за 28 лет ее существования. В результате этих кризисов численность населения страны уменьшается, а социальное положение большинства россиян систематически ухудшается. Дело дошло до того, что бюджет страны пополняется за счет пенсионеров, а не топ-менеджеров, банкиров, олигархов, крупных предпринимателей, чиновников.

    Суждение таких «аграриев» как Никита Михалков о том, что Столыпинская аграрная реформа вывела Россию в разряд крупнейших экспортеров хлеба в мире, является профессиональным невежеством. Хотя бы потому что сам Столыпин на такой «бум» отводил не 5 лет, а целых 20. Дело в том, что засуха и голод были регулярным и массовым явлением в Российской империи, о чем хорошо знал Столыпин, в отличие от Михалкова. Несмотря на это из России в Европу мощным потоком шло зерно: и до Столыпина, и при нем, и после, вплоть до 1914 года.

    Выдающийся русский математик и министр финансов (1887-1892 гг.) И.А. Вышнеградский, отвечая на обвинения в продаже хлеба за границу даже во времена голода, говорил: «Мы вывозим все: хлеб, мясо, яйца, а вместе с тем вывозим частицы нашей почвы, вывозим даже свои собственные волосы, сами недоедим, а вывезем».

    Этого принципа «сами не доедим, а вывезем» придерживалось правительство царской России всегда – как и сегодня правительство РФ. Газ, нефть, лес вывозятся за границу, хотя далеко не вся РФ газифицирована (лишь на 68%), не все регионы богаты промышленным лесом… Вывозим даже зерно – в связи с уменьшением его потребления животноводческой отраслью, которая находится сегодня ниже уровня 1923 года. Дофермеровались с федеральными министрами, не могущими отличить пшеницу от ячменя и кормящими нас хлебом из фуражного зерна...

     

    И последнее. В1909 г. Столыпин говорил: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!» Эту фразу любят повторять нынешние его апологеты. Между тем она говорит лишь о том, что «государственный муж» Столыпин мало считался с реалиями России и мира… К тому времени Россия уже стала членом антигерманской Антанты. В мире пахло I Мировой войной. А премьер рассуждает о каких-то 20 годах покоя. Мечтать, конечно, не вредно, но «государственной голове» надо быть реалистом, а не витать в облаках…    

    Сравните столыпинские мечтания со сталинской позицией за 8 лет до начала II Мировой войны, в1931 г.: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». И сделали ведь!

     Советский народ под руководством Сталина решил задачу комплексного реформирования СССР за 13 лет (1924–1937), смял фашистскую Германию за 4 года в Великой Отечественной войне. Правда, по «сегодняшней новейшей истории», это сделали англо-американцы, открывшие Второй фронт менее чем за год до окончания войны…

    Столыпин ускорил гибель Российской империи своими недомыслием и вредными для народа реформами, ибо через 5 лет она ввязалась в войну, а через 10 ее не стало.

    Так был ли Столыпин «выдающимся государственным деятелем», «великим реформатором» и «преобразователем русской деревни»? Да, во в каком плане:

    а) превращение России в полицейское государство – тем самым он ускорил Февральскую буржуазную, а затем и Великую Октябрьскую социалистическую революцию;

    б) частичное разрушения традиционного для России и общинного землепользования и значительного ухудшения положения крестьян и в целом народа.

    И сегодня он поднят на флаг, надо полагать, не как выдающий реформатор села – наверняка члены того же Столыпинского клуба не круглые невежды, чтобы не знать подлинных итогов реформ их кумира. А именно как строитель полицейского государства, яростный монархист, умерший со словами: «Счастлив умереть за царя». И в этом плане дело его, безусловно, продолжается в современной РФ, власть которой надеется, что исход будет иной, чем тот, который постиг царскую Россию.

    Что ж, время неумолимо ведет к развязке нынешнего политического кризиса: либо власть действительно сумеет подавить народ и не допустить нового 1917 года. Либо – не сумеет…

     

    По материалам Асланбек Шогенов

21

Комментарии

43 комментария
  • Валерий Мельников
    Валерий Мельников15 марта-8+1
    Для одних Столыпин вошёл в историю "средних умственных качеств и среднего таланта..." для других как великий реформатор, произнёсший крылатую фразу: "Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия". А для революционеров он стал олицетворением "тёмных сил", "вешателем", изобретателем "столыпинских галстуков", подавителем первой русской революции. Позднее в числе его "злодеяний" указывали даже создание "столыпинских вагонов" для перевозки заключённых На Столыпина было совершено 11 покушений, но он не сворачивал с намеченного пути. Сегодня мы не знаем, какой могла бы стать страна, если бы Пётр Аркадьевич Столыпин сумел, завершил свои начинания. Ему помешала война и сильное давление со стороны политических противников, среди которых были как ярые сторонники свержения действующей власти, так и закоренелые консерваторы. Столыпин со своими воззрениями представлял ту самую "золотую с
    • дмитрий жуков
      дмитрий жуков15 марта+5
      История не знает сослагательного наклонения, а в истории страны было слишком много " Великих" и слишком много желания ' величия"...., причем плохо обоснованного,
    • Василий Туманов
      Василий Туманов15 марта+3
      Я посмотрел эту стать в "Сов.России" и не нашел там двух последних абзацев про "либо власть действительно сумеет подавить народ и не допустить нового 1917 года. Либо – не сумеет…". Непонятно, откуда их взял публикатор. Статья в СР заканчивается на противопаложной ноте: "Что касается современной России, окруженной враждебными силами и имеющей внутренних врагов, можно утверждать на все 100 процентов, что есть запрос на нового Сталина, чтобы осуществить реальный прорыв к прогрессу...". Вот так. Совсем другой конец у статьи и она получила другое звучание: мечту о подавлении народного протеста.
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков15 марта-1
    Все смешалось в доме Оболонских...., друг народа, враг народа, народ..., без стакана не разберешься ….
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов15 марта-4
    Очень хорошая и очень правильная статья. Есть, конечно, нюансы. Общинное землепользование, которое Сталин варварскими людоедскими действиями, приведшие к гибели ориентировочно 7 млн человек от голода, разрушил в 1929-1932 годах - надо было разрушить, поскольку мы тут имели главный тормоз для индустриализации и урбанизации. Но согласен - Столыпин это сделал не вовремя и не теми методами. Главное, что тогда надо было делать - уничтожить помещичье землевладение - что, собственно произошло стихийно до 7 ноября 1917 года.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский15 марта-1+9
    Автор прав: каннибальские реформы, которые проводил в Российской Империи свирепый потомственный помещик Столыпин, привели к её гибели. Младореформаторы 90-х годов - это коллективный «Столыпин», вытащенный из преисподней на белый свет. Ведь точно так же, как и Столыпин, они самыми подлыми методами подавляли коллективистскую основу русской нации и одновременно заражали её антиэволюционными идеями частной собственности.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов15 марта-5
      Скажите пожалуйста, с вашей инопланетной точки зрения - является ли Столыпин детёнышем инопланетных рептилоидов, о которых писал Зеленский
      • Сергей Жуков
        Сергей Жуков15 марта+5
        Не понимаю, зачем Баранов позорит свою фамилию
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов15 марта-2+2
    А дальше произошло разделение - Великий Ленин (в отличие от неграмотного сапожника-семинариста) знал что делать - и безоговорочно признал уничтожение и обобществление помещичьих земель, а белогвардейская мразь решила вернуть историю вспять. Всё закончилось национальным предательством последних и открытое пособничество иностранным интервентам
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский15 марта+5
    С моей точки зрения, Баранову бесполезно что-то объяснять, т.к. его сознание, что чердак забитый разной ненужной жильцам рухлядью. Оттого у него непонятки - одного Вождя он превозносит до небес, а продолжателя его дел обзывает "неграмотным сапожником" и награждает прочими оскорбительными эпитетами. Отсюда у Баранова происходит его особый барановский "юмор". Ну, это когда сам пошутил, а потом сам и посмеялся над своей глупостью. Остальные же не поняли что это было. Поневоле задумаешься, а вдруг, Баранов на самом деле жертва, оплодотворённая рептилоидами Зеленского?
  • Константин   Корнев
    Константин Корнев15 марта-1+8
    Так, просто удивительна фальсификация истории со столыпинской реформой. Да, Россия увеличила экспорт продовольствия — но экспортировали хлеб помещики и кулаки, эксплуатируя отобранную у общины землю. А дети крестьян умирали от голода, и средний размер мужской одежды был 44-й. Урожайность была 6 -7 центнеров с га. Такой продовольственный экспорт можно организовать хоть сейчас ! Популяризаторы идей Столыпина как-то упускают из виду, что вызревшая в крестьянской среде ненависть к кулакам и правительству обеспечила большевикам сочувствие села не только в гражданскую войну, но и через двадцать лет — в коллективизацию. Инициатором раскулачивания в конце 20-х было вовсе не руководство страны. За согласие крестьянства на коллективизацию сталинское правительство заплатило... разрешением на раскулачивание! И все именно благодаря столыпинской реформе. Может быть, несколько тысяч повешенных в
    • сергей хоружик
      сергей хоружик15 марта-8+2
      6-7-8 центнеров с га.Всё правильно.Так и было.А теперь посмотрим урожайность при тов.Сталине со 100 000 тракторов.Те же самые 8 центнеров.Чудеса просто.Где же результаты вашей социалистической революции?Неужели социалистическое сельское хозяйство простой фейк?Ужоссс!
      • владимир кот
        владимир кот15 марта+8
        Неужели социалистическое сельское хозяйство простой фейк?Ужоссс!,, ужас у вас в голове,пан хорунжик.не было бы коллективизации,не было бы Победы.вы тупо следуете методичкам ,,кремлеаналитиков,,
        • сергей хоружик
          сергей хоружик15 марта-8
          Да нет,дружок.Я читаю статистические данные.Которым вам нечего противопоставить.Потому что оскорбления не могут считаться таковыми.Понятно товариСЧЪ?Обосрамились вы по самое не балуйся с вашей пропагандой.
          • владимир кот
            владимир кот16 марта+3
            ?Обосрамились вы по самое не балуйся с вашей пропагандой.,, я бы сказал наоборот.это вы со своими ,,великими,, носитесь,а народ некак не хочет принимать их за великих.что СОЛЖЕНицын,что столыпин,что колчак.как были преступниками,так и остались.
        • сергей хоружик
          сергей хоружик15 марта-8
          И ещё,хочу заметить товарисч кот,что мой прадед,имея собственное хозяйство на зап.Белоруссии,собирал вместе с сыновьями по 40 центнеров с га.Ах да,забыл добавить.Правдо сие был до воссоединения Западной Белоруссии с Восточной.После этого воссоединения у него всю землю отобрали,хотя он НИКОГДА не имел наёмных работников.После чего урожаи отчего-то сразу резко упали.Вот здесь и проходит граница между нормальной экономикой и вашей.Ибо ещё Дэн Сяопин говорил:неважно какого цвета кошка,лишь бы она ловила мышей.Ваши сталинские кошки мышей не ловили.Разве что только в ваших агитках.
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов15 марта-1+1
            Коллективизация принесла плоды к 1941 году - но плоды небольшие. В результате коллективизации количество зерна и иной продукции возросло к 1941 году на 25%, я читал статистику. Тут как раз Ваши данные и вписываются. Было 7 центнеров с га, стало 8. Вот уже на 1/7 увеличение - это примерно 15%. Остальные 10% получились, видимо, за счёт экстенсивного фактора - увеличения посевной площади. Но дело тут в другом - если чуть ранее почти все люди жили на селе, то к 1941 году десятки миллионов должны были перебраться в города - для обеспечения той же индустриализации. То есть, вроде скромные 25% - ни в ..., ни в Красную Армию, а с другой стороны, благодаря тракторам, число занятых на селе стало существенно меньше, и это объективная необходимость. Кстати, 25% роста, с учётом роста населения страны - это фактически бег на месте с точки зрения обеспечения продовольсвием на 1 жителя страны
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов15 марта-6
            Почему такие печальные результаты получились с с/х - мы узнали благодаря "Поднятой Целине" Михаила Шолохова. Вот эта безграмотная сволота, эти психопатические шариковы всех мастей типа негодяя Нагульнова, имеющие понятия о с/х чуть больше, чем ничего, просто прошлись, как бл...кая саранча, разорив и доведя до голодной смерти миллионы людей. Мы все читали, как люди массово резали скот (а восстанавливать надо долгие годы), а дед Щукарь чугунки к животу от обжорства прикладывал. И смеялись, хоть было не до смеха. В результате этого сталинского преступления погибло, по данным Википедии, от 2 до 8 млн человек, родители ели своих детей
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский15 марта+5
        Зато, сейчас, в РФ рапортуют на "верх" горе-губернаторы: урожайность в Сибири 35-50, а то и все 70 центнеров с га?! На самом же деле, в самые лучшие советские годы стопудовый урожай пшеницы считался очень даже приличным в наших краях. Что же случилось с урожайностью в нулевые годы? Хлеб же нынче, как по Высоцкому - из рыбьей чешуи. А где же тогда пашаничка при такой сумасшедшей, я бы даже сказал, фантастической её урожайности, вдвое превосходящей урожайность в хлебных штатах США?
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов15 марта-1
          это точно Вы подметили - из рыбьей чешуи
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский15 марта-1+5
            Урожайность пшеницы в 50-70 ц. с га - это такой же фейк властей, как и "25 млн. "высокотехнологичных рабочих мест к 2020 г.", "никогда россияне не жили лучше, чем в настоящем времени"...
            • сергей хоружик
              сергей хоружик15 марта-6
              Факт остаётся,тем не менее фактом:миллионы тонн пшеницы Россия экспортирует,а СССР импортировал.То есть,ваш вариант сосиЯлизЬмЪа не мог обеспечить нормальную производительность труда.Ну,или второе,это не был социализм,а вы соврали,что его построили.
              • Вадим Баранов
                Вадим Баранов15 марта-1+5
                экспорт России зерна (для правды дела надо сказать, зерна фуражного, поскольку своей скотины мало, а фуражное зерно только сейчас стали кормить людям, а так оно для скота предназначено) - это позор и царской России, и позор путинской России. В СССР 22% экспорта - продукция машиностроения. В путинской России - менее 1%. А экспорт зерна (а обратно получаем печенье в десять раз дороже) - это упасть ниже плинтуса. Это позорище даже большее, чем бесконечное падение ракет
              • Вадим Баранов
                Вадим Баранов15 марта-1+3
                И заметьте масштабы доходов - гордились национальным позорищем, что экспортировали зерна на 10 млрд долларов (при этом при огромный обратный импорт, которым забиты наши магазины, молчат), сейчас вроде возгордились, что на 20 млрд долларов вывезли. Правда, потом признались, что средние приписки по зерну 35%. А Германия, многократно меньшая, чем Россия, только ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ промышленной продукции вывозит более чем на триллион долларов. Для тех, кто н е силён в математике - 10 млрд долларов и 1 трлн долларов - разница в сто раз
            • дмитрий жуков
              дмитрий жуков15 марта+3
              статистика как и бухгалтерия -- величайшие из искусств, а искусство правильного партийного рапорта достигло совершенства...
  • Константин   Корнев
    Константин Корнев15 марта+10
    И все именно благодаря столыпинской реформе. Может быть, несколько тысяч повешенных в ходе той реформы — после сотен лет без казней на Руси -- было многовато (до того казнили только цареубийц) И кстати, за что их повесили, если крестьянство было в восторге от столыпинской реформы, как сейчас об этом пишут "право-националистические" публицисты? Очевидный ответ — "за шею" — верен лишь частично. Причем шесть тысяч — это только повешенные по приговорам военно-полевых судов, а потери от массовых расстрелов и артиллерийского огня по восставшим деревням никак не учитывались.
    • дмитрий жуков
      дмитрий жуков15 марта+1
      можно сказать волюнтарист, дворянского розлива....
  • Юрий Макогоненко
    Юрий Макогоненко15 марта+9
    Столыпин - просто Чубайс своего времени. Идол. Кумир либерастов. Посмотрите на карту России и вспомните - где шли самые ожесточенные сватки гражданки в центральной России? - как раз там, где прошел столыпин. И вообще - хватит упоминать этот слащавый занавесок либеральных реформ. Достоин забвения.
  • Фома Неверящий
    Фома Неверящий15 марта-1+1
    Хорошая статья. Только чуток добавлю. Судить надо по результатам. Их можно оценить по среднегодовому приросту ВВП (в%%):Николай Второй (1894-1905)+2,6;Витте (1905-1906) +6:Столыпин (1906-1911)+3,3Ленин (1917-1922) – 6,1; Сталин (1922-1953) +14,3(и в т.ч. ВОВ!) Брежнев (1964-1985) +9; Горбачев (1985-1991) +4,8Ельцин (1991-1999) -4,4;Путин (2000=2018) +3.8 вт.ч. Набиулина (2013-2018) +0,028; Индекс цен(дефлятор) Путин +14,2 ;Набиулина-+6,9. Не удивляйтесь, а подумайте- кто хозяин в доме.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов15 марта+1
      А Вы знаете. что во время ВОВ ВВП упал в два раза. Среднегодовой прирост Вам приснился в сказочном сне.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий15 марта+3
      Фома! Ты тут один из умнейших людей как я погляжу) Ленину поставил минус 6, Путину плюс аж за 14, ну а Набиулиной подсыпал почти 7. Откуда дровишки?
    • Александр Петров
      Александр Петров15 марта+4
      Фома, чему тебя только в школе учили. ВВП, это такой "хитрый" показатель, что можно падение сделать ростом элементарно. А ВВП социалистического государства, по методикам капитализма вообще считать нельзя, параметры совсем разные.
  • Фома Неверящий
    Фома Неверящий15 марта-2+1
    Отвечаю. Мои данные за прошлый век из книги Симчера "Россия в 1900-2000 гг. Это единственное честное и полное изложение статистических данных.Наше время-расчеты по данным Росстата. Прошу читать внимательно.Ленин руководил страной в годы разрухи, до 22года.Во время войны мы потеряли 8%национального богатства, при Ельцине -!!. Путин дал прирост ВВП всего 3,8 , а 14.2-среднегодовой рост общего уровня цен в стране. С приходом Набиулиной ВВП рос всего на 0,28 в год,зато цены - на 6,9.% в год. Читайте внимательнее- цифры иногда говорят лучше слов.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий15 марта+3
      Напёрсточник словоблуд! Отвечаю- Ленин начал с нуля, и по этому его рост ВВП был около 40% и при нём был золотой червонец, а у путина рубль в подчинении к доллару значит все расчёты Симчеры- ФИКЦИЯ! Зависимый рубль путина- всегда имеет отрицательное значение, значит и ВВП- отрицательное.
  • Александр Петров
    Александр Петров15 марта+6
    И всякий мнит себя стратегом. Столыпин и мнил себя стратегом, хотя, был таким же некомпетентным, как и нынешние правители. Сейчас все домысливают, что бы было, если бы Столыпина не убили? Ничего бы не изменилось, Столыпин был не тот человек, который меняет историю. За всю историю страны, только 3 правителя изменили историю страны, Это Иван Грозный, создавший реальное русское государство. Петр Первый, построивший Руссий флот. но поставишей Россию на колени перед Западом. И, конечно Сталин, который создал подлинно не зависимое ни от кого в мире государство с принципиально иной системой. И эта система доказала, что развитие такого государства и общества может быть в десятки раз быстрее, чем капиталистических. Что еще раз подтвердил путинизм, который просто "развивается" в обратную сторону.
  • Валерия Савченко
    Валерия Савченко16 марта-4+2
    Статья смешивает решения и их последствия по эпохам. Увы, тех, кто наделил народ землей оплевывают, а тех, кто отобрал землю и жильё, возводят в культ.
    • дмитрий жуков
      дмитрий жуков17 марта+1
      Все правильно большевики дали народу землю , без всяких головоломных столыпинских реформ...., культ разбоя на руси сильнее жажды справедливости