Новости партнеров

Самое свежее

Вражда народов как фундамент для политических конфликтов Третий город России Мухославск – или наша региональная политика Александр Росляков. Невидимая рука рынка – это архаизм и простота, что хуже воровства Михаил Поляков. Какими бедами для Кремля может обернуться победа Зеленского? Мы не дотягиваем до нормы ООН по МРОТ. Каким он должен быть? Александр Росляков. Россия помешалась на проблемах Украины – но чужими грехами свят не будешь
Loading...
Loading...
Загрузка...

Об экономической сути «Нацпроектов»: прорывы только на словах…

  • Правительство наконец-то разместило на своем сайте финальные цифры по «Нацпроектам».

    Там в ярких картинках со слайдами можно увидеть обзор всех 12-ти проектов, озвученных Путиным, которыми теперь будет заниматься правительство Медведева ближайшие шесть лет.

    Всматриваясь в них, я сделал несколько открытий.

    Во-первых, оказалось, что все эти широко рекламируемые правительством и президентской администрацией проекты – от образования до АПК – суть просто исполнение обычного бюджета.

    Прежде мне казалось, что Путин, озвучивая свои «нацпроекты», ставит для правительства какие-то новые амбициозные планы. Мол страна уже достигла определенных результатов, но нам нужен рывок, именно скачок в развитии, и потому следует не просто исполнять бюджет, а сделать некое сверхусилие. Отсюда де и возникли «Национальные проекты» на период до 2024 года. Так я тогда услышал – ну, или хотел услышать.

    А теперь посмотрим, что мы получили по факту.

    Итак имеем общую цифру на шесть лет по всем нацпроектам – 25,7 трлн. руб. По 4,28 трлн. в год.

    Много это или мало?

    Нужно понимать, что на сегодня совокупные расходы консолидированного бюджета России составляют около 35 трлн. руб. в год, т.е. запланированные «нацпроекты», это всего-навсего расходы в пределах 10-15% текущего бюджета!

    Может, это будут какие-то новые расходы, которых не было в предыдущих бюджетах?

    Но всматриваясь в описание этих проектов, я не увидел ничего такого, чего не было прежде. Те же самые планы и задачи, просто чуть изменены названия.

    Возьмем несколько разделов.

    «Здравоохранение».

    В «нацпроекте» предусмотрены расходы в 1,7 трлн. руб. или по 287 млрд. руб. в год. Но только в 2017-м году расходы консолидированного бюджета по статье «Здравоохранение» составили 2,8 трлн. руб. Причем если посмотреть по годам, то ежегодный рост расходов по этой статье (ввиду инфляции и просто общего роста бюджета) составлял 200-300 млрд. руб..

    То есть широко разрекламированный «нацпроект» по статье Здравоохранение дал обычную стандартную цифру расходов внутри уже имеющегося бюджета. Ничего нового и сверхъестественного.

    Тоже самое по статье «Культура», там стоит цифра 113 млрд. на шесть лет., в среднем по 19 млрд. в год. Но сегодня мы уже тратим по статье «Культура» по 500 млрд. в год. Где тут прорыв?

    Идем дальше.

    Может, там заложены какие-то сверхамбициозные цифры на строительство новых дорог?

    По этой статье в «Нацпроектах» я увидел цифру 4,8 трлн. руб. на шесть лет (по 800 млрд. руб. в год), вроде – немало. Но это на первый взгляд.

    800 млрд. в год – это уже сегодня объем совокупно федерального и региональных дорожных фондов и других внебюджетных расходов по этим статьям. И тут никакого скачкообразного роста расходов я не увидел.

    Аналогично по статье строительство. Просто в презентации про нацпроекты этот раздел назвали новомодными словами «Жилье и городская среда», и там на 6 лет предусмотрен 1 трлн. руб., по 177 млрд. в год. Но так уже сегодня мы тратим в год по статье ЖКХ – 1,2 трлн.

    То бишь, повторяю, цифры громких «нацпроектов» – всего 10% внутри старых бюджетных ассигнований. И так по всем статьям. И никаких прорывов и скачков.

    Так чего ради городили огород? Вот для чего: теперь старым расходам дали новые красивые имена – чтобы потом можно было ударно, с помпой отчитаться о совершенных «прорывах». Показуха чистой воды…

     

    Сергей Васильев

11

Комментарии

2 комментария
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов12 февраля+1
    Развитие экономики - это построение новых высоко технологических производств во всех отраслях экономики для осуществления прорыва. Ничего подобного в "нацпроектах" не видно, что вполне объяснимо. Нельзя же постоянно обещать создать 25 млн. рабочих мест и не делать этого.
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков12 февраля+1
    где и кому продать произведенное ?, Деньги получить под эти проекты-- это другой вопрос и прокрутить их -- это по нашему по либеральному. по русски -- тем более