Новости партнеров

Самое свежее

Дмитрий Ольшанский. Возможна ли вообще в России «хорошая» оппозиция? Дмитрий Милин. Оппозиция как «вторая нога» государства, без которой оно далеко не уйдет Два Запада в кремлевской пропаганде – черный и белый Протест состоялся, дело за малым – найти какую-то замену Путину Страсти по хамону – или что именно народ не может простить Путину? Николай Травкин. Народ прозрел: в обмен на правильное голосование власть не даст ему ничего
Загрузка...

СССР погиб не из-за нефти и Афганистана, а потому что утерял свой смысл

  • Причиной развала СССР стала не война в Афганистане, а то, что он проиграл Западу холодную, идейную и технологическую войну. Это лишило Советский Союз смысла, который он проводил в мир.

    Кроме Союза как тоталитарной империи или как коммунистического комикса – во всяком случае в глазах Запада – был еще и Советский Союз космоса. Интеллектуалы, да и простые люди понимали, что это как минимум альтернативная система существующему капитализму, это интересно и имеет право быть.

    Тем более что к 1960-м годам СССР стал для большинства достаточно комфортным местом обитания, практически без репрессий; горожане в массовом порядке переезжали из бараков в новое жилье. Конечно, не в хоромы – но тех, кто еще помнил страшный дореволюционный быт народа, восхищал прорыв в 8-часовой рабочий день с отпусками, в бесплатные медицину и образование и т.д.

    Народ валом валил в библиотеки, музеи, кинотеатры и на стадионы, наслаждался черноморскими курортами и курсовками в профилактории. Родились вполне народные выражения "культурный досуг", "Советский Космос", "комсомольская стройка" и "комсомольская свадьба"… И при всей партийной демагогии и "отдельных недостатках" в 60-е и 70-е советская идея, альтернативная капиталистической, искренне устраивала большинство советского народа…

    Почему же афганская война, начатая в 1979 году при впадавшем в маразм Брежневе, стала рубежным явлением для СССР? Потому что она показала пределы советской экспансии. Советский Союз впервые – после стран Восточной Европы, Кореи, Вьетнама, Кубы – не справился с установлением своего порядка за рубежом. Огромная военная империя, которой боялся Запад, потерпела поражение от каких-то дикарей в грязных штанах и калошах.

    Советская армия традиционно считалась сильной на сухопутье, и вот она зашла в Афган 100-тысячным составом – и ничего не смогла сделать против бедных крестьян, средняя продолжительность жизни которых 40 лет.

    Неуспех этой войны показал, что СССР потерял ту харизму, с которой начинал. Харизму государства-альтернативы, государства рабочих и крестьян, сделавшего нормой 8-часовой рабочий день. Того государства, глядя на которое Запад спешно начал менять свою социальную политику и создавать довольный жизнью средний класс, чтобы не попасть под коммунистический бунт.

    Афганистан показал, что Советский Союз лишился своего преобразовательного смысла, который был в нем изначально. И остановил свой бег. А дальше стало не понять, зачем вообще нужна эта альтернативная советская модель.

    Когда из Афганистана не удалось сделать 16-ю республику СССР, все остальные 15 республик задумались. И в первую очередь – Россия. Она первой после Прибалтики объявила свою "незалежность" в рамках Советского Союза. Об этом мало кто помнит, но 12 июня 1990 года жители России проголосовали за ее независимость – на год раньше, чем жители Украина.

     

    Теперь по действиям США в Афганистане. Сейчас Трамп выводит оттуда войска, сворачивая американскую активность по всему миру. Он бизнесмен, он посмотрел, какие деньги тратятся на войны. Я подозреваю, что на афганскую войну Штаты ухлопали триллион – без каких-либо особых результатов.

    Трамп не понимает, зачем это нужно, зачем гибнут военные, зачем они убивают мирных и немирных жителей за такие деньги. Чтобы убить одного моджахеда в Афганистане, американская армия тратит примерно 90 миллионов долларов. В 2006 году израильская армия потратила 93 миллиона долларов на одного убитого бойца Хезболлы. Я думаю, что, если соседу бойца Хезболлы дать миллион долларов, он вырежет и бойца Хезболлы, и всю его семью, и всех его родственников – без всяких умных бомб и ракет.

    Такие подсчеты шокируют даже профессиональных военных, которые понимают, что дело тут не в убийстве одного врага, а в целой системе социально-политических последствий, наступающих в целом регионе. На это собственно и уходят бешеные деньги. Но даже эти цели очень и очень проблематичны.

    Трамп как практик не видит профита во всей этой активности, и он решил свернуть военную американскую активность по всему миру.

    Примерно то же самое поняло советское руководство в конце 1980-х, решив уходить из Афганистана. Но если для Трампа и США Афганистан – ничего личного, чисто международный бизнес; то для СССР этот уход был настоящим крушением мечты. Выходит, бедный народ встречает нашу бескорыстную помощь, которой ушло в Афган немерено, не с распростертыми объятиями, а в штыки?

    Типичный шапкорзакидатель и бахвал Горбачев ничего не смог противопоставить этому глубокому поражению – прежде всего не военному, а идейному и политическому. И попросту сдав в 1989 году наших союзников в Афганистане, сдал тем самым и коммунистическую идею, и СССР.

     

    Падение мировой цены на нефть тоже нельзя называть причиной развала Союза. До низкой цены на нефть СССР переживал куда худшие времена – и не распался. В 1980-х он действительно был в кризисе, но до этого бывал в куда худших – в 1920-х, 1940-х, 1960-х – и благополучно их прошел. Более того – всякий раз выходил из них более сильным и обновленным…

    Людям хочется красивой одежды, хочется в командировку, где можно завести левую связь, забыв про семью; хочется плеер на шею, красочную жвачку и так далее. И капитализм лучше всего дает именно это. Быть комиссарами в пыльных шлемах, которые жертвуют собой и горят в печи паровоза, чтобы построить светлое будущее – это лишь для отдельных сумасшедших фанатиков, но не для большинства людей.

    Такую идеологию вольно или невольно насадил Горбачев, абсолютный ноль в экономике и внутренней политике, но любитель всякой международной болтовни – на крючок чего и словил его коварный Запад.

    Вот на этом и поломался Советский Союз.

     

    А нефть… Были времена – аж до 1975 года – когда СССР вообще нефть не продавал. Но при этом выигрывал космическую гонку у США, а по уровню жизни – по западному, абсолютно недружественному нам рейтингу 1985 года – оказался на 10 месте в мире, вровень с Италией. При этом Италия в 20-м веке не испытала и десятой доли тех страшных войн и потрясений, что испытали мы.

    Не так все было печально в конце СССР экономически, как идеологически. Всего за несколько поколений исчерпался харизматический заряд советской власти, с которым мы побеждали в таких схватках, где даже теоретически победить было нельзя: та же блокада Ленинграда и битва по Москвой… Но самое главное – мы жили счастливо, взахлеб: вспомните лучшие советские фильмы, которые смотрела взахлеб и заграница, выдавая им высшие награды. Там в самом деле "отразился век и современный человек" – на зависть миру не духовного, но денежного капитала.

    Но потом все это рухнуло в силу нашей энтропии и предательства недовоспитанного нами начальства, пошедшего гнилым путем Раисы Горбачевой, помешавшейся за заморских цацках.

    В фильме "Бумбараш" есть такая сцена. Когда захватили банду, командир роты объявляет: "В разгромленном нами вражеском гнезде захвачена некоторая обувка. Идите, разбирайте ее. Коммунисты – на месте". Он не дал коммунистам пойти вперед – он обул в первую очередь беспартийных, потому что коммунист должен жертвовать собой ради светлого будущего всего человечества и товарища, стоящего в строю.

    Но такие люди очень быстро закончились, а их внуки, став советской партноменклатурой, уже хотели западных жвачек, джинсов и магнитофонов. Тайно они все это покупали за рубежом, но при этом то ли по неумению, то ли по тайному умыслу лишали народ возможности  насытиться всей этой дрянью. Наделать которую при ошеломляющих советских достижениях в области науки, космоса, вооружения, самолетостроения – не так сложно было.

    Советский Союз перенес бы 100 Афганистанов и 500 падений цены на нефть. Его погубили отрыв номенклатуры от народа и измена со стороны вождей всем ранее заявленным ими ценностям.

    Это же самое грозит сегодня погубить и Россию, преданную теми же вождями, обещавшими сперва исправить старое предательство – но в итоге пошедшими на новое: лишить дурной народ уже не глупых жвачек, но самой еды.

     

    По материалам Алексей Арестович

10

Комментарии

41 комментарий
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков25 января+6
    автор прав, экономика не была причиной падения СССР, политика и идеология привели к кризису, а так же предательство в высших эшелонах власти..., естественно прямых улик нет , но..., если соединить все провалы и неудачи внешней и внутренней политики страны , то видится картина неслучайности...., в глупость советского руководства не верится
    • Серджио Леоне
      Серджио Леоне26 января
      Господа, ну так идеология не может взять и рухнуть без краха экономической модели. Про базис и настройку мы знаем с совецких времен. Ведь коммунисты сколько было возможно оберегали идеологию, ограничивая влияние материальной западной культуры на умы своих граждан. Без модернизации экономики, а следовательно идеологии, не было возможным сохранит страну. А что сегодняшнюю власть заставляет кусаться с западом при отсутствии идеологических разногласий? Правильно, боязнь утратить страну и свои материальные активы в ней. Даже перебравшиеся за бугор барыги осознают, что без Путина запад их пустит по миру.
      • Виктор Старков
        Виктор Старков26 января+5
        Да очень просто! Нужно было поставить во главе идеологического отдела ЦК КПСС Яковлева, ярого прзападника, долго прожившего на западе (Был долгое время послом в Канаде).Немецкий писатель Томас Манн по этому поводу писал: «Бывает, однако, что посол заживётся в чужой вражеской державе и, растлившись, погибнет для собственной: приглядываясь, приноравливаясь и привыкая понемногу к чужим обычаям, он настолько порой проникается интересами и взглядами врага, что уже не может защищать интересы своей родины, и его приходится отозвать»
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов25 января
    Как решался вопрос политической системы марксизмом-ленинизмом? Очень просто: должно происходить постепенное отмирание государства при социализме. Отмирание государства, согласно марксизму, должно происходить вследствие того, что необходимость в нём отпадает, так как якобы исчезают классы. Однако если существует партийная политическая система, созданная по образцу буржуазной, то существует и политический класс во главе его, поэтому классы не исчезают. Почему политический класс должен уйти в небытие по собственному желанию? У Маркса и Ленина ответа на это не последовало. Мало ли что может быть совершенно бесполезным для нас, но отравлять при этом наше существование?! Ничто и никогда не отомрёт само по себе, если ему не помочь отмереть, создав соответствующие условия. В этом и была погибель.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов25 января+2
    Сорок лет назад, когда я впервые прочёл работу Ленина "Государство и революция", я дискутировал с профессором кафедры научного коммунизма по этому поводу. Я утверждал, что под понятием "государство" классики понимали именно буржуазное государство, представляющее собой аппарат насилия господствующего меньшинства, а он считал , что в прямом смысле. Отмирание государства представлялось Ленину тем, что придёт на смену буржуазному государству. Подавляющая часть функций буржуазного государства, действительно, должна исчезнуть после построения народовластия, а государство должно трансформироваться в чисто исполнительный орган, который к тому же будет контролироваться снизу, что означает превращение государства в слугу народа.
  • Коба (Джугашвили)
    Коба (Джугашвили)26 января-5+8
    Советская армия традиционно считалась сильной на сухопутье, и вот она зашла в Афган 100-тысячным составом – и ничего не смогла сделать против бедных крестьян, средняя продолжительность жизни которых 40 лет. Неуспех этой войны показал, что СССР потерял ту харизму, с которой начинал. ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/4796/29175/-?utm_source=politobzor.net - Совет автору - никому из офицеров-"афганцев" этот бред не говорить! В лучшем случае ему доступным языком объяснят его ошибку, в худшем - дадут в лицо!
  • Павел  Семёнов
    Павел Семёнов26 января+5
    "Почему же афганская война, начатая в 1979 году при впадавшем в маразм Брежневе, стала рубежным явлением для СССР? Потому что она показала пределы советской экспансии." - "Советский Союз перенес бы 100 Афганистанов" --- Подобные противоречия подрывают доверие и к остальным доводам автора.
  • Шалаграм Зайцман
    Шалаграм Зайцман26 января
    проследите историю России, здесь всегда притесняли народ, не так, так эдак. Не десятинами и оброками, так идеологически. Сейчас поборами. Это такое место, где обычный народ всегда страдает, как только страна вышла на уровень когда рядовой гражданин может просто трудиться и жить, систему тут же сломали. Кто? не знаю.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский26 января+6
    СССР по вине Горбачёва не довёл до победного конца крайне необходимую миссию СССР в Афганистане. Но СССР и не потерпел поражения. В общем, СССР одержал только лишь половинчатую победу. А всё половинчатое плохо кончается. Сейчас в Афгане американцы, а нас завалили героином "мирные" афганские дехкане. Вывод: надо было добиваться полной победы. В целом народ Афгана, не подкупленный американцами, был на нашей стороне. На будущее: вся территория Афганистана есть наша вотчина, как и вся Средняя Азия, временно занятая разноязычными народами покамест ещё придерживающихся исламу. Вывод: введение войск в Афган не было ошибкой. Наоборот, это решение было мудрым и дальновидным. Всё испортил последний генсек- недоумок, коего протащил в большую власть мутного происхождения генсек-чекист Андропов.
  • Геннадий Ищенко
    Геннадий Ищенко26 января-4+3
    Насчет Афганистана написана ерунда. В него вообще не нужно было входить. Англичане подгребли под себя половину мира, но ничего не смогли сделать с Афганистаном, как и американцы сейчас. Что можно противопоставить целому народу религиозных фанатиков, ведущему партизанскую войну в горной стране, где очень трудно использовать современную технику? Только его уничтожение, а это никому не нужно. И после вывода войск никто не заламывал руки, наоборот, радовались тому, что у руководства хватило ума оттуда уйти. Причин развала СССР много, частью из них мы обязаны Хрущеву, частью усилиям США (в том числе и организованному с помощью саудитов падению цен на нефть), но главное - это устоявшаяся негативная система отбора руководящих кадров, приведшая к вырождению партийной элиты.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов26 января
      Цитата: "Причин развала СССР много....". Когда говорят о множестве причин поражения социализма, то это говорит лишь о том, что говорящий не видит главной причины. У каждой причины есть свои причины, поэтому причин получается много. Есть причина всех причин и это в случае с поражением социализма в СССР - неадекватная политическая система, которая и породила остальные следствия (причины). Можно продолжить анализ дальше. В чём причина неадекватной политической системы в СССР? Это непродуманность классиками марксизма-ленинизма адекватной политической системы, обеспечивающей устойчивое развитие социализма, а также процесса перехода к такой системе. Это и есть причина всех причин поражения социализма в СССР. Такой вывод важен, если мы впоследствии будет строить правильный социализм.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов26 января
      Спасибо, всё верно. Но почему самый верный комментарий минусуют? Правда глаза колет?
      • Сергей Жуков
        Сергей Жуков27 января
        Тем не менее как скоро человек однажды пришел к убеждению, что он мудрец, он не только не легко расстается с этим убеждением, но, напротив того, сгорает нетерпением пропагандировать основания своей мудрости. Как и всякий другой мудрец, он не хочет таить свою мудрость для одного себя, а хочет привить ее присным и неприсным, знакомым и незнакомым, всему миру. Отсюда та бесконечно-раздражающая ПРОПОВЕДЬ САМОДОВОЛЬНОЙ ОГРАНИЧЕННОСТИ, которая раздается тем слышнее, что внешние условия не только не поставляют ей в этом случае препятствий, но даже споспешествуют и благоприятствуют.С.-Щедрин "Признаки времени"
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский26 января+3
    Насчёт Хрущёва и партийной элиты СССР - верно, произошёл отрицательный отбор, и как следствие, её вырождение, закончившееся откровенным предательством. Насчёт Афгана - мыслите штампами. Наша миссия в корне отличалась от захватнических планов англосаков. Со временем Афганистан стал бы дружественной нам страной с благожелательно настроенной к нам народной массой. Большинство из афганцев, окромя ненавидимых самими же афганцами моджахедов, до сих пор с теплом вспоминают наше присутствие в их стране. Так, что не я глаголю глупость, а вы. Учитесь мыслить самостоятельно, а не штампами-агитками.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов26 января-6+3
    Автор глуп и оттого статье минус. Автор, можешь не писать-не пиши!
    • Геннадий Ищенко
      Геннадий Ищенко26 января-2+2
      Андрею Громадскому. В Афганистане нет народа. Его заселяют пуштуны, таджики, хазарейцы, узбеки,аймаки, туркмены, белуджи и многие другие, разбитые на сотни племен дикие в современном понимании. Кому Вы будете объяснять свои освободительные мотивы? Тем, для кого гяуры хуже собаки? Они вас звали? Афганцы и между собой все время собачатся, а в кучу собираются, чтобы резать лезущих на их земли неверных. У них и шах часто не имел власти над князьями. Поговорите с теми, кто там воевал, и они вам скажут, что мы воевали с народом, а не моджахедами.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский26 января+6
        Г. Ищенко. В СССР жили и мирно сосуществовали почти 200 народов, в США - ещё больше народов, причём, принадлежащих к трём Расам человечества, в Китае масса разных народов жёлтого лика... Нет ни одной страны, в которой бы жил только один-единственный этнос. Так и Афганистан не есть исключение из общего правила, моджахеды, которых искусственно создали главари США и Великобритании - это те же бандеровцы в СССР, которых можно было изничтожить под самый корень. Надо было только установить в Афгане соответствующую власть, лояльную СССР. Афганцы в целом очень древний народ, много древнее тех же американцев, англичан, немцев… Поэтому можно было со временем привести его в цивилизованное состояние, допустим, нашего Узбекистана, Казахстана, и прочих среднеазиатских стран.
  • Татьяна Татьяна
    Татьяна Татьяна26 января+4
    А сейчас в чем смысл? В жратве? В китайских тряпках? Все ли голодающие нажрались бананов и 100500 сортов колбасы попробовали?
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов27 января-1
      Ага, и падают на уроках в голодные обмороки
      • Андрей Широнов
        Андрей Широнов27 января
        Ссылки на конкретику есть? В студию! Баранов, пришло время отвечать за слова!
  • владимир кот
    владимир кот26 января+6
    простите автор,но вы ставите идиотский вопрос.не Афганистан вина развала СССР,а предательство и перерождение элиты.там война была не с народом,а влиянием империализма.кто душманам помогал и руководил их действиями?видно либерастические веяния и вас оказали влияния.
  • Пасечник Большаков А.П.
    Пасечник Большаков А.П.26 января-2+6
    Автор просто болтун и агент влияния. Развал СССР это рукотворный процесс . Прав В.КОТ. Советская " елита" это перерожденцы от ЦК КПСС в сговоре с хозяйственниками на поставках Нефти и Газа при Хруще и Брежневе умыкнули у Государства 400 млрд долларов. Им помогали вороватые торгаши , которые на воровстве мяса ( отправки его на рынок) и создании дифицита импортного ширпотреба умыкнули в свои карманы более 100 млрд долларов. Вороватая кучка , нашли предателей ( кстати оба внучки кулаков) Горбатого и ЕБН и запустили процесс поворота от Социализма к капитализму. Причем сделали очень ловко включая Развал ГКО и инсцинировку ГКЧП . Так что Лапин тупее сибирского валенка или агент влияния . ИМХО
  • влад влад
    влад влад26 января+3
    Советский союз погубил антинарод ,создавший свою номенклатуру .История Советского периода - это постоянная внутренняя война народа ,строящего благополучное будущее для всех , и антинарода царских традиций строящих начальственно-лакейское благополучие для себе и всегда .Беда страны в доверии народа традиционному антинароду ,который в перестройку нашёл себе гитлера -освободителя -госдеп и власова-жукова - яковлева и полностью интеллигентную антинародную идеологическую пристройку к партии и к власти .На этом доверии и внешних гарантиях убежища ворующий антинарод победил .Телевизором и иноземными снайперами и падлостью масквачей .Конечно -победа временна .При любом исходе .
  • docent 17
    docent 1726 января+1
    мм-да, если совсем упрощённо, совсем.. "первоклашек" всеми правдами и неправдами, несмотря на сложности и ..но, не до жиру быть бы живу (либо пан, либо совсем пропал), перевели всем скопом/в пожарном режиме в десятый класс/в будущее.. обучение шло тяжело, но с задором.. и даже получалось. Десятиклассников конечно не вышло, планку задрали, но окрыляло.. читать, писать и считать научились все, даже непроходимые.. Если остатки первого и второй поток "десятиклассников" даже достигли космических просторов Большого театра, то на третьем с отбором в "отличники" стало ясно, система всегда стремится к своему равновесию/ оптимальному состоянию/исходной точке (координаты уже другие).. а где тонко, там и рвётся. Судорожные поиски/метания "отличников" выхода "из" привели только к ухудшению ситуации - придание ускорения уже обратной инерции и пробития "дна", с гарантией.. п.с. Афганистан это частности
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов26 января-1+4
    А США не потерпели фиаско в Северной Корее и Вьетнаме? СССР погубило предательство элиты. Опубликованы ведь мемуары Тэтчер и других лиц - больше всего западную элиту вводило в ступор, что СССР активно догоняло по ВВП лидера - США. Если после войны экономика СССР была в четыре раза меньше экономики США, то перед распадом - менее, чем в 2 раза. Достигнув 57% ВВП США. Но надо сказать, что эти 57% не отвечали сути дела. Потому что очень большая часть экономики США была доходом от спекуляций, в т.ч. от долларовой системы. А у СССР спекулятивной составляющей не было, вся экономика была реальной. То есть тут уже было отставанияе не в два раза, а почти ноздря в ноздрю
    • влад влад
      влад влад26 января-1+4
      Мы имели более эффективную базу для опережения Запада , чем запад для своего роста .Мы неминуемо выигрывали .Потому и вложения запада в наших внутренних врагов были даже чрезмерными агонистичными . Или пан или пропал .Кста и для интеллигенции и кулачества нашего тоже любимое ими властвование и грабительство казалось подходит к концу .Вот деграданты и смобилизовались в один кулак и внешние и внутренние .Главное - сегодня и уже вчера наша страна стала бы первой и лучшей в мире .Если бы народ удержал свою власть и раздавил интеллигентную номенклатуру , а не наоборот .Интеллигентная номенклатура победила и создала государство своей мечты - рабства народа и таиландства тунеядцев .Как при царе и нэпе .
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов26 января
        Дай Бог, чтобы было, как при НЭПе - по 18% роста ВВП в год. А не те 1,3% в 19 году, которые нам обещают, да не сделают
        • влад влад
          влад влад26 января+1
          Ещё раз - восемнадцать процентов нэпа - это простое восстановление имевшихся производств и экономических ингеграционных связей плюс очень выгодная послевоенная конъюнктура мирового рынка плюс прямое администрирование правительства с госфинансами .Ещё раз - все стремительно развивающиеся в двадцатые страны вошли в тридцатые в кризис или в великую депрессию , даже франция начала терять ввп .Ещё раз - нэпчастные структуры не только вели страну в такую же полуторапроцентную депрессию ,что и сегодня с одновременным голодом и коррумпированностью высших эшелонов власти , и наоборот прямое администрирование экономических задач с госфинансированием позволили нашей стране выравнять оборогнный потенциал с Европой! , полностью и навсегда решить проблему голода крестьян( гаражане у нас никогда не голодали-никогда ,патаму и любят людоедский нэпбизнес и кудлачество , что те именно в город выносили вес
        • влад влад
          влад влад26 января+1
          ( гаражане у нас никогда не голодали-никогда ,патаму и любят людоедский нэпбизнес и кулачество , что те именно в город выносили весь продукт деревни , оставляя крестьян помирать) .Ещё раз именно возвращение в нэп без прямого администрирования экономических задач и госфинансирования уничтожило будущее моей родины .Ещё раз - жрать людские жизни нехорошо .
        • влад влад
          влад влад26 января+1
          Ещё раз -.История Советского периода - это постоянная внутренняя война народа ,строящего благополучное будущее для всех , и антинарода царских традиций строящих начальственно-лакейское благополучие для себе и всегда.Антинарод царских традиций - это нэпинтеллигенция -остапы бендеры -скумбриевичи - корейко-волошины -мейерхольды и нэплавочничество с кулачеством - антинациональный криминал - источник голода , распродажи ресурсов и коррупции.
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов26 января
            А великий режиссёр Мейерхольд чем Вам не угодил?
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов26 января-2
            впрочем я вчера понял, когда была отвергнута моя литературоведческая статья - здесь публика чужда художественной эстетики
            • Андрей Широнов
              Андрей Широнов27 января
              Баранов, мы ваще здесь не приемлем заднеприводных рэжисёров ;-) Мы как бы это сказать не толерасты;-)
            • Татьяна Татьяна
              Татьяна Татьяна28 января+1
              Отнюдь.
          • Татьяна Татьяна
            Татьяна Татьяна26 января+1
            "Антинарод царских традиций" - с тим я согласна. Традиции крепостничества и барства необычайно стойкие, полностью развращающие его носителей.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов28 января+1
    СССР подвели к 90-м реформой Косыгина, приведшей за 25 лет к тотальному дефициту и скепсису людей по отношению к социализму. Те, кто спланировал еще в далекие 60-е захапать общенародную собственность дураками не были.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов28 января
    Я понял - учёные всё врут. На самом деле Земля не падает в пустоте, да ещё и вертится вокруг оси, да ещё не танцует вальс по спирали с Луной. Земля - это плоская лепёшка, которая держится на трёх Титанах - Румарчук, Комаров и Лапин. А всё остальное - сделанная в Голливуде иллюзия
    • Иван Иванов
      Иван Иванов28 января
      "Андрей Широнов Андрей Широнов27 января Ссылки на конкретику есть? В студию! Баранов, пришло время отвечать за слова!" Любезный!! Вы бы поаккуратнее ...(( Не стоит с таким РВЕНИЕМ.. Браться за искоренение ФЕЙКОВ.. Ведь САМ В. В. Путин !! Их выдал НЕ МАЛО !! За время своего правления.. И в отношении ПЕНСИЙ.. и в отношении ПОСЛЕДНЕГО СРОКА.... Не дай бог.. Если на ваш ПОРЫВ... откликнется..."САМ"..(( Не буди ЛИХО... пока ...ТИХО !!
  • Иван Иванов
    Иван Иванов28 января
    Почитал я ваши комменты, УМНЫЕ ЛЮДИ.. Позвольте и мне, сирому да убогому, пару слов сказать на эту тему.. То, о чём вы тут говорите.. Полная ЧУШЬ.. Интересная , возможно , только вам.. А на деле.. всё куда проще и понятней..(( Всё зависит от.... ПАСТУХА!! Был хороший ПАСТУХ , радеющий за свой НАРОД.. Был и счастливый и гордый Народ !! Не стало ПАСТУХА.. Народ превратился ....... в СТАДО..(( А произошло ЭТО под "ЗНАМЕНЕМ МАРКСИЗМА ЛЕНИНИЗМА" под "ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ АПЛОДИСМЕНТЫ, ПЕРЕХОДЯЩИЕ В ОВАЦИИ !!" Что так любил производить ГЕГЕМОН.. Пока его обводили "ВО КРУГ ПАЛЬЦА.." И иного ТУТ не ищите.. Нету... иного то..((