Суть пенсионной реформы – не умножать пирог, а сокращать число едоков

• Опубликовал Иван Лапин 23 июля 2018 г. - #Путин  #экономика  #дележ  #пенсионеры  - 5 839 просмотров

  

  Путин заявил, что ему не нравится повышение пенсионного возраста, как и большинству граждан. При этом напомнил, что решения об установлении пенсионного возраста на уровне 60 лет для мужчин и 55 для женщин были приняты более 60 лет назад. Этот аргумент ему докладывают псевдоэксперты, забывая добавить, что 60 лет назад люди ещё на телегах ездили и крышу соломой крыли!

  Либеральные "дегенераты от профессии" представляют экономику абсолютно статичной. В их экономике не только нет развития производительных возможностей, но это даже и не предполагается! Экономика предстаёт пирогом, который только делят – и никто не выпекает. Стало больше пенсионеров – значит, их труднее прокормить... Но позвольте, пассажиров тоже стало больше со времён, когда ездили в кибитках, зачем сравнивать пассажирооборот эпохи поездов с пассажирооборотом времён гужевой тяги?

  Да, количество пенсионеров растёт – но ведь одновременно сокращается и потребность в рабочих руках. Там, где раньше требовалось 100 землекопов с лопатами – ныне справляется один экскаваторщик. И производство отнюдь не страдает!

  Самой острой для современного производства является именно проблема лишних рабочих рук. Современная экономика не вмещает такого количества трудящихся, какое вмещала 60 или 100 лет назад. Ведь в 1913 году крестьянство (жившее впроголодь) – составляло более 90% населения страны. Пролетариат был в городах большинством.

  Теперь же и фермеры, и промышленные рабочие – убывающе малые меньшинства экономики. У нас в стране армия врачей или педагогов уже больше, чем армия промышленных рабочих.

   

  Одной из сильных сторон путинизма как системы, вытянувшей страну из ямы 90-х, являлось создание огромного количества рабочих мест-богаделен. Это самые разные конторки, в которых и клерки, и руководство занятые условно, мало чем отличаются от пенсионеров. Исчезновение таких конторок стало бы трагедией для тех, кто в них работает, но остальные бы того просто не заметили!

  Такая мера – организация занятости населения через найм в малополезные производству богадельни – помогла в нулевых вытащить общество из лютой, голодоморной нищеты. Современному производству, всё более механизированному, масса потребителей гораздо важнее, чем масса трудящихся. Несколько рабочих у станка с программным управлением могут нашлёпать любое количество продукции – было бы кому покупать.

  Армия пенсионеров – это армия покупателей, которая позарез нужна производителям колбасы и сыра, штанов и сандалий, кастрюлек и стульев!

  Большинство рабочих мест в современной РФ – и так фиктивные. Реальных рабочих мест в РФ – около 30 млн., да и то это очень и очень оптимистический взгляд. И бюджет, и продукт сегодня формируют у нас работники сырьевой сферы, а это малый процент от населения.

  Нормальный, вменяемый экономист ставил бы вопрос не о повышении, а о снижении пенсионного возраста в такой ситуации. Ранняя пенсия является реальным выходом для проблемы безработицы. Чем меньше рабочих рук нужно рынку труда – тем больше должно становиться пенсионеров.

  Это не просто экономически обоснованно. Это вообще цель человеческой цивилизации – освободить человека от принудительного труда, привести его к таким формам жизни, в которых выживание гарантировано, а труд связан не с потребностью выжить, а с выбором занятости по вкусу... Человечество ведь и придумало технику, чтобы от зарплатного рабства чернорабочего труда прийти к миру слияния занятости с досугом, в котором свободно выбираемые занятия являются залогом человеческого счастья...

  Всё это непонятно нашим министрам, для которых экономика – пастбище скотов. Им чужды сами мысли о возможности роста и развития. Умножать они не умеют – умеют только делить не ими созданное. А когда только делишь, то вопросы крохоборской экономии всегда на первом месте. Возникает модель хозяйствования помещика Плюшкина, с беспощадной сатирой описанная Гоголем...

   

  И вот эту плюшкинскую дрянь докладывают национальному лидеру. Путин в общении с прессой напомнил о постановлении правительства от 1995 года, в котором речь шла о необходимости повышения пенсионного возраста. В том документе отмечалось, что "сделать это надо будет во втором десятилетии XXI века". "Сейчас 2018 год, и мы, благодарные потомки, теперь должны принимать какие-то решения", – указал глава государства.

  Путин сказал, что изменения давно назрели: "По большому счету, можно ничего не делать в течение пяти, даже 10 лет, в принципе нам хватит возможностей для поддержания пенсионной системы". Но если ничего не менять, "нам придется всегда держать на низком уровне доходы пенсионеров, и они будут пополнять число бедных людей".

  И еще: "Сегодняшняя власть людей просто надует, если скажет: потерпим еще лет пять, семь, десять. Но этим не закончится, нужно будет все равно принимать какие-то решения кардинальные… Но какие? Давайте посмотрим, как будет развиваться дискуссия, всех послушаем… Там много нюансов".

  Президент отметил, что окончательного решения по этому вопросу пока нет. "Когда принимаются решения такого масштаба и такие чувствительные для людей, нужно оперировать реальными профессиональными прогнозами".

  Но вся беда в том, что профессиональных прогнозов по экономике в его окружении делать некому. Он окружён хорошими генералами, хорошими спецслужбами, политтехнологами – что и видно невооружённым глазом. Но он окружён удивительно-бездарными экономистами, что тоже видно невооружённым глазом.

  Что такое профессионал? Если эта мафия шарлатанов, сложившаяся вокруг власти, нахваливает друг друга (типа – "Кудрин лучший министр финансов" по рейтингу врагов страны), то такое самохвальство не делает их профессиональными экономистами.

  Любой профессионал измеряется результатом.

  Не бывает профессиональных стрелков – которые ни разу не попали в мишень. Не бывает профессиональных докторов – которые никого не вылечили. Не бывает профессиональных строителей, которые ничего не построили (а что построили – развалилось).

  При этом совершенно не важно, что они друг о друге говорят, и как друг друга нахваливают. Важен результат.

  Так вот: мне не важно за сколько тысяч евро куплены галстуки на проходимцах, которые вторую экономику мира свели к банановой республике колониального типа. Нельзя считать профессиональными экономистами тех, кто страну, в 1989 году производившую "все виды продукции, известные человечеству" (оценка профильного комитета ООН) – свёл к сырьевому придатку и цеху отвёрточной сборки.

  Даже если не считать Гайдара, Чубайса, Коха, Илларионова, Кудрина, Набиуллину, Улюкаева, Силуанова и прочих сознательными вредителями (хотя и для этого есть основания) – факты 30-летнего падения обязывают нас признать, что они, по фатально бездарны и профнепригодны. Китай, который в 1985 году производил 1/5 от объёмов производства в СССР, ныне поменялся с нами местами: теперь мы производим 1/5 от ВВП Китая!

  О каком профессионализме экономистов, приведших к таким руинам надежд и потенциалов, можно говорить? Какие советы и кому может давать Кудрин?! Советы о том, как вторую экономику мира сделать 25-й?

   

  А между тем национальный лидер слушает советы именно этих, упакованных в дорогие костюмы, но совершенно бездарных людей.

  Если бы у него были такие генералы, какие экономисты – украинская военщина уже осаждала бы Москву, а дудаевская "Ичкерия" завершала бы зачистку Ставрополя...

  Однако с генералами ему повезло. А с экономистами – нет.

  Именно поэтому он сидит перед активистами и обсуждает тему, которая ему "неприятна": повышение пенсионного возраста. Потому что они внушили ему представление об экономике не как о сфере возрастающих возможностей, а как об унылой сфере тающего потенциала:

  Чем больше слёз, тем больше облегченье,

  В слезах и заключается леченье...

  Президент сказал, что если ничего не делать для оптимизации пенсионной системы "придется всегда держать на низком уровне доходы пенсионеров, и они будут все время пополнять число так называемых бедных людей. А мы должны повышать доходы людей для того, чтобы число бедных у нас сокращалось".

  Здесь ключевое слово, внушённое президенту псевдоэкономистами – "если ничего не делать". Естественно, если ничего не делать (кроме как распределять и перераспределять) – от любого пирога останутся только крошки...

  Путин сказал, что в 1970 году на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих, а сейчас "на пять пенсионеров приходится шесть работающих, и ситуация будет меняться не в пользу работающих, их количество будет сокращаться… И тогда либо пенсионная система лопнет, либо бюджет и резервные фонды, из которых мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы". При этом несмотря на некоторые проблемы в экономике, "в целом есть большой запас прочности, но если думать не о сегодняшнем дне, а о дне завтрашнем, то нужно иметь в виду все эти обстоятельства".

  Но о завтрашнем дне нужно думать с позиций роста производительности, улучшения продуктивности – а не как о переносе на завтра в неприкосновенности всех сегодняшних нехваток и дефицитов. Последнее – упадничество чистой воды, которое не умеющий работать и не желающий учиться гламурный экономический блок правительства постоянно навязывает стране...

  Глава государства также отметил в числе благоприятных факторов рост средней продолжительности жизни в РФ за последние шесть десятилетий с 67 лет до 73,5 лет, который, по прогнозам, продолжится. Но вряд ли повышение пенсионного возраста будет этому способствовать...

   

  По материалам Николай Выхин