Новости партнеров

Самое свежее

Богатые и бедные у нас не плодятся сами по себе. Их назначает власть Михаил Макогон. Терроризм как муха, из которой сделали ужасного слона Александр Русин. Когда начнется революция в России – и народу надо будет гречку закупать? Михаил Хазин. Налоговый беспредел в РФ – это глупость или умная диверсия? «Налог на смерть» был похоронен в том году – но воскресает в этом РПЦ объявила бой терроризму – или тому, что принято так назвать?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Гагарин, выпускник ГУЛАГа… Кто и зачем плодит смертельный страх социализма?

  • ГУЛАГ подстерегает нас на каждом шагу. Бросается с лаем сторожевого пса с газетных страниц, скалится с театральных афиш, следит холодным оком сериального НКВДшника с экрана телевизора, цепляет ржавой колючей проволокой из-под обложек книг.

    С середины восьмидесятых нам изо дня в день рассказывали про репрессии, аресты, лагеря и расстрелы. Нагромоздили целые горы вранья пополам с правдой, полуправдой, мифами и откровенной чушью. В итоге разобраться в реальном положении дел обычному человеку очень трудно, если вообще возможно.

    Разброс мнений огромный. Кто-то говорит о сотнях тысяч жертв репрессий, кто-то – о десятках миллионов. Кто-то считает, что все они были в основном невинные, кто-то уверен, что большинство получило по заслугам. У кого-то в роду есть репрессированные и сгинувшие в лагерях, кто-то в праведном негодовании восклицает: «Какие массовые репрессии?! Ни у меня, ни у моих знакомых не было ни друзей, ни родственников, прошедших сталинские тюрьмы!»

    У каждого свой взгляд и своя правда.

    Но я хотел бы поговорить не о том, кто прав, а кто нет. Дело в том, что как минимум у двух поколений сформирован некий условный рефлекс.

    Весь социалистический период жизни страны, все семьдесят лет намертво привязаны к этому короткому, гулкому, как тюремный коридор, слову «ГУЛАГ». Семидесятилетний, очень неоднородный, страшный и прекрасный период жизни огромной страны вогнали, как в гроб, в пять букв.

    Можно было бы назвать это исторической памятью, если бы это не походило на обычное оболванивание.

    В результате тридцатилетней массированной атаки у существенного числа людей, как у собак Павлова, выработался рефлекс – при словах «коммунизм» и «социализм» у них на автомате выскакивает ответ: «ГУЛАГ».

    Не Гагарин, олимпийский мишка, великие стройки, космос и бесплатное образование ассоциируются у них со словом «советский», а аббревиатуры КГБ, ЧК, НКВД. Не БАМ перед глазами встает, а километры колючей проволоки, «опутавшие страну сверху донизу». Не список нобелевских лауреатов от СССР, а расстрельные списки.

     

    В общем и целом задача, поставленная в начале перестройки, успешно выполнена.

    Попробуйте представить себе современную книгу о тридцать седьмом годе, в которой не упомянуты репрессии, и у вас сразу возникнет ощущение «исторической недостоверности». А ведь в тридцатые годы было много очень интересного.

    Выросло целое поколение, на условные сигналы отвечающее положенным «гав» – простите, «ГУЛАГ».

    Причем такая ситуация не только у нас, в России. Режимы, обосновавшиеся на обломках Советского Союза, могут лаяться друг с другом по любым поводам, но в отношении к общему прошлому проявляют редкостное единодушие. Наше прошлое – тюрьма, нищета, смерть…

    В некоторых странах присутствует свой колорит, как, например, «голодомор» на Украине. «Передовые» белорусы тоже не прочь приобщиться к этой «культуре» и охотно тиражируют истории о миллионах погибших от голода в Белоруссии. В Казахстане, кстати, тоже был свой «голодомор», и в последние годы появляются памятники этому событию. В Астане, Павлодаре, Алма-Ате…

    Повторюсь, я не собираюсь оспаривать ни сам факт голода, ни цифры погибших. Я обращаю внимание на то, как с шулерской ловкостью десятки советских лет привязали к одному-двум трагическим эпизодам. Больше, чем один-два, использовать, кстати, не рекомендуется. Чтобы человек в случае чего не выбирал из множества вариантов, а отвечал четко и с оловянной ясностью в глазах.

    И дело тут не в сердобольности наших «хозяев жизни», которым принадлежат рупоры, изо дня в день напоминающие нам об «ужасах коммунизма». Не в том, что у них болят некие неизбывные раны. Волны Колымы не стучат в их сердца, отнюдь. И лагерная пыль не ест глаза.

    «Хозяевам жизни» не интересны ни сотни тысяч, ни гипотетические десятки миллионов жертв ГУЛАГа сами по себе. Зато «господа» кровно заинтересованы в том, чтобы сохранить за собой и потомками все «отжатое» за постсоветские годы. По этой причине слова «социализм» и «советский» вызывают у них реакцию сродни панической атаке, и лучшей гарантией благосостояния наших нуворишей будет, если и мы тоже станем испытывать подобную реакцию. Если в каждую голову посадить виртуальную сторожевую собаку, которая станет взрываться оглушительным лаем, едва заслышав об СССР или Октябрьской революции, это будет лучшей защитой их собственности. И ради такой «святой» цели они не пожалеют ни сил, ни средств.

    Нужно, чтобы обыватель даже и подумать не мог, будто «заводы-газеты-пароходы» могут быть не частной, а общественной собственностью, что капитализм в принципе не самый лучший строй, а капиталистическая демократия не самая демократическая. И если у кого-то есть сомнения, значит, он собирается вернуть нас обратно в ГУЛАГ.

    Очень удобно.

     

    В основе риторики, с помощью которой разрушали СССР, лежали те же «краеугольные» слова: «тюрьма», «голод», «репрессии»… Сейчас поколение старых антисоветчиков сходит со сцены, но дело их процветает. Новое поколение подхватило эстафету у Солженицына и перестроечного «Огонька» и выдает на-гора книги и сериалы про лагеря, подвалы и забрызганные кровью сапоги НКВДшников.

    Персоналии из списка «Форбс» благодарны вам, молодая поросль, не сомневайтесь. Даже если вы уверены, что боретесь с тоталитаризмом, вы боретесь за их собственность.

    Откройте на досуге означенный журнал, познакомьтесь с реальными бенефициарами вашей деятельности. Именно их вы защищаете, когда доказываете, что социализм и коммунизм насквозь преступны.

    Для обитателей списка эти формации, несомненно, преступны. Поскольку не будь в России капитализма, не было бы у «элиты» ни миллиардов, ни замков, ни яхт…

    И еще не было бы ситуации, когда Россия по количеству долларовых миллиардеров находится на пятом месте в мире, а по уровню доходов на душу населения расположилась в пятом десятке. И каждый седьмой житель страны живет за чертой бедности.

    Хотя, мне кажется, народу, который на слова «социализм» и «коммунизм» инстинктивно отвечает «ГУЛАГ», нет смысла жаловаться и ждать поблажек от текущего строя.

    Ведь олигархи и их СМИ давно все объяснили: капитализму нет альтернативы, так? Значит, капиталу, по большому счету, ничего не угрожает, и он волен вести себя как вздумается.

    И значит, правильно, что деньги превыше человека. Капитализм ведь, да? Безальтернативен, так? А тот, кто пытается говорить, что человек выше денег, что интересы социума выше интересов капитала, тот зовет нас обратно в тюрьмы и казематы, из которых нас вывели Ельцин и Солженицын.

    Развитие общества при капитализме определялось и определяется тем, что выгодно капиталу. Куда деньгам выгодно двигаться, где им комфортнее.

    В шестидесятые годы все были уверены, что сейчас человечество рванет в космос. Люди грезили новыми планетами, световыми скоростями, галактиками… А потом выяснилось, что больших дивидендов капиталу это не принесет, и ему гораздо выгоднее осваивать иные направления, ту же отрасль IT, например. И космос немедленно отошел на второй, а то и на третий план. Ничего принципиально нового в космической отрасли за последние полвека не произошло.

     

    А ведь это могло бы стать прорывом. И в первую очередь – прорывом в развитии психологии человека, в его ощущении своего места в мире и Вселенной. Казалось, настал момент, когда распахнется окно в космос, и туда уйдут вся та духота, смрад и ненависть, которую накопили люди за тысячелетия проживания в замкнутом пространстве своей планетки. Люди ждали чуда из космоса. Но быстро выяснилось, что «чудо» капиталу невыгодно. И космический проект притормозили.

    По большому счету если бы мировой капитал задался целью, он мог бы уже завтра накормить всех голодных и вылечить почти всех больных на планете. Но это невыгодно. Ибо голодные голодают именно потому, что у них нет денег на еду. И больные часто больны оттого, что не могут найти средств на лечение. А даром, как известно, только дети смеются. Лечиться и есть достойны лишь платежеспособные.

    Можно было бы дать бесплатное высшее образование каждому, кто обладает достаточным интеллектом и тягой к знаниям. Но зачем? И кто будет оплачивать этот «пир духа»? Да и кому нужно такое количество развитых и образованных людей? Уж точно не капиталу.

    Социализм же и коммунизм как идеи важны прежде всего тем, что главной их целью является развитие человека и социума, а не приращение капитала.

    Когда говорят, что будет хорошо капиталу, будет хорошо и социуму, лукавят, если не сказать – врут. Каждый олигарх понимает, что если будет плохо социуму, частный капитал вообще могут отменить, как это сделали в 1917-м.

    «Человеческое лицо» капитализма – вынужденная гримаса.

    Когда к власти в России пришли большевики, капиталистический мир не на шутку испугался и принялся спешно задабривать рабочих: вводить восьмичасовой рабочий день, разрабатывать систему социальной защиты, давать избирательные права женщинам и т.д. Элитам пришлось экстренно сокращать свои аппетиты и делиться правами. Это был вопрос выживания: «Мы же не хотим, чтобы было, как в России?»

    Так появилось «человеческое лицо».

    В капитализме нет вообще ничего человеческого – там есть только деньги и их интересы. Мы, люди, всего лишь фактор, один из многих, который надо учитывать, чтобы преумножать капитал. Не мы, люди, тут главные. Вот что надо рассказывать школьникам на обществоведении, а взрослым объяснять в передовице каждой газеты.

    В любом случае, чем чаще мы вспоминаем о социализме и коммунизме, тем меньше причин для спокойного сна у капитала, тем больше у него поводов не терять «человеческого лица».

    Если уж у вас не хватает желания понять, что капитализм – это в принципе тупик в развитии человека, поймите хотя бы это.

     

    Игорь Малышев

18

Комментарии

48 комментариев
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский7 декабря 2017 г.-1+9
    Мы ещё доживём до времён, когда слова «капиталист», «либерал» и "демократ" войдёт в лексикон русского народа в качестве особо неприличных матерных слов.
    • Pavlos Giannadis
      Pavlos Giannadis9 декабря 2017 г.+1
      Я с вами согласен на все сто. Можно лишь добавить что так думают многие и сегодня !!!
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов7 декабря 2017 г.-3+3
    Да, у автора настрой правильный но, чтобы действовать разумно, необходимо избавиться от эмоций и признать, что советский социализм хоть и нацелен был в доброе будущее и кое-чего достиг на этом пути, но средства для этого подобрал неадекватные, на что указывают буржуазные идеологи, у которых вообще ничего за душой нет. Необходим социализм, избавленный от пороков прошлого, тогда он не только победит, но и сам собой распространится по всему свету.
  • Василий Усов
    Василий Усов7 декабря 2017 г.+15
    Советский социализм достиг многого, и средства выбрал вполне адекватные для того времени; ведь весь сталинский период - это сплошной форсмажор. Время или военное, или предвоенное, или снова военное. В окружении врагов, обладающих неизмеримо большими ресурсами и мечтающими нас сожрать. А насчет ГУЛУГа...да вы вокруг себя посмотрите, газетки почитайте правильные. Очевидно же, что сегодня необходима Большая Чистка в гораздо больших масштабах, чем в 1937-38 годах. Но где взять столько чекистов с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками...
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов7 декабря 2017 г.-5+1
      Василий, вы не учитываете то, что люди определяют времена, а не времена определяют людей. Средства прогрессивного преобразования не должны зависеть от времён. Крах социализма в СССР во многом (если не во всём) стал возможен из-за общества, которое возникло в результате неадекватных выбранных средств преобразований. Общество рабов не может оценить то, что дано, и не будет возражать, когда отнимут.
      • Василий Усов
        Василий Усов8 декабря 2017 г.+2
        "Василий, вы не учитываете то, что люди определяют времена, а не времена определяют людей" - ну почему же не учитываю? Просто времена чаще всего определяют люди, которые лично мне не очень нравятся. Гитлер, например. Остальное, про независящие от времен средства преобразования (как это - независящие??) и пр. - не понял. Очевидно, это слишком сложно для меня...:(
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов8 декабря 2017 г.+1
          Например, я считаю, что если в течение 10 лет настоящие социалисты не выдвинут программу преобразований общества и не организуются в политическую силу, способную воплотить её в действительность, то общество ждут очень плохие времена. Грандиозные социальные потрясения с непредсказуемым исходом будут гарантированы. После этого общество будут ждать десятилетия тоталитарного режима, который всегда следует за этим, и сформирует рабскую психологию населения, что кончается откатом к капитализму.
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева7 декабря 2017 г.+4
    Враги коммунистов на территории СССР хороши только во всем плохом ,и для оправдания преступного захвата ими СССР с целью его разграбления ,ограбления и геноцида своего народа ,они все одинаково выбрали гнусную тактику -и оклеветать тех ,у кого они отняли страну ,и восхвалять ,защищать ,оправдывать преступления тех ,кто был против тех , у кого они отняли страну ,и против кого были те . А конкретные люди в этой гнусной тактике не имеют никакого значения .
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов7 декабря 2017 г.-1+4
      Ирина, вы должны себе отдавать отчёт в том, что переход к капитализму в нашей стране был объявлен в 1991г. Верховным Советом СССР, куда входили в большом количестве высокопоставленные коммунисты. В развале СССР они опять приняли непосредственное участие. А рядовые коммунисты приняли всё это, как должное.
      • Ирина  Журавлева
        Ирина Журавлева7 декабря 2017 г.+4
        Да ,30-летнее заклинание врагов коммунистов "а мы ни при чем ,это все коммунисты .Как раз этим сваливание неа коммунистов ответственности за уничтожение вами СССР ,социализма ,власти КПСС ,вы и доказываете ,что все это сделали с преступными целями . Если люди что-то делают с благими целями ,они никогда не будут сваливать ответственность за это на других .
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов7 декабря 2017 г.-1+3
          Ирина, как вы не понимаете простой вещи, что коммунисты раннего СССР переродились в "коммунистов" позднего СССР, и процесс этот был объективным и вызван был тем политико-экономическим устройством общества, которое построено было коммунистами раннего СССР. Вы всё о врагах, нет тут врагов, а есть невежество в вопросах идеологии, экономики и политики. Система такая позволяла пробираться на вершину власти людям "от сохи", вот они и опустили всё общество в пучину безвременья.
          • Ирина  Журавлева
            Ирина Журавлева7 декабря 2017 г.+2
            Да не надо мне доказывать то ,что вы ,враги коммунистов, доказываете четверть века . Вы хотите владеть страной ,вцепившись в неё мертвой хваткой ,но не желаете нести ни малейшей ответственности за страну и народ ,за то ,что вы с ними сотворили . Ваша "идеология " четверть века после захвата вами СССР "а мы ни при чем ,это все другие виноваты ".
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов7 декабря 2017 г.+4
    Я не враг, коммунистов, а друг социализму. Что это вы вдруг взялись связывать меня с буржуазными либералами? К ним неизмеримо ближе глава КПРФ Зюганов, который имитирует активность вот уже четверть века.
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева7 декабря 2017 г.+3
      Сергей ,да потому что настоящие ,по убеждениям ,советские коммунисты и их сторонники ,и враги коммунистов ,включая тех ,кто при СССР прикидывался коммунистами и их сторонниками ,и моментально "прозрели ", когда один из них-Горбачев ,дорвался до власти ,-это кардинально отличные по менталитету люди . И именно врагам коммунистов присуще сваливать на советских коммунистов вину за уничтожение СССР ,и создание на его территории выгодной только им Системы .
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов7 декабря 2017 г.-1+2
        Так я вам и говорю о вырождении коммунистов, когда старых убеждённых коммунистов, в силу естественных причин ушедших с политической арены, заменили коммунисты-перерожденцы, которые быстро реставрировали капитализм. Во всём этом виновата политическая система, построенная в СССР, а не конкретные люди. Другими словами, если дурак становится во главе государства, то это не вина дурака, а системы. Дурак просто не ведает, что творит.
        • Ирина  Журавлева
          Ирина Журавлева7 декабря 2017 г.+2
          Сергей ,ну у Вас точно менталитет врагов коммунистов ,у которых отсутствует логика ,и они не способны адекватно оценивать реальность .
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов7 декабря 2017 г.
            Я не буду говорить о вашем менталитете, так как я уверен, что обидитесь))
            • Ирина  Журавлева
              Ирина Журавлева7 декабря 2017 г.+2
              Ну опять менталитет врагов коммунистов -защита себя через нападение на других . Ваш "Освободитель " Горбачев ,с помощью вечных для врагов коммунистов лжи и лицемерия ,дорвался до власти в СССР ,2-3 года готовил государственный переворот ,заменяя настоящих ,по убеждениям ,коммунистов ,на таких же ,как он ,поналезших в КПСС ,Советскую власть ради выгоды ,а потом СДАЛ СССР и советский народ вам ,их внешним и внутренним врагам .
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов7 декабря 2017 г.-1+1
                Ирина, что вы несёте? Вся верхушка КПСС прогнила вместе с Горбачёвым. Я же вам говорил, что ВС СССР реставрировал капитализм, а 20 миллионов рядовых коммунистов смолчали. Что вы разводите здесь демагогию?
                • Сергей Можаровский
                  Сергей Можаровский13 декабря 2017 г.
                  Сергей, по моему мнению Горбачёв совсем не был прогнившим коммунистом. Он просто был человеком, не способным удержать власть совсем без идейной подоплёки (что удалось Путину) и не был идейным лидером, способным видеть, куда вести коммунистов, т.е. сколотить группу единомышленников. И кстати, коммунистическая идея загнивала с момента прихода Брежнева к власти, когда пришёл Горбачёв всё было уже очень печально.
  • Юрий Попов
    Юрий Попов7 декабря 2017 г.+5
    Я знаю только одно, вышедшая из подворотен банда ЕБН уже более четверти века не может нам доказать, что создание СССР и построение социализма были ошибками исторического развития нашей страны...Впрочем, так же, как не может привить нам любовь к звериному оскалу капитализма. Нам уже не надо прятаться в раковины, как улиткам. Наша точка зрения — это мнение не одного миллиона человек, и оно имеет право на существование.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев8 декабря 2017 г.+1
    Надо бы поменьше эмоций, побольше трезвого размышления. Сергей, конечно же, прав, что верхушка КПСС изрядно прогнила и вытолкнула на поверхность Горбачева. Так ведь и Ирина безусловно права, что истинные коммунисты были не согласны с верхушкой. А почему они "смолчали", - это вопрос куда более сложный, чем его представляет Сергей. Там были "задействованы" передовые политтехнологии, в частности, изощренная ложь. Или мы забыли фальшивки вроде "Больше социализма!" Что касается 20 миллионов, то не все способны говорить, а тем, кто был способен, "технологи" не дали слова. Когда говорят, что "один в поле не воин", так это в поле, а один негодяй во главе государства - это силища. Кроме того, было много подспудных течений, - может быть, самые глубинные из них нам и сегодня не известны...
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов8 декабря 2017 г.
      Василий Афанасьевич, я как раз и призываю к трезвому мышлению без эмоций. Вот вы говорите, что верхушка КПСС изрядно прогнила. Значит, для этого были причины. Если вы трезво мыслите, то должны согласиться. Причина здесь может быть только одна: порочная политическая система. Теперь по поводу смолчали. Если бы 20 миллионов коммунистов вышли бы с протестами на улицы городов, да ещё призвали к этому остальное население страны, то капитализма бы не было. Но рядовым коммунистам было всё "по барабану", что также следствие политической системы.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев8 декабря 2017 г.+1
    Сергей, я согласен, что политическую систему надо было реформировать. Но в обществе шли процессы, напрямую с политикой не связанные, - это все большее выдвижение на авансцену такого явления, как потребительство. Посмотрите вокруг: повсюду жрецы вкусненького, жирненького, сладенького. А ведь они появились не в одночасье, - они уже тогда отлично понимали, что полные кормушки можно получить только при капитализме. Когда им это пообещали, откликнулись десятки миллионов, в том числе и многие из тех, кого Вы включаете в 20 миллионов. Оставшимся не дали слова, да если бы и дали, то это все равно не возымело бы действия.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов8 декабря 2017 г.-1
      Как это шли процессы не связанные с политикой. Всё процессы напрямую связаны с политикой, в том числе и устройство экономики, которое обеспечивает запросы населения. Что-то мне стало не интересно с вами дискутировать, извините))
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев8 декабря 2017 г.
    Бог простит.
  • Сергей Можаровский
    Сергей Можаровский13 декабря 2017 г.
    Капитализм тупик и социализм (по крайней мере, в виде СССР) тупик (см. http://novainfo.ru/article/1993). Интересно, кто какой выход из этого видит?
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев13 декабря 2017 г.+1
    Какой выход? Никакого, если социализм почему-то загнали в некий тупик. Социализм - это историческая перспектива для России и всех стран с коллективистским типом общества. Это прекрасно демонстрируют существующие ныне страны социалистической ориентации - Китай, Вьетнам, Куба и ряд других. Неудачный опыт советского социализма - вовсе не приговор для социализма как такового.
    • Сергей Можаровский
      Сергей Можаровский13 декабря 2017 г.+2
      Да, но социализм без коммунистов, это как-то странно. Зюганов - это путинская марионетка, у КПРФ нет ни настоящих лидеров, ни идеологов, о каком социализме может идти речь? Вернуть какие-то элементы социализма прямо при нынешней власти, тем более после выборов 2018 г вероятно можно и нужно. Но вопрос в том, кто будет управлять этими вернувшимися в лоно госсобственности элементами социализма? Такие как Сечин и Чубайс?
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев13 декабря 2017 г.-1
    Зюганов - никакая не марионетка, и лидеры, и идеологи у КПРФ есть. Почитайте ее программу - это единственная сегодня в стране программа социалистических преобразований. Но сознание населения не готово ее принять, - так что же, Зюганову на стенку лезть? Ведь абсолютное большинство людей не настроено на радикальные изменения. И только когда "допечет", когда возникнет ситуация стихийного бунта, КПРФ возьмет на себя задачу его организации в социалистическом направлении. Сейчас такой ситуации нет, поэтому задача КПРФ - распространение социалистической идеологии, чем она и занимается в меру своих возможностей.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский13 декабря 2017 г.+2
      Василий Афанасьевич, действительно, Зюганов - не марионетка. Он конформист, - политический ноль, утративший доверие народа, ещё во времена позорной сдачи президентства Ельцину. До этой позорной сделки, я умудрился поручковаться (в прямом смысле слова "ручковался", т.е. держал его руку в своей руке) с Зюгановым. И мне сразу же стало ясно, что данный "товарищ" морочит голову наивным ветеранам страны советов. Т.к. он не способен в принципе вести за собой массы народа. Ну, не Вождь он, хоть тресни. Окромя того, он явно трусоват и решительных действий от него ожидать просто наивно. Чего только стоит его заигрывание с попами. Наверное, "товарищу" Зюганову это позорное деяние завещал великий Ленин? Насчёт программы КПРФ - , извините, но я бы её назвал, как толкание народу фуфла.
    • Сергей Можаровский
      Сергей Можаровский14 декабря 2017 г.+2
      Программа КПРФ - это ОБЩИЕ СЛОВА, не имеющие привязки к действительности. Как пример, приведу одну фразу: "— отстаивание гражданских прав и свобод человека в Российской Федерации, защиту прав и достоинства соотечественников в государствах, образованных на территории прежних республик СССР". Как получилось, что Сергей Удальцов отсидел 4.5 года по сфабрикованному обвинению? Где в это время была КПРФ и лично т.Зюганов?
    • Сергей Можаровский
      Сергей Можаровский14 декабря 2017 г.+2
      Где в программе КПРФ идеология? Где тезис о том, что общественное должно быть выше личного? Если на месте Путина окажется Зюганов и он будет ставить личное выше общественного, то какая разница, социализм у нас будет, госкапитализм или ещё что? Всё равно богатства страны будут поделены среди элиты. Где практическая работа КПРФ по развитию прозрачности (гласности) в стране, где в программе КПРФ конкретика по этому поводу? Почему бы Зюганову не назначить трёх журналистов ходить три дня в месяц по пятам за Путиным и по итогам делать репортаж на ТВ? Ну, или хотя бы поднять об этом вопрос.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев13 декабря 2017 г.
    Андрей, эта позиция мне, конечно, знакома. Допускаю, что Зюганов - не самая лучшая кандидатура в вожди. Не располагаю фактами, свидетельствующими о сдаче им президентства Ельцину. Имею свои претензии к руководству КПРФ. Но по-прежнему стою на том, что народа как массы, готовой идти на социальные перемены, сегодня нет: люди совершенно пассивны и равнодушны к подобного рода призывам, привычно держатся за то, что есть. Поэтому вопрос о борьбе за социализм сегодня ставить преждевременно. Очень надеюсь, что это время придет.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский13 декабря 2017 г.+1
      В том, что народные массы пассивны и равнодушны, Вы абсолютно правы. Часть народной массы может вступить в борьбу за Справедливость в нашем обществе..., но только в том случае, если объявится настоящий Вождь, который увлечёт её своей идеей. Ну а покамест, хотя на дворе и не божья благодать, народ пребывает в сонном состоянии.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев13 декабря 2017 г.+1
    Да, давайте согласимся на этом. Я работаю с молодежью и вижу, что для борьбы за общество справедливости созревает новое поколение активистов и лидеров. Моя надежда - на них, но никак не на объевшихся суррогатами примитивных потребителей. Им, кроме этих суррогатов, ничего не нужно и уже не понадобится. Их социально-психологический настрой: как бы ничего такого не произошло и не разрушило идиллию потребительства.
  • Явился Герой
    Явился Герой17 декабря 2017 г.+1
    Да уж, задали нам работы предыдущие поколения... Теперь надо СССР, социализм восстановить, то есть и территории обратно вернуть, всех предателей и их пособников (противников восстановления СССР), покровителей наказать (а кто из злодеев помер - тем всё потомство их поганое наказать!), США и НАТО в качестве возмездия развалить... Придётся учесть ошибки коммунистов и либералов валить всех... Да, много работы. Каждый должен начинать это самостоятельно, искать возможности и не сдаваться, не ждать и не надеяться на других, а использовать их. По-другому просто никак! Много дурачков верит в патриотизм подамериканских кукол вроде команды Путина... Но взрослым пора бы уже прозреть.
    • Сергей Можаровский
      Сергей Можаровский18 декабря 2017 г.+1
      "валить всех" не очень хорошая идея, но работы много это да. Я вижу это так: 1) Создаём новую веру (точнее вспоминаем всё лучшее, что было на Руси с древних времён). Веру не в Богов, а в человека, в необходимость построить благоприятную среду для грядущих поколений; без веры невозможно консолидировать общество. 2) С помощью этой веры меняем сознание большей части людей, возрождаем мораль, меняем структуру общества, допуская на высший уровень управления людей, ставящих общественное выше личного 3) Своими успехами показываем пример другим странам, которые постепенно в нас вливаются.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский18 декабря 2017 г.
        Одна поправка: новую веру создавать не надо, т.к. человечеству дано Новое научное мировоззрение ещё в середине прошлого века. Оно - не религия, а именно мировоззрение, основано на истинных науках о Космосе и Человеке.
        • Сергей Можаровский
          Сергей Можаровский18 декабря 2017 г.
          Вера и религия - разные вещи. У коммунистов в начале XX века вера была, а религии (т.е. веры в сверхъестественное) не было. "Научное мировоззрение" не оказывает воздействия на совесть человека, систему его моральных ценностей. А вера оказывает. Верить можно, например, в человека, в его будущее, в необходимость посвятить собственную жизнь счастью грядущих поколений. Лично для меня объект веры - это феномен жизни. Ему безотчетно подчиняются многие люди, и даже не только люди, но даже и животные. В некотором смысли феномен жизни является сверх-естественным, совершенно точно, является Творцом.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 декабря 2017 г.
    Сверхъестественного, как и т.н. чудес не существует в проявленной Вселенной. То, что люди называют сверхъестественным - это действие пока ещё неизвестных людям законов Природы. Новое Учение Жизни, или новое мировоззрение именно способствует перерождению ветхого человека в нового строителя жизни. Короче, в нём не слепая вера в вымышленных божеств, а вера-знание об Основах Бытия.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев18 декабря 2017 г.+1
    Андрей, законы общественного развития не действуют независимо от людей. А люди реализуют эти законы тем успешнее, чем лучше они их знают и чем больше верят в свою способность творить желаемое будущее. А "научного мировоззрения" быть не может. Известны только три исторических типа мировоззрения: мифологическое, религиозное и философское. При этом философское мировоззрение может основываться на науке, но всегда выходит за ее пределы - в сферу ценностей, верований, идеалов, которые науке не подвластны.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 декабря 2017 г.
    Известны только три исторических типа мировоззрения: мифологическое, религиозное и философское. Отвечаю: все три этих мировоззрения ложны, т.к. мифы недостоверны, все т.н. религии лживы, ибо они придуманы людьми, к слову, на основе мифов и народных баек, философии на этой планете нет, по причине отсутствия истинных Философов. Можно сказать что нет и истинной наук, которая бы объясняла свойства всех видо космической Материи. Так, ковыряются любители в физ.материи, построили кое какую цивилизацию из экскрементов планеты, т.е. их углеводородов. А все электронные игрушки, человечеству подарил Никола Тесла, один из Тек, Кто являет собой настоящего учёного мужа.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев18 декабря 2017 г.
    Вот именно что "игрушки", - это наука, а философия раскрывает пути в будущее. Поэтому именно она образует теоретический фундамент современного мировоззрения.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 декабря 2017 г.
    Современное мировоззрение ложно. Современная "философия" к истинной Философии никакого отношения не имеет, так же, как и все лжеполитики, не являются истинными Политиками, способными управлять народными массами.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев18 декабря 2017 г.
    Да как сказать. Современная философия многообразна, - есть зерна, есть плевелы, но каждый волен выбрать нечто, соответствующее его системе ценностей. А единая система ценностей складывается крайне редко. У нас в недавней истории она существовала разве что в эпоху сталинских преобразований, что, кстати, и обусловило их успешность.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 декабря 2017 г.
    На этом и закончим, ибо мне претит мерзкое миссионерство церковников по чисто практической причине: каждый зазванный "на свой двор", а потом отступивший, ложится мельничным жёрновом на шею звонаря. Каждый человек должен сам выбирать источник своих знаний об окружающей его действительности. Ибо добытое самолично может быть применено в практическом действии. Удачи!
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев18 декабря 2017 г.
    Спасибо! И Вам тоже!