Бильдербергский клуб – хозяева мира. Они создают и истребляют целые страны

• Опубликовал Иван Лапин 6 июня 2017 г. - #саммит  #Бильдерберг  #хозяева мира  - 4 146 просмотров

  

  В США прошёл закрытый трехдневный саммит представителей мировой политической и экономической элиты: покрытые тайной, охраняемые всеми государственными структурами Бильдерберги проэкзаменовали Трампа, Китай и Россию. С 1 по 4 июня роскошный отель Уэстфилдс Мариотт в американском городке Шантильи, штат Вирджиния, в четвертый раз принял участников заседания Бильдербергского клуба. Ранее конференции представителей мировых элит проходили здесь в 2002, 2008 и 2012 годах.

   

  Что же обсуждала масонерия? «Администрация Трампа: отчет о проделанной работе», «Трансатлантические отношения: варианты и сценарии», «Деятельность НАТО», «Развитие и управление ЕС», «Рабочие места, доходы и нереализованные ожидания», «Информационные войны», «Роль России в мировом порядке», «Ближний Восток», «Распространение ядерного оружия», «Китай»…

  В этом году в заседаниях участвовало 131 человек из 21 страны мира. Конспирологи всего мира сломали себе головы, осмысляя должности участников, значение их званий и титулов, почему в клуб приглашаются «те, а не эти». Ведь в Бильдерберге непостижимым образом собираются некоторые представители экспертного сообщества, СМИ, частного бизнеса, органов власти разных стран, технологические фигуры. Скажем, на нынешней встрече были Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США; Кристин Лагард, директор-распорядитель Международного валютного фонда; Йенс Столтенберг, Генеральный секретарь НАТО; Уильям Бернс, президент Фонда Карнеги; Король Нидерландов, посол КНР в США, бывшие директора ЦРУ и другие представители политических, финансовых и промышленных групп мирового уровня.

  Означает ли это, что они представляют самые влиятельные банки, ведомства и т.п.?

  Подборка лиц кажется случайной: вперемешку отставники и действующие госслужащие, банкиры и журналисты. Принцип отбора был бы ясен, если бы собирали всех министров финансов, например. Или всех ректоров крупнейших ВУЗов. Или всех редакторов крупнейших СМИ. А так подборка раз за разом совершенно непонятна. Если, к примеру, на прошлой тусовке от России был один С.Гуриев – означает ли это, что бильдельберги считают Гуриева самым влиятельным лицом в РФ? Или что это означает?!

   

  На самом деле – не нужно сложных теорий, чтобы понять принципы масонерного управления страной или миром. Это управление просто и понятно. Оттого и эффективно – что просто и понятно.

  Чтобы его понять – представьте себе крупную корпорацию, которая в то же время является семейным бизнесом (большинство корпораций таковы).

  В любой крупной корпорации существует своя формальная структура – бригадиры, начальники отделов, департаментов и т.п. Существуют формальные критерии поощрения и оценки, существуют формальные карьеры для работников. Но ведь кроме корпоративных отношений есть ещё и правящая семья! А у неё – свои отношения. Они никак не связаны с карьерой по формальным правилам корпорации.

  Племянник хозяина корпорации может иметь любую должность или не иметь никакой. Но он на порядок могущественнее и больше значит, чем простой начальник отдела или директор департамента.

  С теми у Хозяев формальные отношения по схеме «господин-слуга». С этим у Хозяев неформальные, семейные или дружеские отношения, его влияние не вертикально, а горизонтально.

  Допустим, племянник, чтобы набраться опыта, получил должность замначальника отдела. Формально он подчинён начальнику. Но фактически может ходить на такие высокие этажи власти, которые его формальному руководителю и не снились.

  Нужно отличать формальную должность принца крови от его статуса. Российские цесаревичи часто служили офицерами в армии, подчинялись пехотным генералам и капитанам кораблей, но фактически служба была для них лишь забавой или этапом набора жизненного опыта. Они не переставали быть племянниками царя, то есть от рождения имели статус несравнимо выше, чем у любого генерала или адмирала выслуги.

  Вот вам и ответ – что такое Бильдельберг.

  Есть хозяева всех денег мира: 300, 100, 62 семьи. Они правят миром как одной большой частной корпорацией. С одной стороны, в этой корпорации есть формальная выслуга и формальная карьера для служащих. Но любой формальный карьерист – лишь слуга и лакей для семьи-хозяина. Его могут в течении часа возвысить – или в течении часа уничтожить, разжаловать в рядовые…

  Масонерия – это неформальный круг общения для хозяев денег (то есть хозяев ресурсов, хозяев территории). Не чины и не должности вводят в этот круг. Его участник может иметь любую должность или не иметь никакой. Иногда он берёт должность для отвода глаз, иногда для смеха, иногда с целью получить какой-то опыт в конкретной сфере.

  Но это круг близких лиц: братьев и сестёр (недаром масоны издревле зовут друг друга братьями), детей и племянников, друзей, однокашнков, неформальных авторитетов и т.п. Если все деньги мира принадлежат 300 или 70 семьям, то совершенно понятно, что их домашняя тусовка будет иметь гораздо больше власти, чем назначенные ими формально менеджеры, приказчики в лавках.

  Там, где сверхкрупная частная собственность встала выше государственной (а на Западе это безусловно так, там даже деньги частники печатают) – там родство и свойство, дружба и неформальное общение с олигархом оказываются над органами формальной, легальной государственной власти.

  Вот и вся технология! Проста, как печёное яблоко.

   

  Эта масонерия по-семейному правит Западом, направляет и отзывает орды НАТО, создаёт несуществующие страны (Украина) или разрушает древнейшие (Ирак, Сирия). Её устное слово на порядок весомее, чем формальное письменное слово государственных распоряжений.

  Это для нас президент Франции Макрон или глава МВФ Стросс-Кан – высокопоставленные лица. А для бильдербергов, владеющих всеми деньгами мира, и президент, и глава МВФ – мальчики на побегушках. Сегодня им доверили пост, а завтра, по навету тётушки или племянника, растёрли в порошок с формулировкой «утратил доверие»…

  Бильдельбергов никто не выбирает. Это и невозможно: настоящую власть берут, а не дают. Если вам власть дали – то власть не вы, а тот, кто дал. А если вы власть взяли – то вы являетесь источником права и не подпадаете ни под какие законов: ведь вы же их источник, а не получатель!

  Раньше это старались скрывать (как стыдливо скрывает племянник своё родство с директором банка, в который взят работать), теперь уже скрывать не получается, да и не хотят они больше скрывать. И форум частных лиц обслуживается всеми структурами величайших государств мира. Никто не спрашивает – на каком основании? Кому надо – тот знает, на каком. Потому что у полицейского хозяин президент, а у президента хозяин – Бильдерберг. Президент, рассердившись, может выгнать полицейского, а Бильдельберг – президента.

  The Guardian отмечает:

  «Слет государственных и отраслевых элит будет включать в себя доклад о ходе работы в администрации Трампа. Получит ли она проходной балл?.. Президент будет получать оценки от людей, чье мнение действительно имеет значение... Генри Киссинджер, являющийся одной из главных фигур в Бильдербергском клубе, посетил Трампа в Белом доме несколько недель назад, чтобы обсудить проблемы, касающиеся России, и другие вопросы».

  Проблемы Китая будут обсуждаться на саммите с участием китайского посла, а Россию будут «судить заочно».

  Это значит, что наша власть, укрепляя свой монархизм, оторвалась от лакейской роли у Бильдельбергов. Это очень опасно – но я горд за свою страну.

   

  Вопреки утверждению Дианы Джонстоун, что кризис между США и Россией начался в Ялте в сентябре 2013 года, нам в действительности надо вернуться немного дальше в прошлое, на встречу Бильдербергского клуба в в мае 2012-го.

  Дэниэл Эстулин, выдающийся (не входящий в клуб) эксперт по Бильдербергскому клубу, сообщал в июне 2012-го, что «основной головной болью» Бильдербергской конференции стал президент России Путин. Причина – его «противодействие войнам в Сирии и Иране», «агрессивное неприятие окружения России американскими базами», «упорство в установлении полного государственного суверенитета» и планов по прокладке ещё одного газопровода в Европу («Южного Потока»), который «мог превратиться в главную победу России» над трубопроводами («Набукко»), поддерживаемыми Бильдербергским клубом.

  Эстулин отметил «кампанию по делегитимизации Путина» со стороны Бильдербергского клуба, финансируемую «некоторыми крайне рассерженными и влиятельными англо-американскими элитами».

  Джон Керри участвовал в дискуссиях о демонизации Путина от имени западных нефтяных интересантов.

  ЕС, встревоженный определением долгосрочных топливных потребностей, теперь колеблется в отношении осуществления Директивы по качеству топлива – Fuel Quality Directive (FQD), которая ограничит импорт тяжёлой нефти, подобной нефти из битуминозных песчаников. Деловая пресса Канады недавно сообщила: «При всей неопределённости и в Европе, и в России, прогнозы для Канады благоприятны», поскольку она «вполне может подтолкнуть политиков ЕС наконец одобрить импорт канадской нефти».

  Интересно, что Дэниэл Эстулин далее сообщает, что на Бильдербергской конференции в мае 2012-го «один из европейских участников Бильдербергского клуба открыто признал, что «Путин – безоговорочно самый грозный оппонент нашим планам на мировой арене».

  Что существенно осложняет позицию Бильдербергского клуба, так это позиция Путина, состоящая в «защите и продвижении национальных интересов России».

  Иными словами, Путин ничего плохого не делал, и участникам Бильдербергского клуба это известно.

  «Но он стоит на пути «наших планов», каковы бы они ни были». Прекрасная формулировка Эстулина: как говорится, ни прибавить, ни убавить!

   

  Александр Леонидов