Новости партнеров

Самое свежее

Дмитрий Ольшанский. Как будет выглядеть эпоха Путина после ухода Путина: кошмаром или благом? Законен ли закон о разгоне митингов? Почему увеличить зарплаты в России невозможно? Власть и вранье – две вещи нераздельные, но во всем должна быть мера! Уехал цирк, а выборы остались! Как нам перейти от деградации к развитию? Рецепты есть, желания не видно…
Загрузка...

Государство после приватизации – дом клоунов, которые не решают ничего

  • Поскольку прозападные либералы в России губят и власть, и народ, они исчерпали легковерие как народа, так и власти. В 80-е они были с народом против власти, в 90-е с властью против народа, но в итоге инстинкт самосохранения институтов как гражданского общества, так и государственной иерархии стал их с гноем выдавливать, словно чужеродную занозу (которой они и являются). Понятно, что народу с ними не жить, а власти с ними не быть: жуки-древоточцы одинаково точат и столпы дворцов, и стены убогих хижин…

    Выветриваясь из власти вместе с ельцинизмом, прозападные либералы открыли для себя, что у них нет никаких электоральных перспектив. И тогда они стали думать о новом плане захвата власти и ликвидации русского мира. Среди множества вариантов (среди которых дворцовый переворот, организация экономического хаоса и т.п.) либералы, по всей видимости, выбрали главный, который отчаянно пытаются реализовать.

    Суть варианта «перехват» – в создании параллельных органов власти и ситуации двоевластия в стране с последующим вытеснением национальной власти суррогатными квази-управленческими образованиями.

    Основными инструментами для такого перехвата являются децентрализация власти, приватизация госсобственности и ставка на власть судов.

    Именно это (циничное, но здравое) начало стоит за вздорными с виду высказываниями представителей западенчества в РФ. Например А. Кудрин не только поддерживает любую приватизацию, но особенно нелепейшую из всех возможных – в сырьевом секторе:

    «Нефтяной сектор весь должен быть приватизирован в ближайшие 7-8 лет. Там не нужно сегодня государственных компаний. Государственный статус скорее приносит вред этим компаниям, чем положительный эффект».

    Конечно, на первый взгляд, заявление глупейшее – человека, словно не слышавшего, что нефть в Норвегии, в стране с самым высоким уровнем жизни в мире, монопольно добывает государственная компания. И уж тем более не понимающего, что природные дары – национальное достояние, ибо оплачивается труд, а в природных дарах нет человеческого труда.

    Но на самом деле здесь явно лоббируется попытка растащить Россию по кускам и долям, свести понятие «государство» и «суверенитет» к набору защищённых товарных знаков, вроде герба, флага, гимна и т.п. Хотя государство – это все его жители, и все дары всей его территории.

    В понимании же Кудриных – это стоящий на отшибе дом клоунов, владеющих рядом символических предметов. Этих клоунов можно даже всенародно избирать – ибо они всё равно ничего не решают и ничем существенным не распоряжаются. А потому предвыборные свары между претендентами на роль верховного властителя в такой конструкции не перерастут в гражданскую войну, не выйдут за рамки стрельбы из водяных пистолетов и рубки надувными саблями…

     

    Если всерьёз последовать совету Григория Явлинского «Власть нужно менять регулярно» – то мы будем иметь регулярные гражданские войны (самая жестокая форма войны). Конечно, если речь действительно идёт о власти, распределяющей все блага и собственность, а не о марионетках, единственная работа которых – прикрывать реальную власть.

    План Кудрина заключается в том, чтобы раздробить государство Российское на крупные, мелкие и сверхмелкие кусочки, над каждым из которых будет собственная власть. Верховная же власть окажется сперва в положении «императора без империи», как при императоре Священной Римской Империи в средние века. А после будет и совсем упразднена за ненадобностью.

    Зависимость любого государства от природного сырья всегда важнейшая, а уж современной РФ – и вовсе критическая. Если бы удалось по плану Кудрина создать «энергетический сектор российской экономики, который самостоятельно, без участия государства, решает свои проблемы» – то уже никому не важно было бы, что там вякает Кремль. Ибо в его ведении остались бы лишь отрасли убыточные, слабые, низкодоходные. Впрочем дай волю Кудрину – он и эти отрасли приватизирует, чтобы у государства ничего кроме герба, флага и названия не осталось бы в активе.

    Это – одна сторона вытеснения национальной власти суррогатными формами параллельного администрирования. Другая сторона – административная. Если поверхностно анализировать высказывания либерального прозападного лобби, то вам покажется, будто оно сошло с ума на теме независимого суда.

    Глава партии «ЯБЛОКО» Явлинский твердит из раза в раз: «Важнейшие цели – неприкосновенность частной собственности, реально независимая судебная система… Всем нужны неприкосновенность собственности, независимый и справедливый суд…»

    Но это же абсурд! Предписывать суду быть справедливым – всё равно что напоминать сердцу биться! Пока сердце стучит – предписания излишни, а когда остановилось – уже не помогут!

    Но Явлинский не унимается: «Нет независимого суда. Не исполняются законы... Я категорически против этой системы. Я борюсь с ней всю свою жизнь».

    Ему вторит Дмитрий Гудков: «Надо бороться не с богатыми, а нужно менять систему... Если бы суд сделали независимым…»

    Лидер партии «Правое дело» Леонид Гозман: «Отсутствие независимого суда – одно из основных препятствий для экономического развития страны… Человечество не придумало ничего лучше, чем кристально честные выборы, свободную прессу, независимые суды. Необходимо вернуться к выборам губернаторов, законодательно запретить цензуру».

    Леонид Млечин: «Исторический опыт показывает: успех в борьбе с террором приносит не закручивание гаек, а политические реформы, независимый суд и профессионалы в полиции».

    Борис Вишневский: «Большего ужаса, чем независимый суд, для Единой России не существует».

     

    Ну что они зациклились на этом независимом суде? От кого он будет независимым? От национальной власти? Чтобы мог отменять её решения, заставлять её делать, чего она не хочет, при желании – вовсе её свергнуть и назначить новую?

    Нам засыпают в уши бредовейшие заявления – мол чиновник подвержен коррупции, а вот судья – нет… Почему? Он что, не чиновник, не должностное лицо? Кто сказал, что судья не может брать взятки? Что помешает ему брать взятки, если он независимый даже от самого верховного правителя?

    Никакой, даже самой поверхностной критики такая теория не выдерживает. Зачем же она тогда нужна? Только с одной целью: либералы надеются воспользоваться запутанной процедурой назначения судей, взять её в свои руки, назначить в судьи себя – и встать над всенародно избранными органами власти.

    Лозунг «независимого суда», повторяемого либералами, как попугаями – это попытка захвата власти в обход процедуры выборов и параллельно верховной власти.

    На самом деле любой вменяемый человек понимает: не может быть суд независим от верховного правителя. Иначе он превратится в самостийную банду и столкнёт общество в пучину гражданской войны.

    Отсюда мы выходим к общей теории права – которая в РФ в развале, как и все прочие отрасли знания.

    Например никто не акцентирует внимание правоведов на том, что Закон по сути его – исполнение воли хозяина в отсутствии хозяина. Если я делаю, как я хочу – то это мой произвол. Если я делаю, как вы хотите – то это ваш произвол. Если никто из нас не делает, как нам вздумается, а делает, как предписано, то мы выполняем волю хозяина, которого временно нет среди нас…

    Это очевидно. Как и то, что хозяин отсутствует временно, по ситуации, но его не может вообще не быть, он не может испарится, исчезнуть насовсем. Потому что закон – только его тень, его записка слугам.

    Исполняя закон, мы исполняем не свою, а чью-то волю. Чью же? Кто нам пишет эти записки, получая которые мы «берём под козырёк»?

     

    Испокон веков эту роль выполнял царь, император, генсек. Он был источником права – не в силу личного деспотизма, а в силу того, что у права должен быть источник.

    Говоря об источнике закона, мы говорим не о том, кто его написал или распечатал. Теоретически любой может написать текст, как любой может работать в типографии. Источник закона – это не составитель его текста, а тот, кто питает норму своим могуществом. Он утверждает закон, награждает за его исполнение, наказывает за несоблюдение (имеет силу для этого).

    Может ли закон существовать сам по себе, в отрыве от верховного правителя – царя, императора, генсека, председателя высшей масонской ложи? Нет. Это тоже совершенно очевидно.

    Сам по себе закон – это текст на бумажке. У него нет рук, чтобы карать, нет ног, чтобы догонять нарушителя, нет сабли, чтобы рубить непокорные головы. Закон, не обеспеченный силой, можно просто игнорировать. А можно пойти и другим путём: не игнорировать, не выбрасывать, а толковать в свою пользу.

    Верховный правитель является верховным толкователем закона по конкретным случаям. Если нет толкователя, чьё мнение окончательно – тогда закон теряет смысл: его каждый может трактовать и толковать, как вздумается, и в итоге его просто нет!

    В римском праве это отражено в известном принципе «Roma locuta – causa finita» (Рим высказался – дело исчерпано).

    Поэтому закон не существует сам по себе – он существует как воля правителя и только до тех пор, пока правитель достаточно силён, чтобы настоять на своей воле. Нельзя поставить на одну доску Источник права и остальных граждан.

    Закон же, оставшийся без обеспечивающего насилия – становится интересен только историкам. Как кодекс Хаммурапи или римские XII таблиц. Вы же понимаете, сегодня нет такого чудака, который выполнял бы требования Хаммурапи или великого индийского законодателя Ману.

    5 февраля 1878 года террористка В.Засулич пришла на приём к Трепову и выстрелила в него из револьвера, тяжело ранив. Но на суде снискала симпатии присяжных заседателей, и хотя по закону за подобные преступления полагалось от до 20 лет тюрьмы, суд присяжных 12 апреля 1878 года полностью оправдал Засулич! Тогда именным указом дела о вооружённом сопротивлении властям и нападении на них были переданы военному суду.

    Независимые суды – если они будут на самом деле независимы – поссорятся не только с верховной властью, но и друг с другом. Осознав, что они круче верховного правителя, судьи начнут выяснять – а кто круче в их собственной среде, ибо такова природа человеческая.

    Именно поэтому за лозунгом «независимого суда» (который, кстати, вступает в жёсткое противоречие с сопровождающим его лозунгом «неприкосновенности собственности») стоит не только вражеский умысел и вредительство со стороны врагов народа, но и бредовая, алогичная, антицивилизационная затея.

    Суд должен быть справедлив, но этого нельзя прописать в законе (точнее, можно, но бессмысленно). Гарантией справедливости суда (и наказания судей в случае их несправедливости) выступает верховная власть, верховный правитель. Иной гарантии на Земле нет.

    Нельзя предотвратить коррупцию в суде силами самого суда. Ведь согласно теореме Гёделя ничто не может служить основанием самого себя.

     

    Александр Берберов

4

Комментарии

17 комментариев
  • Светлана Амфорова
    Светлана Амфорова2 июня 2017 г.+2
    Ну приватизируют нефтяной сектор, потом приватизируют газовый, потом всё остальное... Что изменится-то? Как грабили нас буржуины, захватившие власть в стране в 91/93гг., так и будут продолжать грабить и выводить награбленное за рубеж. В случае приватизированных компаний, это будет делаться через офшоры, а в случае государственных - через покупку ЦБ РФ облигаций США, например. Что весь инет бурлит-то? Не понимаю...
  • Василий Усов
    Василий Усов2 июня 2017 г.+2
    "Человечество не придумало ничего лучше, чем кристально честные выборы, свободную прессу, независимые суды" - ага, это оно классно придумало. Могло бы добавить власть, тут же выполняющую все пожелания трудящихся, полное отсутствие коррупции, кристально честных финансистов и бизнесменов и проч. хорошие вещи. Жаль только, что эти вещи почему-то отсутствуют на нашей планете.
  • Алексей Крутов
    Алексей Крутов2 июня 2017 г.+2
    Цицерон: "Если мы хотим быть свободными, то мы все должны стать рабами законов, которые поддерживают все!" Власть народа – это не фикция. Это развитое Самоуправление, без диктата бюрократа и при равенстве всех пред Законом, в том числе и первых лиц государства. Часто многие путают понятие ВЛАСТВОВАНИЕ с понятием УПРАВЛЕНИЕ. Спекулируя на этом, во власть может прорваться и откровенный проходимец, и даже больной человек. В известном смысле, любая власть – это дьявольщина, позволяющая наживаться за счёт обездоленных.
  • Алексей Крутов
    Алексей Крутов2 июня 2017 г.+5
    Психиатр Станислав Цветков: «Если вы верите в божественное происхождение власти – вы страдаете олигофренией; Если вы верите в божественное происхождение власти и имеете к ней отношение – вы страдаете манией величия. Наверное, это единственный случай, когда по одному симптому можно поставить два верных диагноза». --- Поэтому дальше так жить нельзя! Угроза хаоса и распада страны весьма реальная! Снизу хорошо видно, что делается там наверху, а сверху ослепленным собственным величием властолюбцам не видно, что делается внизу и куда всё катится...
  • Александр Васильевич
    Александр Васильевич2 июня 2017 г.-3
    Бред из палаты №6.
    • Станислав Волобуев
      Станислав Волобуев2 июня 2017 г.+1
      Так ты выпишись из палаты № 6, и палате останутся не совсем идиёты.
      • Александр Васильевич
        Александр Васильевич2 июня 2017 г.-2
        Вола.уй, если я выпишусь из этой палаты (с этого сайта), то кто же вас, идиотов, лечить будет?
        • Станислав Волобуев
          Станислав Волобуев2 июня 2017 г.
          Это что то новое ты прелагаешь, полный идиёт собирается лечить других. Прекрати лизать власти .опу. Послушай, как сегодня царь слёзно просил дружбу у Трампа.
          • Александр Васильевич
            Александр Васильевич2 июня 2017 г.
            Да, только полный идиот может надеяться вас, дебилов, вылечить. Но попытка - дело благородное.
  • Александр Васильевич
    Александр Васильевич2 июня 2017 г.-3+1
    "Поскольку прозападные либералы в России губят и власть, и народ"------- Ага, а власть и народ едины!
  • Александр Васильевич
    Александр Васильевич2 июня 2017 г.-2
    "Гарантией справедливости суда (и наказания судей в случае их несправедливости) выступает верховная власть, верховный правитель. " ------- Охренеть, до какого маразма можно договориться в пропагандонском угаре.
    • Станислав Волобуев
      Станислав Волобуев2 июня 2017 г.+1
      Сын Васьки, так этот бред сам царь сегодня нёс на экономическом форуме в Ленинграде. Ты чё царя не уважаешь.
  • Dural Dural
    Dural Dural2 июня 2017 г.-2+3
    Нормальная статья. Своё мнение выразил человек, мало знакомый с западной системой устройства общества. Хотя законы древнего Рима были упомянуты. Короче - это виденье нашего человека. //// это не касается приватизации и либералов. У нас и либералы такие. Таких нет нигде.
  • Алексей Крутов
    Алексей Крутов2 июня 2017 г.
    Валентин Рычков: Держава сильна пахарями, а власть — мытарями. Слабый верит в силу закона – сильный верит в закон силы. Законы совесть не подменяют, а подминают. Заблудился человек в дебрях законов и озверел…
  • влад влад
    влад влад2 июня 2017 г.
    Если вы - простой человек без диплома ,знакомств и влиятельной ведомственной принадлежности и ходите по инстанциям и кабинетам ,то вы непременно поймёте - главная беда страны не либералы и даже не коррупция в виде конвертов .В стране создана и существует всеохватывающая власть управленцев с дипломами и карьерой, и наш суд никому не подчиняется кроме собственных кастовых интересов и эти интересы защищает сговором с другими кастовыми интересами влиятельных ведомств .миллионы рук моют другие миллионы рук .Миллионы рук пишут нужную статистику и нужную отчётность .Управляющая интеллигентская каста подмяла под себя все управляющие и распределяющие структуры ,все бюджеты и все фонды ,включая медицинские и социальные .Простым людям достаются объедки от всего общегосударственного и общенародного ,в виде барской милостыни за хорошее поведение ,за умоляющий собачий взгляд просителя и нищего .Уйдё
  • влад влад
    влад влад2 июня 2017 г.
    м либералов -останется освобождённая русская интеллигенция ,уникальная своим презрительным отношением к собственной стране и народу .Они могут не брать взяток ,но на каждом месте присутствия продолжат врать народу и обманывать государство .Что с этим делать ?